正面看待“袁腾飞事件”——如果袁不受惩罚，这将是言论自由尺度的一个新标杆
对于这个话题有点烦了，实在不愿意再在这个人身上花时间，不过要怪就怪昨天老僧发神经去从头到尾的看了一遍袁的视频。这就如同吞了一只苍蝇之后，非得扣喉咙让自己吐出来，尽管这个过程很难受，但要不吐出来的话，这一辈子都会觉得自己身体里面有个脏东西。所以，“袁腾飞”这几个字现在已经成了老僧心里的魔障，一想起来就恶心，但还经常想起，有些心理强迫症的征兆。所以要想脱敏，只能继续“打口水仗”，直到心理对这东西不再敏感为止。
看央视对这件事情的态度，大有“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”的坚定。况且，“言者无罪”应该算是“普世价值”中的一项重要内容，尽管世界各国都对言论自由有具体明确的法律规范，超出法律范围之外的言论在世界任何一个角落都是会受惩罚的。但好在中国的“秽史”够长，文言古句的内容丰富，言简意赅，自由发挥的余地很大，所以“言者无罪”基本上可以按需胡乱解释，这完全可以成为央视“民主作风”的典型事例，甚至年底还捞一个“感动中国奖”也未可知。在当下的中国，什么样的奇迹都是有可能出现的。所以，我对那些试图用法律条文去追究袁腾飞责任的网友不以为然，太天真太幼稚了，这是在中国，这是在央视，你们以为自己是谁啊？那么，如果袁腾飞不受“网络口水仗”的任何影响，继续在“精华学校”教授精英的子弟们，继续在央视讲他的“秽史”，继续用“秽史”卖钱（出现这种局面的概率很高，毕竟这一次背后靠着的是央视，而央视的......。），那么我们这些网络上读书“读到狗肚子里面去了”，我们这些“人渣”思想的追随者们，能从这件事情上看到什么正面的意义呢？
我觉得还是有一点是很正面的，那就是袁腾飞的言论“自由”尺度将成为一个标准，今后大家可以比着这个标准来点评二三四五六七，这未必就是坏事。不然的话，只需袁某人说，不许其他人说，这也太那个了吧？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
