闭锁的证据？：看41年前年的报道“无债之国”【图集为证】
云淡水暖
一个国家从一穷二白的半封建半殖民地的农业国，走向繁荣富强的工业化国家，肯定是不轻松的，绝非“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”般的诗意盎然和“一步到位”，从常理判断，这个过程是很艰辛的，过程越短，艰辛愈烈。
然而，草民以为，光有雄心壮志并不能达至从农业化到工业化转型的过渡，还要有物质基础，从无到有，由少及多地堆起来，这就叫做“积累”，积少成多，集腋成裘，如果底子薄，就要吃些苦。当然，还有一种办法，叫做“借力”，借别人的力发展，中国变成半殖民地，还与这个“借”脱不开干系。一是要借方肯借，二是要借方有利可图。
关于这点，先贤梁启超先生曾经痛心疾首地指出，世界列强乘中国的“洋务运动”大肆向中国放贷，企图灭中国于债务之中，“中国自二十年前，无所谓国债也；自光绪四年，始有借德国二百五十万圆，周息五厘半之事；…然则不过三十年，而息之浮于本者几五倍，合本以计，则六倍于今也。”、“则三十年后，中国新旧债本息合计，当在六七十万万以上。即使外患不生，内忧不起，而三十年后，中国之作何局面，岂待蓍龟哉？…”、“呜呼，此真所谓自求祸者也！此所以芦汉铁路由华俄银行经理借款，而英国出全力以抗之；牛庄铁路之借款于汇丰银行，而俄国以死命相争也。诚如是也，则中国多开一铁路，即多一亡国之引线。”（梁启超 《灭国新法论》）
梁任公痛陈借债修铁路是“则中国多开一铁路，即多一亡国之引线”，很直截了当地摆明了当时中国所处的环境，既被迫于坚船利炮的杀戮，又受制于资本主义的压榨，横竖都是个被肢解的前景。
自1949年起，帝国主义的坚船利炮随着长江上人民解放军炮轰英国军舰紫石英号，还有此后的中国人民志愿军在朝鲜血与火的抗争消遁而去，国门开始清净起来。但与此同时梁任公所言的靠金融“灭国”的场景也不复存在，改为以“巴黎统筹委员会”为标志的全面的经济、军事封锁了。如果说这算是“锁国”，这把锁的钥匙不在中国人手中。
数十年过去，弹指一挥间，忽然听文人贤达们痛陈“闭关锁国”了。按当今的思维，似乎是有人带着大把钱上赶着往国门里“塞钱”，却被“闭”且“锁”了？久而久之，年轻一代也就惯于在这种语境中被熏陶，认为国门一开，大批“散财童子”从西边飞来，一夜之间就工业化在即了。
恰好看到1969年19月号的一则报道“无债之国”，给了另外一个视角，草民敬引在这里，作为一个参考，看看是不是可以作为“闭关锁国”的“证据”。
说明：为网友方便、版主方便，草民尽可能将政治运动色彩比较浓的一些字句略掉：
图一 当时的现代化炼油厂
图二 当时的纺织工业
图三 当时新建成的武钢三号高炉
图四 当时的农业景象
图五 刚通车的南京长江大桥
图六 当时的居民在储蓄
图七 当时的新东安商场
文中讨论“债”的文字有两处，一处是说内债：从一九五零年到一九五八年，先后发行六次公债，本息共计四十八亿二千万，一九六八年年底还清；一处是说外债：抗美援朝期间借苏联十四亿零六百万新卢布，在中国经历经济极度困难的三年中，也还是按期还债，“没有拖延过一天”，于一九六五年初提前全部还清。
而且，在工业部们方面，建立了现代工业国家所需的全部门类。当然，还有教育、科研体系的初步完备，这些都是要钱的。
可能问题就出在这里，如果想要前进的步伐再“快一点”，不借债，所谓“成为世界上一个无债的国家”，就值得探讨了。
因为现实就摆在面前，这些年的成就斐然，是否与外债、内债的规模相关呢？
内债方面：
2009年年末，中国国债余额为：59736.95亿元（5万9千亿元）（根据财政部网站）；
据中国银监会主席刘明康4月20日在银监会召开的2010年第二次经济金融形势分析通报会议上的说法，至2009年年末，我国各地地方政府融资平台贷款余额为7.38万亿元（羊城晚报）
外债方面：据国家外汇管理局网站消息，截至2009年末，除港澳台三地外，我国外债余额为4286.47亿美元（约为3万亿人民币左右）。（中国青年网）
三项债务简单相加，差不多为16万亿人民币，2009年中国国内生产总值(GDP)33.5353万亿元人民币（中国新闻网），也即是说，目前的债务总量差不多为2009年GDP的一半。
这里就引出来一个有趣的思考，如果当年不搞“无债之国”，而是大力举债，留一大笔堆债务给后人，会是什么情景？
主流中总有不无盛气凌人地抱怨老百姓们是“端起碗吃肉，放下筷子骂人”，草民笑了，主流们说得真形象。
签名档
WYZXWK.COM
