凯迪的右右们叫嚣“删帖子，凯迪是平等自由”、“如果不删帖子，我就进去平等辩论”
右右这样叫嚣，似乎凯迪不删帖子一样。这是真的吗？在凯迪我发的帖子有80%都删除。前几天凯迪上的很多右右大骂“抗美援朝”的帖子，而我发了一篇正面评价“抗美援朝”的帖子，就被凯迪删除；发的说蒋介石问题的帖子在凯迪一般被删除；揭露改革腐败问题的帖子也被删除；揭露某高级领导人政改的帖子也被删除。凯迪搞得就是极右一言堂、不争论，他们继承了不争论光荣传统。凯迪对跟自己一个观点的帖子都保留，把不同意见大部分都删除，这就是凯迪的“平等自由”？凯迪的右右们睁着眼睛说瞎话。凯迪代表的右右们都是这样，他们改革遇到群众质疑，他们就会说“不争论”、“我不跟无耻之人争论”。凯迪右右明明都删除帖子，他们这样叫嚣好像自己没有删除不同观点一样。好像右右不用考高层保护就能生存一样！凯迪删帖子，人民群众还是去凯迪和他们辩论，而凯迪的右右不敢去别处，整天躲在凯迪里“不争论”，这就是他们的言论自由？凯迪的右右不看看自己怎么做的，却指责别人。这就好像一个养宠物的人对别人说，“你保证不养宠物，我们才能平等竞争！”右右凯迪做不到的事情，却要别人做到？凯迪明明整天删除不同意见，却装作他们“不删帖子”。人家删帖子，人家承认了，而凯迪的右右却认为“自己没有删帖子”，这不是谎言吗？
发的很多文章都是别的网站不能发的，而凯迪发的很多都是别的右网站转过来的。到底谁被封了？凯迪的思想是赞扬国企改制、物权法、mbo、八国联军、否定阶级斗争、私有化、否定文革。而台上的也支持这些，他们本质一样。党报南方周末、党校学习时报、中青报等主流媒体跟凯迪言论倾向基本类似，而左翼的华岳论坛、人民春秋、学习时报、黎阳都被封闭；反毛的言论李锐可以出书，而积极评价文革的却不行；左翼纪念毛泽东、聚会听国际歌就不行，而北京很多右翼搞沙龙却没人管；赵东民判刑主流不报道，也不让见妻子，而热比娅却保外去美国。刘XX事情右翼大规模炒作，而通钢事件他们却不说。袁腾飞的言论可以在央视、网络宣扬，而凯迪咋不刊登反驳他的帖子呢？袁腾飞的言论可以畅通无阻，而当人们反驳他时候，右机会说“要给人家言论自由。”难道不让人家反驳，这就是你们的言论自由？袁腾飞言论可以随便说，如果有人抨击赵东民事件、积极评价文革、支持通钢工人、反私有化的言论可以像袁腾飞一样吗？右翼的反毛、支持国私有化、否定阶级斗争、袁伟时美化侵略的可以在主流媒体盛行，而反驳他们的咋不能刊登呢？他们的言论发出来就叫“言论自由”，而通钢工人反抗、群众反私有化、支持到东民，右翼就说这是“极左”、“民粹”“反民主”。凯迪号称“民主自由”，而他们那里基本上只让骂文革，而说文革好的就删除。政府否定文革，把说文革好的帖子都删除，而号称民主，咋也这样呢？现在是极右改革政策出了很多问题，凯迪不反驳国企改制、改革开放中出现的问题，却整天骂以前，这是谁的同伙？乌有被封过，凯迪咋没有被封过？因为凯迪骂的只是红牌子。比如一个妓女打着反卖淫的牌子卖淫，反卖淫牌子阻碍了他做名妓，你总是骂反卖淫的牌子而不骂妓女，那妓女自然就高兴了
大家看是右右的言论被保护，还是左翼？
右右们怕辩论，还是谁怕不删帖子辩论？前年在中关村论坛有个政治板块就不删帖子，大家自由辩论，后来宣扬毛泽东思想、揭露改革中的问题、揭露买办的言论占上风，右们根本抬不起头。但过了几天我让自己认识的一个右看了这网站，他竟然去了有关部门反映，后来那个论坛就开始不让随便说了。但那个论坛改变之后能刊登反毛的帖子，但揭露改革问题、揭露买办的帖子基本不能发了
以前在网易新闻就发生了类似的事件，网易新闻论坛开始有些攻击毛泽东和社会主义的，后来也有很多网友和他们辩论，后来论坛里有很多驳斥右谎言的，有一些揭穿改革问题的，右的言论落下风，后来论坛就宣布“不让讨论敏感问题”。大家看，开始骂毛时候，论坛不禁止，后来论坛里右右言论落下风，就禁止了！
在微软的msn论坛有一个历史板块，开始时候里面骂毛泽东、美化八国联军、宣扬极右私有化的占大多数，这个论坛开始是不删帖子，但也正常宣传，没人管。后来这板块来了不少左翼的朋友，既然不删帖子，就发了很多揭露改革问题、宣扬毛泽东思想、谈论文革积极意义的文章，因为自由宣传左翼文章占了上风。没想到这个反毛、反左板块反而关闭了。
凯迪上删除了和右言论相反的一些帖子，这样看起来右言论在那里站上风了，原来这就是他们的言论自由？
有很多以前左翼言论占上风的论坛不删帖子，凯迪的右右咋不去辩论一下？
现在是极右政策，极右删别人言论。现在支持mbo、国企改制、私有化、卖美国国债、吴建民不让对外强硬的言论主流媒体都可以随便刊登。和这些相反的却不能发出来。明明是右掌权不让别人说话，凯迪的右们却倒打一耙！
厉以宁、吴敬琏、张维迎们的言论主流都宣扬，但是和他们相反的言论呢？郎咸平揭穿他们的言论咋不能宣传呢？右靠台上的支持，封别人的言论，这就是言论自由？右不让自由辩论，凯迪却说自己喜欢“自由辩论”。那你们凯迪的右咋删不同意见呢？凯迪的有不要
这就是右们的样子，他们自己删别人的帖子，却装作自己愿意“自由辩论”，凯迪的右删对立观点，然后要求别人刊登他们的观点，那这样不是他们的独家“言论自由”吗？凯迪里的一些人因为自己右的言论正好跟网站的观点一样，所以自己的帖子没有被删过，这样就“错觉”的以为凯迪很“自由”！
凯迪的观点基本上是反毛、否定文革、支持改革的政策，这跟台上的权贵观点一样，自然会被暗中支持，这是肯定的。谁是被保护的呢？凯迪咋不刊登一些揭露改革开放问题、揭露改革派腐败的文章呢？这才是民主的表现呀!乌有文章大部分符合党章、宪法，但却被封过，并且好几次威胁要封。乌有因为批判零八宪章，批判新西山会议，揭示转基因真相，竟被权力部门威胁封杀。要知道，高尚全吴敬琏等人手眼通天呀。而凯迪从来没事，那看看这是谁被保护呢？互联网明显被右派官员们控制。
回帖的一些阴谋
同志们进一些右网站的时候，看到一些跟自己观点不一样的帖子，你就想发一个反驳的帖子刊登出去，但是网站不给你发；而你的反驳对方的主贴虽然发不了，你却能回帖，这是咋回事呢？这就是他们的一个计谋。你回帖反驳对方，就等于顶了人家的帖子，因为很多人有看主贴而忽视回帖的习惯，这样你反驳他反而成了支持他的言论。刊登主贴可能为你宣传，所以他们不刊登，而回帖反而顶了对方的观点，所以有时候可以让你回帖，却不刊登你反驳的主贴。我觉得应该尽量用主贴的方式反击右的谣言，而不要去对方的帖子后面跟帖。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
