资改派精英吃水还骂挖井人

前人栽树， 后人乘凉！ 毛泽东时代的水利建设为后三十年的经济发展发挥了巨大作用， 为解决中国人民温饱问题起到了决定性作用。 然而， 尽管中共政府一再宣传改革开放以来经济建设的的巨大成就， 改革开放后三十年的水利建设严重滞后的事实却无法掩盖， 这已经对人民生命财产造成了新的危害。

资改派忽视水利建设说明了什么？说明了没有毛泽东就没有中国建国三十年水利建设的辉煌成就， 说明了毛泽东抓住了解决人民温饱问题的关键性问题，说明了资改派是目光短浅的政治家， 说明他们喜欢投机不会建设， 说明他不做最关键的事情， 说明他没有把水利作为最重要的事情来抓！ 蒋介石年代没有大兴水利， 资改派年代没有大兴水利， 唯独毛泽东时代大兴水利。 这还说明了一个最重要的问题： 毛泽东不搞形象工程， 不搞虚假的GDP建设， 他知道轻重缓急， 他用最少的代价最短的时间去完成最重要最伟大的事业， 他是一个真正懂得建设国家的伟人。

以中国当前的国力， 完全可以完成比毛泽东时代更庞大的水利建设， 可是在私有化的制度下， 政府和地方追求短期效益， 谁会把钱投到见不到短期收益的防洪抗涝的水利工程？ 以前是金桥银路， 修桥造路目的只有一个： 快赚钱！ 现在是房地产， 房地产简直是让政府和地方赚疯了， 尤其是相关领导赚得盘满钵满， 赚得自己姓什么都不知道了。 而改革开放后的水利工程的重点都是放在创效益上， 而不是放在百年一遇的防涝防旱上。 把利益留给自己， 把灾害留给别人留给后人就是改革开放后天灾人祸频繁发生的根本原因。

政府忽视对保障人民生命财产长远利益的水利建设， 如果当今政府象毛泽东时代那样重视水利建设， 中国现在还会出现这么多百年一遇， 千年一遇的水灾旱灾吗？ 头痛治头， 脚痛治脚， 中国私有化的结果就是永远被水灾旱灾牵着鼻子走， 而不是象毛泽东时代未雨先筹， 而不是以百年一遇和千年一遇为当前错误的政策寻找借口， 而不是去掩盖私有化是造成巨大人祸的根本原因！

我挑选了下面两篇关于中国水利建设的文章：
为什么绝大多数水库还是三十年前修的？ （附件一）
论大旱中水坝、水库、水电站与河流的关系 （附件二）

读完这两篇文章发现几个问题：

一. 改革开放三十年， 绝大多数水库还是三十年前修的， 中国目前在吃老本

二. 改革开放三十年新水库建设少， 全国水库蓄水量增加少， 导致全国抗旱涝能力增长缓慢， 部分地区的抗旱涝能力降低， 人祸风险越来越大

三. 改革开放三十年旧水库维护少， 使一些水利系统荒废， 人祸是迟早的事

在中国西南地区今年发生了严重的干旱。 由于当地水库建设严重滞后， 加上大面积种植抽水机桉树， 西南地区今年的干旱特别严重， 天灾的同时， 改革开放三十年带来的人祸显而易见： 只重短期效益， 没有防灾长远意识。 请看--桉树的四大危害-- （附件三）

俗话说： 吃水不忘挖井人。 然而， 资改派上台后展开的反毛运动几乎把毛泽东在建国以后做的事全面加以否定。 中国那些民主精英现在喝着毛时代建设的水库的水却吃水还骂挖井人， 他们否定毛时代， 他们谩骂毛时代。

改革开放后中共之所以能够解决十三亿人温饱问题， 不能没有毛时代建设的8万多座水库及水利工程， 可以说毛时代为当今中国农业的发展打下了最坚实的基础。 资改派散布了毛时代崩溃论， 仅仅比较前后三十年的水库建设， 就可以看到， 毛时代没有崩溃， 反而改革后三十年水利建设处于崩溃状态， 右派精英在一边毛时代的树下乘凉， 一边无耻地谩骂毛时代， 他们连给树施肥的功夫都省下来了。

那么， 被资改派、 汉奸和邪教极端丑化的毛泽东为什么能够在短短的三十年里完成如此大的史无前例的水利工程呢？ 为什么蒋介石国民党和资改派领导的共产党却远远比不上毛泽东做得更好呢？ 首先蒋介石国民党独裁专制贪污腐败， 他们只顾自己的个人利益， 根本不把中国人民的生命和财产当一回事。 蒋介石为了击退日军保护其政权不惜扒开黄河， 淹死89万余人， 见附件四。

有人说蒋介石年代内有共产党起义， 外有日本侵略， 他根本没有机会建设国家。 这不是理由， 共产党的出现是蒋介石国民党政府的腐败的必然结果， 日本侵略中国是蒋介石国民党离心离德造成的内忧外患， 国民党军队之所以溃不成军， 是因为士兵不愿意为一个腐败的政府卖命。 资改派精英和汉奸声称毛泽东时代腐败、搞阶级斗争、饿死人、人斗人搞文革使经济崩溃， 那么为什么毛泽东时代家不闭户路不拾遗？ 为什么没有陈胜吴广起义？ 为什么试图封锁和侵略中国的帝国主义主动上门求和？ 显然， 毛泽东时代没有崩溃， 毛泽东时代是艰卧薪尝胆积蓄力量的时代， 毛泽东时代是把特权贪污腐败压制在最低水平的时代，毛泽东时代是人民拥护共产党的时代。

那么为什么蒋介石国民党会如此腐败呢？ 私有制是最根本的原因。 当时蒋介石全面开放， 开放到半殖民状态， 蒋介石年代已经是私有制， 无需改革。 全面私有制的蒋介石国民党年代朱门酒肉臭、路由冻死骨， 蒋介石不能让中国人民国泰民安， 不能让中国强大。 既开放又改革（私有化）的蒋介石政府无法摆脱内忧外患， 直到被人民拥护的主张公有制的共产党推翻。

共产党得到政权后， 制定以公有制为核心的宪法， 毛泽东以其非凡的能量排除万难， 坚持走公有制的道路， 得到人民最大的支持。 劳动人民万众一心， 不仅在最短时间里建设了中华民族历史上规模最大范围最广的水利工程， 而且把一穷二白的中国在短短的三十年里建设为世界第六大工业国。 中国从上到下铁板一块， 人民军队战无不胜。

原子弹爆炸、 万吨轮下水、 卫星上天、 人工胰岛素、 飞机、 汽车、 坦克、 核潜艇、 预警机、 运十等等等等， 中国该有的在短短三十年里都有了。 最为重要的是， 中国成为联合国常务理事国， 成为让世界承认并影响世界的大国。 中美建交。 毛泽东完成这两件大事， 不是象资改派为了入世贸那样以卖国卑躬屈膝为代价， 当时的美国总统主动上门求和， 能做到这一点， 刘邓资改派只能望尘莫及。

由此， 我们看到资改派主张的所谓改革开放， 蒋介石比资改派早50年就做到了。

有人会说， 毛泽东时代那么好， 那你回到毛泽东时代那个贫穷的年代去吧！首先， 我们不能以现在中国的状态与毛泽东时代相比， 我们应该用毛泽东时代与蒋介石国民党时代一穷二白的中国比。 其次， 毛泽东时代短短二十七年， 在人口翻番的前提下， 不可能一步登天， 到达今天的生活水平。毛时代的1979年人民的生活水平已经远远高于59年。有人说毛泽东时代公有制吃大锅饭人人懒惰没有效率， 那么， 毛泽东时代在短短的时间里能够建设中国目前95%的水利工程， 这只能证明毛泽东时代的高效率高回报。 这一点， 难道有谁能否认吗？ 难道蒋介石国民党年代私有制的效率更高？

那么毛泽东时代什么好东西要我们去继承呢？ 体制上要以公有制为主体， 确保平等分配， 避免两极分化。 在政治上给人民四大自由： 大鸣、大放、大辩论、大字报！四大自由赋予人民最大的民主， 赋予人民有监督政府的权力，赋予人民有监督司法的公正的权力。 有了这两个根本， 中国无需多党制， 无需三权分立这些只能最大限度保障少数人利益的假民主制度， 只有劳动人民真正掌握了分配权和四大自由， 中国才能摆脱帝国主义的压迫真正强大起来。

毛泽东时代仅仅二十七年， 毛泽东领导中出现不完善不科学的地方肯定是有的， 我们今天的任务是完善其缺陷和不足， 而不是彻底否定， 更不能象资改派那样打着毛泽东思想的旗号走资本主义道路， 走资本主义道路的中国不能强大， 苏联的分裂和崩溃就是一面镜子。

至今， 在德国， 说起毛泽东， 无人不晓。 可是说起邓小平、 刘少奇， 赵紫阳、胡耀邦，却无人知晓， 这就是差别！ 世道是公平的， 资改派后代荣华富贵， 脱离群众， 他们让少数人占有了社会绝大多数财富， 劳动人民和世界不会记住他们， 只有少数特权阶层及先富起来的暴发户资本家会记住他们。 而毛泽东全心全意为人民服务， 为人民的利益他不惜牺牲自己和家人的利益， 毛泽东的后代平民化， 毛泽东让绝大多数劳动人民获得更大的权力和福利， 所以劳动人民和世界永远不会忘记他。 毛泽东去世后的三十多年后， 尽管中共政府纵容媒体和反毛精英丑化毛泽东， 没有媒体炒作， 没有政府的宣传， 毛泽东被越来越多的人包括八十后的年青人所崇拜， 这证明了一点： 毛泽东思想代表了中国大多数人的利益， 那些诋毁谩骂毛泽东的人是代表特权阶层和资产阶级利益集团的少数人。 不管中共如何宣传， 劳动人民是不会崇拜代表少数特权富人利益的资改派以及那些让中国成为西方国家殖民地的所谓民主派的。

广龙

2010年8月7日
 

附件一

为什么绝大多数水库还是三十年前修的
                                      
农业部的信息显示,截至2009年2月6日,河南、安徽、山东等主产区小麦(资讯,行情)受旱1.60亿亩,其中严重受旱6753万亩,有632万亩出现点片死苗现象。另外,有393万人、194万头大牲畜因旱发生饮水困难。重要原因之一,就是部分地区的农田水利设施和灌溉系统被荒废和被“遗忘”。

有篇谈我国水利发展的文章,其中提供了一些数据:“30年来,我国相继建设各类水库827座”,“目前,全国已累计建成大中小型水库87085座”。这样一对照,就发现其中绝大多数水库是在1949-1978年建立起来的,而水利部的资料也证明了这点。

该文还写道“通过大规模的农田水利基础建设,到2007年底,全国农田有效灌溉面积从1978年的7.3亿亩增加到8.67亿亩”。三十年的时间,灌溉面积从7.3亿亩到8.67亿亩、增加了1.37亿亩（增幅19%）。不过,1949年———1978年同为三十年,灌溉面积则是从1949年的2.4亿亩增加到1978年的7.3亿亩、增加了5亿亩（增幅超过200%）。为什么会出现这样的差别？

那个年代,农田由人民公社和村大队统一管理,灌溉系统也都有村集体统一负责,由村安排专人负责从大河支流用机械设备抽取水,经过灌溉系统小渠流向各村田里。村里面的河流和池塘每年在冬天也都由村集体安排将河塘里的水先抽干再将淤泥弄出,这便于清理河床以便多蓄水、蓄净水。

“分田单干”后,单户家庭的积极性被激活,带来了农村经济的快速发展。但是,在基础设施建设方面,本来属于政府承担的农田水利基础设施建设和灌溉系统修建工作,也随之“分”下来。于是,由于单户家庭没有实力、村集体名存实亡,导致现存的灌溉系统出现问题或荒废、灌溉能力大大减弱。其结果便是,一度建立起来的发达的灌溉系统和各村河流水塘不少被荒废,河流水塘积满淤泥,广大农村原本清澈的深河清水变成死水浅水臭水沟,不仅威胁到农田灌溉,也威胁到当地农民的饮水安全问题。

当前的大干旱,导致全国农村大面积农作物和人蓄饮水困难,虽有天灾原因,但也反映了目前农村政策方面的不足。从这个角度看,此次大干旱也是一个契机,应抓住机会,亡羊补牢,尽快堵住农田水利基础设施建设和灌溉系统修建的“漏洞”。目前,中央已经决定加大对农村公共设施建设的投入,这令人期待。

□徐开彬（旅美学者）

原题：农田灌溉设施为何会荒废

附件二
论大旱中水坝、水库、水电站与河流的关系

来源: 中国水力发电工程学会

最近我国西南发生了百年不遇的特大干旱，社会各界对于我们的水坝、水库、水电站在这场干旱中的作用究竟如何，有着各种各样的猜测。一些极端环保组织也乘机编造谣言，污蔑是水利水电开发过度造成了干旱。一些新闻记者，由于不了解水库与河流的基本关系，也会做出观点片面的新闻报道，加剧误导宣传的传播。为了能解决社会误导宣传的问题，我们亟需要搞清楚水坝、水库、水电站与河流的基本关系。

　　如果在河流上建立一座水坝，拦截河水就形成了水库。所谓水库与一些水塘的区别就在于，水库一定是动态的蓄水池。一方面它要不断的接受河流上游的来水，另一方面它还要通过控制闸门，向河流的下游泄水。如果在水库泄水的过程中，同时还利用了水的落差进行了发电，这就是一座水电站。尽管，一座具体的水坝的修建部门和修建目的可能有所不同，但是，任何水库、水电站都会具有蓄水调节水资源和放水发电的功能。除了一些落差太小或者水量太少不值得建造水电站发电的小水库，一般有条件的水库都会选择在放水的同时发电的设计。当然，现实当中确实也有一些暂时没有水资源调节需求的河流，纯粹为了发电的目的建造的工程项目。不过，一旦当地的社会发展需要对水资源进行调节的情况出现，一些纯粹为发电目的建造的水库，也完全可以进行水资源调度。除非它是一座根本就没有水库库容的径流式水电站。

　　至于水坝、水库、水电站到底能不能截断河流的结论，应该是这样的。一方面，从总体上来说单独的水坝本身肯定是不可能截断河流的。否则，我国古代大禹治水的故事就必须要改写。这个结论还可以扩展到径流式的水电站，径流式的水电站因为没有水库，也必然和水坝一样不可能截断河流。河流的上游来多少水，它就必须下泄多少水。因为它根本就没有能够储存水的水库。

　　但是，另一方面，如果我们建水坝的目的是要通过拦截河水形成一座水库，那么这座水库肯定能帮助沿岸的人们更方便的取水用水。然而，一旦在水坝的帮助下，河流沿岸人类用水的需求超过了河流来水的限度，这时，如果水库又不再开闸放水，那么则一定能造成下游河流的枯竭和断流。因此，实际上一座水库建成之后，是有可能由于水库用水的过量而造成河流断流的。不过，我们要搞清楚这种断流的原因不是因为水库，而是水库周围大量的用水造成的断流。其实，在这种情况下，假设我们的并没有建造水库，只是直接从河流里抽水、引水来满足周围社会的水资源需求，也一样会造成河流的枯竭和断流。

　　在大旱之年，河流上游的来水肯定会大幅度的减少，这时由水坝所形成的水库的蓄水量，经常不能够满足当地群众的用水需求。那么，为了保障等那个地方的用水需求，就难免会出现人为的让水库河流下游完全的断流的情况。

　　云南大旱发生之后，这种由于用水不能满足需求而使得河流断流的现象已经非常普遍。根据昆明市防汛抗旱指挥部的数据，截至3月17日，仅昆明全市就有近80%乡镇受旱，有79座小型水库、596座坝塘干涸，86条河流断流。云南红河州全州106座水库干涸，44条河流断流。这里水库和塘坝的区别就在于，水库通常是建在河流上通过拦截河水形成的蓄水体，而坝塘是指在河流之外，通过收集山泉或雨水形成的蓄水池。因此，显而易见只要说某个水库干涸，那么水库所在的这条河流肯定是已经断流。

　　然而，在这种情况下，我们能不能把河流断流的责任推给水库和大坝呢？当然不能。水坝、水库的作用是拦蓄河流，现在水库里面的拦蓄的水全都供给当地居民使用还都不够用，我们怎么还能去怪罪，是水坝、水库造成了河流的断流呢？

　　当然，即使在大旱之年水库、水坝、水库和河流的关系也并非完全都是这样。在一些库容相对较大或者水库周围居民的水资源需求并不是特别大地方，也会出现水库里面还存有水，但是，为了防备造成水源枯竭的意外，水库已经完全关闭下泄的通道，让下游的河流断流。我国最近某些抗旱报道中，经常说一些地方为了抗旱已经完全停止了水力发电的新闻，基本上就是属于这种情况。

　　这种现象的存在，特别容易让人认为，是水坝和水库的拦截造成了河流的断流。但是，如果你不是站在河流下游的角度上看待这种断流，而是站在河流上游的群众正眼巴巴的指望着这水库里保存着的水资源，来维持他们的生命的角度上看，结论就完全不一样了。由于大旱之年河流的来水量绝对远远小于用水的需求，如果这时候没有水坝来截断河流，水库里的水肯定早就不复存在了。这也许能让下游河流断流的时间延缓一小时、几小时甚至一天、两天。但是，接下来肯定是当地水资源的完全枯竭的灾难性的后果。因此，这时候水坝截断河流恰恰是一种人为控制水资源的预期结果。它不仅不是水坝、水库的罪过，而恰恰是体现着水坝、水库的最重要的作用和功劳。

　　还需要特别说明的是，在大旱之年，因为水资源的短缺是必然的，到底怎么样分配上下游的水资源比例，需要根据当地的具体情况来客观的决定。有时候，从全局来看下游的水资源用水需求，可能比上游水库更要重要。这时候上游的水库水电站就不能不发电。而必须通过坚持让水库下泄一定的流量保障下游的用水需求。所以，在大旱之时，一些指责水电站坚持发电与民争水的新闻宣传，通常也是有问题的。

　　例如3月24日的《广州日报》就曾发表一篇题为“广西小水电站储水严重不足仍放水发电”批评文章。文章中透露说“据了解，百色水利枢纽水库正常蓄水位为228米，相应库容48亿立方米；“死水位”203米，死库容21.8亿立方米。目前其水位已经降至200米以下，意味着该水库已经成为一个“死水库”。可记者在现场了解到，百色水利枢纽总共建有4台装机1350千瓦的发电厂房，在水位已经降至“死水位”的情况下，仍然有2台在继续发电。”其实，根据记者自己的报道，我们就完全可以确定该水电厂是在为下游抗旱作出牺牲。因为如果从经济效益来考虑，在死水位以下还要发电绝对是得不偿失的。水电站之所以要坚持发电，肯定是按照当地抗旱部门的要求，完成帮助下游抗旱的任务。

　　这里，如果我们只是站在上游水库的角度看待水资源，当然会以为水电站发电放走了水库里的水就是在与民争水。其实不然，因为水电站本身不会吃掉任何一滴水，他只是帮助人们调节水资源的一种手段。大旱当前还要坚持放水发电（甚至不能发电也要放水）一定是为了满足下游地区的用水需求。因为，在这种大旱之年，水资源非常的宝贵，所有的水资源一定都需要由当地的防汛抗旱部门统一调配的。任何一个水电站也不能自作主张，决定自己应该发电还是应该存水。

　　总之，当大旱发生之后，如果站在不同角度，你可能会看到水坝、水库、水电站截断了河流，造成了干旱；你也可能会认为水电站与民争水继续放水发电，加剧了旱情。不过，如果你全面的了解了实际情况，你就会发现所有这些都不仅不是水库、水电站的罪过，反而是它们的功劳。因为，水库水电站只不过是让人们能够调控水资源的一种手段。有了它我们才能把有限的水资源进行合理的分配调度，提高我们抗旱的效率。因此，水坝、水库、水电站的建设决不会加剧干旱，而只会有助于我们充分有效的利用水资源。相反，目前我们水资源匮乏的重要原因之一，恰恰是由于我们的水坝、水库、水电站的开发建设不足，无法把洪水期的大量的洪水保存下来，让它变成旱季里的水资源。如果我们云南的水资源开发程度不是可怜的6%，而是达到国际上的平均水平，那么在这大旱之时我国云南的水资源储量，至少能增加5倍。那样的话今年这样的旱情，也许根本就构不成什么灾害。

　　我们几乎可以肯定，所有那些已经枯竭的水库都肯定经历过这样一个，先让河流断流依靠水库维持当地群众基本用水需求的阶段。不过，如果干旱持续的时间太长或者水库的蓄水库容不够大，最后，才不得不进入了河流断流和水库枯竭的危险局面。因此，各种水坝、水库和水电站的作用既不是完全一样的，也不是万能的。一方面，它们的作用大小，是要和它蓄水能力成正比的。水库越大它抵御洪涝和干旱灾害的能力就越强。另一方面，水坝、水库、水电站本身既不会消耗，也不能创造水资源，它只能通过它本身的存蓄能力，帮助人们调节水资源时空分布的矛盾，从而增加人们可控的水资源。当然，这种调节的效果如何，还要取决于人们对水库电站的管理水平。因此，如果我们不能科学的管理好已建成的水库水电站，也同样会引起某种不必要的水资源矛盾。

　　例如，由于我国长江和南方各流域河流的水库蓄水能力，还不能达到对全年的水量进行调节控制的水平，目前我们对长江和南方诸河流的水资源管理也还比较的被动。面对去我国南方严重的干旱和各大小水库都难以蓄满水的尴尬局面，几乎没有人不对去年夏季我们曾千篇一律的放空到水库的汛限水位的僵化管理措施感到一种惋惜。在众多水库的汛后集中蓄水的同时，又赶上了严重的秋旱，以至于让我们三峡、龙滩等大型水库都不得不在蓄不满水的情况下，就开始向下游补水抗旱。因此，社会上已有很多有识之士不约而同的发出“管水调水切不可“重涝轻旱”的呼吁。不久前，国务院已经明确，三峡工程将在防洪、发电、航运三大功能上新增抗旱功能，并强调要与防洪功能并列排在首位。相信通过这次大旱之后，我国水资源的管理会改变“重涝轻旱”的倾向，均衡的发挥已建库的水资源调控作用。

　　总而言之，根据水坝、水库、水电站与河流之间的基本关系，我们就会发现我国当前西南地区所发生的特大干旱，主要是气候异常降水少、来水少造成的，但是我们的水资源开发程度不高，水利水电开发建设滞后，水库蓄水能力不足也是加剧大旱灾情的重要原因之一。对照国际社会的普遍经验，我们也能发现，一个国家的现代化文明程度，肯定是和它的水资源开发程度和管理水平成正比的。因此，今后我们急需在加速开发水资源的同时，加强水资源的科学管理，提高我们国家应对洪涝和干旱等自然灾害的能力。

附件三

桉树的四大危害
 
：晁晁 

这次西南大旱，与当地水利设施被荒废、被破坏，和当地生态环境被破坏，有着直接关系。在生态方面，在西南地区大面积栽种桉树，作为造纸纸浆原料。这种树对生态环境破坏极大。现将桉树的相关资料贴此，让大家了解。

危害：

  1、桉树是“抽水机”

桉树是速生丰产林，对土壤的水分需求极大，大面积引种桉树会导致地下水位下降，保持水的能力很差，时间长了，土地表面板结，还出现土地沙化现象。

　　2、桉树是“抽肥机”

桉树对土壤的肥料和养分需求极大，凡种植了桉树的，土地肥力下降乃至枯竭，原始植被因为得不到足够的肥料和养分而受到严重破坏，引发土地退化，水土保持情况恶化，土地贫瘠，到时再引种其他植物根本无法存活。土壤强度侵蚀比例逐年升高，山体滑坡和洪涝灾害增多。

　　3、桉树是“霸王树”

桉树对当地乡土的、原产、原生的物种有极大的抑制性。它生长了，其他物种就不能生长，而且会慢慢地退缩，最后造成桉树林都是地表光秃秃的，地被上没有草、灌木（如家乡俗称的当泥树、牛奶根、鸡屎藤、金银花等），也没有小乔木及各种中草药材等。其他物种不能和它一起生存。原生物种衰减、退化，植物种类极为单一，无法给大多数动物提供食物或适宜的栖息环境，林中动物十分稀少甚至绝迹，生物多样性水平极低，生物食物链断裂，生态十分脆弱，缺少天敌对虫害进行控制，很易感染虫灾，造成大面积损害，砍伐天然林种植大片树木种类单一、树龄相近且十分密集的人工林，会导致“绿色沙漠”；干燥且易形成火灾；还会导致小气候变化等严重的生态危机。生态将遭受颠覆性的破坏，且难以恢复。而且不一定在两三年内显现出来。

　　4、桉树施用的化工产品毒性强、毒效长，桉树气体有刺激和毒害作用

据说种植桉树时将施用某些毒性强、毒效长的化工产品，该产品一旦施加在土地里，将很难清除干净，对水质污染极大，人畜饮用后将造成不可估量的危害。另外，桉树发出的气味对人体有刺激和毒害作用，将威胁当地人民的身体健康。

自身特征：

常绿高大乔木（少数种为小乔木），可长至100-110米，最高达152米，是世界上最高的树。喜光，喜湿，耐旱，耐热，畏寒，对低温很敏感。有些种起源于热带，不耐0度以下低温；有些种原生于温暖气候地带，能耐-10度低温。大多数要求年平均温度15℃以上，最冷月不低于7～8℃。

　　桃金娘科桉属植物的通称。常绿乔木，树皮粗厚而宿存，或平滑而年年脱落。叶两型，幼态叶无柄而对生，成熟叶镰形或长圆形。有挥发性芳香油。花两性，萼管钟形与子房合生；花瓣与萼裂片连成帽状体；雄蕊多数，花药心形或肾形、直裂或孔开；花盘存在；子房下位，2～7室，胚珠多数。蒴果藏在壶形萼管内或突出萼管外；花盘在结实时形成果缘。种子多数，只有少数几个能育。桉树种类繁多，有522种和150个变种。

　　生于阳光充足的平原、山坡和路旁。全年可采叶。我国南部和西南部都有栽培。桉树的树冠小，透光率高，有利于树丛下草的生长。树冠小，蒸腾作用也小，是节水树种。能够生长在各种土壤，多数种既能适应酸性土，也能适应碱性土，而最适宜的土壤为肥沃的冲积土。一般能生长在年降水量500毫米的地区，年降水量超过1000毫米生长较好。适生于酸性的红壤、黄壤和土层深厚的冲积土，但在土层深厚、疏松、排水好的地方生长良好。主根深，抗风力强。多数根颈有木瘤，有贮藏养分和萌芽更新的作用。一般造林后3～4年即可开花结实。
 

附件四

1938年蒋介石将黄河花园口扒开，淹死89万余人

1938年5月郑州岌岌可危。被日军土肥原逼到城下，这是蒋介石根本没料到的。蒋介石决定孤注一掷，扒开黄河。6月3日，土肥原猛攻开封，蒋介石怕开封失陷，再扒黄河就来不及了，就急忙打电话命令程潜掘堤，并告诫他“要打破一切顾虑，坚决去干，克竞全功”，不要有任何的犹豫。

    决口的任务交给了守卫黄河的商震的部队，地点首先选在了中牟县境内大堤较薄的赵口，因赵口流沙太多，没能扒开。蒋介石知道赵口无望扒开后，就指示再换地点重新决堤。经过紧急协商，驻守在黄河附近的新8师初步把地点选定在赵口以西的花园口附近。在此过程中，明知扒堤受损最大的是中原无数百姓，蒋介石担心手下执行消极，一再通过口谕、电令催促手下扒堤，不要有“妇人之仁”。

    6月9日凌晨，经过两天两夜不停的挖掘，几乎在距郑州30公里的中牟失守的同时，花园口也终于挖开了。

    花园口决口后，黄河水顺着贾鲁河迅速下泄。第二天，黄河中上游普降了一场暴雨，黄河水量猛增，花园口决口处被冲大，同时被淤塞的赵口也被大水冲开。赵口和花园口两股汇合后，贾鲁河开始外溢，漫溢的河水冲断了陇海铁路，浩浩荡荡向豫东南流去。
 

    花园口决堤时，蒋介石以军事机密为借口严密封锁消息，没有通知老百姓疏散和迁移，黄水下来后，没有任何思想准备的老百姓突然陷入了一片汪洋之中。其实，蒋军早有决堤设想，只不过最后决堤的决心是桂永清和黄杰两支蒋介石嫡系部队逃跑造成战局更加不利时作出的。因此，如果蒋当局心中装着中国人民，早就可以用其它理由将可能受到水淹的群众事先撤走，以策安全。即使到了最后关头，从军事上看，这次封锁消息不通知群众的做法也是完全没必要的。

    花园口决口，当时直接淹死的群众多达89万人，是日军在南京大 屠杀中所杀中国军民的3倍，因饥荒、瘟疫造成的死亡在300万以上，而日军有具可查的溺毙只有4人，花园口决口是人类历史上单次规模最大的死亡事件，也是最大规模的屠杀。

    黄河水下泄后，西边一路沿颍河下泻淮河，东边一路沿涡河到安徽怀远流入淮河，黄、淮合流后涌入洪泽湖，淮河、洪泽湖沿岸立即变成了一片汪洋。这次洪灾，河南、安徽、江苏共计44县市被淹，受灾面积29000平方公里，受灾人口3000万以上，冲毁140万民房、淹没近2000万亩耕地。黄水所到之处，房倒屋塌，饥民遍野。这次洪灾，豫、皖、苏三省共有390万人背井离乡，他们一路乞讨，远的一直逃到陕西甘肃等省，从中原到西北，迤俪着一幅长长的饿殍图。因此死亡的人口和国民政府征发1400万壮丁造成的死亡超过了抗战期间被日寇杀害的人口。

    蒋介石为逃避责任，发动宣传机器，宣传是日军飞机炸毁了黄河大堤。日本人也不甘示弱，一口咬定是国民党军队自己扒开了黄河。双方一时陷入了一场道义的论战中。

    随着花园口口门越冲越大，下游故道逐渐干涸，黄河水全部从花园口下泄，黄河就彻底改道了。由于没有固定的河道，新黄河滚来滚去，这样在豫、苏、皖三省之间就形成了一个沼泽区，也就是黄泛区。黄泛区从花园口到淮河长约四百公里，宽10公里到50公里不等，最宽处可达80公里。又不知有多少中国人因此死亡。

    1945年8月15日，日本终于投降。而此时的花园口也被扒开了7年多的时间，决口处已经由最初的4米多冲宽到一公里多长，远望已是茫茫一片。抗战刚一结束，蒋介石声称让泛区人民早日回家，结果拖了一年多的时间，到1947年3月15日，花园口堵口工程才终于完成。不久之后，蒋介石集团为了进攻我中原野战军，又一次罪恶地妄图决黄河之水淹没我军及解放区人民，称“可当40万大军”，幸而中原我军坚决执行毛主席、中央军委的命令，迅速挺进大别山，才使中原人民避免了一场新的没顶之灾。

    历时8年零9个月，横冲直闯的黄河算是回归了故道。但是黄泛区的生存环境仍然十分恶劣，耕植条件严重恶化，继续给当地人民造成灾难，直到解放后经过长期的治理，才得到好转。

    在大陆时，蒋介石从来不敢承认是自己下令扒开了花园口，后来台湾编写的“抗日战争史”承认了这件事，总算替蒋介石认领了这份历史旧账，但却极力为蒋介石辩解，说成是抗战的需要。不过，无论怎样辩解，“花园口”都是中原人民无法摆脱的噩梦，“花园口”“ 黄泛区”这两个词也成了蒋介石的终生大忌，从来不愿提及。

    蒋介石和他的嫡系势力更不敢提及的是，正是因为以桂永清、黄杰为代表的蒋介石中央军的叛卖行为，才使得兰封战役以至整个豫东战局不可收拾，这是造成花园口决堤这一人间惨剧的直接诱因。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号