“维稳”是不是左翼当前的政治口号
前进频道（IS3494329）专题学习纪要
虚舟：
经过18天群情汹涌的街头抗议，穆巴拉克辞去总统职务，黯然地向军方交出权力。埃及政局以执政的民族民主党（双民党）解散和总统下台而告终，开始进行权力的和平过渡时期。从突尼斯的街头抗议起，政局动荡的多米诺骨牌效应显现，接着倒下的是穆巴拉克，那么谁会是第三个？如今中东各国危机四伏，阿尔及利亚、也门接连爆发反政府示威游行。这场源自中东的政治动荡也使得国内某些势力兴奋起来，有人在网络发表文章意图煽动国内民众效仿中东的“民主革命”，妄图引发国内政局动荡。中国社会目前存在的不稳定因素很多，时刻处于爆发的临界点。
在左翼网络里，有人把“维稳派”当作一个贬义词，被指责为假左，是“左派”最危险的敌人，是保皇派，是宋江。当前中东政局剧变，“民主运动”推翻政府的示范效果影响明显，所以当前左翼如何看待维稳这个问题就显得很重要，同时也具有现实意义。下面我们请自胜者老师作专题演讲。
自胜者同志：
前几天我们对埃及发生的街头革命的性质已经作了分析。这里就不再多讲。今天专门讲一下维稳在当前的意义。维稳在当前有三个层次的意义。
批一、国家需要稳定。任何一个主权国家都需要稳定，当一个主权国家不稳定的时候，国外势力的入侵干涉必然破坏国家主权。
第二、左派需要稳定。为什么左派需要维稳呢？因为国内左派诞生的时间太短，政治影响力薄弱且力量分散。如果这段时间，国内条件允许左派抓住这次机遇在最短的时间内形成一股最大的政治势力的话，那么维稳对左派就具有非常现实的意义。
第三、既得利益集团也需要维稳。他们想维护这个集团的利益以及自身在这个集团中的个人利益。所以大家可以相信，当革命来临时他们肯定是最担心的。
为什么这三方面需要维稳呢？国家为什么需要维稳呢？我不需要再解释了。我重点谈一下左派需要维稳。
大家想一想，本来很多前苏联布尔什维克人对苏共领导集团内部的贪污腐败行为是深恶痛绝的，而苏联人民却将对苏共领导集团的不满、愤慨都发泄到了整个苏联布尔什维克身上，于是东欧剧变的发生，首先冲击了前苏联共产党的执政地位。苏联共产党的执政地位垮台不是因为共产党本身的宗旨错误，而是由于修正主义集团篡改马克思主义的正确路线，推行修正主义路线所产生的恶果。那么这个修正主义领导集团被打倒了吗？表面看是被打倒了，但本质上并没有被打倒，他们换了一身衣服，换了一幅面孔，摇身一变就成为联邦加盟共和国资产阶级政党的政客，而真正被打倒的却是前苏联共产党，作了修正主义集团的替罪羊。
如果前苏联的教训在中国出现，那么被打倒的必然是中国共产党和社会主义制度。所以要避免苏共的教训就必需要了解在当今中国是否存在走修正主义路线的官僚贪腐和既得利益集团，答案是肯定的。总书记已经在党的十六大、十七大报告中公开承认了腐败现象的严重性。也就是说如果颜色革命一旦爆发，左派该怎么办？党内普通党员该怎么办？党外有共产主义信仰，希望走社会主义道路的老百姓该怎么办？是简单地学习苏联人民将前苏联共产党和党内反动集团一并打倒；还是从基础做起把左派分散的力量团结起来，在正义力量增长到一定程度时开始革命？革命是需要社会条件的，毛泽东过去指出的无产阶级专政下继续革命是指在无产阶级掌握政权的前提下所进行的社会主义继续革命。而如今无产阶级丧失了对政权的控制，那么我们又该怎么办？那就是继续积聚革命力量，夺回党内领导权，而不是简单地把修正主义路线集团和共产党一块打倒。如果是这样的话，只会显得我们无产阶级的政治水平和觉悟太低。我们决不能让前苏联解体的悲剧再次重演。所以代表老百姓利益的左翼在当前社会条件不成熟的时期，需要稳定，需要时间去思考我们将来走什么样的路！我们迫切需要内部的团结，只有在团结基础上和稳定形势下才能生存和壮大力量。
既得利益集团同样不希望乱。他们害怕群众革命，但革命本身不是他们愿不愿意的问题，而是目前群众有没有革命能力的问题。革命降临是客观条件和客观规律所决定的，当绝大多数群众意识到了自身被压迫被剥削而需要团结起来进行革命的时候，这就是客观条件成熟和社会发展客观规律的必然所致，谁也无法阻挡。既得利益集团为了维护自己的利益妄图阻止群众革命，那是绝对办不到的。故维稳要一分为二辩证地去看，不能单一地看待这个问题，不能一用这个词，就说成不好，更不能说“谁反对稳维谁就是革命”。前苏联老百姓反对维稳了，革命了，可却让资产阶级政党趁势上台，建立了资产阶级政党专政，抢夺的了前苏联人民的革命果实。我们不希望前苏联的悲剧在中国重演或者以另一种形式实现。现在有些人主张让所谓的“不维稳”在中国出现，而与之对应的却是前苏联民众就是在不稳维状态中推翻了苏联共产党。所以我认为无论在网络还是在IS语音平台上，有些人攻击左派，说维稳就是不讲阶级斗争，扣上“民族主义”大帽子。他们反对通过维护稳定积蓄革命力量，我认为这种说法是不客观的。革命力量到底在什么时候该革命？这不是由个人或少数人的主观意图所决定的。这里有很多同志想革命，但现在这样做符不符合当前的中国革命客观规律呢？显然不符合。我不知道现在有多少同志弄明白了“革命是为自己革命还是为了阶级革命”这个简单的道理。革命是在由无产阶级先进分子领导，由革命政党对其进行正确指导下才能取得成功。如果没有正确的指导，革命能成功吗？那种自由主义指导下的革命，从根本上是不能团结力量的。左派需要团结，需要团结成一个强大的革命力量，但完成这个任务需要时间，还需要有一个稳定的环境。从08年到现在，在有利的社会环境下，左派力量无论在网络还是在现实中都取得了不错的发展和壮大，呈现出不断发展壮大的态势，这是件好事也是事实，若按这种趋势继续发展下去，那么左派力量登上政治舞台前沿的时刻便是指日可待。我们的人民经过了十年的反修防修教育，显然比没有这种历史经历的苏联人民是有优势的。
为什么在“xx事件”结束后我们没有走资本主义路线，而前苏联却在东欧剧变后倒退回资本主义社会，这与十年的反修防修教育有着很重要的关系。然而在当前形势下，左派中有些人和一些右翼的人却希望左派出现一种无政府主义。什么是无政府主义呢？就是说在没有统一的组织和统一的正确思想指导下，各地随意地爆发“革命”，这种做的结果会是什么？一是左派力量及早地被消灭，二是左派力量被右翼利用，成为他们打倒共产党的工具。看看现在的俄罗斯，他们变成了真正的资本主义国家，而这不是俄罗斯人民想要的，造成这样的结局就是因为俄罗斯人民在选择革命的方式和方法上出现了重大失误和不理智行为。所以在网上有些左派同志如同电影《南征北战》里描述的那样，希望一夜之间革命就能成功。这种思想对分析政治形势和指导工作非常不利，因为对于政治形势的主观主义分析和对于工作的主观主义指导，其必然的结果，不是机会主义，就是盲动主义。盲目革命和机会主义革命，就如同李立山和王明一样，既便愿望是好的，而方式和方法是错的，给革命力量带来的损失同样会是非常巨大的。纠正的办法，一是要教育左派内部同志要马克思列宁主义的方法做政治形势的分析和阶级势力的估量，以代替主观主义的分析和估量。二是要让内部的同志注意社会经济的调查和研究，由此决定斗争的策略和工作的方法，使同志们知道离开了实际情况的调查就要陷入空想和盲动的深坑。另一种是对革命持悲观态度，现在有些人对共产党及其执政能力彻底丧失信心，要组织左派力量另建新“党”，他们所倡导的思想就如同陈独秀的右倾主义以及林彪在第一次土地革命时期质疑红旗到底能打多久，如出一辙。对于这两种倾向，我们可以对照中国革命史，都出现过这样的人和这样的事，革命经验告诉我们，这两种倾向对左派的成长壮大要不得。还有一种就是别有用心的人，也就是混入左派内部的反动份子，妄图挑起左派的盲动，然后借宪法的规章和政府的力量把没有形成组织的左派剿杀。大家看一下那些天天喊“革命”的人，我不敢说全部是，至少他们中大部分人是不敢革命的，他们在现实社会中革命了吗？他们组织过什么革命实践了吗？或者说组织了他们所说的暴力革命了吗？他们所倡导的那些思想，为什么不身先士卒的去做呢？天底下有只喊革命口号能实现革命吗？显然没有。当今世界的革命，譬如伊斯兰革命、霍梅尼革命，难道喊一喊口号就能解决问题吗？也不行。革命首先要革自己的命，但是他们从没有想过革自己的命，只是希望让别人去做。所以在实际工作中遇到这种人，我们就要对他们所说的多画几个问号，多问几个为什么，多加以识别。
国家需要稳定，老百姓需要稳定，左派更需要稳定。而如今这两个左派网站的发展现状和势头表明，左派发展的社会环境好了很多，这就要求我们抓住这一难得的时期全力发展壮大左派力量。所以现在不要说标题答案是什么，缺乏演算过程就直接就得出革命的结果，那是不可能的。革命的成功是通过一步一步的计算累积得出来的，进一步说，如果革命的中间环节不精确，论证不准确，实践不正确，革命成功是不可能实现的。那种只说革命的结果，不谈革命的过程，只是想着革命果实是什么样的想法，就如同空中楼阁一样不现实。
我个人对维稳提出的三个看法就是这样。一、有三方面需要维稳。二、现在最不需要维稳的是什么人，有哪几个势力不需要维稳，为什么他们不需要维稳。三、是革命的形势需要不稳定，还是反革命力量需要不稳定。好了，大家想清楚这个问题后就谈谈自己的想法。
录音文字整理：虚舟 冰刃 菡萏
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
