谈谈工业布局和价值法则问题

谈谈工业布局和价值法则问题　　

田忠国　　

或许有人说，在现在的中国谈工业布局问题还有意义吗？言下之意就是，现在是自由经济时代，资本家想在哪建厂，想走人走人，再谈这个问题没有意思了。其实，世界工业发展历史证明，资本主义初期阶段，工业发展确实存在无序现象，工业布局严重倾斜，倾斜到一定程度后，给工业发展带来沉重的一击。邓小平曾说，社会主义有计划，资本主义也有计划，这话是事实，因为，计划属于战略学范畴，而战略学中的战略目标和战略管理，是把战略目标转化成计划后，有步骤、分阶段逐步推进的。　　

中国前三十年的实践证明，建基于毛泽东思想上工、农业、国防和科技战略，其战略思想是伟大的，它伟大就伟大在，一方面激活了全国人民建设新中国的共同意志和创造潜力，另一方面，以农业为基础，以巩固国防为战略目标，构建了农业、工业、科技等等庞大的战略体系。战略布局是个宇宙观的问题，创造的主观能动性是个精神追求问题，不等式结构动态均衡机制是个价值法则问题。由于这三个方面的完美融合，前三十年创造了亘古未有的世界奇迹，一跃侪身于先进国家之林。制度、政策上的先进，激活了全国人民的共同意志和创造潜力，引领了世界各国人民的共同向往。　　

但是，不容讳言，后三十年却打断了由毛主席带领老一代革命家建立起来的战略计划，解构了中国苦心经营近三十年的战略体系，比如说，作为农业命脉的水利建设，被破坏的被破坏，没有破坏的却成了先富阶级的谋利工具，工业呢，贱卖的贱卖，化公为私的化公为私，工薪阶级成了国际资本的打工仔。更为严重的是，美国印票子、中国生产、美国免费消费的经济结构在短短十几年内就形成了。这样的经济结构，被国内卖国精英称其为发展。试问，世界上有哪个国家为别国免费生产而被称为发展的？我们认为没有，事实上也没有。在世界上从没有发生过的事，在当今中国免费为别国生产却成了发展。　　

前面说过，工业战略布局是个宇宙观的问题。或许有人说这是胡扯，因为工业布局就是工业布局，与宇宙观无关。其实，搞清工业战略布局与宇宙观有没有关系并不难，因为，人们分析一下工业战略布局和宇宙观的问题就明白了。所谓工业战略布局，是个空间、时间与速度的问题。也就是说，公业战略布局是为了解决空间、时间与速度的完美配合问题，体现价值法则最优化，其中包括带动地区经济发展和巩固国防战略，完善国防战略体系。由是观之，工业布局从来都不是单纯的生产问题，而是与国防战略和价值法则最优化密切相关。再则，空间、时间与速度就是个宇宙观的问题。说到这里，我们不妨谈谈玄空风水，当然，有人一听风水就色变，以为封建迷信又复活了。其实，风水说到底是古人对宇宙的认识问题，再进一步说，是个古人对物质场的认识问题。　　

由于在同一个范围内，不同的空间存在不同的物质，而且，因时间变化其物质场的格局也在动态变化之中。不仅如此，玄空风水特别讲究空间的制衡、制化与制胜的问题。由此可知，玄空风水也是一本简易到只有数字组合的空间战略书。人们之所以只认它为讲风水的书，不认它的重点讲得是空间战略的根本原因，在于人们早就固化的思维模式，无法认识或者说理解简单的数字中存在的丰富含意。不仅玄空风水如此，奇门遁甲亦如是。　　

或许有问，价值法则最优化是什么意思呢？　　

大家知道，物质是人类存在的基础（人类本身也是物质的一种），离开物质人类就离开了生存基础（无法生存了），所以，物质价值的意义依人类存在而存在，也因人类消失而消失。还有，因人类生存依存度的高低和物质的多少，其物质价值也不同。不仅如此，未经加工的物质对于人类来说，还无法展现其价值，这就有了生产。生产是一个动态排序的劳动过程。在这个劳动过程中，重新创造了物质价值。在马克思主义诞生前，剥削阶级为了维护剥削阶级的剥削权力，苦心经营了一套完整的剥削压迫价值标准和制度秩序。马克思主义诞生，发现劳动创造价值后，才颠覆了剥削阶级的思想理论基础，为生产后的物质排序创造了条件。所谓生产后的物质排序，说白了就是个分配问题。　　

如何排序，也即如何分配，取决于经济制度，也即公有制或私有制。　　

公有制是按劳分配，依据的劳动价值，并按劳动价值为分配的标准；私有制是按资分配，依据的是资本价值，并按资本价值为分配的标准。由此可以看出，价值法则是建基于两种尖锐对立的思想上，即，剥削压迫思想或者相反，反剥削压迫思想。今天的中国社会，有人反毛拥邓，有人拥毛批邓，一个根本的原因，在于两种思想维护了不同人的利益。Xxx理论虽然也有反对剥削压迫的说法，但其基本理论是建基于剥削压迫的价值标准、价值目标上，所以，这样的反剥削压迫，一个必然结果是越反剥削压迫剥削压迫就越严重。或许有人说，你又扯远了，其实没有，因为，经济制度的安排和生产、分配问题的排序，是建立在某种思想的基础上。我们为什么这样说呢？思想的本质是对客观规律的认识或总结，具有内在的客观逻辑和价值逻辑倾向。其价值逻辑是阶级意志的体现，集中体现了一个阶级努力建构的价值秩序。剥削压迫阶级的价值逻辑，则体现出剥削压迫阶级的意志。有人说毛主席最伟大，因为他能在事物未出现前准确预测出未来的社会现实，或许有人问为什么会这样？其实，毛主席深刻洞悉了价值逻辑在社会发展过程中的主导作用。不仅如此，毛主席还深刻洞悉了价值法则激活全国人民共同创造的主观能动性和创造潜力。什么是价值法则最优呢？　　

从空间、时间与速度的角度说，就是相互配合得天衣无缝，发挥出最大效益；从带动地区经济发展的角度说，能够引领地区的发展方向，普惠当地劳动大众；从国防战略角度说，从空间、时间、速度和人民大众快速形成共同意志、共同对敌四方面，能够最优应对突然发生的战争。　　

回顾中国六十多年的历史，我们不难发现，前三十年建构的战略体系，竟然被设计师拆卸得七零八落，由此看来，战略体系建立后，必须要制度化管理战略目标。比如说，战略目标、战略布局、战略计划一旦形成，任何人都不得擅自更改或终止，如果需要修正或更改或终止的，必须经全国人大投票通过。不经全国人大投票通过擅自更改、修正或终止的，必须负破坏国家安全的刑事责任。只有这样或者说唯有这样，战略管理才能纳入法制轨道。　　

再说，任何国家的发展，都是一个战略意志、战略目标的实现过程。在这个实现过程中，积累起来的发展成果就是这个国家向更高水平发展的基础。但不容讳言，后三十年却中断了前三十年制订的发展战略，把战略文化破坏得一干二净。从这个角度说，全国人大是不是应该启动追责机制了？而且，是不是应该重构工业布局战略？重新规制战略管理机制？　　

不要说中国还是挂名的社会主义，就是纯粹的资本主义有没有战略？有人可能说没有，他就是跟资本主义学的，但资本主义就真的没有战略吗？包括意识形态的战略？如果没有，试问，美国的空天飞机哪里来的？中国的意识形态领域又是怎么被美国的意识形态------包括媒体，主权经济------占领的？我想，资本主义明明有战略，比如美国控制全球的战略，所以，说美国没有战略的人，不可能脑子缺到那种程度，或许，与他们志在卖国，执行美国肢解中国战略有关。比如，辛子陵的“当前形势与任务”出笼不久，就有了洪博培的王府井散步。有人称洪博培的王府井散步为偶合，但是，“易经”的程序逻辑证明，偶然是必然的呈现。换言之，看似毫不相干的动态互动是必然的结果。　　

由是观之，中国要想强大，就必须恢复毛泽东时代的国家战略。　　

2011-3-2