第一个观点：在转基因食物问题上，支持或反对的任何一方犯错都会给中国乃至全人类造成无可估量的损失
转基因食物的安全性对于支持方或反对方存在同样大的压力。对于支持者来说，如果错误的支持了有害的转基因食物，促使有害食物得以推广，毫无疑问的必将使中国人或全人类出现最严重的健康危机。而对于反对者来说，如果错误的反对有益的转基因食物，则将使农业技术长期停滞不前，错失一次新的技术革命，甚至可能令中国的农业技术远远落后其他国家，进而导致国力严重衰退。因此将有害食物错误推广固然是罪恶滔天，但顽固不冥的阻扰有益技术也同样祸国殃民。
第二个观点：如果不以解决人类健康问题为根本目的，根本无法客观和理性的对转基因食物发表看法
任何一种新技术的推广都伴随着大量的矛盾冲突。最明显的就是新技术将从旧技术中大量抢占市场份额，可能导致新技术自我夸耀或虚假宣传，也可能导致旧技术的质疑或恶意中伤。所以如果在讨论转基因食物时存在以下想法，则根本无法做出客观公正的判断：（1）转基因食物可以让我赚钱，所以我一定要支持；（2）转基因食物侵占我的市场，我一定要反对；（3）转基因技术源自美国，我崇拜美国，所有美国的都是好的；（4）转基因技术源自美国，美帝国主义不是好东西，我一定要反对；（5）很多著名科学家都支持转基因食物，我崇拜科学家，我一定支持；（6）也有不少科学家反对转基因食物，连科学家都反对，我一定反对；（7）美国已经批准不少转基因食物种植，美国技术发达，说明转基因食物是好的；（8）现在欧洲仍未对转基因食物作放行，欧洲科技也不错，说明转基因食物肯定存在问题；（9）我是办网站或者写书的，为了是网站访问量和新书销量，我一定要弄个题目引起社会关注，最好是大讨论，所以我一定要说转基因食物是有害的。
因此我认为客观的评价态度的前提是：我讨论这个问题确实是为了弄清楚转基因食物的推广对人类是有益的还是有害的，如果通过一系列科学的论证确定是有益的则坚决支持，确定有害的则坚决反对。而不是像现在很多网友（甚至号称是专家的）先入为主的给出一个定论，然后支持方就拼命收集哪个国家在推广哪些科学家在支持等资料，反对方则拼命收集哪个国家在控制哪些科学家在支反对等资料。只收集对自己有利的证据，对自己不利的证据则视而不见，这样的争论能解决问题吗？我看一百年都不能。那么解决问题的关键在哪里呢？请看下面几个观点。
第三个观点：不应只关注新技术是否可能有害，还要看其害处的可控性
火的利用是一个非常好的技术，它使人类文明的发展前进了一大步。但我们在讨论取火技术时，不只是关注火灾对人类的危害，更重要的是这种危害是否可控。如果人类掌握足够的消防技术，使其不会随意的损毁人财物，那么火灾的危害对取火技术来说完全是可以接受的。因此食物基因的转变可能带来哪些威胁？这些威胁是否可控？这才是问题的关键。
而且人类对新技术危害的控制力总是在不断增强和完善。几十年前胸外科手术后的并发症还高达30%，而现在则已经降到极低的水平。我们不能以几十年前手术出现的问题来否则现在的技术。同样的，决不能以10几年前不成熟的转基因技术下产生的问题来论证目前的转基因食物。即使说现在的转基因技术仍不能让人们满意，也不能一票否定在未来几年或几十年后转基因食物的安全性。
第四个观点：只有基于基础理论的推理才是判断“转基因食物存在潜在危害”的基础，而不应迷信权威
让人们困惑不解的是：为什么有的科学家对转基因食物如此的推崇，而又为何有的科学家却又不断提出质疑？是不是因为某一方的科学家在受利益驱使而撒谎呢？为此我向你们举建筑设计师和审图师的例子。建筑设计师不断形成新的设计方案交到审图师那里，而审图师总是会不断提出质疑的问题。其中有些问题确实是非常严重的，比如说建筑受力结构不合理，或者没有留出足够的消防通道等等。但审图师大部分的质疑其实是过于严格的，大多数情况下只要设计师作微小的调整即可符合要求，甚至不作任何调整在实际使用过程中也不会出现问题。但审图师照样不断的提出质疑，因为这是他的工作。如果以这种技术上的讨论来作为设计师的评判标准，那么恐怕所有的设计师都要被评价为昏庸不堪、不负责任了。而现实中因设计问题导致建筑出现问题的例子我还从来没有听说过。所以我说“质疑”只是科学家的嗜好，如果你认为每个科学家的话都是金科玉律的话就完了。
如果要弄清楚转基因食物到底有没有害，最好的办法还是从基础的理论书上找答案。我在网上看到很多关于转基因食物的评论，有支持的也有反对的，但真正从基础理论上分析的一个也没见过。很多网友说这些专业的东西我不懂，但是我发现有些网友写转基因的文章已经五六年，道听途说无用的资料查了一大堆，有的连书都出了。有这么多的时间，为什么不能静下心来好好的看看理论书。如果是真的要弄清楚真相，如果是真的对中国负责任，为什么不能认真的看看书。其实也不需要多高深的理论，我这里推荐几本书，读通的话就基本上能解决问题：一本是高中教材生物学作为启蒙，然后是生物化学、生理学、病理生理学。这些书的特点是成书已久，里面的观点都是大家公认的。中文的书这么说，外文的书也这么说，学生物的学这个，学医学的也学这个。网友老是怀疑某些公司在收买科学家撒谎，但这些公司断没有收买整个农学、生物学和医学界的可能，也没有时光穿越到二十世纪前收买原版生物学的可能。
当然我说的读通是说你要认认真真读通这些理论的全部，而不能断章取义的截取一段话。就像我前面说的你要想着：“我不知道转基因食物是否有害，真的什么也不知道，所以来看书”，而不是说：“我认为转基因食物肯定有（无）害，绝对肯定以及一定，我来书中找证明”。你要利用基础理论逐步逐步的推导出结论，比如说：转基因食物含A物质，A物质在X条件下与B物质反应可产生C，C进而与D以及E和F在Y条件反应可产生…等等，因为这些物质和条件在自然界或人体内可能存在，因此转基因食物可能对人体有害。这样的结论才是科学、客观和公正的，而不是像有些人狂妄的宣称“能杀灭害虫的东西对人体能无害吗”（确实有的），或者像有人愚蠢的说“转基因过程中放了多少致癌物质啊”（没弄清楚母代和子代，也绝对无视物质守恒）。而且我们还要努力用科学的理论去找出消除、控制这些有害的情况。
最后的观点：
说到这里，很多网友已经看出来了，我本人应该算支持转基因派的。不错，我认为转基因食物最终将成为人类的主食，如果中国不抓紧研究进度，就会大大落后。但正如我之前对于取火技术的评价，我对现在中国是否掌握足够强大的“转基因的消防技术”存在怀疑。所有我认为现在还不是能大面积推广的时候。尽管现在的转基因食物还不够安全，我相信在未来几十年后这个安全性问题必将得到解决。
但是亲爱的网友们，你们对所有转基因食物的谩骂，你们对整个农学界的谩骂、过分攻击和在学术现场的捣乱，已经影响了对转基因食物基础研究的积极性，如果因此而影响中国转基因食物研究的进程，你们也将是千古罪人。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
