对人民网文史频道答复的反答复

人民网文史频道：　　

    首先，感谢你对我信件的回复。　　

    其次，是极不满意你的狡辩。　　

    一、“中共执政不是因为某个伟大的人物坚持了某种至高无上的理念或原则”——不属于对历史的不同见解，而是赤裸裸的歪曲，对其中的事实，本人文章中已经举出了事实的论据。　　

    二、“削弱蒋介石”，同时包括有形的和无形的削弱，即也包括了蒋介石政策、政治反动性的暴露，导致其政治、道义力量、号召力的削弱，而这些，恰恰就是“因为某个伟大的人物坚持了某种至高无上的理念或原则”的结果。即使是有形的削弱，恰恰也是暴露了蒋介石政治上的反动与不得人心，否则，如何说明一国之内，各方抗日力量均依《论持久战》所述各战略阶段作用，发挥着抗日救国贡献，偏偏是蒋介石的军队，条件更好，待遇更好，资源更丰厚，却“力量削弱”了？　　

    其实，就在贵频道发表的奇文中，也引用到了毛泽东说的“错误”——理念、原则错误才能导致力量的削弱，只是，贵频道却忘记了，转身就忘记自己说过什么想说什么了。　　

    三，我奉劝贵频道一句：作为历史频道，可以借事说法，可以寻衅滋事，但是，最好能够注意论据论点适当全面些，能够兼顾得了其他历史事实，而不要太弱智，只顾着为了自己内心想宣扬的“中共理念或原则并非什么至高无上”、“晚年毛泽东的悲剧”之类需要而一味裸奔，忘记了是否与其他的事实能够相互解答了。　　

    最后，给贵频道讲解些基本常识：一个经选择才能发表文章的媒体，所发表的文章，不叫“让人说话”，而是叫“宣传”——敬请以后用语准确，即便你们并不打算对“感谢”作准确理解，更不会对“削弱”包括哪些削弱作出准确的解读的话。　　

    因为认为贵频道借史鼓吹无灵魂政治、无灵魂权术，是有害国家，有害大众正常认知能力和正常思维能力的，所以，谨以此信作反答复。　　

附：在 2011年3月21日 上午9:08，"产经文体 历史频道" <[email protected]>写道：　　

这位网友，　　

您好，首先感谢您浏览我们频道的文章，并对此提出如此激烈的意见。　　

另外，对于您在信中所说的，“《人民网》作为中国共产党的网站，竟然已经作贱起自己的历史和党纲来了。”我们认为言重了，这篇文章转载自《文汇读书周报》，文章内容既不是我们频道随意编造，也不存在网络转载的版权纠纷。您因对此文有不同观点，而认为我们是在“作贱”历史和党纲，对于您的这点指责，我们自觉不妥。　　

 当然，对于历史，也许每个人都会存在不同的见解，我们欢迎各位网友对历史问题进行有价值、有意义的探讨，更希望这种探讨是基于历史事实、考证的基础之上，而不是出于一时激愤。　　

如果您仔细看过本文，应该很清楚这篇文章的意思。“至于第二次大战前日本入侵中国的因素，毛泽东在1950年代接见来华访问的日本客人时，说得非常明白。他说：“事实上，日本帝国主义当了我们的好教员：第一，它削弱了蒋介石；第二，我们发展了共产党领导的根据地和军队。在抗战前，我们的军队曾达到过三十万，由于我们自己犯了错误，减少到两万多。在八年抗战中间，我们军队发展到了一百二十万。你看，日本不是帮了我们的大忙？”（引自《毛泽东外交文选》，中央文献出版社、世界知识出版社1995年版，第535页）”从中可以看出，毛泽东的确说过日本帮了大忙，并且陈述了为何这样说的道理。　　

您反对的是的文字表述，还是毛泽东的话？　　

您的来信洋洋洒洒上千字，但通读过后，除了宣泄个人情绪的文字之外，实在没有看出您到底是在反对什么？恕在下不能完全领会您的意思。　　

如果您还是对此文表达的意思有强烈的意见，请您以平实的心态，将您的观点清晰的表述发给我们，我们欢迎各位网友心平气和地探讨，在自己顺畅表达观点的同时，也要允许别人讲话。　　

再次感谢您的来信。　　

                                                    人民网文史频道　　

附：----- 原始邮件 -----　　

日期: 2011年 3月 21日, 星期一,  上午1:24　　

主题: 坚决反对《人民网》历史频道作贱起中共党历和党纲的无耻行径　　

收件人: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]　　

《人民网》作为中国共产党的网站，竟然已经作贱起自己的历史和党纲来了。　　

中国人民读了《人民网》“中共何以必胜？毛泽东说要感谢二战前日本入侵 ”后，可能才会清楚自己几十年来的遭遇，究竟根源何在了――现在的那个中国共产党，原来已经开始与以前的那个中国共产党作切割了。　　

否则，难以理解现在的那个中国共产党，已经在自己的论坛公开发文章称，以前的那个中国共产党所以能够在中国执政，并非“是因为某个伟大的人物坚持了某种至高无上的理念或原则”，而是因为日本侵略中国，削弱了蒋介石，所以才侥幸上的台了。　　

原来，中国共产党的土地革命其实是不得人心的，中国共产党治下的无贪污腐化的延安是没有任何意义的，蒋介石对日本侵略的不抵抗其实是正确的，如果蒋介石坚持不抵抗的话就是可以安然无事的，蒋介石治下的贪污腐化完全无损民众信心的，毛泽东在《论持久战》中反复强调的当时中国状况“国内政治的改进，是和抗战的坚持不能分离的。政治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，政治就越能改进。但是基本上依赖于坚持抗战。国民党的各方面的不良现象是严重地存在着，这些不合理因素的历史积累，使得广大爱国志士发生很大的忧虑和烦闷”完全是虚妄、无用的、诽谤的。　　

只是，《人民网》作贱完毛泽东、毛泽东时代的共产党后，却为何不说说既然是因为日本侵略中国削弱了蒋介石的力量，才让“不是某个伟大人物坚持了某种至高无上的理念或原则才成功”的毛泽东、共产党得以胜出，却又为何不说说当更强大的苏联、美国、联合国军对中国的进犯与战争，为何又没有让毛泽东、毛泽东时代的共产党被削弱，让蒋介石成功反攻大陆呢？　　

俺虽然不是中国共产党员，但俺认为，中国共产党那些后来者的政治家们必须时刻清醒地认识一点：过去的一切成功，都纯粹是因为某个伟大的人物坚持了某种至高无上的理念或原则所致，并千万警惕自己不要受任何别有用心者或骗子的忽悠，以为凭些无聊的权术就可治得了国家与民众，否则，必将大错特错，并且可能酿成历史的悲剧了。　　

但不管如何，一个政党在自己的论坛，如此无视历史与现实，放肆地侮辱自己作贱自己，仍然是世间罕见的。　　

附：《中共何以必胜？毛泽东说要感谢二战前日本入侵》　　

：陈铁健　　

人民网>>文史>>中国近现代史　　

2011年03月18日08:41  来源：《文汇读书周报》　　

至于第二次大战前日本入侵中国的因素，毛泽东在1950年代接见来华访问的日本客人时，说得非常明白。他说：“事实上，日本帝国主义当了我们的好教员：第一，它削弱了蒋介石；第二，我们发展了共产党领导的根据地和军队。《“中间地带”的革命》 杨奎松著 山西人民出版社出版　　

《“中间地带”的革命――国际大背景下看中共成功之道》，初版于1991年，去年夏天修订再版。这是杨奎松众多名著中最重要的代表作。　　

该书之所以有分量，诚如自云：它是“到目前为止唯一比较系统地反映了我对革命年代中共成长发展经过及其主要原因的看法的一本书”。“　　

它比较完整和系统地讲述了中共夺取政权的决策过程和影响其决策的种种复杂的内外因素的作用”。“　　

中共革命的成功和新中国的由来，其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境……　　

特别是对于正在崛起中的毛泽东来说，还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。否则的话，接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共，何以能由极度弱小而一步步壮大？原本足够强大并且统一了中国的国民党，何以会一步步削弱、瓦解，以至于无法适应战后的新形势、新条件，最终竟被中共所推翻？　　

”结论已然呼之欲出。　　

出于革命的功利主义，顺应第二次世界大战后的国际形势，毛泽东“中间地带”论并无多大理论色彩，而在于强调中国独立于美苏两国之间的特殊地位和作用，利用两国之间的矛盾冲突，周旋于两国政策的缝隙之间，有利则顺势发挥，不利则巧为应付，以实现武装夺取全国政权的目标。当然，革命胜利后不得不向苏联 “一边倒”，但毛泽东心中的革命功利主义却始终未变。书中举例，毛泽东从1946年4月22日开始精读列宁《国家与革命》一书，在“阶级社会与国家” 一章，他几乎在每一句话旁边都画上杠杠。对讲暴力革命之处，杠杠尤粗。在“革命”、“消灭”这些词旁，甚至画两条粗杠。指出，“ 毛泽东所信奉的意识形态完全是从苏联来的”。中苏之间即使存在分歧，“他也仍旧会把两者间的关系看成是同志加兄弟的关系，甚至看成是父亲与儿子的关系”。1960年代，中苏两党关系恶化后，中苏两国冲突不断，从打口水战到刀兵相见，即使如此，毛泽东治国治党治民理念中的“革命”、“消灭” 观丝毫未减，依然是列宁主义的忠实信徒。　　

该书的深刻见解，都建立在确凿的论据和真实的数据之上。例如，1945年10月，东北局电告中共中央：苏军允许在一个月内向中共军队提供步枪30万支、机枪100 挺、大炮15门。这仅仅是个前头。1947年苏联向东北、华北中共军队提供15100万卢布的援助，1948年增至33540万卢布，1949年更增至42060万卢布，各类武器装备源源不断地交付中共东北、华北部队，足以装备几十万大军。这哪里是“小米加步枪”，而是“大炮加机枪”了。　　

至于第二次大战前日本入侵中国的因素，毛泽东在1950年代接见来华访问的日本客人时，说得非常明白。他说：“　　

事实上，日本帝国主义当了我们的好教员：第一，它削弱了蒋介石；第二，我们发展了共产党领导的根据地和军队。在抗战前，我们的军队曾达到过三十万，由于我们自己犯了错误，减少到两万多。在八年抗战中间，我们军队发展到了一百二十万。你看，日本不是帮了我们的大忙？ ”（引自《毛泽东外交文选》，中央文献出版社、世界知识出版社1995年版，第535页）据抗日战争史专家张振�教授解析，日军在国民党正面战场一次次发起进攻，一次次打败中国政府军，一次次扩大占领地，也就一次次“削弱了蒋介石”。日军占领中国广大地区往往占领而不稳，不能完全占领，甚至完全不能占领。这就给共产党领导的军队提供了有利的活动空间，他们深入敌后各地，动员、组织群众参与对敌斗争；开展游击战，开辟敌后战场；骚扰敌人，打击敌人，清除敌伪势力；壮大自己，扩充自己，把游击区变为抗战根据地。这就“发展了共产党领导的根据地和军队”。这样的根据地由原来的一个陕甘宁边区，变成了抗战胜利时的19个，皆由原国民政府统辖地转变而来，日军占领成为这种转变的桥梁、枢纽。所以，毛泽东充分肯定日本“帮了我们的大忙”。这是他真情的流露，不是一时的即兴之言，也不是表演幽默。（见《“感谢”就是感谢》，《抗日战争研究》2009年第四期，张振�）　　

再版序云：“这本书讲述的一切，可以让读者了解，历史上那些成功者实在太幸运了。……　　

如果作为后来者的政治家们不能清醒地认识这一点，以为过去的一切成功都纯粹是因为某个伟大的人物坚持了某种至高无上的理念或原则，那就大错特错，并且可能酿成历史的悲剧了。　　

 ”晚年毛泽东的悲剧，正是这样的“大错特错”酿成的。　　

                                  2011年2月12日写于北京亦庄