关于中国到底够不够开放的问题,不想再浪费笔墨。只要数一数全球五百强企来在中国有投资的有多少便一目了然。如果不是很开放,他们都跑来干什么?
你别看网上把中国描绘得多么差,好像政府除了算计老百姓搞腐败,食品不安全,环境恶劣…好像全世界最差就是中国了。但是国际龚断资本毫无疑问是把票投绐了中国,而且在过去的几十年毫不动摇!
中国从物质财富增长的角度到目前为止基本上还是全球化和市场经济的受益者,这个也很好比较,只要看看各家的衣食住行的变化就可以了。要知道主要发达国家的中产阶级在近十年生活水平几乎是原地踏步甚至下降的!虽然瘦死的骆驼还是比马大。
中国今后是否还应该继续这么干呢?这里面有好多问题要考虑。
最重要的就是中国作为一个整体依然是国际社会打工者的地位要不要变的问题。在我们啥也没有光着脚丫当打工者是没有选择的事,打工也不是一个坏选择。辛苦打了多年工有了一点积累是继续打工这是决定自立门户做生意是要仔细考虑的。只有制造能力,没有强大的品牌形象,没有对营销体系的控制力,就好像挣点小钱当苦力。每次和发达国家的朋友谈起中国劳工阶层收入太低的问题,他们的观点是如果劳动力成本上升了,低端制造业将会移出中国,而那时中国的经济繁荣将不复存在。持现代西方经济理论的人大都持类似观点。如此说来难道中国的劳苦大众岂不是永无出头之日?其实他们的依据都在于中国的经济极度依赖于国际资本的投资、管理和对出口市场的极度依赖。如果中国经济逐渐转向面向内需,转向进一步改善公共基础建设,转向逐步扩大消除过大的地区差异…那么中国无疑还要大力加强工业化,这个过程可以支持中国今后几十年的发展,而且产业调整和升级自然而然就会发生!也就不怕别人要移走低端产业了。以中国庞大的工业人口,如果在研发,生产,市场营销,知识产权各方面合理分布,几十年后将无人能比!
如果完全接照目前国际上已经定好的各项规测来管理和运行这个庞大的国家,似乎问题很大,很多问题基本上是无解。比如说全球化,因为西方国家目前实际上在各个领域居于龚断地位,已经很强大,按照森林法则,我们这种后来者基本上没有机会在竞争中胜出,所以只能给人家当苦力打工,居于产业链的最低端。貌似公平的自由竞争市场,因为一开始的起点不同,基本上固化了输赢。这也是为何已经开放的二十八个领域有二十一个被外资控制的原因。而且人家因为居于控制权,可以决定全球的资源配置,你如果愿意当奴隶就给你干, 你如果想过好一点日子,人家可能就要把生产移出中国去成本更低的地方.
所以,所谓进一步深化改革开放,解决不了问题和困局.以科技发展为例,有人认为阻碍中国科技发展的主要原因是中国的内部原因，但是我认为阻碍中国科技发展的外部原因也不容忽视.(2)有人说，内因是变化的根本，外因是变化的条件，所以阻碍中国科技发展的主要原因还是内部原因而不是外部原因.但是内部和外部是相对的不是绝对的.在更大的范围来看，原来的外部就变成了内部.——比如中国和美国在世界范围来看两国都是世界的内部.在更小的范围来看，原来的内部就变成了外部.——比如北京和上海在中国地区来看两地各是自己的外部！如果中国是与世隔绝的，或者是与外部很少联系的，则“阻碍中国科技发展的主要原因是中国的内部原因”这个结论或许成立.如果中国与世界紧密联系，甚至是经济日益全球化，则“阻碍中国科技发展的主要原因是中国的内部原因”这个结论不能成立.为什么西方要对中国进行科技围堵，这是由世界上的主要矛盾所决定.世界上最突出的矛盾就是世界先进的生产力与世界落后的生产关系的矛盾.西方垄断资本家为了维护他们的垄断利益，必然会对中国和其他发展中国家进行科技围堵.当然今天的中国也存在很严重的问题制约自己的科技发展，如：
1、市场经济的作用被过分夸大。在西方科技围堵政策下，市场经济不能买来先进的科学技术，甚至买不到最先进的科技产品。即使用天价买来了人家的二流三流科技产品，人家也不会轻易转让其核心技术！实践证明市场换不来高科技，天价买不来高科技，全民学英语更是学不来高科技！事实上这个世界很难出现公平的市场，市场经济更不会自动解决科技落后问题.
2、极端,全盘私有化不符合发展中的中国国情。目前我国的大型国有企业主要是资源型企业、金融型企业，几乎没有高科技型企业(尚有少量)！中国的科技创新主要依靠一盘散沙的私营企业显然难以出现丰硕成果。当今的科技是系统性的，在西方围堵政策下，私营企业很难承受这样的高投入高风险，只有听命于西方或者从事一些资源型、劳动密集型和垄断型等等低科技含量型产业才可能获利。这也是我们近年在民用工业基本上是一败涂地(或者说制造能力可以,但是创新能力,品牌塑造能力很若),而在军工,航天,铁路等国家意志尚起作用的领域反倒是颇有建树.
3、对外科技依赖制约自主创新。中国的私有化进程和市场经济环境不断强化中国对外科技的依赖性，而西方反过来又操纵各种控制节点制约中国的自主科技创新，形成恶性循环.自己不去积极主动的去搞创新研发,白白浪费了我们每年培养的大量人才并使我们在整体上当奴隶,打工的地位几乎被固化了. 而我们明明有这个能力和条件(大量人才还被跨国公司使用),但是却主动放弃去做.再说了,占世界人口约四分之一的具有悠久历史的大国,如果光是给人家打工,不在科研成果,技术革命,生活方式优化等方面引领一下潮流那也太不体面了. 做为里面的精英,应该感到羞耻.
4、中国制造难以持续发展。中国制造(而不是创造)让广大的科技工缺少科技创新实践的舞台和机会，这也许就是大学生就业难的重要原因之一，而且大量消耗我国的资源和能源！有识之士呼吁尽快转型到中国创造，但是在私有化程度越来越高的市场经济环境下说起来容易做起来难.可以说,
5、舆论导向和现状不利于科技发展。改革开放以来的舆论和现状给人的感觉是我们正处在一个“求钱若渴”、“求权若渴”，而不是“求贤若渴”的时代，私营企业家、国企高管、歌星影星等明星、央视名嘴、腐败官员各领风骚，而科技落后的现状和危机却很少宣传报道和关注！而且经济发展的成果也极大的向资本家,高管,明星倾销了,没有鼓励踏实工作的劳动者,包括科技劳动者.逆向种族主义的宣传更是国货差,进口货好的观念深入人心.进口货可以贵,国货必需便宜...这可是个负反馈过程啊!我们首先要认清楚最主要的问题，在谈如何面对这些问题！在科技落后并长期遭遇西方科技围堵的环境下，中国如何更快更好地发展自己的科技事业来缩小与西方科技的差距？指望西方国家大发慈悲转让他们的高科技肯定不现实，中国近三十年来的科技发展就是充分证明,中国必须重新审视当今自己的科技发展战略，建立整套符合中国实际的长远的科技发展战略.
买来的技术,还是要花功夫去Q细心消化吸收,并在其基础上创新并继续发展.这方面高铁是个相对而言好的例证.
貌似公平的自由竞争市场,因为一开始的起点不同,基本上固化了输赢,所以对于落后国家来说是不公平的.
(1)比如说美国制造业增加值如今还没中国多，尤其是生活用品。可美国人过的什么日子，中国过的什么日子？
我就意识到，所谓资本主义，就必须加一套西方靠武力维持的经济秩序才叫现代资本主义，否则的话， 只有中国才能称为资本主义，是以资本来挣钱的。西方不是全靠资本挣钱的，他们是附加暴力，附加暴力维持的非市场原则，他才挣到那么多钱，否则就不可能。他利用他政治，军事，意识形态的强势，来迫使你接受他的规则。 萨达姆,卡扎菲不听话,所以要要他们的小命,伊朗也菲不听话,但实力还不错,所以目前围而不打,等待时机.
根据邋遢道人2010年的研究结论，挤占民营企业空间的不是国营企业，而是外资企业。国营企业与民营企业的经营范围根本不在一个行当里，是外资企业跟民营企业是在一个行当里争，民营企业还真争不过它。中国工人苦，但是中国相当多老板也很难挣到钱，想涨工资也涨不了。为什么，因为大的秩序在那摆着，你肯定得吃亏。
首先是知识产权。比如说品牌，知名品牌的毛利就高，同样做鞋子的厂，给阿迪达斯加工，阿迪达斯可以买自己品牌十几倍的价格。毛利高，投入广告的钱就多，品牌的知名度就更高。这是一个正反馈状态。专利也是。西方技术水平高，专利多，利润尤其是暴利就多。而利润越多吸引人才能力越强，也是个正反馈。这还没说美元体系的作用。
没有办法发生逆转。在这样一个正反馈体系下，起步弱小者超过对方基本上是不可能的。所以全面跟人家接轨肯定有问题,因为在同一个市场里，你一定干不过西方。这是规则所决定的。
我们要给自己空间和时间踏踏实实赶上来,而不是甘愿永远做小奴隶.
(1) 邋遢道人深圳讲座汇总稿：我为啥会变成个“左派”（包括提问）
(2) 阻碍中国科技发展的主要原因是西方科技围堵政策 真善美闪金光
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
