与胡德平商榷之二：谈谈革命党和执政党的问题

·与胡德平商榷之二：谈谈革命党和执政党的问题……………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2011-09-04 10:54:13 上帖

前几天贴了篇《与胡德平商榷：什么是共产党的党性，什么是人民性》，没见他有正面的回答，很惋惜。其实那是个很重要又很基本的问题，是共产党人与私产党人的鉴别标准之一。他在《纪念党的若干历史问题决议三十周年座谈会》上还讲到“从革命党向执政党转型”、彻底否定文革、批评红色文化、民主集中制、党内民主等问题，也都存在基本的政治观念错误，有待批判。本帖想就革命党和执政党问题，与他进行探讨。

先扯一句：上次那篇提到胡耀邦平反冤假错案的功劳与失误，说起他解放干部是秉承毛主席的指示做的。有旁观的同事说：不会吧。这里俺就把出处讲一下。有一种说法是“老干部都是胡耀邦解放的”。那是谣言。他是1977年12月15日就任中组部部长的，而解放干部早在1975年就在毛主席直接指示与一再过问下进行了。

据当年负责组织工作的纪登奎同志回忆说：“到了1975年初，主席叫释放国民党战犯，先解决外部，后解决党内积案。……主席还批评专案工作人员：搞了这么多年，不能结束，好像你们不搞出几个反革命就没有成绩！……主席在杭州，来电话催，能不能快点办？是叫汪东兴打的，我记录的有两次。”1975年3月8日，毛主席又批准《关于专案审查处理意见的请示报告》，有力推动了全国的解放干部、解决党内积案的工作。

胡德平，你也是老红军的后代。你妈妈也是值得尊敬的老红军。你以为你比毛主席牛，其实你差得远远的呢！统战统战，没把资本家统到社会主义革命方面来，反而自己被统到资本家私有剥削制度方面去了。还慢条斯理振振有词。你看你孬不孬？

没有毛主席，你爹你妈早就死了，哪有你啊？没有毛主席，也没有新中国，哪有你中共统战部长的位置啊？所以你现在站在资本家右派文人一边是很丢脸的，是“祖宗不须畏”的忘祖行为。你手里没有真理，只有一些西方资本家骗人的玩意儿。俺希望你猛醒过来，与那群利用你的反革命文人彻底划清界限，回到革命队伍里来，站在劳动阶级的立场上考虑问题。

言归正传。

胡德平在这次右蚊座谈会上提到“从革命党向执政党转型的重要性”，不妨看看俺在07年写的《非执政的革命党和执政的非革命党》（附在下面）。

其实，“从革命党向执政党转型”，有两种转法。

一种是毛主席提倡的保持革命本色和革命信仰，不断学习咱们原来不懂的东西，学习与运用现代科学知识，把祖国建设成美好的社会主义强国，做一个继续革命的执政党。

另一种是投降派提倡的告别革命、背叛共产主义信仰，投降外国资本势力，崇洋媚外，全盘西化，做一个非革命的执政党。

这两种“转型”分属于两个不同的阶级，它们是根本不同的。

具体俺就不说了。大家请看附帖：

……………………………………

非执政的革命党和执政的非革命党…………………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2007-10-08 21:54:51 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

文科的大学可以取消，但中小学的语文却是需要加强的，我以为。因为文学这东西不是书斋里学得好的，非得到工农群众中去体验生活、体会感情，才能激活。文豪和名著皆非高学历带来，那是有道理的。时下高学历们互相吹捧的“名著”“名人”，经实践检验以后都是垃圾。不过，中小学的语文、逻辑、哲学的教育却得好好加强，否则就很容易被右派所惑悠。

比如【革命党】和【执政党】并不是对立的概念，可是在右派手里一耍弄，就似乎变成对立的概念了：“过去是革命党，现在是执政党”。好像执政跟革命是不能相容的。要么你革命不能执政，要么你执政不要革命，两者只可取其一！右派编造出这种逻辑也是颇费了一番心机的。

可不可以来个【革命的执政党】呢？是不是执政了就不可以革命了？或者说革命的党就不准执政了？抑或说要革命的党就执不好政？右派不说。不说的意思就是隐瞒，就是删掉，就是不允许，就是只准它做，不准你说。它不准说，可挡不住老百姓不想啊？老百姓会想：这么多红军先烈流血牺牲，咱当年推着小车支援革命战争，难道就是为了换你们这批【执政的非革命党】享福，换一批人做资本家来剥削压迫？不会吧！——现在老百姓很难骗，他们在毛泽东时代看见过【革命的执政党】，你骗不了。

那么是不是现在提【革命的执政党】就不现实，人民群众就不欢迎呢？也不是。占人民群众中最大多数的劳动人民都欢迎有一个坚持革命、坚持共产主义的执政党，欢迎有一个坚持劳动人民平等民主、坚持生产资料公有制的执政党，“毛主席的干部两袖清风，……”这首著名的民谣就从一个角度反映了人民群众对毛泽东时代执政的革命党的深切怀念！

革命党来执政，比非革命党执政要好的多。革命党执政，没有自身的利益，完全是为人民服务的，是紧密联系群众联系实际的，是真正实事求是言行一致的。其干部必然是“先天下之忧而忧”，不会追求享受奢侈腐化，不会买官卖官搞腐败圈，不会热衷于搞等级制，……。革命党执政不是就一点错误也不会犯，但他们勇于批评和自我批评，为人民利益勇于改正自己的错误，不会禁止别人批评。彻底的唯物主义者是无所畏惧的，所以他们甚至也不怕来自敌人的批评和诬蔑。

说“要革命的党就执不好政”，无非是自己不相信【依靠劳动人民就可以办好中国的事】，觉得非傍大款讨好洋人才能执政；无非是不相信【马克思的科学社会主义是先进理论】、不相信【毛主席“继续革命才能实现共产主义”的思想是科学的真理】、不承认【社会主义经济运动有其自有的规律】，觉得要发展经济就非全盘西化、按资本游戏规则来改变中国。它们是瞎子，看不到苏联搞初级社会主义仅仅化70年就从屠格涅夫笔下的农奴制国家成为世界第二强国、新中国仅仅化28年就从一穷二白状态成为世界第六强国；它们看不到世界上近200个实行资本主义制度的国家里仅仅只有几个强盗国家及靠十个走狗国家日子好过点，绝大多数国家的人民生活比如教育、医疗、住房等等都不如社会主义古巴。所以这种说法它们不敢拿到台面上明说。至于说“革命的党不准执政”的口号更是不敢拿到桌面上来，只好用“过去是革命党，现在是执政党”来惑悠。

反过来说，一个国家的【非执政的革命党】依靠马克思主义毛泽东思想的指导，也就是依靠工农革命起了家，执了政。如果他现在变成了【执政的非革命党】，放弃了工农放弃了革命，那他又有什么资格执政呢？用右派的话来说，就是“执政的合法性基础”何在？凭新资本家们的拥戴吗？凭美国大老板们的垂怜吗？大家知道，从长远看，新资本家们和美国大老板们也不需要什么【执政的非革命党】，而只需要【非革命的执政叭儿】，可以经常按资本需要来调换的叭儿。

当然啦，做一个【革命的执政党】比做一个【非革命的执政党】要难。首先，难就难在用什么办法凝聚干部队伍，凝聚一支怎样的干部队伍。要执政嘛，没有一帮人马是不行的。这支人马是全心全意为人民服务的，还是思想混乱、捞钱走资的？是个大问题。人马对了，人民群众就拥护，事情就办得好，江山就稳固。人马错了，看起来能呼风唤雨，要钱来钱、用权有权，实际上是苏共晚年的病症，军警也治不好的。

其次，难在美帝国主义为首的资本主义敌对势力的压力。我们当然是要改革开放的。改革，就是完善和发展社会主义尤其是公有制；开放，就是维护国家利益，吸收国外一切有益于我国社会主义事业发展的好东西。但是境外敌对势力却致力于借机改掉我国的社会主义政治经济制度、致力于让境外资本家们掠夺我国的资源和财富，让资产阶级意识形态不受批判的泛滥侵蚀。这就牵涉到我国怎样采用【内方外圆】的策略来坚持四项基本原则了。

然而，想起当年在毛主席领导下【非执政的革命党】所遇到的困难来，今天的执政党遇到的困难都是小儿科啦。何况许多困难还是右派作孽作出来的，改了就好了。【非执政的革命党】执政了，很好，要保持革命本色，永远做【执政的革命党】。千万不要听右派的惑悠，去做什么【执政的非革命党】。那是一条死路。苏共的前车之鉴应该引起同志们的注意。

签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。

银川骑客厅欢迎您：http://hexun.com/ychqi/default.html

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号