最革命的最突出的一个问题就是主要矛盾的推论是：修正主义演变成官僚资产阶级，官僚资产阶级身上长出或派生出西化派等汉奸卖国贼。所以我们只要打掉官僚资产阶级，西化派或汉奸卖国贼就自然消失。为了证明这个推论正确，还引用毛主席在《矛盾论》一文中话：“我们从事中国革命的人，不但要在各个矛盾的总体上，即矛盾的相互联结上，了解其特殊性，而且只有从矛盾的各个方面着手研究，才有可能了解其总体。”、 “任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。”毛主席很具体的告诉我们如何分析问题，如何抓住主要矛盾的方法，接着又明确指出：“在资本主义社会中，无产阶级和资产阶级这两个矛盾著的力量是主要的矛盾；其他的矛盾力量，例如，残存的封建阶级和资产阶级的矛盾，农民小资产者和资产阶级的矛盾，无产阶级和农民小资产者的矛盾，自由资产阶级和垄断资产阶级的矛盾，资产阶级的民主主义和资产阶级的法西斯主义的矛盾，资本主义国家相互之间的矛盾，帝国主义和殖民地的矛盾，以及其他矛盾，都为这个主要的矛盾力量所规定、所影响。
半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。当着帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内)，便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四零年的鸦片战争，一八九四年的中日战争，一九零零年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形。
然而在另一种情形之下，则矛盾的地位起了变化。当着帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候，半殖民地国家的统治阶级就会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。这种时候，人民大众往往采用国内战争的形式，去反对帝国主义和封建阶级的同盟，而帝国主义往往采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民，而不采取直接行动，显出了内部矛盾的特别尖锐性。中国的辛亥革命战争，一九二四年至一九二七年的革命战争，一九二七年以后的十年土地革命战争，都有这种情形。还有半殖民地国家各个反动的统治集团之间的内战，例如在中国的军阀战争，也属于这一类。”
毛主席十分具体的告诉我们：“在资本主义社会中，无产阶级和资产阶级这两个矛盾著的力量是主要的矛盾；其他的矛盾力量，······都为这个主要的矛盾力量所规定、所影响。” 半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。当着帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾。当着帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式、往往采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民，而不采取直接行动，显出了内部矛盾的特别尖锐性。半殖民地国家的统治阶级就会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。人民大众往往采用国内战争的形式，去反对帝国主义和封建阶级的同盟，显出了内部矛盾的特别尖锐性。毛主席十分明确的告诉我们：在资本主义社会，一般的说“无产阶级和资产阶级这两个矛盾著的力量是主要的矛盾”；当外敌武装入侵时，民族矛盾上升为主要矛盾，阶级矛盾暂时降到次要服从地位；当着帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式、采取间接的方式援助别的国家的反动派时，这时帝国主义和国内统治阶级联合起来压迫人民时，阶级矛盾则又成为主要矛盾。
现在中国的情形怎样呢？是修正主义上台，其逐渐演变成今天的官僚资产阶级，按照毛主席说的“当着帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候”，才是民族矛盾上升为主要矛盾，阶级矛盾暂时降到次要服从地位。美帝等只是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫，而没有对我国进行武装侵略，所以人民大众与官僚资产阶级的矛盾应该是主要矛盾。然而美帝虽然没有武装入侵我国，但是已经0型包围中国，为日本、菲律宾、越南、印度等撑腰，使其霸占我国领土；对内怂恿新疆热比娅、西藏达赖多次在两地搞暴乱，收买政治、文化、经济买办精英，以推动多党制政改为名，推翻现在的共产党，动乱、分裂中国的意图越来越明显，以达到他们所要得到的一切，这一点应该没有人怀疑。
我们更不要忘记，官僚资产阶级虽然有投靠美帝嫌疑——大量购买美帝国债、大量放任转基因进入我国等等，甚至提出救美国，就是救中国的口号，也在联合美帝剥削、压迫中国人民。但是美帝等更把矛头对准官僚资产阶级，要坚决推翻他的统治！这种情况与当年美帝用政治、经济、文化等比较温和的形式、采取间接的方式援助蒋介石，来镇压共产党以及人民大众有极其明显不同。当年其支持蒋介石政权，但绝对不想推翻其政权；而今天的美帝既要联合官僚资产阶级政府压迫中国人民，又要推翻官僚资产阶级政府。美帝等虽然没有武装侵略中国，但是其侵略、动乱、分裂中国的企图已是司马昭之心路人皆知！所以用毛主席当年分析主要次要矛盾的关系来套用到今天根本不行！因为今天的情况与当年的情况明显不同，所以是错误的！
面对中华民族被动乱、分裂的危亡之秋，也即在这样的条件下，官僚资产阶级已经明显产生分裂，一是以重庆模式、薄熙来为代表的左派，一是以南方系媒体等各路西化派精英为代表的右派。前者为了稳定国家民族，维护官僚资产阶级统治，防止被动乱、分裂；而后者则坚决以多党制政改为名，达到推翻现在的共产党目的，极易引起动乱、分裂。而美帝坚决支持官僚资产阶级的右派，坚决反对重庆模式、薄熙来为代表的左派。而最革命的目前人民大众与官僚资产阶级的矛盾时主要矛盾，把斗争矛头直指官僚资产阶级，对准现在的共产党，要号召人民起来推翻现在的共产党，请问，这与美帝及其走狗日本、菲律宾、越南、印度，以及南方系媒体等各路西化派精英为代表的右派的立场不是完全一致吗？不是站在推动中国动乱、分裂的立场吗？美帝及其走狗日本、菲律宾、越南、印度，以及南方系媒体等各路西化派精英是中国人民最凶恶的敌人，动乱、分裂将使人民遭受空前灾难。最革命者站在中国人民最凶恶的敌人一边，请问你是中国人民的什么人？你要导致使中国人民遭受空前灾难的动乱、分裂，其用心何在？
我们换一个角度看，这个主要矛盾更站不住脚！我们革命，最根本的是什么？是力量！阶级斗争根本上不是讲理，而是讲究谁有力量，有力量就有理，没有力量就没有理！美帝根本上依靠什么称霸世界，要当世界警察，就是力量！力量的最集中体现是强大的武装！就是你将官僚资产阶级看做主要矛盾，是人民最大最首要的敌人，那么请问我们用什么与官僚资产阶级斗争？依靠嘴吗？依靠喊叫吗？根本上没有用！茅于轼、袁腾飞恶毒污蔑、攻击毛主席，我们喊叫了怎样？二贼受到任何处分了吗？而五勇士几锤就将黑龙江方正县汉奸碑给砸没了。我们的力量源泉在哪里？在工农！我们要获得工农支持，必须深入工农，为他们服务，尽快获得他们的信任，坚决站在我们一边，我们才有力量与官僚资产阶级都有力的斗争。我们要深入、要获得工农支持，是稳定环境对我们有利，还是动乱、分裂环境有利？而且资改派改开三十年的稳定中（指没有大规模动乱中）人民是越来越觉醒了呢？还是越来越糊涂？大量的事实证明，不是越来越觉醒吗？既然稳定人民已经越来越觉醒，既然稳定有利于我们深入工农，唤起工农，既然重庆模式的左派积极维护稳定，而资改派在积极破坏稳定，既然美帝积极破坏稳定，我们为什么不坚决反对美帝、右派，而坚决支持重庆模式左派呢？为什么不加区分的将官僚资产阶级作为主要矛盾而坚决推翻呢？有人说稳定最有利于资改派官僚资产阶级，但对我们不也很有利吗、既然稳定对我们有利，却将官僚资产阶级作为主要矛盾要推翻而极易破坏稳定的做法，难道不是错误的吗？当年抗日，共产党与国民党搞统一战线，只对共产党有利，而对国民党不利吗？毛主席为什么没有因为对国民党有利，而坚决不搞统一战线呢？再者维护国家民族稳定、不被分裂重要，还是与官僚资产阶级斗争重要？两者难道很难分出主次吗？
最革命者分析是很荒谬的！说西化派是官僚资产阶级身上长出的毒瘤或者派生出来的疽痈，只有铲除官僚资产阶级，才能根除毒瘤或疽痈。请问有这样分析问题，处理问题的吗？按此逻辑，请问：人身上长了毒疮，就用消灭人来消灭毒疮吗？难道父亲派生出儿子，儿子杀人，就枪毙父亲吗？儿子是汉奸、卖国贼，就消灭父亲吗？如果官僚资产阶级生出汉奸、卖国贼，就要消灭官僚资产阶级，那么官僚资产阶级是修正主义生出的，修正主义是真正共产党生出的，难道要通过消灭真正共产党来消灭修正主义、官僚资产阶级吗？这是什么逻辑？难道不极其荒谬吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
