吴敬琏又在颠倒黑白、误导民众

    举一个例子，原来的中石化，2009年盈利第一名，原执行长(CEO)陈同海因受贿被捕，之后查出来，陈同海平均每天花公司公款人民币4万元用在个人享受上。也有人揭露，这个公司大厅装一个灯，就花几千万元。(后有相关部门公开应答，称此吊灯实际价格为156万元)按原来的改革计划，不应该这样。但改革不到位，就变成现在这样。中国现在有三家石油公司，全部都是国有；电信、电力，全都是垄断的。

    吴敬琏之所以这样说，是要将导致了贫富差距的责任推到国有企业身上，真是颠倒黑白、胡说八道！

    众所周知国有企业是共同富裕的基石，重庆就将国有企业利润的30%上交市财政，用于改善民生，如果，国有企业变成私营企业，只有资本家获得超额利润，只能加大贫富差距。这是常识，吴敬琏作为经济学家又岂能不知道？只能说他用心险恶！

    所以，缩小贫富差距：不是要打破国有企业的垄断，而是要对国有企业进行改革，加强监管逐步减少和消除腐败！陈同海不是被查出了吗？

    像石油、电信、电力等都是都是国家的经济命脉，一旦打破垄断，就会被美国控制，就会像前苏联一样被分裂，就会亡党亡国！这就是美国所盼望的！也是吴敬琏等带路党拼命努力的目标！

    牵扯到国家的经济命脉的国有企业就是要垄断，目的就是要实现共同富裕、以国有企业的垄断利润，改善民生，缩小贫富差距！

    吴敬琏说：近年来出现“左”的思想回潮，其中一项内容特别容易误导部分民众：把贫富分化归因于市场经济、邓小平的政策。但“仇富”的本质是“仇腐”，对腐败的仇恨。我始终认为，有人在刻意转移目标，把民众对腐败的憎恶，转移到一般富人身上。

    富人各种各样，有靠勤劳、善于经营致富的；也有靠弄权谋私、结交权贵致富的。不加区别地把二者混为一谈，提倡盲目仇富，把公众愤怒转移到普通富人身上，不但不利于民富，相反会扰乱社会阵线，引起严重的社会后果。

    吴敬琏的这种说法：是颠倒黑白、混淆视听；低估了中国民众的觉悟！

中国老百姓“仇富”，并不是针对靠勤劳、善于经营致富的，而是针对靠弄权谋私、结交权贵致富的。是吴敬琏故意自己不加区别地把二者混为一谈，而不是中国民众！

 

   吴敬琏说：于是，在我们面前再次出现了中国向何处去的问题：是向少数人专制和民众贫困的旧体制复归，还是走向民主、文明、和谐的现代国家。答案当然是后者。如何实现？首先是要让老百姓富起来。

    要使老百姓富起来，走向民主、文明、和谐的现代国家，当然要靠经济改革，也要靠政治改革，一定要实现小平同志1980年代的主张：“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通。”

    吴敬琏在这里是：将社会主义与少数人专制和民众贫困的旧体制划等号；

                    将资本主义与民主、文明、和谐的现代国家划等号！

                        其险恶用心昭然若揭！！！

    自1840年鸦片战争以来，中华民族屡遭外族入侵，中国人民饱受屈辱。以毛泽东为首的中国共产党带领中国人民，战胜了外国侵略者及其走狗，建立了新中国；中国人民正真站了起来！中国的社会主义是一条新的道路，不要避免出现这样或那样的错误，但主流是好的，以"两弹一星"为代表的社会主义巨大建设成就有目共睹！毛泽东的丰功伟绩不容抹杀！

    资本主义并不是民主、文明、和谐的，“占领华尔街运动”就充分说明问题！

所以，社会主义也有市场经济，重庆模式就很能说明问题！   

        薄熙来说得好：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。

      当前，共同富裕已成为社会关注的焦点，万众关注、众目睽睽。决不能只是少数人百万、千万地发家暴富，而工农大众却没份儿！现在重庆形势不错，但如果贫富差距扩大，咱经济规模再大，人民群众也不会买账！老百姓会说，那跟我有什么关系？如果贫富分化，富人有钱没处花；百姓有急用却没钱花、不敢花；这样矛盾的消费状态，经济自然会大受影响。 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_43f52a0b0100wffg.html