闲谈当前几则新闻报导
最近在报纸和互联网看到几则新闻报导，引发我揍热闹议论几句。先把这几则新闻报导摘录如下：
1、《京华时报》2012年1月7月北京政法版第10页：《唐国强王刚被曝代言违法广告》，副标题“另有22种广告涉嫌违法违规、多为宣传医疗器械药品”。文中列出了24种涉嫌违规违法广告的名称清单。在同一版还报导《快递公司被诉全员卖假药》：北京飞翔鸟快递公司……老板和4名员工涉嫌犯罪被诉至朝阳法院。
2、《京华时报》2012年1月9日A12版：《公司亏损仍发高额奖金、北大校企高管集体被诉》，“在2001年至2004年…，北大资源集团一直处于…亏损状态。而公司高管和部分员工却分得巨额奖金，总额近2000万元”。“ 董事长巩运明、总裁叶丽宁、副总裁黄琴芳、副总裁张永祥、常务副董事长仇守银等人先后五次通过转移房租收入等方式，将近2000万国有资产作为奖金私自发放，6名高管共分得1028可元。”“现6名中4人已被海淀检方……提起公诉，叶丽宁和吕某在逃”。
上述9日《京华时报》A14版：《女髙中生敲诈北大教授未获罪》，副标题“该教授与女高中生开房后成情人、已被校方解除职务”。
3、上述9日《京华时报》A19版：小标题“广州市卫生局副局长市政协会议上谈八胞胎事件”，大标题《官员称打击代孕无法可依》。
4、今天互联网报导：“《人民日报》1月8日头条报道：《重庆坚持民生导向，缩小三个差距，探索共同富裕》”。
就摘这几条报纸新闻，就够我们茶余饭后议论一翻的。
第一条中包括两条新闻，内容都是卖假药，其中之一是唐国强、王刚作肩客或称托儿卖假药，之二是“飞翔快递公司”全体人员卖假药。事也揍巧，开列的24种假药中，包括我在《同老年朋友谈为革命养身》一文中严厉批判、讽刺有的报纸“天天吹嘘冬虫夏草灵丹妙药”，把冬草夏草吹到了同黄金价格相当。我在文中劝朋友们别以为价格赿高效果就赿好，并果断地断言：当今没有一个营养学家、医药家能写出肯定论文“是吃胡萝卜能保活百岁还是吃冬虫夏草能保活百岁？”现实的情况是价格赿高掺假赿严重，你想想在冬虫夏草掺一粒砂子值多少钱？而一斤胡萝卜即便裹上半斤泥巴也仅是多挣几角钱黑心钱。何况掺假都有风险，哪比得上唐国强、王刚一毛本钱不要，靠一张嘴皮和脸皮把假药的神效说得活龙活现，捞的钱财何至是胡萝卜包的那点泥巴的千倍、万倍……。一个社会堕落到了起码的道德都沦丧殆尽，为了钱还有什么伤天害理的事干不出来。我曾讲过：连共产党都能造假的、社会主义能造假的，还有什么假造不出来。可以说：如果造的假共产党、假社会主义打不掉，则打其它的假都是治表不治本，甚至会出现打着打假的名义敲诈勒索，铸造岀造假的2次方、3次方、……。如果不信，我们走着瞧！
对这个问题应当引起注意的是现在的“报纸”，以前我们这些乡下人由上代传下来，都称“报纸”为“新闻报纸”。走资派复辟资本主义以来，“新闻报纸”普遍蜕变为“广告报纸”，不仅假广告满天飞，而且低级、庸俗、下流的“广告”也不少见。这些下流广告可以说对青少年是“官办”教唆犯。现在一份报纸，都在10几版、几十版，最多的一份报纸有斤把重，当废纸卖了可抵报纸一半钱，但要看新闻，那真可说是“砂里掏金”，绝大部分成了不值一看的废纸。可是那些监管部门能放行，而宣传马列主义毛泽东思想、批判帝修反的网上文章则要强令删除，出版社更把这些拒之门外千里。所以，前天报纸披露有的部门今年拒绝代订《人民日报》，我支持这个单位的领导同志拒绝得好。“新闻报纸”改行为广告报纸、宣传造假报纸，在一片建设“社会主义”文化的掩护下大行其道。这不能不说是对建设“社会主义”文化、“世界文化大都市”……极大的讽刺。当然，报社也有报社的难处，现在许多报纸、包括一些“党报”是“自负盈亏”，政府不贴钱，报社还要向政府上交利润，因为政府的钱要“救美国”。客观上逼得报社拼命捞钱，成了推销假冒伪劣的重要工具，否则就无法生存。那些私营的“快递公司”就更是无法无天了，中华民族历代邮政是政府办的，中国邮政在全世界享有很髙声誉，但走资派大搞“市场化”以来，私人邮政的出笼，也就一步步堕落，以至一个“速递公司”全员违法犯罪，这在中国邮政史上没有的。这也说明：“改革”到哪里就腐败到哪里；“市场化”到哪里，就腐败到哪里。包括下面要介绍的“名牌”大学，一“市场化”就必然腐败，历来被人们崇拜为聖洁的“殿堂”髙等学府也不例外。否则，马克思的《资本论》就不是真理。
上述第二条新闻就是“名牌”大学发生的“教授”腐败。这30年，一些知识分子大力宣扬“名牌”，从扣在脖子上的一条布带、“王府”美食、宫廷“秘制”保健品到帝王“旅店”、以至“名牌”大学……，无不“以名牌为贵”。 说实在的，让我们这类土包子倒是捡了不少便宜，从吃的讲，那些“名牌”美食穿山甲之类，别说化高价买了吃，即便白送给我也不要；什么名牌领带、西装西裤、西鞋……，我还真看不上，总感到人家脖子上套根洋绞索不是味道，我还是几十年一贯制：中山装、大多时间穿布鞋，吃中华民族几千年习惯了的饭菜。包括那些洋式面包、洋炸鸡、麦当劳、可乐等饮料等等除儿媳妇非要我们老俩口去品尝一次外，再没去过。在这里讲一个我这类乡下佬的笑话，还是上世纪60年代初，我和另两位乡下佬战友，一个星期天，三人商量去品尝一次西餐，想得很周密，到北京展览馆的莫斯科餐厅去品尝，要是品尝不了，就立即转到靠近的二里沟新疆餐厅吃中餐。三人共同商量点了一道莱：基斯鱼，每人一杯啤酒。什么基斯鱼？即鱼上面涂一层牛油，又无咸味、还不供酱油。三人硬着头皮吃了转身就去了新疆餐厅。从此三人再不吃西餐，三人凡见面都会谈这段笑话。土包子崇洋也崇不起来。讲“名牌”同崇洋很难分家。这30年，大凡一洋就“名”，大学也是这样：大凡哪个大学去留洋的多就“名”。还有是哪个大学出了大走资派就“名”，就吹。但现实往往同吹嘘的相反，这30年，还真没有见到“名牌”培养出了爱国、爱民、爱社会主义而出了大科技成果的人才，反倒是出了一窝窝假冒伪劣“教授”、“专家”、“院士”以及各类腐败分子。仅就上述这一窝就是5条。而“名牌”出这类人才，还真不亏是“名牌”产品。例如“名牌”出的走资派他会誓言“永不回头”，“名牌”出的贪官不仅一窝窝，而且大亏本大捞钱。“名牌”培养的“教授”玩了女中学生还能把女中学生告上法院，“名牌”培养的人才之智商就能如此之髙。
但必须说明：“名牌”大学也同不名牌一样，都有不少优秀人才，只是凭我所见，这些有真才实学的人才，并不为当政者重用。我曾说过：当今当政者多数喜欢奴才，而不爱人才。我还说：张召忠同志说中国从来不缺汉奸，我给补充说中国历代不缺奴才。这样，对外有汉奸，对内有奴才，外交内政“人才齐全”(注：毛主席、周总理、朱老总领导的中华人民共和国28年除外)。面临现实，中国的大学究竟该怎么办？我在《沉痛怀念钱学森同志》一文，侧重介绍了钱学森同志思想改造的重要性。不太赞同过多罗列他一些科学实践活动。中国有句土话：没有张屠夫，也不会吃连毛猪肉。钱老去世了，航天事业也不会停顿下来。钱老之所以可贵，就贵在他自觉思想改造，改造成了忠于党、忠于人民，高举马列主义毛泽东思想而为共产主义事业奉献了毕生精力。从钱老身上可以看到精神能变物质的伟大真理。留洋的拿各类大奖和发明的人不是一个，唯独钱老排除美帝打击、阻挠，毅然回国把毕生精力奉献给了祖国。毛主席伸出五个手指头对钱老说：“我看呀，对我们说来，你比5个师的力量大多啦！”这些年为什么培养不出人才、反而出了大量假冒伪劣腐人才？关键在于只培养钱才，不在培养人的共产主义精神上下功夫。宣扬典型，也是见物不见精神，甚至见钱眼开。有的人可以当着钱学森同志的面说：我拜读了您的《系统工程论》，我们在按照您的《系统工程论》领导国家各项工作(注：凭看电视记得的大意)。坦率讲，我至今沒有看到这本书，估计该书最早也得在上世纪七十年代末面世。所幸钱学森同志于1975年初，同我谈了一段话：你看，现在的科技已不是以往靠一个家庭作坊就能解决问题，现在赿来赿向几个部门和行业协动开发，赿来赿向社会化的方向发展……。据我分析，这可能是他考虑系统工程的雏形，或称“框架”。 如果我的分析沒有错，则自称按《系统工程论》管理国家的人，怎么干的却是从分田单干到“土地流转”一卖了之；而在城市大搞私有制，这同《系统工程》不正好背道而驶。“名牌”大学生如此搞《系统工程》不也是国际笑话吗！这就难怪钱老说：在中国如果丢掉了毛泽东思想和集体所有制，就会完蛋。他又质问：为什么这些年培养不出人才？因此，这些问题虽出在下面，或者说出在“名校”。但根子在资产阶级司令部。如果一些朋友有兴趣，不妨走出去到一些“名校”、“大学城”那怕走马看花，看看当今大学的“风光”同我们50年代上大学时的情况一比较，谁都能对“教育市场化”的恶果看个基本清楚。所以，教育阵地的腐败，决非独此一家，也不仅是出了几个腐败“教授”，而是同工、农业各行各业一样：病入膏肓，照此下去，难有救药。
第三条新闻是广东省一个资本家不仅自己的老婆，还租赁了两个妇女代孕，一下三个女人生了八个孩子，即称“八胞胎”。这究竟标志着“科学进步”，还是社会极度腐败？我虽不是学医的，所谓“代孕”也就是人工授精，并非什么新技术。只能用“懂经济”的人话说：以前“穷”，租赁不起妇女代孕，更雇不起11个女佣照管“八胞胎”。该报还披露：在“八胞胎”前已有“代孕”“七胞胎”，只是没公开报导。说明广东省资本家租赁妇女“代孕”已早有先例。我在发表的文章中一再指责当今“计划生育”是个反人民的反动政策，在有些地方是个谋财害命的政策。也是走资派在人口问题上向资本家、反动官僚倾斜，而限制劳动人民正常生育的政策。同毛主席、周总理、朱老总时代号召人民自觉一对夫妻生两胎的政策是本质不同的，那是人类史上人们自觉控制人类自身发展，是人类史上从未有过的文明创举。因为一对夫妻只生两胎，有的不能生育，还有的一辈子不愿结婚，加上婴儿也有一定死亡率，经过一定周期，一对夫妇自觉生两胎就会出现人口负增长，达到控制人口的目的，这个账小学生都能算明白。而走资派搞的一对夫妻只准生一胎的霸王条款，多生一个就罚款，穷人罚到了倾家荡产、片瓦无留。而富人罚那几万元，无所谓，就可一个个生；反动官僚有二奶、三奶……，有的扬言要1000多奶，这就大胆地生，还可租赁妇女一道生，一下生出“7胞胎”、“8胞胎”……。“ 官员称打击代孕无法可依”，即既不能罚款、又不能限制。而穷人有的娶不起老婆而出现了光棍村，全国还有5000多万丧失了生育能力，和1亿多人“被精神病”，不用调查，这些绝对多数是劳苦人民。更有穷人怀第二胎，即便已孕7个多月，逮住了便就地强行流产，你如果到农村听听这样被活活整得母孕皆死亡的并不少见。一些“计生”部门罚沒的款项、财产、爬的房屋等该无收据、也不入账、也无法入账，所以称其为谋财害命决不为过。因此，我一再强调：如此向资本家、反动官僚倾斜的反动生育政策，要不了多久，中华民族的人口结构相当一部分将是资本家、反动官僚的私生子。1亿多穷人“被精神病”、5000多万失去生育能力，中华民族再一次进入真正的“东亚病夫”国家。走资派的功劳不小啊！
自从走资派篡权以来，大凡走资派、反动官僚、资产阶级出了什么问题，“执法”部门都会声称“无法可依”，意思是“沒有违反现行法律”。我倒要请问穷人多怀一个，难道有“就地强迫流产”以至母婴皆死的法律规定吗？难道有的穷人超生一个就可把人家的房屋(包括刚建新房)扒掉、把牲畜没收屠杀、沒收粮食等家产的可依法律吗？我想解放初，人们都看过墨西哥电影《生的权利》，中国历代反动统治阶级也沒有沒收人们生的权利。中国人民一定会拭目以待“看着”资本家、反动官僚“8胞胎”、“几十胞胎”……生下去，穷人将“老老实实”变成一个个光棍村。
第四条消息是《人民日报》赞扬重庆的一些得民心的举措。不管怎么说，《人民日报》能赞扬重庆缩小三大差别等，值得赞扬。以及在这前，《人民日报》2011年11月29日“媒体称官德不彰问题突出 ，折射公共权力监督缺失”和2011年12月13日“媒体总结干部队伍不真诚现象：欺上瞒下、不讲实话”。这两篇文章所列出的主要表现为：“心态失衡，心胸狭窄；拉小圈子，党性原则让位于人情关系；个别领域权力运行暗箱操作，不公开、不透明”；“对上欺，阳奉阴违、沽名钓誉；对下瞒，打官腔、摆官架”；“对外假，不说真话、不讲实情”；“对内虚，当面一套、背后一套”；“对工作和事业懒，事不关己、高高挂起，拈轻怕重、避重就轻”；“对困难和矛盾推，不履职尽责，怕担风险、躲避矛盾、推卸责任，遇事患得患失、顾虑重重”；“其结果是乱，不按章办事，置党纪国法于不顾，不请不送不办事，请了送了乱办事”; “有的欺上瞒下、弄虚作假；有的跑官要官、买官卖官；有的生活腐化、情趣底下；有的吃拿卡要、搜刮民脂民膏……那些雷语频出、日记门、艳照门、微博门、短信门等等”。《人民日报》在摆出问题后指出：“表面上看，官德不彰只是官员个人修养层面上的道德问题，但实质上反映的是公共权力的监督缺失，是法治缺席的问题。”这一段报导也是不错的，尽管这些报导是30年中难缝，但毕竟还是缝上了，值得赞扬。
关于重庆问题，我虽在几篇文章中赞扬重庆领导和重庆人民在这全国一片腐的大环境下，冒着风险顶风而上唱红、反腐、打黑，取得有成效的战绩，来之不易，表示钦佩。接着又大面积干部下放三同“交穷朋友”，如果沒有看错，这新的一年重庆领导大胆批判“先富带后富”谬论，颂扬毛主席的高积累、低消费策略大大推动了工业现代化步伐，最近又提出了缩小三大差别……。很鼓午人心，包括上海市领导能公正地、公开地说几句文革的好话。都是广为受人欢迎的。如果重庆市领导和人民哪一天能公开宣传和实践《共产党宣言》即消灭私有制，废除人剥削人、人压迫人，重申理直气壮地高举马列主义毛泽东思想建设真正的社会主义。那必将更加鼓午人心，让人们终于见到在一个大都市社会主义又回来了，到那时我这个从不旅游的北京的江苏人，一定来重庆观光一下阔别30多年的社会主义大都市，吸点新鲜空气。坦率讲，今天的重庆来之不易，但还称不上是社会主义的重庆，这可能用不了作何解释，学一点马列主义毛泽东思想的同志都会认同这个估计。重庆的领导和人民也会认同这个看法。我比较认真拜读互联网报导的关于重庆领导人的讲话。重庆领导人的讲话给我的印象是在成绩面前、在一片吹捧声面前，很持重，显得很谦虚谨慎。沒有飘飘然，而是既看到成绩，更看到不足，这是难能可贵的。
给我印象最深的是重庆市领导一再声明：我们从来沒有说有什么“重庆模式”。 这决不是一句什么谦虚话，而是表明马克思主义的原则性。革命是沒有什么“模式”好套用的，如果成了“模式”，那旁的地方就可照搬照套、以葫芦画瓢，这不是马克思主义。我们当初学苏联，也只讲苏联十月革命一声炮响，传来了马列主义，而设有说传来了“苏联模式”。毛主席提出农业学大寨，工业学大庆，宣传的是学他们改天换地的革命精神，而沒有提“大寨模式”、“重庆模式”。如果把一个好的经验当“模式”搬用、去套，那必然是一场灾难。不管是马克思还是列宁、毛主席都强调因地制宜。林彪的活学活用的提法不能说是错的。活学活用的对立面就是死学死用照了模子套，哲学称之为教条主义。当然，作为一个敢想敢说的知识分子，喊出一些不科学的口号是可以理解的，但作为党的一方领导干部是万万不能信口乱提口号的，否则讲轻一点叫出洋相，讲重一点有损党和国家威望。……讲到这里，我建议大家能拜读一下2006年11月当时年已76岁的徐勋同志编著《毛泽东说毛泽东和毛泽东思想》一文。文中介绍了翻阅的大量毛选、文稿、文摘等毛主席的批示等等。多处呈送毛主席批阅的文件等提到“毛主席”他都改为“毛泽东同志”、“毛泽东思想”改为“毛泽东著作”、同马恩列斯平列他删掉了毛、对外更是一再严厉批评宣扬他个人。毛主席如此言传身教、谦虚谨慎、严于律己的光荣传统，永远值得我们效仿、学习！也为我们有这样的领袖而自豪！
恽仁祥
2012年1月10日「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
