与李捷同志商榷
罗兴廉
李捷同志是中共党员,研究生学历,硕士学位,研究员。现任中共中央文献研究室副主任,中国中共文献研究会副会长。我与他商榷就有些班门弄斧了。不过我又想,智者千虑也有一失。因此我又硬着头皮谈点我的看法。
118周年的日子,为缅怀领袖丰功伟绩,中共中央文献研究室副主任李捷于2011年12月22日(周四)上午10:00做客人民网·中国共产党新闻网,以“正确看待和评价毛泽东同志的是非功过”为题与网友在线交流。
他在交流中谈了许多正确的事,澄清了社会上的许多错误的看法。但也有不足之楚。如他说彭德怀挨整是因为彭德怀说犯了“小资产阶级的狂热病”就不正确。李捷的原话如下:
[李捷]:首先毛主席打倒彭德怀、打倒刘少奇,这是个历史性的错误。但是这个背后实际上不是一个简简单单的个人恩怨就能够了之的。我过去也看到,很多人认为彭老总在庐山会议上为什么会受批判呢?是因为他没有保护好毛岸英。实际上并不是这么一回事。毛岸英牺牲了以后,出了这个事情,大家都知道,是美国空军侦察发现的,然后投了燃烧弹,而且它是用两轮轰炸,用第一轮的假象掩护第二轮的轰炸,这样毛岸英就牺牲在敌人的燃烧弹底下。[10:55]
[李捷]:毛主席首先想到了,因为毛岸英是在志愿军总部,是和彭老总在一起,他是当时志愿军总部的俄文翻译,而且负责机要这方面的工作。所以毛主席首先想到的还是彭老总的安全,专门打过电报,这个电报现在都还在,就是要彭老总一定要注意防空安全。这个事情作为他来说是不足挂齿的。但是最重要的一个根本性的原因在哪呢?就是他误解了彭老总在庐山会议上的那封信。他为什么会误解呢?一般来说彭老总要是对大跃进提意见,以毛主席当时的状态来说,他是可以接受的。但是彭老总在讲完了所有的问题以后,他作了一个分析,这个分析就把当时犯错误的原因归结为一句话,这句话是非常要紧的一句话,叫做“小资产阶级狂热病”。[10:56]
[李捷]:什么叫做“小资产阶级狂热病”呢?大家知道毛主席主持起草过第一个历史决议,这第一个历史决议说到中国为什么在土地革命战争时期会连续发生三次“左倾”,特别是王明的“左倾”冒险主义的时候,做了一个思想根源的分析和阶级根源的分析。其中就讲到这些人犯了“小资产阶级的狂热病”,不愿意在农村里面做这种耐心细致的长期艰苦的工作、深入的工作,而愿意轰轰烈烈地干一番,这就是他的“左”的一个根源。现在彭老总用了这个话以后,实际上也说毛主席犯了路线错误,这是当时毛主席所不能接受的。[10:57]
我认为彭老总挨整不是因为说了“小资产阶级的狂热病”,而是诸多方面的原因。下面是我的看法:
彭老总挨整的路线图:(一)彭老总给毛泽东的一封信。(二)毛泽东把信发下去讨论。(三)讨论时双方发生了激烈的争论。(四) 7月23日 ,毛泽东讲话对争论的双方进行了批评。(五)毛泽东讲完话,彭总先离开会场,当毛泽东与其他中央领导人走出会场时,与彭总迎面相遇,毛泽东说:彭总,我们交换一下意见。彭总说:没有什么可说的,把手一挥,扬长而去。(六)毛泽东回到住所,吩咐工作人员,收拾东西准备下山(回北京)。(七)其他中央领导人要求要继续开会,彻底解决问题。(八)继续开会时,有人提出:7月23日晚,彭德怀、黄克诚、周小舟、李锐、周惠等人在一起开什么会,请交待。彭等人说没有什么。其他人又抓住不放。(九)李锐给毛泽东写信说,“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实,愿受党纪制裁。”毛泽东信以为真,认为没有什么,把信交给大会讨论,希望大家不要追究了。(十)后来,黄克诚交待,与李锐的信大相径庭,其中谈到他们说毛泽东到了斯大林晚年。(十一)李锐欺骗毛主席,欺骗大家的丑恶面目暴露出来了,他感到十分难堪。他为了将功赎罪,就反戈一击。他说彭德怀、黄克诚等人“搞军事俱乐部”,军事俱乐部除了他们五人外,还有张闻天。他说,彭德怀的信交张闻天看的,信中“小资产阶级狂热病”就是张闻天加的。张闻天21日,原来准备的发言,不想发言了。又是彭的鼓励说,怕什么!“真理在我们手上”。(十二)由于军事俱乐部的出现,跟随彭德怀一起访苏的一位上将又揭发“彭德怀里通外国”。
这下,彭德怀才在劫难逃,给彭德怀戴上三顶帽子:搞军事俱乐部,里通外国,右倾机会主义。右倾机会主义是因为军事俱乐部和里通外国出现后才戴上的,
请看五九庐山真面目
五九庐山真面目
打油诗.五九年的庐山会议
鬼使神差一封信,阴差阳错悲剧生。评头品足数十载,看破红尘有几人?
第一节 五九庐山真面目
五九年的庐山会议已过天命年了,人们不但没有遗忘,而且还在议论纷纷。但从议论中看出,真正认清五九庐山会议真面目的人并不多。这也不奇怪,因为许多人不了解真实情况,议论错了也在情理之中,但有些所谓教授也信口开合就不对了。因此,谈谈我的认识。
庐山会议分两部分,前部分是纠“左”,后部分是反右倾。对前部分认识比较一致,对后部分反右倾认识就很不一致了。这里只说后部分。
五九年庐山会议,从纠左变成反右倾的悲剧,不是有的教授说的:是毛泽东有意要整彭德怀,而是由十二个阴差阳错的环节造成的,这十二个环节是一环扣一环的,其中任何一个环节缺失,悲剧都不会发生。
第一个环节,是彭德怀鬼使神差的一封信。人们常说彭德怀的信是万言书。其实,,信除了标点符号外,包括台头、结尾和年月日在内只有3170个字左右。
为什么说彭德怀写信是鬼使神差呢?生活中有些事就很难说清处,如彭德怀过去经常与毛泽东相隔在千里之外,他一般都不以个人的名义写信,只是送材料或报告工作。这次近在咫尺却要写信,大家说,这是不是“鬼使神差”。
彭德怀为什么要写信?彭自己在《自述》中说:眼看会议就要结束了,有的人在大跃进中的错误还无认识,希望主席再在会上强调一下。
彭的话是真是假?我认为是真。
那么,彭所说的“有的人在大跃进中的错误还无认识”,是指那些人呢?是不是就是指的毛泽东呢?我认为不是。因为彭信上写的那些问题,自1958年11月,郑州会议以来,毛泽东就先后在一些会议上讲过了,还承担责任,作了初步检查,也对一些问题提出了批评,并采取措施逐步解决。请看毛泽东以下的讲话: 1958年11月10日 ,毛泽东说:“我们有些同志昏了头脑,以为快要上天了。……徐水,还有什么地方,就急急忙忙往前闯”。 1958年11月21日 ,毛泽东在武昌政治局扩大会议上说:“苏联在准备向共产主义过渡问题上很谨慎。我看我们中国人大概包括我在内,是个冒失鬼。5亿多农民的年薪不到80元,是不是穷得要命?我们现在吹得太大了,我看不符合事实,没有反映客观实际。整个说来,认识客观规律,掌握它,熟练地运用它,并没有。所谓速度,所谓多快好省,是个客观的东西。客观说不能速,就不能速。” 11月23日 毛泽东在武昌会议第二次讲话中指出:“我们的脑筋正在这里压缩空气。指标问题,以钢为纲带动一切,……今年番一番是个冒险的倡议。” 12月1日 又说:“可能性同现实性是两件东西,是统一性的两个对立面。虚假的可能性同现实的可能性又是两件东西,又是统一性的两个对立面。头脑要冷又要热,又是统一性的两个对立面。冲天干劲是热。科学分析是冷。在我国,在目前,有些人太热了一点。他们不想使自己的头脑有一段冷的时间,不愿意做分析,只爱热。同志们,这种态度是不利于做领导工作的,他们可能跌筋斗,这些人应当注意提醒一下自己的头脑。……” 12月9日 ,《在中共八届六中全会上的讲话提纲》中就提出“小资产阶级的狂热情绪的危险性”。1959年2月1—2日毛泽东在省、市、自治区党委第一书记会议上,两次到会讲话。他说:“我们对于搞经济建设还是小孩子,虽然我们现在年纪不小了。应该承认这一点:向地球作战,向自然界开战,这个战略战术,我们就是不懂,就是不会……关于按客观规律、按比例,这个问题我是没有解决的,这个问题我不懂。”1959年2—3月毛泽东在第二次郑州会议上又说:“公社在1958年秋建成之后,刮起了一阵‘共产风’主要内容有三条:一是穷富拉平。二是积累太多,义务劳动太多。三是‘共’各种‘产”。……这样一来,共产风就刮起来了。即是说,在某种范围内,实际上造成了一部分无偿占有别人劳动的情况。我们对于民族资产阶级这样的剥削阶级所采取的政策,尚且是如此,那么,我们对于劳动人民的成果,又怎么可以无偿占有呢?同志们,价值法则依然是客观存在的经济法则,我们对于社会产品,只能实行等价交换,不能实行无偿占有。违反这一点终究是不行的。”3月和4月,毛泽东分别在陶鲁笳、王任重、谭震林的报告上批示:“旧账一般不算,是写到了郑州讲话里面去的,不对,应改为旧账一般要算。算账才能实行那个客观存在的价值法则。这个法则是一个伟大的学校,只有利用它,才有可能教会我们的几千万干部和几万万人民,才有可能建设我们的社会主义和共产主义。否则一切都不可能。对群众不能解怨气。对干部,他们将被我们毁坏掉。有百害而无一利。……须知,这是劫财,不是善财。无偿占有别人劳动是不许可的。算账才能团结;算账才能帮助干部从贪污浪费的海洋中拔出来,一身清净,算账才能教会干部学会经营管理方法;算账才能教会五亿农民自己管理自己的公社,监督公社的各级干部只许办好事,不许办坏事,实现群众的监督,实现真正的民主集中制。”
(以上材料见薄一波著《若干重大决策与事件的回顾》下册第806—826页)
1959年4月29日 ,毛泽东给六级干部的信中又强调要实事求是,要讲真话不要讲假话,讲假话的人一害人民,二害自己。 7月10日 ,在庐山会议上,毛泽东又讲了上面类似的话。
从毛泽东以上的一系列讲话来看,彭德怀信上说那些内容,除了“左”比右难纠正一句而外,毛泽东都先后讲过了,包括“小资产阶级的狂热情绪的危险性”,而且比彭德怀信上说的还要深刻、严重些,并在不断想办法解决。因此,彭那封信不是针对毛泽东的。
不是针对毛泽东的,又是针对谁呢?“文革”中,彭在被批斗会上说“是针对刘少奇的”。彭这话是真还是假呢?我认为是真。因为在中央领导人中,刘少奇在大跃进中讲的错话最多,直到庐山会议时,确实没有看到刘少奇作过自我批评。
彭在当时没有写信的必要,因为他信上说的那些问题,一方面毛主席已经讲了多次了,另一方面,彭德怀信上说那些内容,彭在西北小组会上也已经讲了。彭在西北小组会上的讲话是:“1957年整风反右以来,政治上、经济上一连串的胜利,党的威信提高了,得意忘形,脑子热了一点。”“解放以来,一连串的胜利,造成群众性的头脑发热,因而向毛主席反映情况只讲可能和有利的因素。在大胜利中容易看不见、听不进反面的东西。”“从北戴河会议以后,搞了个‘左’的东西,全民办钢铁这个口号究竟对不对?……我们党内总是‘左’的难纠正,右的比较好纠正。”“去年忽视《工作方法六十条》中的一切经过试验,吃饭不要钱那么大的事,没有经过试验。”“要找经验教训,不要埋怨,不要追究责任。人人有责任,人人有一份,包括毛泽东同志在内。‘1070’吨钢是毛主席决定的,难道他没有责任!我也有一份,至少当时没有反对。主席最伟大的地方在于能及时发现问题,弯子转得快,如果没有郑州会议,经济会被破坏。”“人民公社我认为早了些,高级社的优越性刚发挥,还没有充分发挥,就公社化,而且未经过试验,如果试验上一年再搞,就好了。”“毛主席家乡的那个公社去年提的增产数,就没有那么多,我去了解实际只增产16%,我又问了周小舟同志,他说那个社增产只有14%,国家还给了不少帮助。主席也去过这个社,我曾问主席,你了解怎么样?他说没有谈这个事,我看他是谈过。”“政治与经济各有不同的规律,因此思想教育不能代替经济工作。毛主席与党在中国人民中的威信之高,是全世界找不到的,但滥用这种威信是不行的。去年乱传主席的意见,问题不少。”“基层党组织的民主问题要注意,省、地的民主是否没有问题呢?现在是不管党委的集体领导的决定,而是个人决定,第一书记决定的算,第二书记决定的就不算,不建立集体威信,只建立个人威信,是很不正常的,是危险的。”“什么算账派、观潮派……等帽子都有了,对于广开言论有影响,有些人不说真话,摸领导人的心里。”
(详见薄一波著《若干重大决策与事件的回顾》下册,第855—856页)
彭在西北小组会上的发言,比他在信上写的尖锐得多。既然意见已经说了,也就没有再说的必要了。在当时的情况下,再说,就是“脱了裤子打屁”,多次一举了。没有这封鬼使神差信就不会出现后面的阴差阳错了。
第二个环节是毛泽东不该把彭信交大会讨论。彭写信不该,毛泽东把彭信交给大会讨论也不该。因为彭信一出现就争论不休,没完没了。这就干扰了《庐山会议诸问题的议定记录》的讨论,把会议引入歧途。
毛泽东为什么要把彭信交大会讨论呢?是不是有意整彭呢?我认为毛不是有意要整彭,而是要加深大家对问题的认识。因为:一是彭信与毛泽东的一些讲话精神基本上是一致的,毛没有理由要整彭;二是毛泽东看了彭信后说了这样两句话:“这个人敢讲真话。”“容易得罪人。”(这话是批评还是表扬,笔者认为:是表扬);三是在讨论彭信时,有人对毛说,彭信有问题。毛泽东说:彭是政治局委员,给党中央主席写信有什么问题呀;四是李银桥说:“庐山会议开始是要纠‘左’,有人向毛泽东反映彭德怀在小组讨论会上说了许多反对意见的话,毛泽东不以为然,认为不就是提个意见嘛”;五是7月23日,毛批评彭他们时,也还说他们基本正确,只是部分不正确。所谓基本正确就是主要是正确的。因此,说毛把彭信交大会讨论是有意整彭是不正确的。但在当时,把信交大会讨论也是欠妥的。因为引起了不必要的争论。
第三个环节是与会者对彭信争论不休。如果与会者一致认为彭信好,就不会引起争议,如果与会者都认为彭信不好也不会引起争议。如果没有人们的争论不休,就不会有毛泽东7月23日的讲话。没有毛泽东23日的讲话,悲剧就不会发生。因此,那些对彭信争论不休的人们对悲剧起了推波助澜的作用,对悲剧的产生也有不可推卸的责任。
第四个环节是7月23日毛泽东不该那样讲话。在双方争论不休的时候,他应当下令停止争论,集中精力讨论《庐山会议诸问题议定记录》。如果这样,悲剧也不会发生。可毛泽东没有这样做,他的讲话从表面看,是对争论双方各打50大板,但从字里行间来看,打在柯庆施等人身上那50大板要轻些,而打在彭德怀等人身上那50大板要重得多。这样就引起彭那部分人很不舒服,促使他们说了一些出格的话,做了一些出格的事,如彭德怀的傲慢,目中无人;李锐和周小舟听了如丧考妣,到黄克诚家去大发牢骚,攻击毛泽东。
第五个环节是彭德怀7月23日不该那样傲慢。《毛泽东和他的卫士长》一书第265至267页上说了这样一些话,23日毛泽东讲完话,“会议散场,……。彭德怀坐在最后一排,出去最早,等毛泽东出了会场,他已经走得老远。
“……彭德怀正走着,不知是蓦然发现拉下了什么东西,还是想起了什么事情,又掉头反身上坡,与毛泽东一行人碰了个照面。
“毛泽东站住了,向他打招呼,彭总,我们谈谈吧。
“彭德怀脚步不停,情绪冲动地挥手,有什么好谈的?没什么好谈的!
“毛泽东口吻平缓地说,没关系嘛,我们不同意见可以坐下来谈谈嘛……
“彭德怀甩手不谈,要谈的都在信里写过,其余的就没什么好谈的了。他的步伐未做丝毫停顿,将毛泽东丢在身后。
“党的领袖遭到这般冷遇,毛泽东的不自在不用说,在场的其他中央首长亦忿忿不平,意见大极了,都异常生气。”
第六个环节“按照预定的会期该是结束了,毛泽东回到‘美庐’也是让工作人员做下山的准备。《然而有些领导同志感到,这次会议争论的问题并没有真正从大家的思想深处达到一致,反映如果问题得不到彻底解决,今后工作难免会产生抵触情绪。
“于是,临时又决定改变行期,推迟下山的时间。经过短暂的筹备,8月2日,中共中央八届二中全会在庐山召开了。未参加前面会议的其他政治局委员和中央委员,也纷纷自各地赶上山来。至此,庐山会议已经从最初的要纠‘左’,完全转化为反‘右’。”》
由此可见,如果彭德怀不那样傲慢,其他中央领导同志就不会忿忿不平要求彻底解决争论的问题,继续开会。不继续开会,会议就到此结束,彭也就平安无事了。可见,后来,会议由纠“左”变成反右倾,与彭德怀的傲慢关系极大。
第七个环节是有些中央领导同志不该要求继续开会。有些中央领导同志在这场悲剧中,扮演了不光彩的角色,起了乘人之危、推人下水、落井下石的作用。毛泽东23日讲话之后,本想会议至此结束,有的中央领导同志就不该要求继续开会。他们应调和毛彭之间的矛盾。彭的态度不好、傲慢,他们应同彭私下交换意见,谈谈心,也可以对彭的傲慢态度进行严厉批评,还应劝彭,心平气和地去与毛泽东交换意见,消除隔阂,减少分歧,这才是他们应有的正确态度,才能避免悲剧的发生。在当时那种条件下提出继续开会,彻底解决彭的问题,就起到了死灰复燃、火上浇油的作用。
是那些领导同志要求要彻底解决问题呢?七个常委中,当时在庐山的只有毛、刘、周、朱四人。毛已吩咐准备下山了,肯定不是毛。朱德也不会要求继续开会解决问题。刘、周要求继续开会的可能性很大,其中刘的可能性最大。因为:(一)在高岗事件中,彭是支持高岗把刘少奇拉下马的。(二)这次彭又那样傲慢地对待毛泽东,如果不把彭的威风打下去,今后肯定要对自己的工作制造障碍。因为刘已是国家主席了,今后很多事情都要由刘挂帅了。(三)刘在批彭时最积极,语文也最尖锐,如说彭是篡党,是魏延……。
毛泽东在这次庐山会议上就说过:我66了,快要死的人了,你(彭)才60岁,别人都怕你。
第八个环节是在继续开会时,有人提出7月23日晚,彭德怀、黄克诚、周小舟、李锐、周惠在一起开什么会,请交待。开始李锐他们都守口如瓶,滴水不漏(实际上他们是心中有鬼的。周小舟和李锐在离开黄克诚家时,李锐对周小舟说:“今晚说的话就当没有说,今后我们也少来往。”)一致认为没有说什么。但人们又揪住不放。
第九个环节,由于人们揪住不放。于是,李锐认为,毛泽东很信任自己,就把那晚上的情况写信给毛泽东,以便消除人们对23日晚的怀疑,继续追查。7月30日,李锐给毛泽东写了23日晚的情况,并说:“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实,愿受党纪制裁。”
毛泽东看了李锐的信后,信以为真,把信交其他常委看后,并交大会讨论。意思是要大家不要追究那天晚上的情况了。
第十个环节,黄克诚交待的情况与李锐给毛泽东的信上说的大相径庭,其中有毛泽东到了斯大林晚年的言论。黄克诚的交待,证明李锐的信全是谎言,是欺骗毛泽东的,也欺骗了开会的人们。
第十一个环节是李锐的丑恶嘴脸就暴露在光天化日之下后,他为了将功赎罪,于是就反戈一击,来了180度的大转弯,在大会上揭发彭德怀和黄克诚是在搞军“事俱乐部”。还把张闻天也说成是军事俱乐部的人。李锐说:彭德怀信中的“小资产阶级的狂热病”就是张闻天加的。张闻天7月21日,准备不发言,彭德怀又鼓励张闻天说“怕什么,真理在我们手里”。“军事俱乐部”一出现,会议的性质就全变了。彭信的性质也变了。原来彭信是基本正确,现在就变成右倾机会主义的宣言书了。
李锐为了扭转自己的被动局面,就不惜陷害朋友,把彭德怀等人推下了深渊。因此李锐当时的亲密朋友周小舟骂李锐是婊子养的。
第十二个环节,由于“军事俱乐部”的出现,彭德怀的问题就不只是右倾机会主义的问题了。墙倒众人推,跟随彭德怀一起访苏的一位上将,又揭发彭德怀“里通外国”。
这下,彭德怀就跳到黄河也洗不清了。因为彭德怀有三顶帽子了:“军事俱乐部”(是李锐揭发的)。“里通外国”(是一位上将揭发的)。“右倾机会主义分子”(就是彭那封信)
在这种氛围下,彭、黄、张、周被打成“反党集团”,就不可避免了。虽然很冤,但在当时,是事出有因。1962年,在七千人大会上,刘少奇还说:从彭德怀的信看,没有问题。但他有一个“里通外国问题”。
打油诗、李锐
有才无德虎狼心,欺骗领袖与众生。既推朋友到绝境,也悟了自己青春。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!