人家设“套”，我本应反其“套”而行的
小时候，已学会写文章了，就会用“历史车轮滚滚向前，不可阻挡”的话，以此来比喻社会主义一定会取代资本主义；
再后来，渐渐知道，人类历史大体是从奴隶制发展到封建社会，进而是资本主义社会，再而是走向公有制、消灭剥削、共同富裕、自由、平等和逐步实现真正民主的社会主义的社会；
上世纪六、七十年代，学哲学了，搞社会主义教育了，进一步懂得，社会必然走向进步，确是“不可阻挡的历史车轮”，但这是从总趋势上讲的，而在具体前行过程中，又总会有曲折；
到了文革年代，则进一步清楚：社会主义要取代存在几千年的私有、剥削社会，比之封建代替奴隶制，资本主义取代封建社会，曲折会更大、更多、更长些，局中原因其实很简单：就是因为存在几千的奴隶、封建和资本主义剥削制度，在整个社会已盘根错节、在意识形态领地也根深蒂固、旧的剥削性的习惯势力也还强大，所以，公有、无剥削的“社会主义”取代“资”，不可能是一蹴而就的事。
鉴于这一理论和当时的现实，我们中国共产党和毛泽东提出了要坚持社会主义、要经常搞社会主义教育。这个社会主义教育，一方面坚定社会主义信念，另一方面也是不断总结经验教训、克服缺点、探索前进；这种教育，甚至应是“天天讲，月月讲，年年讲”，否则，我们事业就会如“逆水行舟，不进则退”！
从历史发展的必然逻辑上讲，共产党和毛泽东的社会主义坚持论和教育论是十分科学的。然而，让人不解的是，我们新近这三、二十年，一些所谓精英，已基本上不讲坚持社会主义、不搞这方面的教育了，而与我们不搞社会主义教育正好相反，西资们、国内资精们却一刻不停地对我们社会主义穿谋设套，搞“溶基、挖墙”工作，并且在现实中“斩获连连”。现在的中国，公开要共产党换旗改制的话，对人们已不再刺耳。由此可见资精们穿谋设套的“成功”程度。照理，资精们对我社会主义穿谋设套，我们则应反其“套”而行的，而我们长期无动于衷，就不太应该了。也许，开始有点看不清，所以也不太相信毛泽东的反修防变理论的正确性，而今，资本主义的“谋”、“套”已大白于天下，并取得一些成功，这时，我们仍“大志若愚”般地漠视这一切，——这就让人纳闷啦！
写到这里，有必要较为全面地“勾、点”资产阶级政客的这方面理论和行动，从而帮助人们认识当代的社、资较量中，资本主义是多么重视这两条道路的斗争，多么“严密地”建立自己的理论，多么精明地设计种种圈套！而我们自己则是多么地“放松”、“大度”！！
插一句话：诚然，人类的历史主动性支配人们有时要学会自觉运用（适应）必然性曲折，有时要作“进三步、退两步”式调整——如列宁的新经济政策那样，然而，这种“退两步”，必须是完全自觉的、有清醒底线的、有限度的、可控的。而我们这多年的现状却是——常在“事已如此，不继续下去，不可能了”的状况中勉强着，“维持”着，故使人民纳闷着！！
一 有一种观点，叫“和平演变”
──1953年1月15日，杜勒斯说:“……苏维埃共产主义统治着世界现有各国人民总数的三分之一……”(1)“因此我们必须时刻记住这些被奴役的人民的解放问题。不过，解放并不就是解放战争。解放可以用战争以外的方法达到……。”(2)
“它必须是而且可能是和平的方法。”(3)
──1958年12月4日，杜勒斯说：“不让国际共产主义取得外部胜利，不仅仅是一种消极的、防御性的政策。这样做法将使中苏集团内部的政府政策加速演变，使其越来越谋求它们自己境内的人民的福利……”(4)
──1957年8月21日,肯尼迪说: “高谈‘解放’或‘和平演变’,当然都是很好的。”(5)
二 对社会主义“溶基、挖墙”的渠道
──1980年5 月尼克松在《真正的战争》中写道：“苏联需要同西方接触。他们需要我们的技术，需要同我们做生意。他们无法阻挡我们的无线电广播。他们无法同世界完全隔绝。当他们打开门，取他们想要的东西的时候，我们应当把尽可能多的真理送过去。”(6)
──1982年10月,尼克松在《领导人》中写道:“人民对人民的接触以及文化和情况的交流……确是有助益的”(7)“以使贸易成为我们施加影响的手段──从而使它所造成的互相依赖关系对我们有利”(8)。1984年尼克松在《真正的和平》中说：“大规模增加财政援助和人道主义援助，是两方能够为争取第三世界的和平、进步和稳定所作的最好的投资。”(9)
"增加贸易和接触,能够促进苏联集团内部的和平演变。"(10)
“位于苏联帝国边界上的匈牙利，很容易收到奥地利广播电台和电视台的未受干扰的广播，因而彻底地受到了西方的爱好和思想的熏陶。”(11)
“无论是利用人员交流,还是通过交换书籍或广播节目,将给这些壁垒后面的亿万人民以希望，并将逐渐侵蚀苏联制度的基础。”(12)
"对于苏联制度来说,最大的危险之一, 就是他们的思想和我们的思想之间、他们的人民和我们的人民之间、他们的社会和我们的社会之间的接触。这种接触引起种种不受欢迎的对比, 播下不满的种子,这些种子有朝一日将结出和平演变之果。"(13)
三 推行市场经济，对社会主义“掏‘心’摧‘魄’”
1988年3月13日，尼克松在《与苏联竞争的六种方法》中，提出了要用意识形态、外交、军援、经援等方法同苏联竞争，并注意使用秘密活动的方法。他指出：“……如果放弃秘密活动，那实际上就是穿上了一件紧身衣。”(14)
1988年8月28日，尼克松在《必须使东欧获得自由》一文中提出：西方必须促进东欧的和平变革。
1988年10月,基辛格对南朝鲜《东亚日报》谈话时说,他期望“共产主义世界”通过采取“不同的市场经济”、“共产党作为社会领导力量的作用将减弱。”(15)
1985年1月，布热津斯基表明这样的主张：鼓励东欧国家的“民主力量”来改变东欧国家。(16)
1989年3月13日，布热津斯基著文认为：“……西方必须制定一项真心诚意地帮助实行系统改革的政策，两者互相配合。如果只把金钱倒入苏联和东欧，那不仅仅是浪费，而且会延误需要进行的基本改革。
相反，美国、西欧和日本应该坚持，提供任何实质性援助的互换条件是进行正式制定经济和政治多元化的改革。”(17)
1985年10月2日，舒尔茨说：“……反对共产党接管的威胁的最好的防御力量是加强自由和民主。”(18)“我们面临广泛的挑战要求我们从同样广泛的对付办法中作出选择：提供经济和安全援助，向自由战士提供援助，或者一旦需要采取直接军事行动。”(19)
1988年10月7日,怀特黑德坦露了这样的观点:东欧处在"重要的十字路口”，美国及其盟国应抓住这一“历史性机会”，采取灵活有效政策，“推进东欧和平的、积极的变革”。
1984年4月，尼克松在其著作《真正的和平》中写道:“我们必须把各工业化民主国家的经济力量联合起来，以便我们能够从东方集团取得政治上的让步，作为我们提供经济合作的交换条件”。(20)
1988年，尼克松发表一部著作，名为《不战而胜》，书中提出：美国和西方的目标应是针对苏联的目标不战而胜地建立一个“自由世界”。
注：
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13) (14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)《西方政界要人谈和平演变》第1─2、9、12、18、21、24、29、30、31─32、39、100 、114、147、151、152、27页。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
