中国当前正处于历史的十字路口上，是走上繁荣昌盛成为数一数二的世界强国或是走向动荡战乱走向分崩离析，未来10年将决定中国之命运。而政治上是坚持社会主义大方向不改变，还是在经济市场化私有化之后政治西化资本主义化，两种道路、泾渭分明，何去何从是关乎人民之生死国家的存亡的大问题。
中国的近现代史实从落后走向发展的历程，从鸦片战争开始帝国主义不断对腐败的满清政府进行侵略、对中国进行瓜分，中国沦入殖民地和半殖民地的深渊，这时，中国面临第一次选择，是改良封建制度君主立宪还是发动资产阶级革命推翻满清政府，辛亥革命给出了回答，孙中山领导的国民革命彻底推翻了腐朽反对的满清政权（现在居然有人否定这场革命，把民族复兴的希望寄托于满清贵族统治者能够实行立宪实行改良，真是天方夜谭）。但是由于革命的不彻底性导致袁世凯夺权和军阀混战割据，国共第一次合作北伐刚刚取得胜利和蒋介石领导的国民党就开始对共产党进行血腥的清剿，而这导致的是内战是国家的混乱而给了外敌可乘之机；日本侵华战争也最终促成了国共二次合作，经历了八年抗战的血雨腥风。中国终于迎来了抗战的最终胜利，而这又把一个选择摆在中国人民面前，一条道路是代表资产阶级利益的腐败的蒋介石政权，一条道路是代表劳苦大众的社会主义中国。最终中国选择了共产党，人民跟随了毛泽东。三年解放战争无数先驱的鲜血换来了社会主义政权的建立，但是新生的中国并没有得到喘息之机，朝鲜战争、越南战争美帝国妄图用战争打垮新生的政权，可是搬石头砸了自己的脚最终都是以彻底的失败而告终。中苏的决裂使中国的国际环境十分险恶，而国外纷争不断国内也未能安宁，大跃进、反右，尤其是文化大革命，整整十年浩劫直接的结果就是社会政治动荡、经济混乱停滞不前，人民生活没能提高，社会问题日益尖锐。四人帮的粉碎为文化大革命彻底画上句号，同时也使中国不得不进行又一次选择。
十一届三中全会之后，确定了改变极左路线逐步开始了改革开放，先是农业家庭联产承包制来代替人民公社，工业上则以承包、租赁和股份制改造代替国有国营。乃至现在的私有制经济大发展和外资企业的大量进入。改革在纠正了极左路线的同时又不可避免地走到了极右，经济领域的资本主义化直接导致的是社会分配的两极分化和社会矛盾的上升。而政治上的一党专政导致了严重的腐败问题，经济上的私有化和资本主义化又导致整个社会价值观的扭曲。而这样中国目前实质上是一种特殊形式的“国家资本主义”。
如果中国继续沿着这样一种国家资本主义的道路发展下去，可以预见的是经济发展的负面影响越来越严重，资源枯竭、环境严重破坏；社会分配两极分化导致社会矛盾不断上升；拜金主义金钱至上权力至上不断地挑战社会底线。而随着国有企业的破产和倒闭，剩余的优良资产也逐步私有化，原有的国有经济主体地位已经完全为私有经济和外资经济所取代，一方面是中国成为世界资产阶级的天堂、一方面是大量的下岗职工和农民工都成为廉价的劳动力，不得不为新兴资本家打工。到处都是血汗工厂，到处都是赤裸裸的剥削和压榨。在矿山、在建筑工地、在遍布全国的代工工厂，廉价的劳动力居然被作为“人口红利”为少数人牟利。经济发展的同时是人民中的绝大多数沦落为雇佣工人和小商品经营者，为养家糊口而奔波；而经济发展的主要受益者是新兴资产阶级和掌握公权力的官僚阶层，“官商勾结”共同分享中国经济发展的大部分成果。这就是社会两极分化越来越严重和腐败的根源之所在，而如果沿着这条道路发展下去，可以预见的是社会矛盾越来越严重，富者越富穷者越穷，人民承载越来越繁重的劳动和越来越沉重的生活压力（生活必需品价格的大幅上涨、生活水平实质上的下降，沉重的税负）却只能得到低廉的有限的收入。而占社会极少数的一部分人却实实在在地先富起来，却没有去带动“共同的富裕”而是越来越积累资本、侵吞国有资产，去发财致富。而本应为民服务的官员阶层也利用手中的公权力承揽工程、插手公司经营，矿山、房地产、公共工程到处可以看到他们的身影。而官员队伍的不断膨胀，高收入低效率和普遍性的腐败。官员也越来越把自己定位在人民利益的对立面，以国家的名义所要维护的却是包括他们在内的资产者的利益，人民的利益和诉求受到这些本应代表人民的官员阶层的无情践踏，这就是中国的现实。
一些人认为，中国现实中官员的腐败和官权力的膨胀是因为中国在进行经济改革的同时没有实行政治改革，也就是中国如果模仿西方式的资产阶级民主改变一党制政体，改变共产党执政就可以实现政通人和。存在这种看法的人代表的是极右势力，所要最终得到和实现的是所谓西方资产阶级民主所掩映的少数人（富有阶层）对多数人（雇佣劳动者）的统治地位，是要推翻中国的社会主义制度，是使人民得到一点点十分有限的选举权的同时失去更多的经济权力。而这些人故意去忽视这样一种事实，腐败并不是社会主义的产物，而是资本主义糖衣炮弹的直接结果。正是改革开放之后资本主义价值观对官员队伍的侵蚀和直接来自外资和资本家的物质和金钱诱惑才导致了大量官员的腐化。而所谓的资本主义西方式的民主，也不过是一种有限的选举而最终起作用受保护的还是资产阶级的根本利益而不可能是全民的共同利益的民主。而所谓的资本主义福利制度，不过是资本主义面对无产阶级的革命与斗争不得不对雇佣劳动者利益和诉求的有限满足，是资产阶级为了消除社会不满和扩大社会消费化解经济危机而采取的改良措施。而高福利所不可避免的高税收高赤字也造成资本主义国家沉重的经济负担。而中国如果全盘西化，无疑是放弃我们刚刚用革命取得的权力，保护私有产权就是保护资本主义制度保护少数人对社会财富的垄断，也就是使劳动者失去主人地位，成为雇佣劳动者，仍然使劳动成为谋生的手段。在毛泽东时代中国的官员队伍是十分清廉的，吃苦耐劳，人民拥有相当大的权力。而正是改革开放所带来的资产阶级东西从物质从文化上不断地侵蚀人民的心灵，资产阶级的价值观成为主导、金钱和财富成为社会衡量个人的最高标准，其后果是一切行为的金钱化，全社会道德的沦丧、社会责任的缺失，才最终带来了官员队伍的腐败。由于官员队伍直接掌握着巨大的公权力，使得他们直接成为资产阶级必须拉拢争取的对象，而这才最终形成了制度性的腐败。
改革开放带来整个社会结构的改变，带来整个社会价值观的改变，也直接造成目前中国政治腐败、经济发展分化等等诸多问题。有些人就把这一切都归结于改革开放，而认为正是这种席卷所以社会主义国家的改革运动，以及对苏联模式社会主义制度的否定才最终导致了苏东剧变，导致了社会主义运动的低潮。这些人所希望的是把中国带回传统社会主义的老路上，计划经济的平均分配的“苏联模式”，而这些人必须回答一个严肃的问题，如果把资本主义西方世界对社会主义长期的经济封锁和政治斗争以及和平演变这些外在的因素去除掉，苏联模式本身体制上的缺欠才是苏东剧变的主因。十月革命之后新生的苏维埃政权受到来自国内反动势力和国外干涉势力的内外夹击，但是在全体人民的支持下最终不仅仅生存下来还取得了举世瞩目的经济发展成就。尤其是第二次世界大战中为战胜德意日法西斯政权所发挥的重要作用更突显了社会主义政权巨大的凝聚力。但是之后的社会主义建设之中体制的僵化和内在的不足暴露出越来越多的问题，与高积累高投入相对应的高浪费，分配上的平均主义大锅饭所导致的劳动低效率，尤其是经济的发展没有与人民生活水平的提高相均衡，人民生活水平长期停滞不前。显然这些问题都与社会主义的基本原则相违背，这就是苏联模式自身上所存在的先天不足，对社会主义原则的扭曲所导致的必然结果，这恰恰说明苏联模式的不成熟。而如果不能清醒地看到苏联模式本身所存在的不适应生产力发展的缺欠，不能用发展的眼光看待社会主义，而是教条的僵化的认识社会主义，那么就无法发展社会主义，无法产生一种能够为人民所接受的能够为全社会所认同的符合社会主义原则的政治经济制度。而单纯的以苏联模式为目标的“革命”不是发展而是倒退，这些人所代表的“极左”观点也不可能成为社会的主流意识形态。
那么，站在历史十字路口上的中国应当何去何从？西方资本主义模式只能符合少数官员和资本家阶层的利益不是中国人民的天堂。而苏联模式的传统社会主义也由于内在的缺欠无法担负起为全民带来幸福生活的能力，已经为社会发展所扬弃。中国只能向前走，重新建立在全民利益与诉求之上构筑全新的社会主义模式，在社会主义基本原则（社会主义公有制和按劳分配）基础上重塑社会主义经济运行体制，以与资本主义经济方式在市场上一争高下为目标，把经济成果平等的分配给每个劳动者以改善他们的生活来争取人民的支持，以生产资料公有制来保证人民的政治经济平等，以真正的政治民主制度来实现人民当家作主，以这样一种“新社会主义制度”来对抗资本主义的挑战。只有这样才能最终完成社会主义的涅槃重生，这才是符合大多数中国人利益的中国未来的选择道路。
资本主义并不美好，社会主义必然胜利。沿着社会主义方向坚定的走下去，开创新的世纪，这才是符合人民根本利益的中国道路。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
