陈中华;政治改革必须坚持党的领导,经济改革必须坚持社会主义
人口;中国人口在不久的未来，将呈下降趋势，到2040年时中国的老龄人口比例将由目前的8.3%提高到22.6%，“中国在未来二十年可能将要经历的人口老龄化轨迹，在迄今为止的人类历史上几乎是前所未有的。这毫无疑问会降低中国经济的增长水平、加大社会负担。
能源;中国2030年石油进口依存度将达到80%，天然气达到42%，并成为煤炭净进口国。
土地;2020~2030年，我国人口可能达到15亿~16亿，每年需要粮食5.6亿到6亿吨，但若无大的科技进步，每年我们仅能生产5亿吨左右，而现在国际上每年商品贸易粮不过是2亿吨。如果出现极端困难的情况，粮食就会成为比黄金还要珍贵的物品。
物质资源;今后，粮食、石油、水、矿产等各种战略性资源都将受到很大制约。我国经济主要是粗放型的增长。我国人均水资源拥有量只及世界平均水平的1/4，全国600多个城市有2/3供水不足，其中1/6的城市严重缺水。现在国内石油资源对需求的保证程度仅在40%左右，对外依存度将逐年提高。在已探明的45种主要矿产资源中，可以满足经济社会发展需要的仅有21种。
环境资源;全国七大水系约有一半河段存在严重污染问题。全国90%以上的天然草原不同程度的退化，草原退化、沙化和碱化的面积达1.35亿公顷，占草原总面积的1/3，并仍以每年200万公顷的速度增加。大气环境处于严重污染水平。
国际国内市场资源;目前，国外劳动密集型产品的市场，中国可以占领的已经基本占领，今后中国进出口再继续高速增长的潜力有限。在多年30%以上投资率的推动下，国内市场中基础设施投资已趋于饱和，未来高投资率很难维持。
劳动力资源;目前，我国已进入准老龄化社会。到2015年，劳动年龄（15～64岁）人员将明显减少。已经或正在进入劳动年龄的“80后”、“90后”，有的可能要两个人抚养两个孩子、四个老人。此时，我国的廉价劳动力将不复存在。按照现有的经济增长方式，届时我国商品在海外市场的竞争力将明显下降。
外资资源;过去30年，由于以上资源充裕，加上我国各项政策到位，外资进入我国后其利益能够得到保证，中国吸引外资水平继续提升，连续19年居发展中国家首位。如果未来上述六个资源都有明显萎缩或受到限制，赚钱难度增大，外资也可能逐渐乃至大量减少。因此，在近些年内，要高度重视防范和化解在特定的条件下外资大规模撤离时给我国带来的金融及社会等风险。
人与自然共生共荣;“节约资源、保护环境、生态安全、减灾防灾既是中国的核心国家利益之一，也是中国长期发展的基本国策。
现在的中国人，不管是官还是民，都象吃了火药一样，随时都有爆炸的危险，这不是一种正常现象。中央反复提醒国民要保持安定团结，要保持和谐稳定，从政府到民众都要身体力行，不能因国外的动荡局势影响到我们自己的发展大计。
最近，社会各界争论最大的无疑是有关“改革”的问题，这里面有政府层面的失误，也有民众的反应情绪化问题，当然还有某些媒体的兴风作浪，有些人故意用“改革”作为挑动社会撕裂的工具，试图引起国内的动荡不安，以达到少数人的特殊目的。
在中国，谁反对改革，谁就算不上现代人，谁利用改革，谁肯定就是自私者。
希望全体中国人要尽快冷静下来，冲动是魔鬼，国际上的实例反复告诉我们：借国外势力之手实现所谓革命的国家没有一个取得了令人满意的结果，普通百姓并未从中得到任何好处。
改革问题：一是为什么要改革？二是改革为了谁？三是改革改什么？四是由谁来改革？五是怎么操作改革？六是改革政策不能搞百米冲刺。
一、为什么要改革？
这是个关键问题，天天喊改革，总要有原因，本来很好的东西就不存在天天要改，整体上是好的、局部有问题的东西只需要调整就可以，用不着天天嚷着改革，如果执政者明显看到有大的问题就得直接光明正大的公布，让大众看看是不是要改，现在，大家都只跟着喊改革，就是不知道为什么要改。层次高一点的人总是打着“政改”的牌子在喊，然而没有一个人敢说出实质。
我特别喜欢看各级政府、各级权力机关的的年终报告，因此使我对今天的改革呼声提出质疑：
1、从GDP的数据看，我不认为政府需要天天喊改革。中国各级政府报告的数据均可以排世界第一，如果世界第一还把改革天天放在口里，那欧美国家不都要去死啊，那世界其它发展中国家不是要把“改革”二字当饭吃啊？如果说GDP数据有水份，政府努力改正就好，改革自身就行了，如果说GDP质量不高，请政府调整产业政策，这也是权力之内的事，不必吵着改革这、改革那的。
2、从民主政治指数来看，中国也不需要天天喊改革。去年底，中国统计局公布一个民主指数，中国百姓享受的民主指数已经高达93.8，这放在世界上任何一个国家都是令人满意的高位指标，那还改什么？要往低处改吗？如果统计局的这个数字有问题，请先把各部门本身的工作做实，公布一套真实的数字出来，让人民看看自己享受了多少民主，然后再思考民主政治改革的问题，否则空谈“政改”就显得很不实在。
3、从各级机关年终报告的形势来看，中国也不需要天天喊改革。如果我没有记错的话，不管什么单位，报告都是很亮丽的，每个单位的报告都只是在结尾提几句：虽然取得了很大成绩，但是．．．．．．。全国上下都很善用这种转折式句型，都如此好了，还用得着大改特改吗？也许有人会说，这些报告信不得，做假的比较多，那我只能说：要改革就先从改革造假开始吧，先让权力机关找回诚信再改革不迟，如果全是造假高手，再改革不还是蒙骗大众的把戏吗？
4、从国民素质评价来看，中国也不必天天高喊改革。最近有位官员明确指出：中国干部的道德没有问题，绝大部分都非常好，只有个别人出现问题，但不足以影响整体形象。还是从统计局的总结看，中国人的整体道德指数、社会安全指数等一系指标全在93以上，可以说是非常完美的国际形象，这还用得着天天改来改去吗？如果说有些不足，适当地进行引导调整不就得了，何必要大动干戈呢？请社科院专家和统计局回答一下。
5、从政治制度的良性运行来看，中国也不必天天喊改革。我总是听到：“TS社会主义”是最适合中国国情的社会制度，中国将高举这个制度，坚持某个理论和三个代表，用科学发展观指导工作。这都是党和政府的工作报告中必须强调的主体内容，然而，现在某些人员释放的信息又恰恰是要改掉这个，真是让人费解？那到底好还是不好呢？如果认为不太好，就别天天强调好，如果认为是好的，你就坚持得了，何必自己说好，又由自己来否定呢？
其它的理由我就不列举了，反正老百姓从正面信息中找不到改革的理由，除非正面信息有严重的失实性，如果正面信息失实，那么中国要改革的第一件大事是：把引起信息失真的人全撤掉，把影响信息真实性的政策废除掉。把这件事做完后再探讨后面的改革不迟。
二、改革为了谁？
不管是资本主义国家还是社会主义国家，做一项改革或者做全盘改革，都有它的直接目的，改革不能是空泛的词，更不是政治工具。中国天天喊改革，到底又是为了谁？是为普通百姓，还是为了权贵阶层，抑或是为了局部的既得利益阶层？
要说清楚中国改革到底为了谁，不得不从各项政策的方向去观察，中国热衷于改什么？中国又不想改什么？
1、有关私有化的改革问题。因为新自由主义在中国所占的优势地位，私有化在媒体宣传上占据了绝对上风，很多国民也慢慢相信“一私就灵”的提法，当然，要论证这个东西的正确与否不是只言片语可以搞定的事。但是，我可以提醒大家看一个现象：私有化过程的得利者是谁？私有化的金融、铁路等领域又将是哪些人发财？这类性质的改革指向到底是全民性的还是集团性的？把国企私分了，谁能有权、有钱买得到手？最后控制国有资产的会是哪些人？把这些问题想清楚了，私有制改革为了谁的问题就一目了然。
2、有关“三公消费”的改革问题。这是中国老百姓反映了N年的老问题，也是可以直接改革的问题，更是最能取得民意支持的好问题，然而，就是没有人愿意在这个问题上勇敢改革，偏偏要去挑一些深层次又改不动的问题来改。有人会说：深层次问题不改革，三公消费就取消不了。瞎扯蛋！这种说法在世界上都找不到依据。三公消费必须有预算，而预算权在政府，没钱，那些人用什么来消费？预算外资金是个什么资金，为什么中国要保留这个“特色”？这些问题不需要大的政治改革，通过全国两会的代表讨论就可以解决，问题是不想改革，因为这种改革太利民了，太不利官了。
3、有关“两会代表”产生的改革问题。这是中国政治体制改革最好下手的地方，也有法律配套，根本不需要大呼小叫的重新改革，为什么就不愿意依法执行呢？两会代表要那么多的明星干吗？要那么多的老板干吗？要那么多的官员干吗？人民代表怎么就不体现平民性呢？现在开“两会”开成了“春晚”，开成了“全运会”，开成了“官代会”。把“两会代表”的产生按宪法和选举法严格操作，政治改革进程就迈出了一大步，何须掀翻宪法彻底重来？即便现在的法律有欠缺，稍作改革就可以推进，问题是这项改革也没有人愿意推动。
4、有关分配制度的改革问题。年年喊缩小收入差距，然而实际执行起来却是反向，每一次调整工资，就加大一次级别差距，每调整一次就造成一次群体分裂，过去是靠制度分配，现在全由领导说了算，你若有不满，他让你下岗走人，为什么出现这种情况？问题就出在改革缺乏刚性约束，给各级领导的权力太大。分配制度改革也无须伤筋动骨，只要按刚性分配制度执行就可以了，这是政府可以办的事情，为什么不办？
还有象房地产政策的改革，也是立即可以做的事，但就是不真做，搞的调控全是有利于既得利益集团的改革，真调控不肯搞，这总不能怪政治制度吧？做不好、不愿做就怪罪政治制度。改革要一步步来，摆在面前的事情，也是老百姓最关心的问题，必须作为改革的重点，不能回避，回避这些改革就不具有人民性，实际上就没有搞清楚改革为了谁的问题，说得难听一点，现在想改的方向基本是为了权贵而改，所以老百姓意见大。
三、改革到底要改什么？
我对中国改革的呼吁者有一个疑问：大家都喊口号，就是不讲具体内容，天天把政治体制改革挂在口中，却没有一个部门或一个人把改革的具体框架给说出来，有点犹抱琵琶半遮面的味道。为什么要这样？想说就说透一点，想改就公开一点，不要老琢磨搞什么“顶层设计”，精英不要老计算着如何把普通百姓拒之于改革门外。
如果我没有猜错的话，那些天天喊改革的人，最终的目标是社会制度，是有关走什么路的问题，是有关一党制还是两党制的问题。然而，他们又不敢说出口，搞点“半遮面”，让人去猜，出了事情，可以推责任。其实完全没必要，现在的老百姓也精明，都看出来了，心里都有数，无非是姓资姓社和选票的问题，有想这么改的，也有不想的，只是都在等上面的标语何时挂出来。
我觉得中国人把要改革的目标说出来比隐藏着更健康，光是开会解决不了问题，搞个全民大讨论又怎么样？能翻船吗？我看未必。越是让老百姓见见大风大浪，越是不会翻船，越是天天把老百姓关在家里，一出海就会呕吐，一远航就可能翻船。
我希望中国能够大胆的把改革目标挂出来，不搞捉迷藏的游戏，如果不愿意挂出来，以后就别老提什么改革了，听得心烦。
四，改革由谁来主导？
改革由谁来主导会决定改革最终由谁来承担的问题，也决定最终成果由谁享受的问题。少数人主导的改革必然只由少数人分享受，多数人只能靠他们施舍来提高自己的生活水平，不施舍你就没有，施舍了，你还得感谢他们的厚恩大德。出了问题，还要由多数人来承担罪责。这个很不合理。
今后的改革，我看不能这样搞下去，全体国民必须是改革的主导者。有人会说，政策也不可能让全民去制定，全民怎么主导？不必担心。三十几年前，中国的百姓就可以集体讨论各自单位的大事，各层各级都实现了民主讨论决策，最后不就形成了综合民主吗？不知道怎么回事，改革开放后突然被取消了，后面全由领导说了算，说是管理岗位才是值钱的岗位，其他人可有可无，不想干就走人。这就从指导思想上把群众给赶出了决定自己命运的位置，平民都变成了愚民，怎么主导改革？
现在，搞“顶层设计”和“顶顶层设计”又是新一次将普通群众排除在外的新游戏，所有层次的改革都只给最终文件，不让群众参与讨论，即算把终结稿让群众提些意见，也只是小修小补的过程，决不会从根本上改变方向，有时甚至只改几个字便完事。过去，中国走的是群众路线，一切事情都先从群众中来，再到群众中去，有一个自下而上、到自上而下、再又自下而上的反复过程。现在，群众这一关省略了，问题不是一般的大。
唱戏的、唱歌的、打球的、跑步的、炒房的、囤地的、当官的全是改革主导者，他们主导什么？能代表咱最广泛的老百姓吗？懂“顶层设计”的人有几个？他们占13.3474亿人中的比例有多少？是谁授权他们去设计的？
五、如何推进改革？
改革最终是行动，不是口号，喊完以后还要做，光说不练没用，多年来的实践经验告诉我：只喊口号会让政府的形象受损，群众重在落实，重在看结果。
我个人的看法是：改革需要由易到难的推进，改革需要依法推进，改革需要有时间表。
我在第二部分罗列了很多现实的问题，也是不涉及政治制度根本的可以解决的问题，改革就应当从这里入手，就应当一件件的做下去。把这些事情做顺了，大的问题也就有经验了，不愁中国人找不到自己适合的政治制度。
改革是个全局性的工作，绝不能搞人治，绝不能搞部门拍脑袋的决策，必须依法推进，尤其是要做到“有法必依，执法必严、违法必究”。人治的东西多了，多数人的利益就会泡汤。
改革需要时间表，不能拖，不能搞含糊其辞的文章，取消三公到底要多久？财产申报到底什么时候可以透明化？退休单轨制到底何时可以兑现？养老保障到底何时可以平等享受？没有时间表就不是真改革。
六、改革不能是百米冲刺
前面，我提到改革要时间表，但决不是要求搞运动会的百米冲刺，不能搞大跃进，时间表必须是通过民主程序科学制定出来的，决不能是头脑发热的产物，时间表应当是经过“两会代表”讨论的结果，必须经过全国人大的批准。
如果不顾客观规律，按部分人的设想匆忙搞一些政策突击，会出大事，这不是没有教训的，新中国成立以后就有过多次惨痛的教训，不能再犯类似错误。搞突击很可能是好心办坏事，甚至有可能制造社会震荡。一旦某些改革触动了最大多数人的利益，不能排除民众的情绪效应，本来社会是相对和谐的，搞过头了，社会就会出现更不和谐的群体性事件。一方面维稳，另一方面又制造不稳，成本就不合算。比如说现在搞私有化的进程，不象是在改革，感觉是一帮人急着抢钱，生怕过了这个村就没那个店，老百姓不发脾气可能吗？
百米冲刺如果出问题，只出在运动员一个人身上，不严谨的政策错误影响的是全民利益，不可同日而语。刘翔为了奥运会，冲得过头葳了脚，顶多也就是跑道上提鞋免战，中国若是葳了脚，就不是免战的问题，十几亿人都得疗养，搞不得的。我能理解一些人急于办事的心理，也理解相关利益方的焦躁，但这些问题与十三亿多人的利益相比，又有什么价值呢？
中国不能不改革，但是，中国一定要为民改革，一定要公平改革，一定要透明改革，一定要稳妥改革。
中国必须坚持中国共产党领导，国家稳定，社会稳定，政权稳定，人民生活稳定，这是全国人民共同的愿望。一旦发生动乱，受害最深的总是普通老百姓。古人说“乱离人不如太平犬”，真是体会深刻、感受沉痛。所以，“稳定压倒一切、稳定高于一切”完全符合全中国人民的根本利益和最高利益。中国共产党在毛泽东主席的领导下，历经艰难.打败了腐败无能的国民党政府,建立了新中国,全国人民一定要坚定不移地接受中国共产党的领导,拥护中国共产党的执政地位。同时;人民对中国共产党的缺点.也要及时提出,让其改正,人无完人的.什么人都有犯错误的时候.中国共产党也不例外的.向其提意见.也是一种爱护其的表现.但不能否定其执政的领导地位.这一点一定要做到,否则,国家就会动乱,人民就不得安宁,全国人民对中国共产党有意见.一定要以和平的方式向其提出,决不能搞游行示威,更不能用暴力方式.全国人民一定要有稳定压倒一切的思想，要理智一点,顾全大局,维护国家的稳定.社会稳定是一个国家的发展的根本,否则.整日乱纷纷,谈何发展.什么事也办不成,当然;中国共产党作为中国的执政党,必须要吸取中国国民党和民进党的教训.珍借来之不易的政权.要做到有序的民主立法和严格的依法治国，注重社会公平正义,全心全意地为国家和人民服务,时刻关心人民群众疾苦,决不能犯官僚主义,更不能腐败,对腐败官僚的党政干部一定要严惩,决不能手软,对人民群众提出的合理意见要及时解决,决不能拖拉不管,要取得民心.方能巩固自己长期执政的领导地位。
中国政府应负起责任，领导人民有组织有计划地生产国防和人民的需用品,让人民各司其职，让各地因地制宜,不要让农民去干工人的活，不要让工人去干农民的活，不要让北方适宜生产的东西让南方生产，不要让南方适宜生产的东西让北方生产，不要让南方人到北方去工作，不要让北方人到南方去工作，人员流动是需要车船飞机的，生产车船飞机是需要矿物的，车船飞机要动是需要石油的。人员流动还导致人们背井离乡离开父母和妻子去外地工作。使家人得不到常团聚，还易导致社会治安混乱。我认为搞市场经济完全就是瞎折腾，使社会不和谐。
中国政府不应不负责任地把什么都推向市场，让市场自由竞争，那要你政府有什么用，搞市场经济，在资源的配置上,存在盲目性和局限性,引发恶性竞争、短期行为，导致经济危机；在收入的分配上，会造成社会分配不公，加剧贫富的矛盾；在意识形态和社会生活方面，会产生拜金主义等消极现象。也就是导致资源浪费，环境变坏.劳民伤财.贫富不均，民无诚信官无道德，人民为了钱坑蒙拐骗，官员为了钱贪赃枉法,如今的中国:武官没血性,文官没德行。国家无地位,人民无尊严，我认为搞市场经济完全是在搞垮中国。
人们不要认为政府对企业管得过多、过死，使企业和劳动者不能充分发挥其主动性和积极性，降低了劳动率，从而阻碍了生产力的发展。
我认为;主动性和积极性完全可以以道德教育的引导和赏罚分明的法规及工人选厂长的制度来解决的，现代西方经济学家已经对市场经济的弊端作了许多研究，也提出了不少理论,主要如下十点：
1有限理性，导致资源配置扭曲。消费者和厂商的理性都是有限的，这使得他们不知道，也不可能作出最优决策。
2不对称信息，导致逆向选择，资源配置再次扭曲，劣货驱逐良货。为此，人们不得不付出巨大的成本来进行矫正。
3风险和不确定性。导致决策经常失败，造成世大的损失。
4外部性，导致环境污染、环境破坏
5在公共物品的生产方面，完全失去调控效力。
6在宏观上，市场经济不能自动实现充分就业，需要政府干预。
7从动态来看，市场经济不能实现经济稳定增长，总会发生波动。
8市场调节是一种事后的调节，在供过于求，大量资源已经用于生产超过市场需要的产品时，价格才下降。此时已经形成大量的资源浪费。
9市场调节是一种成本巨大的调节。在供过于求的情况下，价格下降，生产减少，这意味着许多的工厂要破产，工人要失业。
10市场调节是一种迟缓的调节。在价格下降之后，生产并不立即就减少，而是还要继续维持以往的生产势头，经过一段比较长的时候之后，生产才能减少。在这个生产逐渐减少的过程中，又有大量的资源浪费了。具体到我国，也许还应加上无序竞争带来的浪费和低效率
实践证明中国还是搞计划经济好
在这里，先通过一个例子比较一下计划经济体制和市场经济体制：
一个班有100个学生上课，现在要给学生们排坐位。应该按照什么原则进行呢？有两种选择：第一，抓阄，抓着什么位置坐什么位置，但是这样一来，矮个子的、视力不好的学生可能就坐在了后排，他们的听课质量就得不到保证。第二，由老师按身高和视力排位子。不过这样在高个子和视力好的人眼里就未必合理了——长得高是错误吗？视力好是错误吗？
抓阄有利于“公平竞争”，有利于发挥个人优势（如果嫌抓阄不过瘾还可以让学生自己解决，自由抢坐，包括武力），这样一来，可以充分的实现“个体利益的最大化”。但是，因为身高和视力不好而又坐在了后面的学生的听课效果又如何保证呢？按照优胜劣汰的原则看，他们是活该自己倒霉。不过，他们听不好课，他们就有可能就直接不好好听课了，自暴自弃，在班上交头接耳，坐小动作，影响课堂秩序，反过来也会影响别人听课，这个恶果谁来付？这就是在市场经济条件下颓废主义盛行的原因。因为真正的公平没有了，某些个体的利益得不到保证，整体利益最大化无人管，人人只管个人利益最大化了。
在计划经济条件下，人们首先关注的是整体利益最优，所以才会有雷锋，才会有助人为乐，人们才会追求精神享受和精神满足。在市场经济条件下，人们首先关注的是自己得到了多少物质利益，所以，陪陌生人聊天都要收费，还美其名曰“心理医生”；给人指个路都要收费，因为“信息值钱”。回家陪自己的父母聊天要不要收费？为教育孩子学好打他两巴掌要不要让孩子给自己打欠条？当我们眼里只有钱的时候，这个世界就变成了兽性的社会——甚至连野兽都不如！野兽不会为了自己的幸福而去杀死同类，它们会为了争夺食物、配偶、权利和地盘而争斗，但谁都不会去杀死失败者。而人类呢？不知道有多少人死于同类的黑枪之下，这些人中有许多都是死在自己曾经的朋友手中。
在市场经济条件下，每一个个体，不论是个人，还是企业，都在为了实现自身利益的最大化而努力。为达到这个目的，都不惜损害他人的利益。所谓的法律只是为了防止过度损害他人利益的行为，既便如此，违犯法律的现象还是层出不穷。为什么？制度使然。让人们首先考虑如何实现个体最优的制度本身就是在放纵人们的贪欲，而所有的经济犯罪行为都是由贪欲而生。在计划经济条件下则不然，每一个个体都是在为实现整体利益的最大化而努力。要实现整体利益最大化，自然不能损害他人的利益。这样的制度本身就是在努力让人们去控制自己的贪欲、让别人生活的更好。在这样的制度下，经济犯罪行为自然要少的多。这就是计划经济的制度优势。举个例子，一家私营企业可以为了自身利益的最大化而去偷排污水，一家以社会利益最大化为核心的集体企业却绝对不可能这么做。相比之下，哪种企业对社会更有利？
本来，当人类解决了生存需求之后，更多的应该追求精神层面的满足。可是，在市场经济条件下，所有人都在贪婪的追求物质满足，结果是越富有就感觉越不满足。正如那句话所说的：财富就象海水，喝得越多就越渴。越富有却感觉越忙碌，越没有时间享受生活。这又是何苦？人生下来难道就是为了受罪吗？正如老子所说：知足不辱，知止不殆。物质的追求是没有穷尽的，而且，人们会因为对物质的追求而暴发无尽的冲突（极端形式就是战争）。这与人们追求幸福的目的是背道而驰的。
金钱只是人类谋生的手段，不是人类生活的目的。有钱和幸福完全是两个不同的概念。有钱代表的是物质满足，而幸福代表的是精神满足。有句话叫“助人是快乐之本”，这句话有道理吗？有。助人之后可以获得“自我实现需要”的满足——“自我实现需要”本身就是需要别人来承认的。根据马斯洛的需求层次理论，“自我实现的需要”是最高层次的需要。马斯洛的这一理论是正确的，并且被广泛应用于管理工作当中。但是，站在个人利益最大化的角度看，站在追求物质满足的角度看，助人为乐无疑是错误的。获得物质满足不代表幸福，幸福产生于工作的过程之中。当所有的人为了追求自己的物质利益而不惜一切代价的时候，手段就异化成了目的，真正的目的却达不到了。而且，所有的人都放纵自己的需求的时候，就意味着要透支地球的供给能力，结果就是生态环境的严重恶化。环境恶化的结果是什么？我们追求来追求去究竟是为了幸福呢还是为了自杀呢？
1、水资源枯竭：许多科学家预言，水在21世纪将成为人类最缺乏的资源。联合国秘书长潘基文不也在2007年12月3日说洁净水资源短缺可能成为未来国家间发动战争的“有力诱因”吗？
2、海洋被污染：赤潮频发、石油污染严重、废弃物过度排放……
3、臭氧层被破坏：南极上空的臭氧层是在20亿年的漫长岁月中形成的，可是仅在一个世纪里就被破坏了60%。如果没有臭氧层的保护，地球上的所有的生命都将消失。
4、土地退化和沙漠化：现在，地球上每分钟就有10多公顷土地被沙漠吞噬，也就是说沙漠正以每年700万公顷的速度扩展，日趋严重的荒漠化正威胁着10多亿人的生存；与此相关的粮食危机也逐渐表现了出来。
5、温室效应：导致病虫害增加、海平面上升、气候反常、海洋风暴增多。如果地球表面温度的升高按现在的速度继续发展，到2050年全球温度将上升2－4摄氏度，南北极地冰山将大幅度融化，一些岛屿国家和沿海城市将淹于水中，其中包括几个著名的国际大城市：纽约，上海，东京和悉尼。
6、大量物种消失：2007年４月，第三届世界植物园大会在武汉开幕，从大会上传出的消息是：全球目前已有34000多种野生植物被列为濒危物种；每年1000个物种消失，物种消失的速度明显加快。如果任由其发展下去，，地球上近1/4的物种在未来50年内将遭受灭绝之灾。地球是一个大生物圈系统，如果它的平衡被严重打破，人类绝对不会独善其身。
7、森林面积减少：据绿色和平组织估计，100年来，全世界的原始森林有80％遭到破坏。森林被誉为“地球之肺”、“大自然的总调度室”，对环境具有重大的调节功能。人得肺癌活不了，地球得了就能活吗？
8、至于其他的废物质污染、核污染、基因污染、噪音污染等等就更不用提了。
胡锦涛说;凡是符合科学发展观要求的就全力以赴去做，凡是不符合科学发展观要求的就毫不含糊地去改。
人民在解决实际问题过程中，有可能会遇到主观或客观造成的问题和障碍，对政策的落实产生阻力甚至对抗。在这种情况下，要以对党和人民高度负责的精神，敢于担当，敢于应对，敢于作为，敢于叫真，不等不靠，不推诿扯皮，避免好人主义，全力破解热点、难点问题。凡是符合科学发展观要求的就全力以赴去做，凡是不符合科学发展观要求的就毫不含糊地去改。要充分运用检查、点评、评比、交流等灵活多样的形式，促进工作上水平。要严格奖惩，对落后的要旗帜鲜明地进行批评纠正，对优秀的要旗帜鲜明地进行表彰奖励，培树有利于科学发展的良好环境。
中美创新联合国际疑难病研究院院长陈中华
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
