“私人”与“民”的关系
出这样的题目，突然觉得自己很“背哒哒”（本地土语俗话，意思就是：说或行不合大势去向，还自以为聪明），也有斤斤计较之嫌。但草民就是愣头老，题目既出，就得硬写，为保险点起见，先翻一翻词典。最与时俱进的词典也不至于会全盘违背词的原意。
词典曰：（一），私人——1.指主要属于个人或围绕个人的。例：私人企业，私人秘书。2.个人和个人之间的。例：私人关系，私人感情。（二），民——1.人民。例：忧国忧民，民不聊生。2.指某种人。例：回民，牧民。3.民间的。例：民歌，民间传说。4.非军人或非军事的。例：军民一家，民品。另引四词：民负即人民群众的负担；民心即人民群众的共同感情和心愿；民生凋敝即人民生活困苦；民众即人民大众。再特引一词：民办——民间集体投资兴办或私人开办。（草民意见：民办=私人开办，讲不通；唯一理解只能是指“一个或寥寥几个‘民’开办”，毫无集体的意思，亦即与“民”无关无干）。
其实谁都知道，私与公是一对矛盾，私人与“民”又是一对矛盾。当然，“人之初，性本私”是眼下占主导地位的“人生价值观”的理论根源，被主导型经济学家们所一致认可和推广，并且看来还得推广、主导下去。实践证明，经“打拼”成为富翁者就是“成功人士”，就有可能成为“富人俱乐部”的一员。老脑筋们历来都认为“人民”这个概念属于政治范畴，在“人民当家作主”的社会主义社会里，应当讲究共同富裕，一边做蛋糕，一边又应该合理地分蛋糕，而不应该做大了蛋糕却很不合理地分配蛋糕。中国的首富都已拥有105亿美元的身价了，而占中国人口比率至少有85~90%、甚至以上的人们分得了多少“蛋糕”呢？作为富豪的“民”营企业家们究竟是凭什么本事成为当今中国的人上之人上人的？难道不应当进行反思吗？
革命，是为了解放挣扎在生死线上的劳苦大众，早已成功了。改革开放，据说是为了让中国的社会主义脱掉“贫穷”的帽子，那目的还不是为了人民群众的幸福么？既然是这样，又为何改革开放越深入，贫富的差距却越拉越大了呢？究其缘由其实很明白，就是要加速私有化的进程，使中国成为“社会资本主义”；说到底，就是走“私有制度”的死路——对于移民成风的富翁们来说当然是天堂之路，而且，他们已经走上去了。
越说越离题了，足见草民非为文之人，也不懂为文之道。我只知道，“私人”与“民”的概念的区别是必须搞清楚的，因为这跟走哪一条道路相关联。长期以来总是在所谓的“国退民进”和“国进民退”的问题上纠缠不清，在本来很严肃的问题上，却偏偏说得模模糊糊，表达得含含混混。即便像李荣融同志这样的大人物，表达起来也让人颇为费解，九分的生涩，比如他说：“国有和民有，在中国不是对立关系，而是互补关系。”他所说的“国”人人皆知，而独独一个“民”字，却虽也无人不晓，但又会令人人傻笑、不解；敢问：“民有”里面有草民的份吗？言简意赅本也是好事，然而，言简意赅到叫人嗤笑时，也就大可不必“言简意赅”了。照直说，此“民”实乃私人，“民营企业”实乃私营企业，干嘛要“犹抱琵琶半遮面”呢？温总理在今年两会后的答记者问时就说了“私营经济”四个字，《宪法》也是允许“私营企业”存在的嘛。
草民在镇办工厂工作过6年，期间从1984年起实行个人承包责任制，几年下来镇办工厂便倒毙了，不只是我们一家厂，而是一家厂复一家厂地先后倒了下去。但是，承包者（大多是原来的厂长）的家里却办起了工厂，老婆当“厂长”，等到镇办厂咽气翘了辫子，他们便堂而皇之地凯旋回家了。这当中产生的猫腻，草民不说也罢——公开的秘密。起初还不太明白这到底是怎么一回事，为什么“一包就死”呢？后来就越来越明白了，大势所向，尔能奈其何？
曾有网友说“私有是万恶之源”，这不对，哪个人没有一点“私有”的东西？乞丐还有破棉被和讨饭碗呢；而应该说“私有化、私有制是万恶之源”，这才对头。
草民想，我们老百姓总是讲道理的多，决不会人人都奢望拥有105亿美元，或者15亿美元，再或者1.5亿美元的；老百姓所希冀的仅仅是不受剥削、欺压和共同富裕，这做起来实际上并不困难，用完整原版的邓小平理论来指导改革开放就可以了。
2012.04.01晚草
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
