中国是以工农大众为主体的人民大众的中国，不是少数权贵们的中国，所以，我觉得：作为中国主流媒体之一的凤凰网的历史频道，就应该站在人民大众的立场上说话。否则的话，人民大众就应该禁止你们言论。这才是真正意义上的民主与法制。
我为什么要这样说话?事情还得从凤凰网历史频道的策划者和操纵者，最近煞费苦心所推出的《周恩来“鞠躬尽瘁人皆见、十年浩劫不忍责”》这个巨幅专栏说起(见http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/special/zhongduzhouenlai/)。
就在以《周恩来“鞠躬尽瘁人皆见、十年浩劫不忍责”》为题的这个巨幅专栏的导语里，有着这样的话语：【周恩来，在中国几乎等同于总理的代言词。提起他，人们心目中总会浮现出忍辱负重，殚精竭虑鞠躬尽瘁的形象。十年动乱，他以一己之力保护了不少同仁，他为维持中国政府日常运作而耗费心力。但，这并不是一个完全的周恩来，回顾中共历史，周恩来也曾光辉夺目，但他的光辉被毛泽东的崛起逐渐掩盖。从中共主要负责人演变为副手，最终过渡为服从者。他的地位也动摇不定，不得不时常做出违心的检讨。在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保。他在文革中所有的努力，其实也局限在毛泽东可以容忍的范围内。周恩来一生可谓辉煌，晚年却十分艰辛，这不免使人反问：将这个充满个人魅力的领导人逼上如此艰难境地的，除了个人性格，还有什么?】
就在这个专栏中【走向宪政】的标题下，还有着这样的结束语：【从中共争夺天下到建政治国的过程中，毛泽东登上领袖位置，最终走上“神坛”。在他“神像”的光辉之下，周恩来为代表的中共高层也面临困境。集权体制下，对领袖的个人崇拜已经挤占了所有政治空间。再没有谁拥有权力和资源抗衡领袖的意志。周恩来的选择充满无奈。他违心附和下的努力，无论是从自保的人性还是身为政府官员需要的工具理性出发，都是当时最不坏的选择。在文革结束三十余年之后，真正需要我们时刻警惕的是当年将周恩来逼至绝境的因素：个人崇拜的“神坛”、没有制衡的集权、以人为敌的思维、无视法律的人治。它们还不时释放着再来一次文革的威胁。】
看了凤凰网历史频道的策划者和操纵者，煞费苦心所推出的这个巨幅专栏的导语和结束语，人们自然明白：他们不仅将人民领袖毛泽东说成独裁者，并且还别有用心地将毛主席最亲密的战友、我们敬爱的周总理，硬生生地打扮成了【在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保】的违心者。特别是在毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家，为我们所开创的社会主义中国在事实上只剩下了一个躯壳，从而使举国上下同声惊呼“中国又一次到了危险边缘”的情况下，他们还煞有介事的这样告诫人们：【在文革结束三十余年之后，真正需要我们时刻警惕的是当年将周恩来逼至绝境的因素：个人崇拜的“神坛”、没有制衡的集权、以人为敌的思维、无视法律的人治。它们还不时释放着再来一次文革的威胁。】
这就告诉人们：只有他们这一伙人才是不搞【没有制衡的集权】的，只有他们这一伙人才是不搞【以人为敌的思维、无视法律的人治】的，只有他们这一伙人才是最坚决地反对无产阶级文化大革命的。
这一点，只要看看他们所举办的这个巨幅专栏标题中的【十年浩劫】四个字，以及其导语中的【在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保】这句话，就已经很清楚了。
下面，对于他们这一伙人在这里所说的关于毛泽东的独裁、关于毛泽东的【以人为敌的思维、无视法律的人治】、关于周恩来的违心、关于周恩来的【在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保】、关于【十年浩劫】，就让事实来说话吧：
毛泽东是独裁者吗?让我们还是先来看看这几个小小的事实吧：
①建国之初，毛泽东想为烈士的遗孀李淑一推荐一个图书馆的普通工作都未能实现。
②文化大革命之前，毛泽东想在人民日报上发表一篇文章都办不到。
③毛泽东的子女从来都是与普通工农群众一样，没有丝毫特别之处。
请问，以上这几件小事是一个独裁者所为吗?
让我们再从大处着眼来看看毛泽东的“独裁”吧：
①众所周知，毛泽东毕其一生，都在坚持不懈的这样教导人们：
【看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢?拿什么去辨别他呢?只有一个标准，这就是看他愿不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的;但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。】
【必须明白，群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。】
【人民，只有人民，才是历史的创造者和推动者。】
【卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢】
请问，一个独裁者会讲出这样的话吗?他们这一伙人会讲出这样的话吗?
②众所周知，直至上个世纪八十年代，中国社会上是不存在封建主义、帝国主义、官僚资本主义势力的。可是如今呢?
请问，这难道是毛泽东独裁的结果吗?在这样的情况下，他们这一伙人却在煞有介事地指责毛泽东搞独裁，这是不是在贼喊捉贼呢?
③众所周知，毛泽东不仅把象征着工农大众的锤子和镰刀作为中国共产党党旗上的标志，并且还使得数以亿计的工农大众舍命追随中国共产党。可是如今呢?
请问，这难道就是毛泽东的独裁吗?
④众所周知，毛泽东不仅把工农大众当家作主写进了宪法，并且还让数以万计的王进喜、吴贵贤、陈永贵、郭凤莲们，实实在在的成为党和国家的各级领导人，还让全国人民代表中工农代表的比例高达72%。可是如今呢?
请问，在这样的情况下，他们这一伙人却在煞有介事地指责毛泽东搞独裁，这是不是在贼喊捉贼呢?
⑤众所周知，毛泽东曾经为共和国实实在在地培养了数以百万计的，能够“牢记阶级斗争、理论联系实际、密切联系群众、吃苦在前、享乐在后，全心全意为人民服务”的雷锋、焦裕禄式的党员干部队伍。请问，这是独裁者所为吗?
可是如今呢?在这样的情况下，他们这一伙人却在煞有介事地指责毛泽东搞独裁，这是不是在贼喊捉贼呢?
⑥众所周知，毛泽东时代的工农大众是绝对没有“生不起、养不起、学不起、病不起、住不起、死不起”这些埋怨的。可是如今呢?
请问，在这样的情况下，他们这一伙人却在煞有介事地指责毛泽东搞独裁，这是不是在贼喊捉贼呢?
⑦众所周知，毛泽东时代的中国“妇女能顶半边天” 。可是，当代中国为什么竟然会有众多的女大学生去甘当“二奶”“ 三奶” 、去从事卖淫活动呢?
请问，在这样的情况下，他们这一伙人却在煞有介事地指责毛泽东搞独裁，这是不是在贼喊捉贼呢?
⑧关于毛泽东的【以人为敌的思维、无视法律的人治】：
好大的一顶帽子啊!可惜的是，他们这一伙人根本就不敢面对毛泽东的这样一些话：
【“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。 人民是什么?在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。 为什么理由要这样做?大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。】(摘自一九四九年六月三十日，毛泽东在纪念中国共产党诞辰二十八周年大会上，所作的题为《论人民民主专政》一文)
下面，就让我们根据毛主席的这些教导，来看看究竟是谁在搞【以人为敌的思维、无视法律的人治】?谁将党和国家推向了灭亡的边缘?
众所周知，三十多年来，他们这一伙人，先是采用将他们自己当年把反右斗争扩大化的罪名转嫁到毛泽东头上的卑鄙手段，一方面对右派分子一律官复原职、委以重任，纵容这些右派分子肆无忌惮地反对共产党、反对社会主义、反对毛泽东思想;另一方面，对代表工农大众立场，拥护共产党、拥护社会主义、拥护毛泽东思想的左派进行疯狂地围剿、压制和封锁。继之，他们强令取消了毛主席写进宪法的，并且被事实证明是古今中外最能够有效监督权力的“大鸣、大放、大辩论、大字报” ，而代之的，却是“不问姓公姓私、不问姓社姓资、一把手说了算、不争论、不换思想就换人” 。再继之，他们就公然大规模地让资本家入党作官。再继之，他们就公然不惜代价地“救美国就是救中国” 。再继之，人们就看到了一些省市公然设立在北京的“安元鼎”，人们就看到了某些权贵公然用“安元鼎”“ 精神病院”“ 黑监狱”“ 法制培训班”等邪恶手段残酷地去对待上访的工农群众。再继之，人们就看到了古今中外绝无仅有的用于维稳的费用超过军费开支。
至此，还是让我们再仔细地看看我国宪法中最关键的这三条吧：
宪法第一条：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
宪法第六条：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
宪法第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
看完这最关键的这三条宪法之后，请大家把他们这一伙人执行宪法的情况与毛泽东时代作一对比，则究竟是谁在搞【以人为敌的思维、无视法律的人治】?谁将党和国家推向了灭亡的边缘?这两个问题就自然会不言而喻了。他们是不是在贼喊捉贼呢?
关于周恩来的违心、关于周恩来的【在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保】
周恩来在文化大革命中是违心的吗?
对于这个问题，首先就需要严肃指出的是：制造“周总理在文化大革命中是违心的”这种说法的人，不仅他自己是别有用心的，并且，还对人们所熟知的当时共产党的组织原则，还对周总理的伟大人格，都是令人不能容忍的极大污蔑。
人们所熟知的当时共产党的组织原则是：尽管个人必须服从组织的决定，但是，个人不同意见是容许保留的。
基于这条组织原则，请问：谁看到了在当时的政治局会议上周总理保留了哪些不同意见?倘若没有，这是不是对共产党组织原则的污蔑?倘若有，为什么不逐条列举?
关于周总理不容置疑的伟大人格，尤其是关于周总理不容置疑的纯洁而坚定的党性，可从以下几个方面得到见证：
①我曾经在一个资料中看到：延安时期的周恩来，曾经和当地的普通百姓一样，有着一个饭后舔碗的镜头。这个镜头充分说明周总理有着非常浓烈的工农群众的感情(立场)。试想，这样的人难道会不彻底革命么?
②众所周知，周总理经常穿着带补丁的衬衣和袜子，身后没有存款。试想，这样的人难道会不彻底革命么?
③众所周知，周总理曾经抚养了众多的烈士子女，难道周总理就不懂得“砍头不要紧，只要主义真”这个诗句的意思?这样的人难道会不彻底革命么?
④众所周知，周总理几十年来都是夜以继日的为党和人民在辛勤操劳的。人们从未听说过周总理在打桥牌，人们从未听说过周总理开会打瞌睡。试想，这样的人难道会不彻底革命么?
⑤众所周知，周总理对学雷锋的题词是【向雷锋同志学习憎爱分明的阶级立场，言行一致的革命精神，公而忘私的共产主义风格，奋不顾身的无产阶级斗志】，而硬要把周总理说成是违心的那个人，对学雷锋的题词却是【谁愿当一个真正的共产主义者，就应该向雷锋同志的品德和风格学习】。两相对比，究竟谁是彻底的革命者?这岂不是一目了然了吗?
⑥众所周知，毛主席晚年唯独给我们敬爱的周总理写下了这样的诗句：【当年忠贞为国筹，何曾怕断头?如今天下红遍，江山靠谁守?业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流?】 毛主席咋就不给那个三番五次表示“永不翻案” 的家伙写这样的诗句呢?这能说明周总理是违心的么?
⑦周总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告中，有这样一句话：【共产党员要有反潮流精神!】特别是当周总理讲到这句话的时侯，毛主席站起来鼓掌。请问，此情此景，能说明周总理是违心的么?面对周总理的这句话，那些企图把周总理说成是违心的人，岂不是也就同时把周总理说成“只号召别人要有反潮流精神，而他自己却明哲保身”的伪君子了么?
基于以上七点，把周总理说成是违心的，这是不是对周总理的伟大人格，尤其是对周总理不容置疑的纯洁而坚定的党性极大的侮辱呢?
在明白了周总理的伟大人格、纯洁而坚定的党性绝对不容置疑之后，让我们再来看看周总理在中国共产党第十次全国代表大会报告中的这样一些讲话：
【团结起来，为了一个目标，就是巩固无产阶级专政。】
【早在一九六七年一月十三日，无产阶级文化大革命处于高潮时刻，苏修叛徒集团的头子勃列日涅夫在高尔基州的一个群众大会上，就疯狂地反对我国的无产阶级文化大革命，公开宣布他们站在刘少奇叛徒集团一边，说什么刘少奇叛徒集团的垮台，“对中国一切真正的共产党人来说是一个大悲剧。因此，我们对他们深表同情。”勃列日涅夫并且公开宣布继续颠覆中国共产党领导的方针，说什么要“争取使它回到国际主义的道路上来。”(一九六七年一月十四日《真理报》) 一九六七年三月，苏修另一个头目在莫斯科的群众大会上，更露骨地说什么“代表中国真正利益的健康力量迟早还会说出自己决定性的话”，“使马克思列宁主义的思想在自己伟大的国家获得胜利。”(一九六七年三月四日、三月十日《真理报》)他们所说的“健康力量”就是代表社会帝国主义和一切剥削阶级利益的腐朽力量，他们所说的“决定性的话”就是篡夺党和国家的最高权力，他们所说的“思想胜利”就是假马克思列宁主义、真修正主义在中国上台，他们所说的“国际主义道路”就是变中国为苏修社会帝国主义殖民地的道路。】
【正象毛主席在一九六六年所预言的：“中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。”只要我们全党牢记历史经验，坚持毛主席的正确路线，资产阶级的一切复辟阴谋总是要失败的。不管再发生多少次重大的路线斗争，也改变不了历史的规律，中国革命和世界革命终究是要胜利的。】
请大家认真仔细地思考周总理这段教导对当今中国现实的伟大指导意义吧!(由于众所周知的原因，恕我不便明说)看看周总理的这些教导是不是正好击揭到了他们这些人的疮疤?明白了这一点，就不难理解他们这伙人至今还要借助继续抹黑周总理，达到否定毛主席的正确路线，进而巩固他们复辟现实的卑鄙目的了。
至于他们这伙人所说的周总理【在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保】，这对于手头上没有任何事实凭据的我们普通百姓来说，想要弄清楚这件事情的真相，最简便的方法莫过于去读烈士之子苏铁山同志所写的《在历史大背景下的张志新案》一文了(笔者特注：该文在百度上很容易搜索到)。
苏铁山同志在该文中说到：他自己在文化大革命的初期，就是因为对林彪的“顶峰论”和“一句顶一万句论”提出了公开的批判，才被打成了“现行反革命” ，并且于1975年得到彻底平反的。(笔者特注：大家在读苏铁山同志这篇文章的时候，请务必不要忘记这篇文章主旨所揭露的阴谋!)
请注意：连苏铁山同志这种在当时条件下炙手可热的案件都能得到平反，那么，身为当时中国二号人物的周总理怎么可能会【需要附和一系列冤案以自保】呢?
至此，他们这伙人所说的周总理【在文革中甚至需要附和一系列冤案以自保】还值得进行驳斥吗?
最后，我还想说的一点是：不光是他们这伙人在这个巨幅专栏中把无产阶级文化大革命定性为“十年浩劫” ，就是在当今高中的教材中，早就普遍把无产阶级文化大革命定性为“十年浩劫”了。然而，历史毕竟是最铁面无私的公正裁判，只要广大人民群众能够把周总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告中，对我们所作的那三段教导与当今中国的现实联系起来，所谓“十年浩劫” 便自然就真相大白了。(前几天，我曾经写了《凤凰网历史频道在为谁作垂死挣扎?》这个帖子，可是，竟然连几个红色网站都不敢给发表，由此可见凤凰网历史频道的策划者和操纵者的势力之大。难道这就不是独裁而却是民主与法制的么?)
秦川牛
2013-4-28
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
