关于政治生活中的左、右之争，因为目前国内国际上复杂的、激烈的斗争形势，希望我们“不争论”的理论几乎没有人再相信了吧?但是，几十年来，关于左、右斗争的一系列问题，比如，左派、右派和左倾、右倾有什么区别?右倾机会主义和右倾修正主义是不是一回事?左翼、右翼又是怎么回事?等等，许多人还存在一些模糊地、甚至是完全错误的认识。这些对于无产阶级领导人民大众进行社会主义革命和社会主义建设影响极大。出现以上问题的原因，有认识水平问题，也有思想态度问题;有客观矛盾暴露的程度差异，从而导致人们的认识局限性，也有为了维护阶级私利，而故意混淆的主观恶意。
一、左派、右派
政治生活中的左、右之争是民主政治的产物。所以，谈到左、右概念的起源时，有的人讲是从希腊、雅典的古代民主制度开始的;也有的人讲中国的商周时期，朝廷斗争中就有左、右之争——时间要早于西方，但也近于无稽之谈。从本质上看，左、右之争不仅是民主政治的产物，更是资产阶级民主政治的产物。资产阶级民主政治是从他们与封建贵族阶级斗争中发展起来的，是革命的、进步的斗争。所以，一般认为，左、右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边。于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。当时，左派是代表资产阶级利益的，是革命的，进步的;右派是代表封建贵族利益的，是保守的，反动的。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时，从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。到了社会主义社会，资产阶级消灭了，只有极少数资产阶级分子或右派分子，那主要也是从政治态度和思想理论上分析的，并不是说这些人掌握多少生产资料。至于茅于轼说他是被准确地打成右派的，那他是讲的实在话。当然，他所以敢讲这个话，是因为他准确地判断出中国现在并不是左派当权的缘故。
至于中派，指的小资产阶级。(小资产阶级，或称中间阶级，从奴隶社会到资本主义社会始终存在，社会主义初级阶段同样存在着。)
总之，左派、右派，还有中派，是根据阶级划分的;左派是进步阶级的，右派是反动阶级的，中派是中间动摇阶级的。
无产阶级和资产阶级的斗争是人类社会发展史上最后的斗争。我们要做无产阶级的革命的左派!——这个政治口号无疑是正确的。
二、左翼、右翼
左派、右派，还有中派，是根据阶级划分的，那么，左翼、右翼，还有中翼，就是根据阶层划分的。
每个阶级中间有若干阶层，那么每个派里面有若干翼。政治斗争的经验表明，每个派别里大致分为三个翼：左翼、右翼、中翼。
无产阶级也分翼吗?答案是肯定的。这不仅在无产阶级革命时期如此，在社会主义建设时期也是如此。比如，社会主义社会到了中级阶段，就只有无产阶级了。但是无产阶级并不是铁板一块。因为生产力发展水平的限制，生产资料公有制有一个从集体到全民，即从低级到高级的发展过程，就是在相同的公有制内，由于不同地区，不同行业，不同的个人能力，人们在生活资料分配方面是按劳分配的，那么就是实际存在着不平等，存在着事实上的资产阶级法权。我们主要根据人们生活资料的差别，在无产阶级内部分为上、中、下三个阶层。上层，右翼，他们是产生修正主义分子(新的资产阶级分子)的经济根源;中层，中翼，是产生机会主义分子(新的小资产阶级分子)的经济根源。
三、左倾、右倾
左倾、右倾是指的思想倾向问题，主要又是指的政治思想倾向问题。那就是说，左派里有左倾、右倾，右派里也有左倾、右倾，甚至中派里也有左倾、右倾。一般说来，左倾指的是那种超越客观事物发展进程的思想观点，右倾指的是落后客观事物发展进程的思想观点。总之，左倾、右倾都不是符合客观事物发展规律的思想认识。这对左派无产阶级是如此，对于右派资产阶级也是如此。资产阶级也会犯左倾、右倾错误的。至于说我们中国共产党人，60多年来在社会主义革命和建设中，努力探索一条符合中国革命和建设规律的马克思主义道路，有左就反左，有右就反右。
无产阶级左派里面的左倾、右倾一些非马克思主义的思想倾向，是如何表现的呢?问题还比较复杂。首先，在无产阶级左派内部，还有代表小资产阶级利益的中翼分子，和代表资产阶级利益的右翼分子。我们分别叫他们为机会主义分子和修正主义分子。其次，机会主义分子坚持的机会主义思想路线有左倾机会主义和右倾机会主义的区别;修正主义分子坚持的修正主义思想路线也有左倾修正主义的和右倾修正主义的区别。最为纠结的是，无产阶级内部的异己分子并没有像化学实验室里的物品一样打有标签，他们善于伪装，他们不仅口头上标榜的是马克思主义，他的出身也是贫苦工人，甚至主观上还是想为人民谋利益。但是，他们可能是一些机会主分子，最后也许堕落成修正主义分子。
2012.2.25
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
