不少人一看到这个标题，肯定会大呼，你疯了!公有制效率如此低下，你会害死中国。可我并不这么认为，目前的公有制效率低下，只是这个公有制是假的公有制，而不是真正的公有制，真正的公有制是生产资料掌握在党领导下的无产阶级手里，而不是掌握与无产阶级对立的政府手里。想一想就知道了，政府和人民之间是管理与被管理的关系，生产资料掌握在政府手里，公有就等于没有，没有了最广大人民的当家作主，其效率低下是一种必然。
或许有人会说，现在公有的生产资料不就是掌握在党的手里吗?不可否认，党确实通过政府管理着这些生产资料，但党政一体使党通过执政也站到了最广大人民的对立面。以往的社会主义国家为什么走向了灭亡，其根本就在于这种体制，党本来只是无产阶级的先进代表，或者说它只是无产阶级的一部分，可现在却通过执政和最广大的人民站到了管理与被管理的对立面，这一方面会造成党与无产阶级的距离越来越远，离开了无产阶级，党还是人民的党吗?另一方面它使生产资料掌握在了与人民对立的执政者手里，这本质上和掌握在少数资本家手里完全一样，如此怎么可能提高生产力呢?
显然，要建立真正的公有制，就必须党政分开。或许一些人会认为，党失去了执政权，就无法再领导中国进行社会主义建设了。其实不然，领导和执政是两个概念，只要我们的党掌握国家生产资料的所有权，那么党对国家的领导能力不是减弱了，而是增强了。马克思说得好，经济基础决定上层建筑。无产阶级掌握了经济基础，难道还不能决定上层建筑?这和现代制企业类似，谁掌握生产资料，就掌握着董事会，并对管理者具有优胜劣汰的权力，从而真正地对企业具有领导权。同样，在社会主义国家里，如果党领导下的无产阶级掌握了国家主要的生产资料，对国家的领导权是完全可以保证的，况且它还可以通过法制的建设使党对国家的行政首长具有选择权和监督权，从而保证了社会主义方向。因此，党政分开并不可怕，可怕的只是少数掌握着公有生产资料的人为了自己的利益不肯放弃控制权。
现在的中国，已经陷入极其危险的境地。一方面是公有的生产资料掌握在少数官僚手中，一方面是私有化使公有的生产资料掌握在官商勾结的极少数资本家手里，共产党没有了生产资料，说话就不怎么管用了。看看房地产调控越调越高的结果就知道了，不是中央领导不关心，温家宝向企业高喊“你们流点道德的血液吧!”可根本没有哪一个企业会听。原因是显而易见的，那就是生产资料已经控制在了少数巨头手里，而不是最广大的人民手里。试想，堂堂的国家总理，连那些国有企业都管不住，何以管理国家?党对国家的领导能力衰弱至此，就是越来越快的私有化步伐使生产资料更多地掌握在了少数人手里。如果不能够及时刹住这种私有化之风，我们的党就危矣，有谁见过一个不掌握国家的生产资料却能够有效管理国家的政党?
应该说，现在很多人都在期望着共产党倒台，他们就是现在那些掌握生产资料的人和一些权贵，因为共产党登台以后，他们是最大的受益者，多党制将使政党的控制权掌握在资本家手里，那时他们就可以为所欲为，而大量无产阶级将重新陷入水深火热当中。幸运的是，中国还没有走到这一步，至少现在，那些掌握公有生产资料的官僚还不敢和党决裂，党对它们还有一定的控制能力，如果现在我们不去大力发展公有制企业，那么危险随时可能到来。
对于现在的中国来说，有几大矛盾需要解决，而重建公有制是解决这些矛盾的唯一选择，也是最好的选择。
一、 进一步解放生产力的需要。国与国之间的竞争，本质上是企业之间的竞争，谁具有更高的生产力水平，就能够在这场竞争中获胜。看看现在的中国，企业真的是靠生产力水平的提高在世界上扬威吗?不是，它们靠的是廉价的劳动力(剥削人民)和廉价的自然资源(国有变私有)，而在今天，这些优势已经不再存在，再靠这些中国只有死路一条，唯一的方法就是解放生产力，提高生产力。如何才能够做到这一步呢?答案只有一个，那就是重建公有制。
生产力的根本是生产资料与个人能力的有机组合，只有能力强的人监控更多的生产资料多，人尽其才，能力差的人监控的较少的生产资料，物尽其用，并通过人与人之间的竞争实现个人能力与监控的生产资料相平衡，生产力水平才会最高。私有制是解放生产力进一步提高的大敌，因为生产资料的私有阻碍了它向更有能力的人有序流动，结果生产资料经常集中在那些无能的人手中，造成资源的巨大浪费，而那些有能之人却得不到生产资料的支持，造成人才的巨大浪费。而公有制则不然，生产资料是大家的，谁有能力谁就掌握得更多，这更有利于生产资料向更有能力的人流动，所以，生产力水平要比私有制的高得多。在这里，我们要抛弃过去那些对公有制的错误理解，真正的公有制是最广大的人民群众当家作主，而不是执政者当家作主，只有真正实现党政分开，把生产资料真正地掌握在党领导下的无产阶级手里，公有制的生产力才能够最大程度地释放，那时，公有制必将战胜私有制，社会主义必将战胜资本主义。
二、解决贫富不均，两极分化的难题。对一个国家来说，最重要的是平衡，因为国家中信息传递的根本是依赖于生产资料在人与人之间的有序转移，只有能力强掌握的生产资料多，能力差掌握的生产资料少，并实现了这种平衡，信息才能够在系统中准确传递。当这个国家的生产资料集中在少数人手里时，这种平衡就打破了，能力强的人掌握的生产资料少，就会埋怨不公，阻碍信息的传递，能力差的人掌握的生产资料多，就会阻碍生产资料的流动。信息在传递过程中的失真和变形，都会造成局部的信息无法正确传递到管理中心，而管理中心的指令也无法正确在局部实施，这样的话，国家就失控了。因此，贫富不均、两极分化就是一个国家的癌症，如果解决不了，那么这个国家迟早要发生一场革命。
私有制能够解决贫富不均这个难题吗?答案是否定的，因为经济基础决定上层建筑，不管国家的政策再怎么变，它永远是优先为那些掌握经济基础的人服务的。况且，生产资料集中在少数人手里，资本家就会利用这种优势剥削最广大的人民的人力资本。只有把这些生产资料掌握在最广大的人民手里，实行生产资料公有制，按劳分配，由于没有了剥削，人们之间的贫富差距就会大大地缩小。
三、党的领导权问题。对于一个国家来说，一党制是最优秀的制度，它可以使全国人民按照一个统一的目标，各自发挥自己最大的潜力，实现国家的繁荣富强。多党制则不然，政党竞争就会使这些政党把自己的利益凌驾在国家整体的发展之上。比如，为了搞下执政党，他们不择手段，使有利于国家和民生的政策长期停留在争论阶段，仿佛只有国家搞不好了，他们才有机会上台。再比如，政党竞争会使那些迎合老百姓眼前需要的骗子、明星上台，他们往往目光短浅，使国家的发展出现大方向上的错误。国家的发展需要的管理专家，不是骗子、明星，一党制下的代议制民主更有利于管理专家上台，因此，坚持一党制是中国的必然方向。
现在我们的党，最大的问题就是党政一体的制度，它使我们的党通过执政和最广大的人民站到了管理与被管理的对立面，如果这个问题得不到有效解决，党与人民的距离就会越来越远，最终象前苏联那样走向崩溃，那时党将不党，更谈不上领导国家了。现在的问题是，党政分开的前提是党把国家主要的生产资料掌握在自己手里，只有这样，党的领导权才能够保证。但我们如何把掌握在少数人手里的生产资料重回到最广大的人民手里呢?答案只有一个，那就是靠公有制企业和私有制企业生产力的比拼，只有充分发挥公有制的潜力，使它的生产力水平超过私有制，公有制的规模才能够越来越大，私有制越来越少。怎样充分发挥公有制企业的生产力呢?首先一步就是承认最广大人民的人力资本的价值，并通过党领导下的工会让他们享有产权(40%)，这样，那些官僚的权力一下子就被剥去了40%;之后，在企业建立党代会，让真正懂企业的人代表党来参与企业的董事会，对经营首长进行优胜劣汰。只要做到了这些，公有制的生产力水平会大大地提高，并远超私有制，那时，社会主义就有望了。
四、人民民主问题。由于党政一体的制度长期实施，使党和最广大的人民群众站到了管理与被管理的对立面，党与人民的距离越来越远，人民怨声载道，甚至到了否定党的领导地位的这种尴尬处境。不可否认，这种制度确实有极大的问题，但这只是党的领导缺乏方法论的问题，而不是一党制的问题。如果以此来宣扬那种一人一票的绝对民主，恐怕就有点不妥了。对资本主义国家有所了解的人都知道，没有经济基础的民主都是假民主，表面上一人一票，其实最终都是资本家选定的人上台，危害更大的是，老百姓只关心自己的眼前利益，它会让那些迎合老百姓眼前利益却不懂国家未来发展的领导人上台，国家发展不好，民主有意义吗?真正的民主应该是建立在生产资料公有制的基础之上，只有人民把生产资料掌握在自己手里，实现自己真正的当家作主，民主才有真实的意义。怎么实现这一步呢?答案是显而易见的，那就是由人民选举和监督党代表，确保他们能够体现自己的利益。并由党代表选举行政首长，而党只做监督者的角色，不参与行政人事，只有这样，绝对权利才能够在中国真正地消失，那时，一个民主的中国就真正地来临了。
由此可见，重建公有制是中国未来必然的发展方向。不少人可能会想，这是不是意味着要剥夺少数人的私有财产，其实这是不会的，因为实现公有制规模的扩大，靠的是生产力的解放，即公有制企业和私有制企业生产力的比拼，而不是靠强权，保护公民的私有财产安全是国家的首要任务，只要是合法获得，国家都会立法上加以保护，确保人民放心。因为我们相信，只要把生产资料真正掌握在最广大的人民手里，其巨大的生产力就会解放出来，并最终战胜私有制。我们欢迎私有制企业家和我们竞争，况且这也会促进生产力的真正解放。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
