在毛泽东同志诞辰120周年来临之际，人民以不同的形式来缅怀这位世纪伟人。但同时，一股否定毛泽东、否定毛泽东时代、否定毛泽东思想的逆流从未停止过，有时还甚嚣尘上。他们搞历史虚无主义，割裂和否定改革开放之前的历史，其目的就是要砍掉毛泽东思想这面旗帜。这在一定程度上导致了人民信仰上迷失和思想上的混乱，严重干扰了社会主义改革开放正确的道路和方向。要想对这股逆流进行回击、让人民明辨是非，就必须阐明三个问题，那就是：如何看待毛泽东的伟大功绩与晚年所犯的错误;如何看待毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系的关系;如何评价改革开放前30年和改革开放后30多年的关系。
一、必须用历史的、辩证的观点去看待毛泽东的伟大功绩与晚年所犯的错误
关于毛泽东的伟大历史功绩和他的晚年错误实际上党中央已有定论，在这个定论的起草过程中邓小平发挥了重要作用。邓小平在评价毛泽东这位伟人的时候展现又一个伟人的风范，他不以个人恩怨，而是本着历史的、辩证的观点去正确评价毛泽东同志。
在1980年8月的《答意大利记者奥琳埃娜·法拉奇》中邓小平讲到：“尽管毛泽东过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。”他对毛泽东的功绩看得很高很重，“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长时间。毛主席最伟大功绩是把马列主义的原理同中国革命的实践结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。应该说在60年代以前或50年代后期以前，他的许多思想给我们带来了胜利，他提出的一些根本原理是非常正确的。他创造性地把马列主义运用到中国革命的各个方面，包括哲学、政治、军事、文艺和其它领域，都有创造性的见解。但是很不幸，他在一生的后期，特别‘文化大革命’中是犯了错误的，而且错误不小，给我们党、国家和人民带来许多不幸。”
邓小平也没有把毛泽东所犯的错误都推在毛泽东身上。他说，“由于胜利，他不够谨慎了，在他的晚年有些不健康的因素、不健康的思想逐渐露头，主要是一些‘左’的思想。有相当部分违背了他原来的思想，违背了他十分好的正确主张，包括他的工作作风。这时他接触实践少了。他在生前没有把过去良好的作风，比如说民主集中制、群众路线，很好地贯彻下去，没有制定也没有形成良好的制度。这不仅是毛泽东同志本人的缺点，我们这些老一辈的革命家，包括我，也是有责任的。”对照邓小平，那些彻底否定毛泽东的人应该深思，是什么让自己一叶障目，不见泰山。
邓小平对毛泽东的评价在1981年6月召开的十一届六中全会通过了《关于建国以来若干历史问题的决议》中得到完整体现。《决议》对毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想作出了正确评价，奠定了领导全党全国人民团结一致向前看的一个重要的思想政治基础。正确理解、认识、评价毛泽东的功绩与错误。《决议》指出，毛泽东是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但是，就他的一生来看，他对中国革命和建设的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。毛泽东作为中国共产党第一代领导集体的核心，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展立了永远不可磨灭的功勋。这就是说，毛泽东的伟大功绩与他的错误是不能等量齐观的两件事。它们之间既不可颠倒位置又不能同日而语。因为，毛泽东的伟大功绩是任何人都无法代替和比拟的。正如邓小平在前面指出的，没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长时间。所以说，毛泽东的功绩是伟大的，他的错误是无法和他的功绩等量齐观的。
《决议》还指出，“因为毛泽东晚年犯了错误，就企图否认毛泽东思想的科学价值，否认毛泽东思想对我国革命和建设的指导作用，这种态度是完全错误的。对毛泽东的言论采取教条主义态度，以为凡是毛泽东同志说过的话都是不可移易的真理，只能照抄照搬，甚至不愿实事求是地承认毛泽东同志晚年犯了错误，并且还企图在新的实践中坚持这些错误，这种态度也是完全错误的。这两种态度都是没有把经过长期历史考验形成为科学理论的毛泽东思想，同毛泽东同志晚年所犯的错误区别开来，而这种区别是十分必要的。”
只有把毛泽东的错误放在当时的历史环境中去理解、认识和评价，才能客观公正;尤其是对毛泽东晚年错误的认识，更要放在50年代末——70年代初的国际大环境中去认识和理解。应该把毛泽东一生的活动包括他的功绩与错误放在中国近代和现代的历史发展中，以及世界近代现代的历史发展中去认识和理解;所谓客观的，就是不戴有色眼镜，不带感情色彩和不凭主观映象，客观、公正的原则;所谓实事求是的，就是要尊重事实，以客观事实来认识、理解和评价的原则。对于毛泽东的功绩与错误，既不能以功绩掩盖错误，既不能以功绩掩盖错误，也不能夸大错误而抹杀功绩。在评价毛泽东时，想起了鲁迅先生在《战士与苍蝇》一文中写道：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。有缺点的战士，永远是战士”。毛泽东就是这样一个“战士”。
对待全盘否定毛泽东的历史虚无主义思潮必须高度重视。上个世纪后期，国的反共战略家布热津斯基在《大失败》一书中，曾经建议苏联的自由化分子集中力量攻击和丑化斯大林，批判“斯大林主义”。他认为，一旦把斯大林全盘否定了，苏联共产党、苏维埃政权的历史就站不住脚，苏共的执政地位和领导作用就会失去历史的依据。苏联的自由化分子正是按照这个反共战略，在戈尔巴乔夫、雅可夫列夫等人的支持下，从历史问题上打开突破口，展开反共反社会主义活动，直到导致苏共解体、苏联垮台。这个历史性悲剧所提供的严重教训，值得我们认真记取。
长期以来，一些人想在中国践行布热津斯基提示的反共战略，不遗余力地做“非毛化”的文章。早就有人公开说过，必须“清算毛泽东主义”，“消除毛泽东主义的影响”，否则“我们将不能越过前面的这堵墙”。他们之所以热衷于这样做，是因为中国社会主义的基本政治制度和经济制度都是在毛泽东的领导下确立起来的，中国的社会主义事业是在毛泽东的领导下奠定基础的，这些人既然想在中国搞资本主义、否定社会主义，他们把毛泽东和毛泽东思想视为一堵必须推倒的拦路墙，就是完全合乎逻辑的了。对这些人持续掀动“非毛化”思潮的政治企图，必须有清醒的认识，对于它造成的消极后果，必须保持高度的警觉。
二、必须深刻领悟毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系的辩证关系
在对待毛泽东思想问题上，有两种极其错误的认识：一种认为毛泽东思想已经成为阻碍中国现代化的障碍物了，要毫不犹豫地抛弃掉，其目的就是要中国走“改旗易帜的邪路”;另一种认为毛泽东思想是关于武装夺取革命的理论，在今天进行和平建设时期，这种理论已经过时了，我党只要坚持中国特色社会主义理论体系就行了，而毛泽东思想就没有必要再坚持下去了。
对第一种错误认识，我们要坚决回击。在改革开放过程中，我们要有底线思维，能改革的就要坚决地改，不能改的坚决不能改，毛泽东思想就是坚决不能改的。在这个方面大家认识还是清醒的。 在对第二种模糊认识，需要加以澄清。我们既不能把毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系割裂开来，也不能把二者对立起来，一定要准确把握它们的继承发展关系。既要看到两个理论体系的区别，更要看到二者的联系。
毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系分别属于马克思列宁主义与中国实际相结合的二次历史性飞跃的理论成果，具有许多明显区别。一是二者形成和发展于不同的历史时期，其理论形成的时代背景和实践基础有着根本不同。毛泽东思想形成于战争与革命的时代背景下，长期的民族民主革命斗争实践是毛泽东思想形成的实践基础。毛泽东对中国社会主义建设的探索之所以出现了一些失误，也在于对时代主题的判断出现了失误。中国特色社会主义理论体系形成于和平与发展的时代背景下，以经济建设为中心、改革开放是中国特色社会主义理论体系形成的实践基础。二是二者面临着不同时期的主要矛盾和根本任务。毛泽东时期的主要矛盾是帝国主义与中华民族的矛盾、封建主义与人民大众的矛盾，根本任务是实现民族独立和人民解放。社会主义初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，实现国家富强和人民幸福是建设和发展中国特色社会主义的根本任务。三是二者主体内容不同。毛泽东思想包括新民主主义理论、社会主义改造理论和社会主义建设理论。就其理论体系而言，新民主主义理论和社会主义改造理论是毛泽东思想的主体内容。中国特色社会主义理论体系之中包含的社会主义初级阶段理论、社会主义本质理论、社会主义市场经济理论和改革开放理论等，与毛泽东思想的主体内容有明显区别。
毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系同属于马克思主义中国化的理论成果，都是与马克思列宁主义一脉相承而又与时俱进的理论成果，具有相同点。
毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系，都是马克思主义同中国实际相结合的产物，都是在深刻把握时代特征和基本国情，努力推动马克思列宁主义同中国实际相结合的过程中产生的，都坚持解放思想、实事求是、与时俱进，有着共同的哲学基础特别是认识论基础，这主要就是唯物辩证法和唯物史观。毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系，立足于中国现阶段的特殊国情，有着共同的发展目标，这就是把中国建设成为社会主义现代化国家，实现中华民族的伟大复兴。有着共同的价值追求，就是实现最广大人民群众的根本利益。在社会主义建设时期，毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系，都始终坚持社会主义的基本经济制度，坚持人民民主专政的国体和以人民代表大会制度、中国共产党领导下的多党合作政治协商制度、民族区域自治制度为主体的社会主义基本政治制度，坚持以马克思主义意识形态为指导的社会主义基本文化制度;在社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设等方面，都坚持共同的基本原则。
看不到毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系这些共同的思想基础和本质特征，看不到二者之间在发展中的吸收借鉴与交汇融合，把二者看做是互不联系的，甚至以为是互相矛盾，这是十分片面的，有害的。
三、必须客观评价改革开放前30年和改革开放后30多年的关系
中共中央党校前副校长李君如早在国庆60周年前夕就谈到：“在迎接新中国成立60年之际，我们碰到了一个不能回避的认识问题：应该怎么样正确评价改革开放前后两个30年及其相互关系的问题。”但如今，对待这个问题还是存在一些错误或模糊的认识。
当前，不少人在贬低甚至彻底否定前30年的历史。有的是彻底的历史虚无主义者，明目张胆地对中国共产党的全部历史给予否定;有的是全面否定前30年的历史，对中华人民共和国的缔造者毛泽东进行肆无忌惮的诋毁;有的是借肯定后30年来否定前30年，从而彻底否定社会主义革命与建设的伟大成就，进而达到对中国共产党历史全面否定之目的。贬低和否定前30年的历史，大有形成一股思潮之势，必须引起我们高度重视，清醒地认清这股错误思潮的极端危害性。否定了前30年就否定了毛泽东、否定了毛泽东思想，就会把中国引入“改旗易帜的邪路”上。
事实上，正是在毛泽东同志领导的“前三十年”，我国相对独立完整的工业、科技体系得以建立。新中国在经历长期战乱、一穷二白的基础上搞建设取得的巨大成绩，有目共睹。新中国成立之后，仅用短短半年时间，实现了财政收支基本平衡，解决了旧中国多少年来无法解决的金融物价问题;仅用三年时间，就医治了战争创伤，恢复了国民经济。建国后到1952年底，党和政府领导全国人民恢复了由于帝国主义、封建主义和官僚资本主义的黑暗统治及长期战争破坏所造成的千疮百孔的国民经济，新民主主义经济制度在全国确立，为新中国经济的发展和生产资料私有制的社会主义改造创造了极为有利的条件。仅用四年时间，完成了三大改造，引导全国人民走上社会主义道路。1953年1月至1956年12月，这是实行全面社会主义改造和进行有计划的经济建设阶段。这一时期，随着新民主主义革命任务的完成和国民经济的恢复，中国共产党适时地提出了过渡时期的总路线，这就是逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业改造同时并举的方针。到1956年底，国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造已经基本完成，实现了由新民主主义向社会主义的转变，占世界人口四分之一的东方大国进入了社会主义社会。建立了完善的工业体系。建国之初，中国除了东部和内陆中心城市的纺织和一些轻工机械外，根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油都要靠进口。经过二十多年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。
改革开放新时期所取得的成就，是以新中国成立以后30年所取得的成就为基础的。没有前30年成就的基础，就不会有后30年改革开放的成功。正确看待前30年的历史，客观地评价这30年为改革开放和中国特色社会主义现代化的实现所奠定的基础，是马克思主义历史唯物观的反映论。改革开放的前后两个30年，让祖国大地发生了翻天覆地的变化。头30年，以中华人民共和国成立为标志，以独立自主、自力更生为主线，勤劳朴实的中华民族在世界民族之林中站了起来，博得了世界关注;后30年，以改革开放为标志，以培育市场经济、增加物质财富总量为主线，奏响了“发展就是硬道理”以及“科学发展、和谐发展”的凯歌，让中华民族在世界民族之林扬眉吐气，有了前所未有的国际地位和国际影响，在政治、经济等方面赢得了尊重。
习近平同志在《新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话》中指出：“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度并进行了20多年的基础上开创的。”因此，“对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。改革开放前的社会主义实践探索为改革开放后的社会主义实践积累了条件，改革开放后的社会主义实践探索是对前一个时期的坚持、改革、发展。”
12月26日是中国人民应该牢记的日子，吃水不忘打井人!毛泽东同志为中国共产党的建立、新中国的成立以及完整工业体系的确立做出了巨大的贡献，他理应得到中国人民的敬仰;毛泽东思想也同邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观一样共同指导着今天的全面小康社会建设，毛泽东思想理应被我们高举!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
