读罢问责马航失联的评论《马来西亚 真话去哪儿了》(《京华时报》3月16日)，我才知道，《爸爸去哪儿了》不可小视，它不仅可以转型为自我表扬的“时间去哪儿了”，也能转型为“尖锐而不极端”的“真话去哪儿了”。今日神州人似乎面临着两种转型选择：“批评者转型为建设者”与“官话人转型为真话者”。
传统媒体上的喧嚣，多在支持“批评者转型为建设者”。比如，几年前曾与我商量过加强社会批评的邓飞(《凤凰周刊》记者)，现在已为京城多家大媒树立为“从一味的批评者向建设的介入者转型”的楷模，盛赞其放弃揭露社会阴暗面闪亮转身倡导关心“免费午餐计划”。而网上等新媒体的涛声，则多在力顶“‘建设者’转型为真话者”。凤凰网3月17日就在为央视名主持人崔永元“从官话人转型为真话者”而鼓与呼——当许戈辉问崔永元：网上说你离开央视是因为转基因调查?崔永元回答：“换一种说法吧——如果我在央视，肯定不能进行转基因食品调查，更不可能播出转基因调查的片子。”网民敬佩崔永元为了说真话而离开央视的转型升级：崔为了揭露“美国人已多吃转基因食品”的谎言，不惜从万人瞩目的央视离职，自费百万元，自筹摄制组，走访美国洛杉矶等6个地区，进行了将近30场的访问，最终制成68分钟的转基因真相纪录片，免费放到网上供国人辨察。今年两会上，他又特意提出了在加强转基因作物研究同时要严格控制大批量生产的提案。
如何辨别崔永元与邓飞两类转型的高下?有一个误区须先澄清：将批评者与建设者对立是逻辑混乱。谁说批评不是建设?“观过斯知仁矣”!“忠言逆耳利于行”!从本质上说，批评是更宝贵的建设，一切建设都离不开批评。因此，以杂文为批评武器毕生致力于针砭国民性和时弊的鲁迅先生，被尊为中华民族的“民族魂”。然而，近年有些人却希望鲁迅转型，将鲁迅杂文从中学课本中删减，并对学习鲁迅精神的人进行打压，闹出“文学批评家集体转行为表扬家”的荒唐事。今日崔永元“从官话人转型为真话者”，可以说是对鲁迅精神的新发扬。
当然，赞扬崔永元的转型，也并不意味着一概否定邓飞转型，如果我们社会上的批评者并非陷入大熊猫困境，供大于求，那么就当按照市场规律，鼓励多学“邓飞”。反之，恐怕该多顶一下崔永元。今日中国到底是“崔永元”多，还是“喜鹊”型的“建设者”多?只要能直面这个事实真相，我们自然可以有公平的判断。
凤凰网3月17日有《中国媒体在马航客机新闻战中为何失败》一文，惊呼因为太多“批评者转型为建设者”，以至于在马航失联转变为世界超级媒体之间的新闻战时，“中国媒体没有一点‘独家消息’”。而《南方周末》3月14日的《党派PK，才够格发言?》更显示，2014年湖南有些基层的两会，为减少政协委员的直言，竟然规定各民主党派代表的发言必须经过事前检查PK，优胜劣汰，只让一半代表有发言权。如此之后，人们就只能长叹息：“真话去哪儿了”? “真话被转型了”!(朱健国)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
