中国历史文献资料记载的强盛王朝，到后来为何衰亡?这是每个研究政治历史的都知道的原因：主政者到了昏庸无能的地步。
何谓昏庸无能?
从政治历史学中可以了解到是家族政治危害朝政和国家的结果。中国历史是一部盛衰轮流的历史，其实质就是一部家族政治历史的本质体现，背景依托就是政权世袭。世袭侵害，才会使国家民族的真正优秀人才被阻截，其衰亡就是必然。由此可知，严重性的世袭制带来国家急速消亡，原因就是政权后继者进入极度昏庸无能。
《真正的大众民主起源于中国明朝》一文中已经论证了明朝当之无愧为中国历史上最强盛朝代。所以，明朝尤其值得一提。
明朝隆庆年间, 明穆宗朱载垕，与其母杜氏(后追封杜太后，不受嘉靖帝宠爱)，在潜邸十余年如履薄冰，养成谨慎而胆小、优柔寡断的性格，“宽恕有余，而刚明不足”。 朱载垕登基后，其本人在政治上缺少作为，也很少发表意见，终日沉溺酒色不加节制，以致于在位仅仅六年后即驾崩，年仅36岁，可以说是平庸之主。但其能倾心委任贤臣，躬行节俭，贞静寡欲，爱惜民力，使得隆庆时代成为明朝末期难得的一时“相对太平繁荣”的时期——回光返照而已。
明史评价：“穆宗在位六载，端拱寡营，躬行俭约，尚食岁省巨万。许俺答封贡，减赋息民，边陲宁谧。继体守文，可称令主矣”。 明史把他概括到大致上的一位好皇帝。
到了明朝隆庆之后的万历年间，万历君十岁继位，从万历元年到十年一直未有真正亲政，谈不上昏庸与否，整个国家的治理把持操纵在张居正手里。有人从历史文献分析得出的结论,自张居正死后至万历十五年，万历君在位还有所图治，之后贪恋宫中淫靡，步入昏庸，明朝国运也就从此走上了末路——急速垮塌。其父隆庆皇帝虽然相同，却凭借任用贤能，万历君却与大臣争持，逼退首辅数人，因忠言良谏被贬者不计其数，最后十导致府职缺员，政权机构几近瘫痪。同样是昏庸，其父隆庆帝特点的能够节俭，爱惜民力，百姓能休养生息，而万历敛财无度，挥金如土，民不聊生。万历死后二十几年，明朝即灭亡。明朝末期隆庆年间虽然出现繁荣，但这种繁荣，是天朝的回光返照。封建世袭制国家，主不理政，也就是国家乱政祸源。
周朝，汉朝，唐朝，明朝，在中国历史上都出现过强盛时期，强盛的共同点就是主政者英明有道，而由强盛走向衰亡，其共同之处就是主政者昏庸无能。这样的的道理，在中国包括历史上的中国人)几乎是无人不知的道理。明朝的叫花子出身的朱元璋，治理腐败可以说是历史以来最严苛的皇帝，几乎用到了极刑——剥皮示众，最后也只哀叹，明史记载了朱元璋后来逐渐怀疑制度的根本有问题。出身于穷苦的普通大众，极其痛恨腐败的朱元璋，依托大众民主的力量，虽然把中国锻造成为超过汉唐的强盛，却终究没有走出制度的迷惑。直到新中国建立后，黄炎培与毛泽东才正式把盛衰周期律当成政治学术开始讨论。中国也就是从此开始把思想引入了如何化解家族政治以及与家族政治密切相关的权利世袭。也是中国真正探讨大众民主的开始!后来嘎然而止，不得不让人怀疑由后来陈云首提公务员“顶班”的子承父业开始，中国再次步入变相世袭制，这也就可以联想到毛泽东发动文革的意义了。《中国集权制的脆弱所在》、《 家族政治缔造国家盛衰周期律》对于家族政治有简单的论述，与其说中国的政治历史是一部盛衰轮流历史，不如说是一部家族政治必然衰亡的历史，更不如说是一部带给家族无穷祸患的历史，是一部带给国家民族深重灾难的历史。
从世界历史更能够明白，一个国家，不论姓社还是姓资，国家真正的实力是人才，人才机制至关重要。
和平年代，在外交关系上，军队几乎丧失了主导权，国家的政治核心人物几乎主宰了国家的命运。所以，核心人物是否有智慧，才是真正决定了一个国家是否有实力。现实的明证是俄罗斯的普京。一直被西方认为是中等国家实力的俄罗斯，现在不得不被西方认为是“俄罗斯在普京的强力引领下”走向了强势。暂且不论普京引领下的俄罗斯走向强盛还是没落，也不论普选国家政治核心人物就一定能够选出有智慧的人才，但国家核心人物必须是有智慧是不可能有争论的话题。所以，可以不要普选的机制，但必须要有一套公正公平的人才真正帅选机制，否则，国家衰弱，第一责任而且是首要责任必定国家核心人物。他的无能如果导致国家错失战略大方向，导致国家走向衰亡，是一个国家一个民族无法承受的灾难，所以就应该相应建立一套完整的问责制和相关的分担责任的战略部来制衡。
有关于国家民族复兴，关切到人人的利益，在民主更广泛的社会主义国家，更应该建立弹劾机制。谈论国家政治核心人物能否有智慧，更不是国情论所能够遮掩的了。不过，将国家民族发展的重大压力卸于一人身上可能有点说不过去，这就需要国家建立一个常态化的提供国家大战略大方向的战略部机构，以平衡核心政治人物的压力。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
