历史的真实，和真实的历史，往往并不见得是一致的，很多时候还非常扭曲，往往在遮盖真实的背后，掩盖的最终目的，是现实所需而已。在这点上，三国时期的关云长也是如此。
至少我个人认为，关云长是小仁而大不义。
我这么说，当然与目前中国主流和撇开过去一小段历史的前一大段历史，是严重有点脱离的。不合主流需要的观点，是不是正确的，我想在今天暂且无须做太多的关联，只是希望能够通过一般性的史实，描述一下，看看我这个观点是不是正确的。
“过五关斩六将”这样的功绩，史实是不存在的，这只不过是三国演义的小说故事而已，当不成史实来对待。可是，“水淹七军”则是史实，这是任何写历史的人，都在当作关云长的伟大军功在大谈特谈的，至于各类文学式的所谓“历史描述”，那是太多了。
换一个视角去看待一些史实，得出的结论，往往比那些“塑造”出来的东西，给人们的思想震撼力，应该说是来得要大一些，只是人们往往忽略了这一点。
曹军那边，于禁和庞德，应该是非常勇猛的，也是沙场的老将，只是在计谋上，仁慈得太多，以至于在后来的曹丕的羞辱中，于禁扪心自问自己，确实在这方面，比关云长做得差了很多。
视角换一下之后，想着这“水淹七军”的过程，不会仅仅是只淹了曹军吧?
曹军如此被淹，想来这能跑且能战的都如此，那么那些很多不能跑的百姓，结果会如何?对于这一点，“塑造”关云长的历史学家们，总是在遮盖中不谈的，谈的只是曹军如何大败，庞德如何被斩。
好在还有一个史实，当然是相当悲怆的，那就是“败走麦城”。历史学家们，在迎合统治者急需的时候，掩盖中所谈及的，不过就是某某某等不救关云长父子，才使得他们父子两人被吴国所杀害。想来想去的，这也不对呀!
关云长“水淹七军”的时候，能与曹军在一个方面如此单挑并战胜之，兵力应该说也是不弱的。更重要的，如此“得胜”之军，怎么在一夜之间土崩瓦解了呢?这点，迎合着的历史学家们，也是不能有所提及的。
当无数的荆州百姓的尸体在“水淹七军”不能有所提及的时候，“败走麦城”的孤单，也就是人们常说的人心向背对于战争的胜利，我想在过去那个历史时期，一定也是非常厉害的，只是与百姓对立的统治者所豢养着的历史学家们，是绝对要遮盖的，是要在“塑造”成“仙”之后，让关云长大仁大义起来的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
