搁置争议，求同存异
――再次回复寒江钓雪先生
听了众多左派网友的不要“打内战”的呼吁后，本人已经准备到此打住了，不过既然寒江钓雪先生再一次发了一个那么长的帖子，而且对我的定性好像已经发生了变化，因此有必要再一次也就是最后一次就此问题回复寒江钓雪先生的帖子吧。
在“西南事变”之前的网站，我曾经目睹了张宏良同马门列夫的争论，我也曾经被一位左派朋友称为右派(当然最后说清楚以后我们成为了好朋友)，这让我不敢轻易涉足左派内部的争论。一来左派的力量已经相对比较弱，再加上内讧，就基本上没有战斗力了;二来我跑右派网站去砸场子，可以横刀立马，任意杀伐，但是在左派网站中的是自己人，别人可以給你扣帽子，但是你不能还手(即使与右派辩论，我也不会扣帽子)，除非遇到跟你讲道理的，否则只能捆起手脚挨打;三来是以前对各方面的情况不了解，只有经历了分别到左派、中间派、右派的网站中都混过一段时间以后，慢慢才产生一些比较深刻的认识，所以，最近才连续就左派内部的一些问题与个别左派朋友们探讨，目的还是学习提高。
我再次声明，我始终坚持认为寒江钓雪先生是位坚定的马列毛主义者，我在与他争论期间，拜访了他的博客，绝大部分文章的观点我是赞同的。
也许寒江钓雪先生是个有背景的人，站得高看得远，对目前形势对左派的有利方面看得清楚点，所以对形势的估计比较乐观;而我只是一个退休的学校职员，坐井观天，对形势的严峻性看得多一点，所以特别强调斗争策略。如果仅仅是认识上的分歧，那么问题不大，大路朝天各走一边就行了，问题是，好像争论已经开始偏离了理性的轨道。
一位匿名发表帖子的先生这样说：【北部先生，不用我来“剖析”，司马昭之心路人皆知。请看昨日一网友在读了寒江钓雪《所谓的左派阵营如何才能不乱》的评论：“寒江辩论有理，北部湾的风是抱大腿的。”我倒不认为你定是“抱大腿的”，但你的一些文章客观上给人留下“抱大腿”的印象。左翼阵营中存在不同观点很正常，可以通过辩论商榷来统一，更应通过社会实践来检验真伪，绝不可以左派教父自居，今天教训这个，明天教训那个，做亲者痛仇者快的蠢事。】
从这个帖子可以读出两个信息，一，本人是“抱大腿”的，二，提醒我不要“以左派教父自居”。
对此，我的看法是，第一，这位朋友说我是“杀人的”也可以，但是你起码应该把我“杀人”的过程说出来让别人了解嘛，不加论证地扣顶帽子，好像不够以理服人吧?在右翼网站，对于这种情况我应对自如，但是在这里遇到这种情况我真的不知道应该如何应对了，因为我的枪口不对自己人。
另外，这次争论是有人引用那个《“左派”的前景很不妙》发表在QQ群中引起的，而且争论双方都就左派应该如何提出了见解，为什么只是认定其中一方面“以左派教父自居，今天教训这个，明天教训那个”呢?
另外，好些左派朋友也劝我们俩别争了，我觉得也是，如果各持己见，无法说服对方的情况下，搁置争议求同存异是最好的选择。但是今天寒江钓雪的《谈谈左翼的认识论问题》一文出来以后，看起来辩论已经明显偏离了理性的轨道，像个别网友虽然也用“抱粗腿”这种人格侮辱的言语于我身上，但是我不在意，因为他是匿名跟帖的，而寒江钓雪在文章中也这样給我定性，性质已经变化，就算他不把我当成敌人，起码也当成异己分子了，请看看他的原文：
【仅靠“北部湾的风”这样一些紧抱权力大腿的所谓左派，仅靠他们哄三岁小孩子似的“支持”，就能阻止“最后彻底滑向‘政右经右’”？难道仅因为还有着一具似是而非的可怜招牌，就值得“北部湾的风”这些“行右实左”或是“形左实左”的有“策略”、懂得两害相权取其轻的所谓左派去以“对策选择”之名目大力支持？】
请注意，寒江钓雪对当局的定性基本上属于敌我矛盾，而本人的定性是：“北部湾的风”这样一些是属于紧抱权力大腿的所谓左派。不是内奸也是起码是叛徒了，这么说来，争论之路已经堵死。我对他的定性是坚定的马列毛主义者，他对我的定性是“紧抱权力大腿的所谓左派”，比右派们谩骂的“专制奴才”客气点，还有继续探讨的共同基础吗？为了维护左派内部的团结，不让政见之争变成内讧，我宣布首先无条件退出争论，是非对错任由其他网友评说。
最后只是提醒各位思考一个问题，当极右派张千帆希望我们左派做到的事情和我们某些左派自己也希望做到的事情完全一致的时候，以我的低水平认为只能是由于三种情况，一是极右派张千帆向左转了；二是我们某些左派的做法已经受到极右派的欢迎；三是左派和右派已经合流了。究竟是哪一种，相信各位左派朋友心中有数。
最后再次向寒江钓雪先生表示敬意，同时对那些一直关注我们俩的争论的对我的观点表示支持或者反对的朋友表示感谢!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
