劳动产生财富，人类创造财富，财富是人的生理活动和社会活动所需要的资源。以上，是每一个马列主义者都应该明白的道理，也是资产阶级学者所不懂，或懂装不懂，刻意混淆的道理。由此，也就会产生诸如“机器消灭工人”，“自动化不需要人”的种种谬论。
当然，他们脸皮够厚，可以不断重复，或者蛊惑年轻人，正如同改开四十年来大学课堂上的某些人一样。
劳动、财富、人的三元简单关系之上，产生了剥削。所谓剥削就是通过武力保障的社会规则，将他人的财富据为己有的活动。这些规则包括法律、道德、契约、文化。
知识分子，不是剥削者，尽管它经常充当剥削者的吹鼓手，正如“工人资本家”或者“打工皇帝”也不是资本家，顶多是资本家的助手。除非以上更进一步，获得了剥削者制定的规则的承认和接纳，成为其中的一员。比如获得了股权、营业执照以及……专利权。
先看看专利权是从何而来的。
古代社会，没有专利权。国家之间的竞争更着重于“量”而非“质”，中国的“万乘之国”，罗马的“军团”就是其中典型。盖因古代社会科技发展缓慢，生产力不足以支持专门的科技研发活动，偶然的发现在无数细分的科技进步的阶梯里，无法立刻对国家实力产生直接促进，大规模的投入研发，存在大量的成本高昂的试错。简而言之，入不敷出。
现代社会，国家之间竞争激烈，生产力可以支持大规模的科技研发，故而科技研发成为衡量国家之间竞争力的标杆，甚至决定国家的生死存亡，例如二战德国的核武器研究。
在国家的生存压力下，必须支持科技研发。这就产生了人才的争夺，哪怕是计划经济时代的苏联、中国，也会面临着人才流失的威胁。在尊重共产主义理论和国家的现实生存需求的抉择中，政权不得不屈服，因此才有了共产主义国家科技研发人员一定的高收入(工资标准，待遇，福利，劳动条件等等，仍旧少量的领先于工人、农民)。
知识的更新，确实来源于人们的思索、摸索、研究。但技术的发展不代表完全是个人的功劳，更多的是在前人研发的基础上，在若干免费的科技基础之上，如基础科学，科学理论等等。
新科技的产生，经过现代社会的校验，已经证明了“天才”的价值很高，但不是决定性因素。大规模的资金投入，大规模的试错才是前提保证，“天才”在其中大多数情况下是减少了试错的成本投入。换言之，没有“天才”，只要舍得投入，也必然会有成果。
新科技的研发，本质上是人类对自然规律的探索和验证。自然规律永远存在，人类的研发是将其呈现出来，而不是凭空变出来。
中国古人说：文章本天成，妙手偶得之。
一项新技术固然会对社会生产、生活产生一定的促进，然而，这一新技术并不挑剔时间、地点、人物，哪怕没有专利权，它也会出现，只要其前置技术成熟，就会瓜熟蒂落。
而专利权，则是资产阶级和政府出于商业竞争、国家竞争的压力下，拉拢知识分子的工具，邀请其享受统治阶级剥削红利的门票。
举个简单的例子，签署一项价值十亿的外贸合约的政府工作人员，由于其劳动“创造”了十亿的财富，其是否有资格接受区区0.1%的劳务费呢?那么，一项可能对社会产生十亿的科技创新，是否有资格接受0.1%的专利费呢?
技术本身没有意义，只有技术应用才有意义。同理，新技术本身也没有意义，新技术应用才能产生意义。
因此，研发了新技术的知识分子，其劳动价值只是体现和实现在其研发的过程，当按照研发的劳动支付报酬，按照成本的耗费提供奖金。而非结果的衍生效益。很明显，其技术的应用，技术“变现”，需要其所在的行业的工人、农民去挥舞手臂、开动大脑、指挥机器实现出来。其所“增产”的价值不论多大，都是应用的一线劳动者所创造的。
专利权，产生了资产阶级的新类型——知识资产阶级。
他们依靠统治者出于竞争目的的拉拢而获得了从属剥削地位，可以源源不断的从工人、农民、其他知识分子，包括基础研究知识分子的身上收取财富。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
