“健康生活、远离蒙牛”这则由网友“王小山”制作的广告日前在一些城市的LED屏播放后被工商部门叫停。这场被网民称为“斗牛”的活动是逾越法律边界的“过度维权”还是新媒体时代网民维护健康权的新方式？“中国网事”记者就此进行了调查。
“斗牛”倡议激起千层浪
最近，网友“王小山”制作的一则以“健康生活、远离蒙牛”为主题的广告在深圳东门广场LED大屏幕播出，尽管该广告在户外播出不到一天即被当地工商部门阻止，但仍在网络上引起轩然大波，相关微博在一天内被网友转发超过2万次。
据记者了解，网友“王小山”对蒙牛的抵制活动，已经在网络上开展半年，其中户外广告中所列举的几项蒙牛“安全事故”包括“三聚氰胺”、“黄曲霉素”事件等。“王小山”认为，蒙牛屡次出现安全问题，不但没有正式道歉，也没有拿出解决实际问题的办法，毫无诚意。
当被问到为什么会想到抵制蒙牛？有没有掺杂个人利益？是否有网上所说的为其他利益集团代言？“王小山”对记者说，去年12月底蒙牛发生黄曲霉素事件时，有网友呼吁抵制蒙牛，他才开始参与。“没有个人利益，别人说什么与我无关，我自己知道没有就行了。”
“斗牛”视频仍在网络上传播，并得到网民的追捧。记者在新浪微博上发现，就算是探讨“抵制问题食品”该用何种方式的声音也会遭到网民围攻。网民“西山小月月”认为，一再曝光的“毒食品”吃得人心惊胆战。我们不是和一个公司较劲，是和整个毒食品较劲。
折射食品安全焦虑
中国社会科学院法学研究所法学学者支振锋认为，公民个人与蒙牛的纠葛引起如此巨大的反响，反映的是我国目前不容乐观的食品安全环境所引发的公众心理焦虑。
知名博主胡锡进发微博说：“第一，我不认为蒙牛“必须倒闭”。它是骨干企业之一，有那么多员工。第二，我认为@王小山发动网上抵制蒙牛活动是有意义的，它给了奶企一个空前严厉的警告。第三，我寄希望于蒙牛在互联网的长期压力下如履薄冰，如临深渊，质量反而真正上扬。”
许多网友呼吁，蒙牛和中国乳业应认真对待网友的意见，下工夫搞好质量建设，提高产品品质。这不仅是蒙牛的生存之道，更是中国民族奶制品行业的制胜之道。
记者日前参加蒙牛2012年质量大会了解到，蒙牛集团正在实施新的质量管控体系，并誓言正视存在的问题，尽快为消费者呈现一个新蒙牛。
维权不能逾越法律边界
公民个人站出来呼吁人们抵制企业的行为是否可行？有网友表示赞同，认为这是自媒体时代的维权新方式。但也有网友表示质疑，认为“民意审判”往往会发酵为社会的戾气，抵制的双刃剑带来的后果也许并非像预期一样。
新浪辟谣联盟知名网友“点子正”认为，网友个人质疑是权利，但是一旦利用“新媒体”来质疑就应当守法。而遭遇质疑的企业如的确是被“误读”，也应该在第一时间出来澄清。
支振锋认为，作为个体的公民如果发表他对蒙牛产品的个人意见，甚至做出抵制蒙牛产品的个人选择，都是其合法权利。但如果公开发表这些意见或者公开宣扬抵制，就必须有充分的事实根据，不能逾越法律的边界。同时还应有公众人物的自律精神，方式必须理性，不应该滥用自己的地位去做有损于他人合法权利的事情。
人民网一名网友指出，食品安全的完善，与社会监督有关系，这是一种进步，但网络舆论监督声音要更加理性，如果是为个人利益而骗取网民支持迟早会被网民踢走。
也有一些网友表示，期待有关部门尽快出台相关规范，让网络舆论能够真正地起到正面积极的推动作用，避免对监督与被监督方都造成巨大的伤害。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
