中国药科大学 张志坤
中国崛起所面临最大的外部挑战是什么?如何化解这一挑战?这大概是当今中国社会最具要害意义的重大问题，上至圣贤智囊，下逮凡夫俗子，莫不为此而殚精竭虑、绞尽脑汁，说实话，对此任何人都不会简单地给出答案，哪怕孙武重生、孔明再世，也不敢遽然就下结论。
但是，一贯能给出“妙计”《环球时报》对此却有高招。6月16日，该报题为《欧洲不是西方的末尾，而是前哨》宣告说，“‘西方’构成了中国崛起的最大战略挑战，而欧洲是化解西方阻力最现实的突破口”。这也就是说，中国已经找到化解西方战略阻力的突破口并正在实行突破，因为李克强总理即将访问英国并且还要签署300亿美元的大单，这证明，中国的战略突破是现在进行时。
为了强化“欧洲是化解西方阻力最现实的突破口”这一立论，该社评着重举出了几下几个方面的论据。
其一，中国与欧洲的关系“相对最好”
该社评认为，在中国与西方世界的关系中，中国与欧洲主要国家的关系是“相对最好关系”，具体表述是，“中国同欧洲主要国家的关系也的确是迄今中国同西方的‘相对最好关系’”。显然，这是欧洲成为中国战略突破口的基础条件之一。
其二，欧洲尽管不喜欢中国，但是它“识时务”
欧洲能让中国的突破得逞吗?中国人都知道，欧洲国家虽都不大，但心眼却都不小，可谓老谋深算，很难对付。对此，《环球时报》的社评很有信心，原因是“欧洲人现在不太可能‘喜欢’中国，但他们是识时务的，会追求更符合欧洲利益的中欧关系，而在抒发情绪上适可而止”。这样一来，中国的突破就具备了另一个重要的基础条件：欧洲是能够予以配合的。
其三，中国可以塑造欧洲了
欧洲将怎样被中国所突破呢?具体的办法就是现在中国可以按照自己的意愿去“塑造”欧洲，用该社评的话说就是“今天的中欧在相互塑造”;凭什么说中国可以塑造欧洲呢?因为在中欧关系中，中国的“主导性逐渐增强”，并且还能对欧洲的执政者“产生一定的强制性”，更重要的是，“就国家关系来说，中国应当说获得了主动”，已经有了“威慑力”，等等。这样一来，欧洲就不得不不被中国牵着鼻子走，被中国所“突破”了。
中国崛起的战略阻力就要如此这般地被化解、被突破吗?
坦率地说，笔者以为，“西方”构成了中国崛起的最大战略挑战这一战略判断是完全正确的，但是，把西方的一部分欧洲说成是中国“化解西方阻力最现实的突破口”则大谬不然。
第一，欧洲与中国的关系错综复杂，所谓中国与欧洲的关系“相对最好”，彼此已经“互相塑造”之类，这等乐观的判断，实际上在所难言。
第二，即或《欧洲不是西方的末尾，而是前哨》一文所开列的乐观的判断都是真的，但也并不能因此得出欧洲就是中国“化解西方阻力最现实的突破口”这样的结论，二者之间没有必然的联系。
第三，退一步说，即使欧洲果然因为上述原因成为中国“化解西方阻力最现实的突破口”，但中国能否因此就得以“化解”来自西方的战略挑战，也在所难言。或者直白地说，中国崛起发展所面临的挑战，不会因为欧洲这个“突破口”而归于湮灭。
正因为如此，所以笔者以为，所谓“欧洲是化解西方阻力最现实的突破口”一说，纯属胡说八道。这种胡说所体现的，不过是一些中国人始终脱离不了西方的窠臼，始终在西方战略体系内徘徊的灵魂悲哀，不过是从“波音”到“空客”来回摇摆的一种反映，是一种“得病乱投医”式的战略盲目。
但是，如果以为这种胡说一点意义都没有，也是有失公允的。笔者以为，这样的胡说也还是有一点好处的，它至少有这样一种积极意义，就是它能够促使人们去认真思考，在当前的战略环境下中国化解西方挑战的突破口究竟在哪里，这也是有相当积极意义的一件大事。
附：欧洲不是西方的末尾，而是前哨
李克强总理今天前往欧洲，参加中英总理年度会晤，并正式访问英国和希腊。与习近平主席今年3月访欧相呼应，李克强此行再次彰显了中国对欧洲的高度重视。欧盟是中国第一大贸易伙伴，欧洲大约占了“西方”这一政治文化概念的一半内容，这一切让欧洲不言自重。
中国社会对欧洲的态度相对于国家战略，显得更加分散。一方面，中国人对欧洲文化的崇尚根深蒂固，常把欧洲老牌资本主义社会的风貌看成“贵族文化”的典范。另一方面，国人中“俯视欧洲”的情绪开始有针对性地出现，它往往是因为受到欧洲对华不当行为的刺激，并且受到因中国崛起中欧力量对比持续变化的鼓舞。
总体看，中国公众对欧洲的关注度近年有所下降，对欧兴趣在向文化和消费领域集中，中国同欧洲大国无论关系顺利或是龃龉，后者对中国的直接政治影响或冲击都不再像过去那样强烈。这或许会让一些欧洲人感到失落，但这也为双方长期“君子之交”创造了稳定条件。
中欧关系在一定程度上证明国家之间的确“远有远的好处”。中国崛起引发的地缘政治矛盾大多集中在周边，在世界主要力量中，中欧相处应是相对轻松的。相对于中欧那些临时性争吵，双方各自都面临更加急迫且长期的挑战。
中美关系受到政治分歧和地缘政治竞争的混合扰乱，其中地缘因素越来越突出。中日关系就更不用说了。欧洲人也会把欧洲衰落的一部分原因记在中国头上，但这种“怨恨”对塑造中欧关系的实际参与并不多，欧洲人现在不太可能“喜欢”中国，但他们是识时务的，会追求更符合欧洲利益的中欧关系，而在抒发情绪上适可而止。
中国更应跳出“情绪”。要看到，“西方”构成了中国崛起的最大战略挑战，而欧洲是化解西方阻力最现实的突破口。从这个意义上说，欧洲不是西方的末尾，而是西方的前哨。尽管这种合作的内在结构和评价环境很容易受到临时性因素的冲击。
20世纪的世界大国之间或者抱团或者敌对，21世纪新兴大国的崛起从根本上改变了这一过于简单的模式，中国同每一个大国的交往都同20世纪人们熟悉的大国关系有所不同。同欧洲大国我们有时候很“亲密”，有时又因具体摩擦急剧转冷，这种摇摆很可能是某种战略关系定型的前期过渡。
中欧的合作和摩擦虽然长期交织，但前者的主导性逐渐增强，对于经常交替变换的欧洲执政者来说，它会产生一定的强制性。中国和欧洲互搏实力，也在“斗心眼”，但中国如今的战略高度和视野都超越了欧洲国家，我们应能把中欧合作和冲突的性质都看得更清楚，也做得更加游刃有余。
中国在同英法德“轮盘转”的摩擦中，逐渐练就了外交层面的成熟。就国家关系来说，中国应当说获得了主动。但中欧价值观冲突的根源依旧，今后仍有可能发作。
中国还很难在一个具体对欧冲突中取得压倒性胜利，但我们的执著已经产生威慑力，欧洲人渐渐清楚了同中国闹别扭的代价大于他们的收益。中国人或许不应太着急，欧洲仍有点“轴”，我们需坦然处之。中欧关系是充满历史刻度的，它再清楚不过地记录了这个世界的变迁。而且，今天的中欧在相互塑造，一方向另一方一边倒施加影响的时代结束了
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
