摘要：11月下旬，笔者在本网站发表了“中国媒体应全面禁用西方发达国家一词”一文，笔者建议再进一大步，即全面禁用超级大国一词。中国媒体在新闻报道及政府官员在提及美国时，经常称之为超级大国，而超级大国一词不能准确反映美国快速衰落现状与落后于中国的一面，滥用错用超级大国一词，不仅不利于激发民族自信心与坚定四个自信，而且使中方在中美舆论战与话语权较量中陷入被动之中。外媒爱用超级大国一词我们管不了，但中国媒体及官员应先管好自己，在全世界率先彻底禁用超级大国一词。习近平新时代中国最根本特征是“强起来”，中方可理直气壮对外自我定位为“新兴强国”，这才能名正言顺的在中美话语权较量中占据主动地位。
11月下旬，笔者在本网站发表了“中国媒体应全面禁用西方发达国家一词”一文，笔者建议再进一大步，即全面禁用超级大国一词。
习近平总书记在党的二十大报告中对“增强中华文明传播力影响力”作出重要部署，强调“坚守中华文化立场，提炼展示中华文明的精神标识和文化精髓，加快构建中国话语和中国叙事体系，讲好中国故事、传播好中国声音，展现可信、可爱、可敬的中国形象”。
按二十大报告这一要求，中方宣传部门与媒体应从顶层设计入手，不仅要重新研究确定中国新的对外自我定位，也要重新研究外宣与中美舆论战中对美国的定位问题。
无论是国外的媒体、公众、政客、官员对美国的定位，还是美国自我定位，只有一个词即超级大国，美国在国际社会也一直以唯一的超级大国身份自居，如果中方继续滥用超级大国一词，那就等于变相认可其超级大国定位，这不仅不利于提升中方国际话语权，还是中方在中美舆论战中陷入“美攻我守”的被动之中。所以当务之急是马上全面禁用超级大国一词，并以中方对美国的新定位即“负面超级大国”来取而代之，以在中美舆论战中反守为攻，占据主动地位。
一 超级大国一词不能反映美国一家独大地位的严重动摇与中美两强并立的世界新格局
习总书记在“二十大”报告中强调“中国共产党和中国人民正信心百倍推进中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。”
总书纪这一讲话震撼人心，与毛泽东时代“站起来”，邓小平（改革开放）时代“富起来”相比，习近平新时代最根本特征是“强起来”，而且这个“强起来”不是一般意义的“强起来”，而是“信心百倍”性质的“强起来”。
习近平总书记在“二十大”报告中非常高调地向全世界宣示“强起来”中国强大的实力、地位与对世界巨大的影响力。这让不少早已习惯于中国是发展中国家的国人一时有些不适应。有网友留言：这次大气磅礴的讲话那像一个发展中国家领导人的讲话？分明是世界领袖的讲话。
回首2012年11月，习近平同志在党的十八大当选为总书记之时，那时中国的确是名符其实的世界上最大发展中国家，全国有数千万人尚未脱贫。但时过境迁，从2012年11月到现在，世界依旧是那个动荡不安的世界。但在习近平总书记的英明领导下，中国早已不是过去那个世界上最大发展中国家，中国短短十年时间却已发生了翻天覆地变化，脱贫攻艰这一最艰巨任务已如期完成，中国己迈入由习近平总书记所开创的以“强起来”为特征的习近平新时代。
冷战时期，是美苏两个超级大国两强争霸，苏联解体后，美国成为一家独大的超级大国，这也是目前美国与冷战时期苏联最大区别。所以，冷战结束后，美国作为超级大国最重要特征是一家独大。美国特别看重自己一家独大的国际地位，这也与美国“山巅之城”的宗教思想相符，美国也正是凭借一家独大的国际地位而在国际上为所欲为，干了很多损人利己的坏事。
习近平新时代“强起来”中国已是名符其实的世界强国，与冷战时“老二”苏联比较，苏联只能紧追美国，但却无法超越美国。如今同为“老二”的中国则在科技等各方面对美国形成全面赶超之势，与美国的差距正迅速缩小，美国一家独大的国际地位在中国的冲击下出现了严重动摇，自然被美国视为头号战略竞争对手而大肆打压围堵。习近平新时代“强起来”中国虽一再表示永不称霸，却从根本上挑战美国一家独大的国际地位，在美国看来，虽同为“老二”，中国却是比当年苏联更强大、更难对付的战略竟争对手。
习近平新时代“强起来”中国意味着中美两强(两极)并立的新国际格局开始初步形成。冷战时期是美苏两强争霸，但中国永不称霸，所以采用中美两强(两极)并立提法更合适。至于美国所称中国要挑战其霸主或老大的地位，那是美国说法，中方不理会，中方只认可中美两强(两极)并立的新国际格局。
在美国一家独大地位出现严重动摇与中美两强(两极)并立的新国际格局下，如果仍继续广泛采用超级大国一词也就意味着变相承认美国一家独大国际地位仍很牢固，也变相否认“强起来”中国已对美国形成根本性挑战与全面赶超之势，所以再用超级大国一词肯定不合时宜，应予禁用，这才能坚定四个自信与民族自信心。
二 超级大国一词不能反映美国作为负面超级大国的诸多负面特征
美国之所以能在中美话语权的国际较量中占据一定的“优势”，欺骗与盅惑全世界民众，让国外很多人偏听偏听其一面之词乃至谎言，是因为美国头顶着世界唯一超级大国的“光环”，这对美国来说非常重要。
超级大国的“光环”很类似于成语爱屋及乌效应。爱屋及乌比喻爱一个人而连带地关爱与他（她）有关系的人或物。说明一个人对另一个人或事物的关爱到了一种盲目热衷的程度。在心理学上来说，这是一种晕轮效应。超级大国这一“光环”相当于成语爱屋及乌中所说的“屋”，美国涉华谎言相当于“乌”，假如没有超级大国这一“光环”罩着，或这个“光环”黯然失色，爱屋及乌效应消失，国外还有多少人会相信美国涉华谎言与“教师爷”式说教？
美国精英知道爱屋及乌成语的极少，但擅长利用爱屋及乌效应的美国政客与媒体却很多，连在华美国渣男也爱到处炫耀其美国人的身份，以借着超级大国这一“光环”罩身，来大肆捞钱与骗色玩弄中国年轻女性。
美国总是以当今世界上唯一超级大国地位与身份来“名正言顺”的对中国横加指责。为打击美国嚣张气焰，中方可通过对“超级大国”一词的新定位来“抑美”。
美国一向以“超级大国”自居，但“超级大国”一词也存在过于宽泛与内涵不清的明显缺陷，即“超级大国”中“超级”究竟体现在那些方面？难道美国也是高铁、地铁、机场、新能源、5G、空间站等领域的“超级大国”？美国正是靠“超级大国”这一过于宽泛概念来“忽悠”世界，让全世界媒体与民众误以其是没有任何短板的“全能冠军”式的“超级大国”，使其享有全领域的国际话语权，在任何问题上都可以“超级大国”的身份来对中国说三道四乃至诬蔑攻击。而中方的应对策略则是依据客观实事，来给“超级大国”一词加上诸多负面标签 。
据央视等多家媒体报道，2021年8月9日，中国人民大学重阳金融研究院联合太和智库和海国图智研究院联合发布《“美国第一”？！——美国抗疫真相》研究报告，报告揭示的真相显示美国确实拿到八个“第一”：全球第一抗疫失败国、全球第一政治甩锅国、全球第一疫情扩散国、全球第一政治撕裂国、全球第一货币滥发国、全球第一疫期动荡国、全球第一虚假信息国、全球第一溯源恐怖主义国……相较于美国不顾事实来美化自己，这一《报告》依托严谨的研究、真实的数据、客观的立场，有理有据地为美国颁发了八个实至名归的“奖杯”。
笔者想补充一点，美国所拿到八个“第一”，比起其它名列第二、第三的国家高出数个数量级，所以美国所拿到八个“第一”是名符其实的世界第一。美国所拿到八个“第一”也可称之为抗疫失败超级大国、政治甩锅超级大国、疫情扩散超级大国、政治撕裂超级大国、货币滥发超级大国、疫期动荡超级大国、虚假信息超级大国、恐怖主义超级大国。
中方可对外宣称，美国作为超级大国留给世人最深印象的却是举世公认、臭名昭著的诸多负面标签：除以上所列八个超级大国负面标签，美国还是如下领域负面超级大国，如干涉它国内政与输出动乱超级大国、侵略战争成瘾超级大国、单边主义超级大国、网络窃密与黑客攻击超级大国、种族歧视超级大国、强盗超级大国(如盗采与掠夺叙利亚价值上千亿美元石油)、歧视与针对华裔仇恨犯罪超级大国、暴力犯罪与枪击案超级大国、基础设施破败超级大国、投机炒作超级大国、产业空心化超级大国、富贫两极分化超级大国、巨额负债超级大国、医疗超高收费超级大国、吸毒贩毒超级大国、物价房价飞涨超级大国、涉华谎言超级大国、“美丽风景线”频频上演超级大国、肥胖症超级大国、流浪汉超级大国……
中方可对外宣称，美国作为所谓超级大国所拥有的如此之多堪称超级的负面标签，无论与其它西方国家相比，还是与其它发展中大国相比，美国基本上雄居世界第一。可以毫不夸张的说，如果美国称第二，没有其它国家敢称世界第一。如果与中国比，中国基本上不存在这些负面标签，即使有程度也轻得多。所以中美对比，中国完美胜出。
中方还可对外宣称，你美国面对多达几十项超级负面标签难道不问心有愧吗？所以中方今后不再承认胡作非为的美国是什么超级大国，也不会再称美国是什么超级大国。在中国政府与中国人民看来，今后必须有对美国新的定位与称呼，那就是必须在超级大国一词前加上“负面”一词，即美国世界上唯一的“负面超级大国”，其中“超级”一词是指美国的超级仅表现在科技、军事、金融、高端制造、高等教育等屈指可数几方面。其余均是多达几十项“负面超级”标签，中方对美国“负面超级大国”这一定位与称呼是符合美国现状与所作所为的，这也可以说是中国官方与民众对美国国家形象与地位的新定位，至于美国接不接受我们不管，中方以后就这样称呼与定位美国。
三超级大国一词易使中国在中美话语权较量中处于“名不正言不顺”的不利地位
成语“名不正言不顺”是指在说话要与自己的身份地位相称，否则道理上就讲不通。一个经典案例是在1945年5月攻克柏林后的狂欢宴会上，美军名将巴顿用挑衅口吻对苏军名将朱可夫元帅说：我是西点（军校）的骄傲。如果朱可夫接着对方这一话题往下谈，无论是谈巴顿，还是谈西点；无论是否定巴顿与西点，还是肯定巴顿与西点，都将使自己陷于尴尬与被动之中。朱可夫元帅不愧为一代名将，针锋相对回怼说：我是伏龙芝（苏联著名军校）的骄傲。朱可夫回应技巧是先亮明自己的身份地位，其潜台词是我是与西点军校齐名的世界著名军校伏龙芝的高材生，我的身份地位与你巴顿是平等的，才能名正言顺的用骄傲一词来回击巴顿嚣张气焰，反使巴顿一时陷于尴尬与被动之中而难以回应。如果朱可失不先亮明自己的身份地位，无论如何回应均会陷入名不正言不顺的困境之中
成语“名不正言不顺”对中西特别是对中美话语权的较量仍有现实意义。在国际社会中，发展中国家实际上是落后国家的代名词，超级大国则是先进国家的代名词。如同轻量级拳击手与重量级拳击手不对等较量；如同穷人与富人争辩中总是富人有理，总是富人教导穷人那样。中国以发展中国家身份与超级大国的话语权较量就不可能对等，美国凭借超级大国的身份与定位总是“高我一等”，以“名正言顺”方式占据一个那怕虚假的舆论制高点，以“教师爷”来对中国颐指气使与指手画脚，易使中国处于“名不正言不顺”的不利地位。国外公众更听信乃至迷信超级大国说教乃至谎言，这种情况下无论中方如何据理回击，都显得有些软弱无力。所以，中方唯有禁用超级大国一词，才能提升国际话语权，才能名正言顺的在中美话语权较量中占据主动地位。
四 超级大国一词助长美国当“教师爷”嚣张气焰
外交部数位新闻发信人曾多次怒斥美国以“教师爷”自居，对中国进行造谣抹黑和遏制打压。
如2022年8月16日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。汪文斌指出，美国自诩为傲视别国的“人权教师爷”，殊不知自己早已是国际社会眼中的人权“差等生”。
众所周知，中西舆论战核心是中美舆论战，中西话语权较量的核心是中美话语权的较量，在中美舆论战中，美国最看重自已的超级大国身份。正是凭借唯一超级大国身份，使美国能以“高我一等”的不对等话语权来强行充当“教师爷”，来对中国进行抹黑攻击。中方要改这种美方“高我一等”的话语权优势，那就必须禁用超级大国一词，不承认美国超级大国的身份与地位。正常情况下，中方媒体及官员可以称美国是大国，但不能称美国为超级大国，即把美国身份由超级大国降低为世界大国。而在中美舆论战中，中方对美国的定位与称呼还必须“更下一层楼”，即称呼美国是“负面超级大国”，至于美方接不接受，中方不管。
中方在与美国的舆论战中，不仅要禁用超级大国一词，还要先给美国扣上“负面超级大国”的帽子，以打压美国超级大国身份所带来虚假的“高我一等”优势感，让其名不正言不顺。
如中美双方在关于涉疆、涉藏等人权问题的较量中，美方的叙事逻辑是：我美国作为超级大国就有资格充当中国的“人权教师爷”与对中国进行抹黑攻击。中方回怼策略是：你美国作为“负面超级大国”必然是负面人权典型，一个负面人权典型有什么资格指责“人权优等生”与人权正面典型的中国，还是请“人权差等生”去自我反省与检讨自身成堆的人权问题。
五 超级大国一词不能反映美国科技霸权地位严重动摇的现状
按美国人说法，美国作为超级大国的核心是科技创新超级大国，美国霸权的核心是科技霜权。美国军事超级大国地位也是建立在科技霜权基础之上。美国在研制武器装备时，追求的是所谓“技术代差优势”，即技术上至少要比主要作战对手领先一代。但从最近第14届珠海航展可看出，美国追求相对于中国“代差优势”已显得力不从心，中国却反过来却在无人机等多个领域开始反超美国。
美国虽能在芯片等部份领域卡中国脖子，美国却十分担心在中国全面赶超下，美国有可能失去科技霸权而无法继续卡中国脖子，那就意味着美国超级大国地位有可能不保。那么目前的中国科技创新能力到底强不强？是否严重冲击美国科技霸权？有比较才有鉴别，我们可通过中美对比来做比判断。
央视今年12月4日新闻联播节目称“创新驱动 向世界科技强国阔步前进”，但笔者以为央视新闻联播节目极有可能低估了中国科技创新能力，也就是说中国不是普通的创新型国家，而已成为名符其实的世界科技强国。
在对中国科技创新能力的评估上，一些人总爱经常拿中国的科技短板如制造芯片所必需的高端光刻机来说事，但笔者提醒这些人不要无视荷兰阿麦斯公司所制造的高档光刻机连美国也造不出，其售价堪比一架大型客机，依然严重供不应求。难道一个小小荷兰的科技创新能力与高端制造比美国还强？其实阿麦斯主要强在高端光刻机的系统集成上，光刻机中产自荷兰零部件比例仅10%，其余90%是从美国等西方国家引进，可以说荷兰产光刻机是所有西方国家高端制造精华的结晶，与其说中国在光刻机领域挑战荷兰，倒不如说中国是在挑战整个西方高端制造。天天拿荷兰制造的高档光刻机说中国如何如何，而不说美国，这有些不公平。况且上海微电子公司将在2023年正式交付用户首台28纳米工艺制程的国产光刻机，而美国实际上己放弃先进制程的光刻机研究，也就是说中国在光刻机领域起码不落后美国。上海微电子公司有望在2024年研制出更先进的14纳米工艺制程国产光刻机，那就很可能领先美国。
国际上公认，排水量8万以上的大型航母(或重型航母)及配套先进舰载机是大国科技与高端制造精华的结晶，其研制能力是大国科技实力的重要体现与标志，当前除美国外，仅中国能做到，2022年6月17日，江南造船厂建造排水量8万余吨的大型航母“福建号”正式下水，下水后将按计划开展航行试验。对比之下，英国仅能研制6万吨的中型航母，而且其配套舰载机还是从美国引进的。美国10万吨级福特号航母早在2017年就交付美海军，但仍有成堆技术难题难以解决而无法投入实战，这被视为美国科技创新能力衰落的重要标志。而在最先进的电磁弹射技术上，中国已领先于美国。从中、美航母配套产业链比较，中国是100%自主研发制造，而产业空心化的美国，在航母配套产业链上对盟国依赖严重，也就是说单凭美国一已之力根本造不出大型航母。
从中、美科技创新能力的比较来看，双方互有长短，但双方处于“中攻美守”态势中，中国科技创新能力提升迅速，科技短板与“卡脖子”领域越来越少。而在疫情失控与俄乌战争冲突的大背景下，美国开始了加速衰落的趋势，不仅原有的科技领先优势逐步丧失，而且在越来越多领域开始落后于中国，如5G、高铁、空间站等，美国GPS导航精度也低于北斗导航。再如曾经被某些人经常拿来说事的国产航空发动机也进展迅速，国产军机已逐步用国产航发替代进口的俄制航发。如果客观评价，中国科技创新能力虽与美国有明显差距，但总体差距并不是像国内很多人所认为那么大。2021年12月，美国哈佛大学贝尔弗中心发表的一份报告指出，在人工智能、5G通信、量子技术等技术上，中国在某些领域已经成为世界第一，从目前趋势来看，在另一些领域也可能超过美国。
国内很多人认为，中国科技被美国卡脖子的领域不是很多吗？怎么可能超过美国？这完全是一些媒体与公知的误导造成的。国内纸媒、网媒关于中国被美国卡脖子的报道可以说达到了铺天盖地的程度，而中国在科技创新中超越美国的报道则偏少，于是给人印象是美国科技创新能力超级强，中国科技创新能力则相对较弱，似乎美国可以随心所欲卡中国脖子，这完全与中美科技竟争中领跑、并跑与落后三态并存的实际状态的不符。美国目前的熊样乱象不能完全归于新冠疫情，从根本上说也是美国科技创新能力明显下降所致，美国科技创新能力超级强早已是“过去进行时”，而中国科技创新能力则在美国严密封锁下迅速提高，“美降我升”使中美之间科技创新差距迅速缩小，在中国冲击下，美国科技霸权出现严重动摇。
法、日、德、英四国的科技创新能力虽然比较强，但作为面积、国力与人财物有限的国家，这四国的科技创新不可能全面推进，必须有所为有所不为，这四国虽可以形成部分领域的强项与优势，但也存在不少弱项与短板。中国与法、日、德、英四国相比，中国凭借人财物与综合国力的强大优势，成为科技创新的全能型选手，可以全面推进与八方出击，在诸多领域均有自己的优势与强项。例如英、法两国只能造中型航母，而无力造大型航母，英国连航母上的舰载机也依赖从美国引进。在一些重要领域科技创新，即使欧盟27个国家联合起来也无法与中国抗衡，如在卫星导航领域，北斗导航系统已大幅领先于欧盟伽利略导航系统，而欧盟在载人飞船与空间站领域尚属空白，更无法与中国比，只能靠中国的载人飞船进入中国空间站，进行中欧科研合作。欧盟在5G技术上也远落后于中国。如同城门失火殃及池鱼，欧盟成了俄乌战争的最大受害者，无论是欧盟，还是法、德、英三国的科技创新能力均会不同程度受到严重冲击，能保住现有的科技优势就不错了，一旦中国在某些领域形成领先优势(如载人飞船与空间站)，欧盟及法、德、英三国很难赶超。
如果是类似体操全能比赛计算总分的办法，中国作为科技创新的全能型选手，明显比法、日、德、英四国胜出一筹，中国整体科技创新能力在世界上仅次于美国，可排在第二，即使暂时比不过欧盟，起码也可排世界第三。都已进入世界科技创新前三强了，那中国不是世界科技创新强国又是什么？如果中国不是世界科技创新强国，那怎么会被美国视为头号战略竞争对手而被其疯狂打压。正如美国在科技创新上的一些短板(如高铁、5G等)并不妨碍美国成为科技创新超级大国，中国部份卡脖子短板同样并不妨碍中国成为科技创新强国，这就是综合实力雄厚的大国竞争优势。也就是说，世界上堪称科技创新全能型选手的国家只有中、美两国，没有其它。从这个角度讲，中国也是名符其实的世界科技创新强国。
此外，中国科技创新能力被低估的另一个重要因素是受国内外一些智库公布的全球科技创新排行榜的误导，在这些排行榜上，中国排名在10名至14名之间波动，不少欧洲小国居然排在中国之前。这主要是因为在指标权重计算上过度偏向人均指标，这当然使人口众多中国排名靠后，问题是大国博弈与较量不是靠人均指标而是靠总量指标，当年苏联能打败纳粹德国靠得是人口、工业总量的巨大优势而不是人均优势。
形象的讲，大国总量指标优势就是人多力量大或人多势众的优势，这方面中国绝不逊色美国，即使有差距也不明显。如按人均研发投入，中美差距很大，但按总量算，中国仅次于美国，位居世界第二。所以，考虑到中国作为大国总量指标优势特别是人口与经济规模优势，中国也是名符其实的世界科技创新强国。这种情况下，如继续采用超级大国一词，就有变相高估美国科技创新能力与低估中国科技创新能力之嫌，与中国科技创新能力迅速提高与美国科技霸权出现严重动摇的现状不符，这就可能犯下不知己也不知彼的错误，有可能导致中方在中、美博弈中出现误判或制定错误的相关对策。从知己知彼与准确评估中美双方科技创新能力的角度讲，取消超级大国一词很有必要，不仅可减少战略误判，还可增强中国科技人员的自信心。
六超级大国一词有“贬中扬美”与自我矮化之嫌
在2022年北京冬奥会开幕式上，地面光影绚烂、立体“冰块”“雕”出五环、雪花主火炬台璀璨闪耀，这些炫酷又新奇的视觉效果靠得正是中国领先世界的“黑科技”。开幕式上，“冰立方”渐渐被激光“雕刻”成晶莹剔透的冰五环的一幕，这其实是激光与3D视效结合的产物。此次开幕式的舞台地面是目前全球最大的8K超高清地面显示系统，整体面积达10393平方米，可充分展示超高分辨率的超高清绚丽画面。
本届冬奥会也是5G大规模商用的首届冬奥会，5G技术同大数据、人工智能、云计算、区块链等新科技领域的研发成果有效融合，为冬奥会注入“智慧”的基因。在5G技术支持下，复兴号冬奥高铁专列上的5G超高清演播室成为央视制作场景。5G技术使本届冬奥会转播时长比上届冬奥会提升50%，应用了“云转播”技术后，网络延迟下降30%。5G技术还应用于赛场医疗救护的“云诊疗”系统和AR观赛等，本届冬奥会的其它的“黑科技”就不一一列举了。
所以北京冬奥会不仅是一次完美体育赛事，更是向世界展示中国强大科技实力的大舞台。众所周知，强大的科技创新优势与由此构建的科技霸权是维系美国超级大国地位的核心要素，美国正是凭借其科技霸权来“卡脖子”，中国则通过科技自立自强战略来努力提高科技创新能力与反制美国。中美之间的较量在很大程度上是科技创新能力的较量，科技强则国强，可以说科技创新能力迅速提高是“强起来”中国的新标志，
1964年的东京夏季奥运会是日本成为世界经济大国与世界科技创新大国的标志性重要事件，十六年后，当日本进入上世纪八十年代时，快速发展成为举世公认的世界经济强国与世界科技创新强国。
与1964年东京夏季奥运会时间节点类似的是，2008年的北京夏季奥运会是中国成为世界经济大国与世界科技创新大国的重要标志，2009年，中国工业总产值实现了对美国的历史性超越，成为当之无愧的世界经济大国。在2008年北京夏季奥运会14年之后举办的北京冬奥会，可以说是中国从科技创新大国转变为世界科技创新强国的重要标志，以北京冬奥会为标志，中国已成为名符其实的世界科技强国。
世界科技强国是中国科技创新的新起点新征程，中国己开始全面呈现对美国赶超的强大势头。科技强则国强，中国强大的科技创新实力伴随北京冬奥会的完美举办与展示，必将成为“强起来”中国的新标志。
北京冬奥会之所以会成为今后冬奥会上其它国家难以超越的巅峰盛会，是因为包括美国在内的西方无法在相关科技领域超越中国(如美国在5G领域远落于中国)。
什么是“强”？中国能做到，西方不能做到就是“强”； 西方能勉强做到，中国能做得更好也是“强”。进入习近新时代以来，凡是“对标”中国，扬言或企图“中国行我也行”或中国能做到我也能做到的国家，无论是西方国家，还是发展中国家，无一例外以失败告终，美国也不例外。为了掩盖自己的不堪和衰落，美国不仅用好莱坞科幻大片给全世界洗脑，也不忘同时用超级大国一词给全世界洗脑，让全世界很多人误以为现实中不堪的美国就是好莱坞科幻大片所塑造的无所不能与经常拯救人类的超级大国。而现实中，当今世界能堪称无所不能的国家只有中国，没有之一。如全球抗疫成功的国家唯有中国。于是有网友将全世界所有国家分为两大类，即唯一的中国与中国之外的其它国家。
凡中国能做到的大事、大项目，美国要么做不到，要么做得差，这就是中、美两国的巨大差距，那么超级大国这顶桂冠到底适用中国，还是适用美国？这是不言而喻的。既然美国以打肿脸充胖子方式来强戴超级大国这顶桂冠，中方没有必要羡慕，但更没有必要承认。如果中方继续承认美国超级大国地位与不加限制使用超级大国一词，那就有“贬中扬美”与自我矮化之嫌，不利于坚定四个自信，不利于激发民族自信心与自豪感。
七 中方对外重新自我定位的基本策略是“扬中抑美”
如中方仍继续自我定位为世界上最大发展中国家，实际上等于变相承认美国在中美舆论战中“高我一等”地位，使其热衷于以“教师爷”身份对中国指手画脚，造谣抹黑，使中方在中美、中西舆论战中处于“名不正言不顺”的不利地位。
所以在中美、中西舆论战中，中方存在一个对外重新自我定位的问题，定位目的是从根本上提高中国的国际身位与地位，只有中美、中西双方国际身份与地位平等了，无高低贵贱之分，使以美国为首西方国家丧失了“高我一等”的国际地位与优越感，那又凭什么当中国“教师爷”?
中方可对内要求全面禁用超级大国一词，却无法要求国际社会与外媒也禁用超级大国一词，但可以“抑美”，即以开头提到的在外宣与中美舆论战中，以“负面超级大国”一词来抑制超级大国一词在国际社会与外媒中的影响力，让外媒、外国受众尽量把超级大国一词与中方所称“负面超级大国”联系在一起。通过“抑美”来消除美国凭借超级大国身份所带来的“高我一等”的话语权优势，使中美双方能在双方国际地位与身份对等前提下进行中美话语权较量，中方才能化被动为主动。
在对外把超级大国贬为“负面超级大国”来“抑美”的同时，还应考虑通过“扬中”即通过提升中国的国际地位来间接贬低美国的超级大国身份及否定美国一家独大国际地位，这样可通过正反对比来取得最佳“扬中抑美”之效(后面将论述如何“扬中”)。
当今世界大势就是“东升西降”，即以美国为首的西方国家影响力下降，东方的中国影响力上升。在中美舆论战采用“扬中抑美”策略是完全符合当今世界“东升西降”大势。
八 中国对外重新自我定位的新标签应从用词选择与表达上入手
如今的中国已处于国际舞台聚光灯的中心位置，越来越多的西方政客、媒体与智库早已不再视中国为一个普通的发展中国家，而给了中国两个常见新称谓或者说两个新标签，即称中国为“经济超级大国”与“新的发达经济体”，但这两个新标签仅从用词角度分析就不适用于中国。
如同习近平总书记用“一带一路”这个词典上并不存在的首创新词来概括他对外经济合作倡议的宏大构想那样。中国对外重新自我定位的新标签首先是个用词选择与表达问题，在新标签中应回避西式标签中“超级大国”与“发达”这两个“专有名词”。因为自前苏联解体后，“超级大国”早已成为全世界所公认的美国“专有名词”。同样，“发达”一词早已被全世界媒体与民众认定为是西方发达国家的“专有名词”（或代名词）。中国与西方国家在政治体制、发展道路、思想文化等巨大差异，决定了中国即使真成为“经济超级大国”或“新的发达经济体”，既不可能与西方发达国家特别是与美国“为伍”（如成为七G集团中新成员国），也不可能接受西方加给中国的“经济超级大国”、“新的发达经济体”这类西式标签或定位。更何况美国的胡作非为与愈演愈烈的西方之乱，早已把“超级大国”与“发达”两词的“名声”搞臭了，把昔日发达国家形象搞砸。
所以，即使今后中国真的符合发达国家标准，也不适合自我定位为发达国家或以发达国家身位自居。所以，中国重新对外自我定位的新标签首先应从用词选择入手，不宜采用“超级大国”与“发达”两词，但也不宜继续采用传统与老旧的“发展中国家”或“世界上最大发展中国家”两词。
中国过去一直对外自我定位为世界上最大发展中国家，其中最大一词通常是指中国在发展中国家面积最大、人口(特别是贫困人口)最多。但跨入习近平新时代“强起来”的中国早已不是2012年之前那个最大发展中国家，特别是脱贫攻坚任务已如期完成，“最大”一词存在明显的局限性，如会让国外误以为中国依旧是习近平同志任总书记之前即2012年之前的大而不强，比较贫困而落后的中国，会继续产生偏见与歧视。如果继续采用这个对外的老定位，就无法消除世界对现在“强起来”中国的误解。
从中西话语权较量角度来看，如果像多数专家与国人所主张的那样，中国在国际上继续以发展中国家的身份自居或自我定位，对外反复强调我们不是发达经济体而是发展中国家，那就会成为一把“双刃剑”。有利的一面是众所周知，但不利一面却被忽视，即会给中方在中西话语权较量上带来严重负面影响，中方存在一个利弊权衡与对外重新自我定位问题。
如果中方不接受西方国家加给中国的“经济超级大国”、“新的发达经济体”之类西式标签，那中国对外重新自我定位又该用什么样的新标签来与西式标签区别开来？那就是这个新标签应充分向世界表达中国的话语权与拆求，充分体现中国科技实力，更应与二十大报告的提法相符。
九中国可对外进行有区分的双重自我定位
在对外交往与中西话语权较量中，中国存在一个对外重新自我定位问题，习近平新时代最根本特征是“强起来”，所以中国对外新定位用词应同时体现习近平新时代的“新”与“强起来”的“强”。
笔者建议把“新兴”一词与“发展中大国”、“强国”三词组合起来，将中国对外自我新定位根据外交场合的不同，实行既相互关联又有所区分的双重定位。一方面，当中国与发展中国家打交道，代表众多发展中国家向世界发声，捍卫发展中国家利益时，中方可对外定位为“新兴发展中大国”。但中国与西方发达国家打交道，争夺中西话语权时，中方可对外定位为“新兴强国”，“新兴强国”一词完全与习近平新时代“强起来”中国这一根本特征相符，中国科技创新的强大实力也是“新兴强国”一词的底气所在。
形象的讲，“新兴强国”与“新兴发展中大国”这两个相关联的双重对外定位就叫看人下菜，跟什么人说什么话，使中方在对外交往与中西话语权较量中具有高度灵活性与选择性。也许有人说这是不是有点自相矛盾？非也！在对外双重定位上也有一个反面典型——美国，美国为维护其海洋霸主的地位，不愿受联合国海洋法公约的制约，一直未签约，但美国在认为它应享受相关利益时则以伪签约国身份自居，其它真正签约国应享受的利益，美国均要求享受。但美国海军在中国南海“捣乱”时，却以非签约国身份自居，声称不受联合国海洋法公约的约束而胡作非为。与中国对外双重定位相比，美国这一做法才是真正的自我打脸与自相矛盾。
“新兴强国”一词的寓意与潜台词是中国早已不是过去那个世界上最大发展中国家，你是西方发达国家或超级大国，而中国则是习近平新时代“强起来”的“新兴强国”，特别是在中国已成为世界科技创新强国的大背景下，对外自我定位为“新兴强国”是名符其实的。你西方发达，我“强起来”，中国一点也不亚于你，中国与西方的地位是平等的，你西方国家没有居高临下对“强起来”的“新兴强国”指手画脚的资格，更无权以所谓“教师爷”身份对中国进行颐指气使的说教。
当今世界被划分为超级大国(仅美国)、发达国家、准发达国家、发展中国家、最不发达国家五种类型，而中国的独特性与复杂性，使中国无法与五种类型中任何一个类型对号入座，既然如此，不妨敢于创新，用词中避免拾人牙慧，对外自我定位为“新兴发展中大国”与“新兴强国”则是一个高明选择
十 通过对“新兴”一词正能量的对外宣传使其成为中国独有标签
中方对外自我定位为“新兴发展中大国”与“新兴强国”相对比较容易，但要让国外精英、媒体与公众接受这两个定位决非易事。这两个新定位的核心词是“新兴”一词，这就需要中方在对外宣传中，给“新兴”一词注入强大的正能量与新内涵。如同国外民众一提到发达一词往往与西方国家挂钩，一提到超级大国一词马上与美国挂钩那样，中方对外宣传应使国外精英、媒体与民众一提到“新兴”一词，马上与中国挂钩，使“新兴”一词成为中国独有标签。
中方对“新兴”一词对外宣传要点是，“新兴”一词表明中国既有别于传统的西方国家，更不同于所谓超级大国即美国，是指中国是一个充满朝气与活力，开启百年新征程，推动世界和平与进步，推动建设人类命运共同体的新兴大国与新兴强国。
对“新兴”一词对外宣传还要强调中国工程、中国科技、中国制造这三大领域的强大实力与先进性。被誉为“基建狂魔”的中国不仅早就在超级工程领域引领世界的发展(如港珠澳大桥、大兴国际机场，南水北调工程、白鹤滩水电站等)，而且中方将通过推进一带一路建设，让中国超级工程造福世界人民。
在科技创新与制造领域，中国己在高铁、5G、卫星导航、三代核电、新能源(光伏、风力发电等)、无人机等越多越多领域开始领跑世界。继世界公认的“基建狂魔”与超级工程强国后，北京冬奥会是中国从科技创新大国转变为科技创新强国的重要标志，中国己迈入全面建设世界科技创新强国、制造强国的新起点新征程，这是世界科技与世界高端制造领域一股前所未有，十分强大且锐不可当的新兴力量，且这股强大的新兴力量不仅推动中国崛起，也必将影响、改变与造福世界。
肯定有人会担心，“新兴强国”的对外定位是否会成为西方大肆炒作所谓的“中国威胁论”的借口？这种可能是完全存在的，但从两权相利取其重，两权相害取其轻的角度考虑，只要是对中方利大于弊，就不用过度顾忌西方的反应。更重要的是，不可能因中方不提出“新兴强国”的对外定位，“中国威胁论”就可能减弱，相反，随着中国日益强大和美国的疯狂打压，“中国威胁论”将成为西方政客与媒体一个长期炒作的话题，既然我们无法阻止西方的炒作，那就干脆将其当耳边风，来个充耳不闻，你炒你的，我说我的。
十一 通过对美国“负面超级大国”的新定位以“疑”屋及“乌”方式把美国推下超级大国的神坛
坦率的讲，中国“新兴发展中大国”与“新兴强国”双重对外定位首先是针对美国，因为中西话语权较量的核心是中美话语权的较量。美国或许可以在一定程度上被迫忍受“富起来”的中国，但绝对不能容忍习近平新时代“强起来”的中国，因为“强起来”的中国对美国的国家利益与一家独大的国际地位形成根本性挑战，即使中方一再表示无意取代和挑战的美国国际地位，但习惯于零和思维、冷战思维的美国政客与学界精英也不会认同，随之而来的是中美之间矛盾与冲突只会加剧，相应的中美双方在国际话语权的较量上也会更加激烈。
不能因美国的打压与遏制，中国就不发展或慢发展。同样，不能因美国的不高兴与大肆渲染所谓的“中国威胁论”，中国就不对外进行“新兴发展中大国”与“新兴强国”双重定位。
有句老话是有比较才有鉴别，中方对策是借鉴古典小说“三国演义”中“扬刘抑曹”笔法，在中美话语权较量中，用对比方式在对外宣传与中美舆论战中来个“扬中抑美”。
“扬中”是指中方可通过“新兴强国”的对外新定位来大幅提升自己在国际上的地位与身份，间接否认美国超级大国身份的“唯一性”。即应让外媒与全世界民众认识到，当今世界不仅只有美国这一个超级大国，还有一个不亚于美国的“新兴强国”。你美国是超级大国，中国却是屹立于世界民族之林的“新兴强国”，两国之间的身份地位是平等的。这就使美国丧失超级大国身份的“唯一性”与“名正言顺”话语权制高点，中方在回应美方任何指责与攻击上均可通过亮明“新兴强国”身份方式来名正言顺回击称：你美国没有资格充当“新兴强国”“教师爷”与对“新兴强国”指手画脚，还是请美国自我照镜子，反思与承认自身的问题。
从去年到今年，外交部发言人曾数次表示，美方一再扬言从实力地位出发与中方对话，这反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出的，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说从实力地位出发与中国打交道，中国不吃美国这一套。
外交部发言人说得不错，如果美方仍抱着早已过时的所谓超级大国实力、地位出发与中方对话，中方不吃这套。美国高层与精英虽可以继续以鸵鸟精神方式永远沉醉于超级大国的迷梦中，但中方眼中的美国身份与定位只有一个即“负面超级大国”，中方愿意以“新兴强国”身份与作为“负面超级大国”的美国进行平等协商对话与合作。
与成语爱屋及乌效应相对应的还有一种“疑”屋及“乌”负效应，“疑”屋及“乌”是笔者自创的一个新词，是指因不喜欢与厌恶“屋”，连带不喜欢与不相信“屋”中的“乌”。
“疑”屋及“乌”负效应是指中方通过“负面超级大国”这一对美国的新定位，依据客观实事(而不是像西媒那样编造针对中国谎言谣言)将超级大国这一美国特有的名词与光环，即所谓的“屋”，彻底声名狼籍，直到让美国人引以为豪的超级大国一词在全世界臭名远扬。如此一来，正所谓皮(超级大国一词)之不存，毛将焉附！无论“负面超级大国”的美国再怎么造谣抹黑中国，也只能使全世界越来越多人怀疑与不相信，这就是“疑”屋及“乌”负效应。靠此负效应不仅能把美国彻底推下所谓唯一的超级大国的神坛，还能以正反强烈对比方式让中国独有“新兴强国”这一新标签美名远扬，使之成为世界正义与新兴力量的代名词，这就能通过爱屋及乌正效应使中方在中美话语权国际较量中把握主动权，起码能居于平等地位。让全世界民众相信“新兴强国”话语与观点，而不是相信己跌落超级大国神坛的美国涉华谎言及“人权教师爷”对中国抹黑攻击。
例如，中国是发展中国家的自我定位，使中国在中美话语权的较量陷入“名不正言不顺”的困境之中。单就美方屡屡指责中方“盗窃”美国技术与知识产权而言，美方的谬论隐藏着一个美式荒唐逻辑：那就是中国作为发展中国家肯定搞不出什么重要科技创新成果，即使搞出来也肯定是“盗窃”美国技术与知识产权，只能跟在美国后面跑，只能从美国引进技术与知识产权。即使搞出来也肯定是“盗窃”美国技术与知识产权。
如果中方以发展中国家身份去回应美方谬论，正所谓“名不正言不顺”，无论中方再有理也显得有些软弱无力。因为在不少外媒和外国民众看来，你中国作为发展中国家怎么可能搞出什么超越美国的重大科技创新？他们肯定会偏听偏信美国编造的中国“盗窃”美国技术与知识产权的慌言，这就使中方因“名不正言不顺”而陷于有理难辩的困境之中？
美方对中国“盗窃”美国技术与知识产权的无理指责已趋于常态化，中方必须有应对美方无理指责的顶层设计，这个顶层设计应做到让每次美方的无理指责都变成美方自我打脸，这才能遏制美方不停指责的嚣张气焰。这个顶层设计核心是只有中国自我定位为“新兴强国”，中国才能摆脱“名不正言不顺”的困境，才能名正言顺回应称：中国作为“新兴强国”一个重要特征是新兴科技创新强国，而作为“负面超级大国”的美国则在不少科技创新领域出现了停滞趋势，所以作为新兴科技创新强国的中国在越来越多的科技创新领域赶超美国与作为“负面超级大国”的美国在越来越多科技领域落后中国是顺理成章，中国根本无须“盗窃”“负面超级大国”的美国技术，反道是美国因在越来越多的科技领域落后于中国（如5G、高铁）而狗急跳墙，中方高度警惕“负面超级大国”美国“盗窃”中国先进技术的图谋。
(刘云 电子信箱：[email protected] )
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
