原本在拜登团队里还相对务实的耶伦，最新一次演讲里，也变得不那么务实了，开始动不动就把“美国国家安全”挂在嘴上。
在4月20日，美国财长耶伦就中美经济关系发表讲话。
美国政府对这次耶伦的演讲还比较重视，财政部是提前两天发表声明，美国各路媒体也是纷纷造势。
所以，这次耶伦的演讲，也可以视为拜登政府对中美关系的最新一个态度。
（1）讲了什么
耶伦这段比较长的演讲，归纳起来，大致就是说了3个观点：
1、耶伦宣称，任何与中国脱钩的努力都将是“灾难性的”，美国寻求与中国建立“建设性和公平的经济关系”。
2、耶伦还表示，在美国对华关系中，保护国家安全将是首要的，即使这会减缓经济增长。
3、耶伦称，美国将继续确保自己及盟友的安全利益，并将在必要时予中国以反击。
耶伦还用了大量的看上去很别扭的措辞，试图把美国的经济霸凌行为，包装成对我们的“不公平”经济政策的“反击”。
但这是比较荒谬的。
因为从2018年特朗普对我们发动贸易战以来，美国都是这场经济霸凌的发起方，而非反击方。
美国对我们出台各种经济制裁，打着国家安全为幌子，把我们企业一批又一批的拉入所谓黑名单里，便于美国进行各种不公平竞争。
但即使这样，耶伦还要假惺惺的说“这些国家安全行动不是为了我们获得竞争性经济优势，也不是为了扼杀中国的经济和技术现代化。尽管这些政策可能会产生经济影响，但它们是由直接的国家安全考虑驱动的。我们不会在这些问题上妥协，即使它们迫使我们与经济利益进行权衡。”
我觉得耶伦这段话是说得非常别扭和虚伪。
美国这些不公平的经济制裁，已经事实上让美国的企业获得不公平的竞争优势，耶伦还要口口声声说“不是为了美国获得竞争性经济优势”。
而且美国这些行为，明显是为了遏制我们的发展，这是非常明显的实质性结果。
耶伦还要声称，“不是为了扼杀中国的经济和技术现代化”。
其实耶伦这次演讲，是非常典型的美国优先指导下的虚伪主义，是典型的“既要、又要、还要”。
声称不跟中国脱钩，是因为美国现在无法承受跟中国脱钩的灾难性后果。
一国财长，本来工作职责就是维护本国经济增长，结果耶伦竟然说“美中关系中，国家安全比经济利益更重要”。
说白了，美国就是既要维持自身霸主地位，又想要通过霸凌制裁，试图把我们双手双脚绑起来，来营造对美国单方面有利的不公平竞争环境，还要维护美国光辉的人类灯塔形象。
美国口口声声说要为中美关系加装的护栏，就是希望把我们绑起来，不能对美国反抗，只要我们为了维护自身正当权益去反抗美国，就会被美国倒打一耙，变成美国才是“反击”。
这是美国一直以来非常傲慢的强盗逻辑。
就连耶伦这样被外界认为是拜登团队里相对务实的学者型官员，也依然在演讲中，充斥着大量这种美式傲慢的强盗逻辑。
比如说，耶伦演讲里一直说“中国的不公平经济行为”，耶伦声称““中国扩大了对国有企业和国内私营企业的支持，以压制外国竞争对手。”
但问题在于，国家对产业的补贴，并非我们独有。
不管欧洲还是美国，也存在大量的产业补贴行为。
比如说欧洲对空客的补贴，还是美国对波音的补贴，都是很早就广泛存在的行为。
再比如，美国去年通过的芯片法案里，是明文规定了对在美国的半导体厂，进行各种高额补贴，目的就是为了振兴美国半导体产业。
同样的产业补贴行为，美国就可以进行，而我们进行这样的产业补贴，就被美国说成是“不公平经济行为”，这是什么道理？
美国可以做，别人就不能做吗？
这同样也是典型的美式强盗逻辑。
而且我们跟美国的贸易，一直是在WTO贸易框架下，去进行的公平竞争和贸易。
但美国企业，在WTO贸易规则框架下， 竞争不过我们企业。
就被美国以国家安全为幌子，来对我们企业进行各种霸凌制裁。
然后美国又有反过来说，这样做只是为了反击，不是为了获得竞争性经济优势。
美国从头到尾，都是为了自身利益，只是在公平竞争下，竞争不过，就采取下三滥的手段搞不公平竞争。
结果在耶伦嘴里，却变成是美国对不公平竞争的反击，美国的下三滥制裁手段，变成了是某种“反击”。
这是典型的颠倒黑白。
而且，美国当前这套什么都打着“国家安全”为幌子，所搞的各种不公平制裁，已经成为一种广泛的大口袋，是便于美国官员和政客捞钱的工具。
就以最近一个例子。
美国商务部4月19日发布消息称，美国大型硬盘制造商希捷科技，因违反针对华为的出口管制规定，将被处以3亿美元罚款。
美国是在2019年将华为列入出口管制清单。并于2020年8月增加了新规定，就算不是美国的产品，但只要用了一丁点美国的技术，都不得向华为出口，得有美国颁发的出口许可证才可以出口。
而美国方面认定，希捷在之后的1年里向华为提供了740万个硬盘驱动器。
但希捷认为，出售给华为的这些产品与美国技术没有直接关系，主张遵守了相关规定。
不过，美国商务部判断认为，希捷的解释有误，最终该公司同意支付罚款。
美国在针对我们的各种制裁里，充满了大量人治空间，要怎么罚，如何罚，要不要罚，都是美国官员单方面认定，而没有一个清晰的法律界定。
比如说，美国制裁华为，同时又规定了，有美国商务部颁发的出口许可证，就可以给华为出口。
那么，美国和其他国家的企业，为了给华为出口，可能就得花钱去游说美国政府，来增加自己获得出口许可证。
因为是否颁发这个出口许可证，完全由美国官员主观决定，而没有一个明确的规则。
这就给美国官员大量捞钱的空间。
再比如，去年的芯片法案，限制全球芯片企业在华建设“先进制程”的芯片厂。
但这个“先进制程”的定义，在法案上也是模糊的。
所以，像韩国一些半导体企业，在大量游说美国政府后，就被美国豁免，允许韩国这些企业，在华建设的半导体厂，可以继续出口先进制造设备。
美国这些法案和做法，都给美国的官员和政客，提供大量捞钱的灰色空间。
像希捷都说了，这些产品没有用到美国的技术，但美国官员说你有用到，就有用到，结果还是被罚了。
所以我之前也分析很多次，美国官员越能捞钱，他们就越有动力去各种巧立名目，来做各种离谱的制裁。
美国现在的国家安全，就是一个大口袋，美国任何不公平的霸凌行为，都可以往里面装，就可以被美国包装得似乎正当合理起来。
耶伦这次的演讲，其核心主旨，就是要把美国的霸凌行为洗白。
虽然演讲里也有一些看上去还相对务实的观点，比如耶伦在总结里提到，拜登和耶伦都不认为美中关系式零和博弈，不是一方必须倒下，另一方才能崛起。
耶伦声称，我们相信世界对我们俩来说都足够大。中国和美国能够而且需要找到共同生活并分享全球繁荣的方式。
但问题在于，耶伦这说得再好听，但美国一直以来的行动，都是以零和博弈为宗旨，丝毫没看出美国有按照耶伦说的这些好听话来行动的样子。
耶伦这句话还有一句话没说，就是美国只能容许听话的中国，一个任由美国收割，任劳任怨的中国。
而且我注意到，配合耶伦的演讲，美国媒体正在有意识的编造又一个舆论陷阱。
那就是试图把耶伦这次“外鸽内鹰”的演讲，包装成耶伦对我们释放的善意。
比如，纽约时报声称，此次讲话基调更为缓和，对中美关系表现出明显的积极态度。
英国《金融时报》甚至认为，耶伦的讲话应该被解读为向北京抛出橄榄枝。
我觉得这都是有舆论陷阱嫌疑。
假如我们认同了西方媒体的说辞，把耶伦这样的演讲，都能视为是善意。
那马上就会被美国媒体顺杆子往上爬，变成我们认同了耶伦演讲里的叙事逻辑，也就是美国是为了反击中国不公平经济政策，在进行的反击，反倒是美国在维护公平。
这是耶伦和美国媒体，给我们营造的舆论陷阱，我们是一定要辨明，不能轻易上当，对于耶伦种种虚伪的说法，我们该反驳要反驳，对于一些相对务实的说法，我们也只需要强调我们自身立场。
美国是非常善于搞舆论战。
明明是美国在进行各种霸凌制裁，大搞不公平竞争，却在美国叙事逻辑里，变成美国是大善人，变成美国才是受委屈的一方。
美国这是既要坏事做绝，又要好处占尽，还要把自己伪装成大善人。
耶伦发表这番演讲的同时，美国刻意释放消息给媒体，声称拜登或将限制美国企业对华关键经济领域的投资。
我们外交部发言人也对此做出回应。
需要说明的是，这则新闻，是早在4月19日就出来了。
美国一边声称不脱钩，但一边又不断搞各种长期软脱钩的行径。
美国长期以来，一直是说一套，做一套。
耶伦说再多，本质就是一切为美国利益服务，为自身利益服务，为此，他们会采取一切不公平手段，会牺牲别国正当发展权力。
这是美国这些官员，包括耶伦在内，一种根深蒂固的美式傲慢。
美债大限预计在6月就会到来。
耶伦是最着急的官员，所以一直要求美国国会尽快通过提高债务上限的法案。
这也是为什么耶伦一直在寻求访华，就是希望我们能充当缓解美债危机的角色。
但是在美国当前比较极端扭曲的政治氛围里，耶伦又不能表现出对我们认怂的态度。
所以，我们才会看到这样一篇十分别扭的演讲。
因为美国的债务压力，让耶伦不得不对我们寻求帮助，也表达一些看似务实的说法。
但又要在这些务实的说法上，去构造一些迎合美国扭曲政治氛围的说法，来给美国霸凌行为洗白。
耶伦这种既要、又要、还要，是不能真正务实的来跟我们沟通，而且即使耶伦沟通完，回到国内也很难去真正执行一些务实的事情。
所以，就算耶伦来了，按照耶伦这篇演讲的态度，估计也只能是走个形式而已。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
