朝韩炮战证明金正恩不会放弃先军政治
司马平邦
军队，和军人，在朝鲜民主主义人民共和国拥有崇高的地位。
这一切当然与1995年金正日提出的先军政治有关：1995年1月1日金正日在视察蟠松哨所时提出“先军政治”，简单来说，就是一切以军事工作为先，一切以军事工作为重。“没有糖果可以活下去，没有子弹就不能生存。”朝鲜媒体上的这句话，生动概括了先军政治思想。尤其是在苏联解体和中国改革开放之后，朝鲜的不安全感越来越强，美国对伊拉克发动的两次海湾战争战争更加剧了这种不安全感，现在美国已经把朝鲜锁定为头号打击对象，而朝鲜的传统盟国中国在许多关切朝鲜安全的问题上又总是态度暧昧，这更让朝鲜不会真正放弃它们的先军政治，无论是金正日当政，还是金正恩当政。
所以，先军政治的来源其实并不是朝鲜国内，而是朝鲜面对国际政治逼压势态的一种必然选择，话说回来，如果2000年之后的朝鲜没有搞出核武器，可能真的不能度过因为美国的经济封锁导致的国内经济困难――你说，对一个国家来说，还有比生存下去更重要的东西吗？
我于2010年9月7日到14日到朝鲜1周，虽是旅行，对朝鲜的军队没有太多解，但多少能明了以朝鲜人民军为核心的朝鲜武装力量在这个国家的崇高地位，而军人在国家中的这种地位也决定着这个国家的个性和风格。
所以，当11月23日，我在电影《康定情歌》研讨会上听说朝鲜军队与韩国军队在延坪岛展开炮战时一点不吃惊，放心，我亦相信这样的战争或者战斗的消息传达给朝鲜老百姓，引起的也一样不是恐惧，而是愤怒和激动。
与之对比的是中国，韩朝两国在离北京那么远的地方打炮，居然把那么多中国人吓坏了，要打仗了？会不会炸到北京啊？……中国已经孬到什么样地步了，中国人已经胆小如鼠到什么程度了，可见。
事后证明，延坪岛炮战其实是韩国军队先向朝鲜认定的自己的领海发射炮弹搞演习才引发的朝鲜重口味反击，而并不是朝鲜的擅自行动，只是以牙还牙罢了。
当你的家门中被人扔了炸弹，你怎么办，你是搬家滚蛋（你让朝鲜人往哪儿搬呢）？还是奋起反击？
当然，在中国的环境中呆久了，对朝鲜整个国家的军事化色彩我多少也有些不适应，比如朝鲜年轻人的衣着，尤其是男孩子，很多穿着军便装，或者与军装款式、颜色相似的服装，这挺像1970到1980年代的中国，我是可以从他们身上看到当年的自己。
而军人们，主要是人民军战士，在朝鲜的国家建设中其实发挥着巨大的作用，他们不但是武装力量，也是大工程和危险项目的施工者，走在朝鲜，导游金成日（而非金日成）先生会经常告诉我，哪里的水电站是人民军给老百姓修的，哪里的大桥是人民军给老百姓架的，而不时经过身边的军车，却鲜见有持枪荷弹的军人，而大多是担负建设任务的大兵。
在朝鲜，避免军人曝光似是所有国民的共识，所以，当我们对着遭遇到的各种各相的军人拍照时，总会有导游或者其他们出来客气地制止，告诉你军人不能拍、军事设施不能拍――不过，我想在中国也一样，在重要的军事设施也是不能随便使用照相机的，前阵子不是有几个小日本在河北因为在军事区拍照被逮捕吗？
11·23的延坪岛朝韩炮战，若与1个月前金正恩进入朝鲜党政军最高层联系起来，恐怕让美国以及那些亲美国的人们不爽，金正恩在正式成为朝鲜二号领导人之后，曾公开声称“宁可没有子弹也不能没有粮食”，许多西方媒体将此解读为朝鲜正在渐渐放弃金正日的先军政治方针，而投入更大的力量于的所谓的建设和民生，但从11·23炮战朝鲜军方和官方表现出来的强硬和决心看，朝鲜这个国家的大政方针即使在新任领导人出现后也不会有大的改变――当然，在两年前金正日已经提出建设“强盛国家”的新政策，这次炮战只是让我们看到朝鲜的“强盛国家”一定还是建设在先军政治和主体思想之上的，即，朝鲜政治的走向，从这次延坪岛炮战中观察，可能会更令西方失望，他们会发现一个对美国和韩国更为强硬的朝鲜，而这个调子很有可能是未来金正恩执政的基础。
从9月7日到9月14日，1周时间，在朝鲜的日子虽然不长，但多少可以切近地体会到朝鲜国民经济的现状，已经比2000年左右的最困难时期好转许多，光是老百姓的粮食供给已经超乎最困难期数倍，所以，有美国媒体说，朝鲜人民军现在拥有200万吨粮食储备，这话虽然不全对，但也不会一点儿没有来源。
西方国家，尤其是美国，寄希望于后金正日时代即金正恩时代，在经济上采取接近中国的改革开放政策之后，政治上会对西方有所软化，调门有所降低，我看他们只是意淫而已。
这其实正是美国的难题，眼见把朝鲜从地图上抹去的机会越来越渺茫，非但渺茫，而且可能这个对手会在新的时期越来越强大起来，这才是最麻烦的，一个2300万人口的小国，其实，能搞出原子弹才是真正的奇迹，但搞成经济上的亚洲另一条小龙比这要简单得多，韩国当年的崛起依赖美国，如果朝鲜未来在经济上更多倚重中国，而中国的经济增长又不可动摇，你说未来的朝鲜会怎么样呢？
11·23延坪岛炮战给我最大的感受是朝鲜在对外，尤其是对美国、韩国方面，态度将更强硬，这种强硬的背后应是心里更有底，而这个“底”是什么就特别耐人寻味：
是中国的坚定支持？
还是朝鲜自己已经走过困难？
还是新一代以金正恩为核心的领导者（不该因金正恩的年纪就轻视这个领导集体的智慧）比他们的前辈更具胆识？
总有人有爱把朝鲜作为一个无赖国家以度量它的行为，比如，这次延坪岛炮战之后，很多人认为朝鲜是为自己在六方会谈上码资本，在我看来，那种一味将朝鲜作为无赖瘪三的做法是以小人之心度君子之腹，如果将历经10年困难而不倒的朝鲜仍然当成一个莽撞的二愣子看待，只能证明你们自己的无知自大。
十几年来，在世界眼中的朝鲜，是一个从经济困难中渐渐站起来的小巨人，所以，未来的朝鲜将以怎样的方式行走，这其实是很简单的道理――朝鲜之前10年或15年的最成功经验就是先军政治，所以，在未来这个经验当然不会被放弃，而是会在这个经验之上添加新的内容，即，金正恩会在金正日的基础之上领导这个国家。
所以，我觉得金正恩说“宁肯没有子弹也不能没有粮食”，其实是因为他的手里已经有了足够的“子弹”，并不像中国一度曾梦想真的扔掉“子弹”。
11·23的延坪岛炮战即是最典型的例子。
现在，在北南关系上，朝鲜明显比韩国拥有更多的主动权，一会儿在金刚山搞离散家属见面，一会儿在延坪岛打炮，一会儿高调加强朝中关系，这样一个人口只有美国十分之一，领土只有美国百分之一，经济总量只有美国千万之一的国家只是靠无赖手段就能在与美国、韩国的对峙中保持均衡势态的吗？
我觉得这样想的人才是无赖。
其实，美国，在20世纪能够于世界国家之林中一跃而起，秘诀其实也不外乎先军政治，你拿金正日的理论套在美国的对外关系行为中，又有什么不合适呢？
从朝鲜方面说，美国，和韩国，一日不放弃对朝鲜的敌视态度，朝鲜就一日不放弃先军政治，而另一面，从朝鲜方面说，从美韩方面说，朝鲜一日不放弃先军政治，美国和韩国就一日不放弃敌视态度――你说它们之间谁会先放弃自己的？
除非，朝鲜是岳不群，而且它得到了一本《葵花宝典》。
其实，在朝鲜之前，20年来已经有许多曾经的社会主义国家得到了那本被美国人描述得美仑美奂的《葵花宝典》，它们看着这本宝典的第1页上的“欲练神功，必先自宫”练起，却在主动“自宫”之后，又在这本宝典的最后一页又看到“即使自宫，未必成功”的结局，你说，看着这些血淋淋的“故事”（中国也险些当上岳不群，或者说中国是在手术的半途疼醒，逃下手术台，才幸免于难），朝鲜的将来又会怎样呢？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
