评《欧洲乱了将有利中国，真的吗》一文
欧洲越来越有“乱”的可能了，这引起很多中国人的兴趣。利耶?弊耶?众说纷纭。为此，《环球时报》1月15日专门发表社评文章，题为《欧洲乱了将有利中国，真的吗》，就此问题做权威之解读。这篇社评总的格调是欧洲乱了对中国不好，通篇表现出一付“心忧西北恐天倾”的杞人模样。但必须承认的是，这样的格调离喊出“救欧洲就是救中国”还有相当大的距离，所以还有讨论的余地。
其实，这篇社评大作并没对利弊大小有多么翔实的分析，文中除了罗列一些空话、套话之外，主要的又是拿“专家”“学者”来压人，称“《环球时报》采访的国际关系学者大多不同意‘欧洲乱了对中国有利’的看法，他们认为互联网上的这种说法过于情绪化，也过于简单”。给“欧洲乱了对中国有利”的看法扣上“过于情绪化，也过于简单”的帽子，虽然这屁股打的不算重，但鄙夷鄙视之情溢于字里行间。
笔者认为，这是很不公平的。
凡事都有利弊两个方面，所差无非是利大于弊还是弊大于利而已，“欧洲乱了”这件事也是这样。对有些国家而言，这件事显然不好，比如乌克兰，它正眼巴巴地盼望着欧洲的强力支持，欧洲一旦乱了起来，显然会严重削弱其关注干预乌克兰危机的力度，对乌克兰而言，这显然是糟糕的事情。但是，对乌克兰不利的事情却非常有利于俄罗斯，现如今俄罗斯正饱受欧洲的战略挤压，如果欧洲从此焦头烂额、自顾不暇，俄罗斯得以压力骤减，肯定要就此舒出一口长气，所以，不要看俄罗斯表面上谴责恐怖主义，诚垦地表达对欧洲的同情，但私下它一定要以手加额而曰“天助我也”。
接下来的问题是，具体到中国这里，“欧洲乱了”这件事的利弊又究竟如何呢?
窃以为，从战略的角度看问题，这件事对中国是相当有利的。
众所周知，欧洲是“国际社会”的核心，也是北约组织的中坚，而北约是美国称霸世界重要的战略工具。美国之所以能够贯彻并实施全球战略重点从欧洲到亚太转移，一个重要的原因是因为他们在欧洲已经取得了压倒性的优势，可以放心东进了。如果欧洲发生颠覆性的危险，美国无论如何是不敢放手的，毕竟欧洲是霸权的战略老本，不容有失。况且，“欧洲乱了”必将极大地削弱西方集团的总体实力，这必将显著地减轻他们群殴中国的力度与水平。
至于这篇社评所罗列的对中国三点不利，笔者以为实在有些牵强：一是不能认为“欧洲乱了”就影响中国出口，实际上也许是越乱中国出口越多，比如中东一直很乱，非洲也很乱，好像中国出口照样年年增长，如果能“乱”到中国可以出口军火的程度，说不定中欧贸易大涨也未可知;二是文明冲突必将导致国际关系的失序、影响中国“走出去”的问题，实际上可能恰恰相反，因为按照笔者的理解，让西方集团一统天下才影响中国“走出去”，任何打破西方统治秩序的演变，都有助于中国的“走出去”;三是极端主义说不定会殃及中国的问题，这有什么说不定的呢?极端主义早就为害中国，只不过中国的极端主义得到了西方或明或暗的鼓励而已，现在让西方也饱受极端主义之害，这样的“殃及”不亦宜乎?
但是，话又说回来，总体上对中国有利的事情，对一些中国人却不见得有利，“欧洲乱了”也是这样，这件事将给一些中国人带来极大的伤害。这些人对欧洲也有深深的感情，虽然没有如对美国那般浓烈，但也有相当的寄托，因为欧洲毕竟也是普世思想的大本营，也是他们精神与灵魂的圣地。记得欧洲经济与金融危机的时候，就有中国的某“高级经济专家”在《环球时报》上撰文，大声疾呼中国要赶紧出手救援，而且还“刻不容缓”，现在看到欧洲有可能“乱了”，焉有不着急之理!所以，真正“过于情绪化，也过于简单”的不是别人，正是这些人自己。不然，中东伊斯兰国家那么乱，非洲那么乱，何曾见到中国的“专家”、“学者”有丝毫挂怀之意?相反，只要美国、欧洲一有点事儿，你看把他们急的，简直如热锅上的蚂蚁，惶惶不可终日。
写到这里，笔者好意奉劝一句，你们还是稳住点心神吧，不要把“欧洲乱了”这件事和中国扯上多大的关系，中国是完全有闲心来一个“坐山观虎斗”的。曾几何时，西方政客曾毅然决然地宣布“历史的终结”，现在，如果历史能以“欧洲乱了”为契机重新开启，也不是一件很有意思的事情吗?
附：欧洲乱了将有利中国，真的吗
14日新出版的《查理周刊》真的又把先知穆罕默德画到封面上。先知穿戴白色长袍和头巾，左脸颊上有一滴泪水，双手拿着一幅写有“我是查理”的纸牌，头顶上端写着一句“宽恕一切”。
在巴黎街头的很多报刊亭，购买者大清早排出长队，并在一开门的十几分钟内将该刊抢购一空。“漫画先知”之争在继续发酵。
文明冲突似乎在欧洲社会与伊斯兰世界之间逐渐成形。恐怖分子通过血洗《查理周刊》“四两拨千斤”，应当说达到了目的。美国官方表示支持《查理周刊》的做法，宣称这就是“民主社会”。但美国主流媒体都没有转载《查理周刊》的封面，这是一种微妙的拉开距离。
埃及、伊朗两个有代表性的伊斯兰国家都由官方宗教机构或政府官员出面，对《查理周刊》再画先知发出谴责。在恐怖袭击发生后和巴黎举行大游行期间，有伊斯兰世界政要站到法国一边，其他的则保持了沉默。这次埃、伊两国带头抗议《查理周刊》，显示了冲突的升级。
血腥袭击发生以来，中国政府谴责了这一恐怖主义行径，对《查理周刊》的做法没有表态。中国媒体的主流态度则是一方面谴责恐怖袭击，认为什么原因都不成其为制造恐怖主义的理由;一方面希望《查理周刊》今后克制自己的表达方式，对其他文明包括穆斯林给予应有尊重。
中国互联网上更自由的表达里，对《查理周刊》的批评更多些。一些人认为，《查理周刊》这样搞是“挑衅”，也有人说“让他们闹去，欧洲越乱对中国越好”。
然而接受《环球时报》采访的国际关系学者大多不同意“欧洲乱对中国有利”的看法，他们认为互联网上的这种说法过于情绪化，也过于简单。
他们大概是对的。欧洲如果真乱了，中国短期内必将蒙受损失。一是欧洲经济会衰退，极大影响我们对这一中国最大贸易伙伴的出口。二是文明冲突必将导致国际关系的失序，将影响中国“走出去”战略。三是极端主义有可能在一些伊斯兰国家强劲抬头，说不定会殃及中国。
欧洲如果成为文明冲突的中心，或许可以减轻中国的地缘政治压力，欧洲国家对中国的意识形态指责会减少，它们还可能作为盟友拖美国的一些后腿。欧洲之乱对美国的不利也许会高于对中国的不利。
但由于中国正在成为全球性大国，势必要对世界性问题承担更多责任。欧洲这样的重要地区保持稳定有利于中国和平发展，这越来越不是一句空话。欧洲如果与伊斯兰世界陷入文明冲突，将使中国的国家利益面临诸多不确定性，现在做它对中国“利大于弊”的预判恐怕是轻率的。
重要的是，中国不是世界“老大”，很难影响世界性事件的发展方向和节奏。此外中国内部问题有些与外部发生千丝万缕联系，外部各种复杂事态中国未必就能与之切割清楚。因此欧洲若陷大冲突，中国难以独善其身，不太可能有“坐山观虎斗”的闲心。
几天前还有人批评中国没派高级官员参加巴黎的大游行，因为只有中美两个大国的高官缺席了那次游行。《查理周刊》现在这样做，证明了中国不参加那次游行，对我们自己来说是恰当的。一些新的因素正快速加入到全球新的战略形势中来，中国这时候最重要的是稳健，是统筹全局的定力。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
