近段时间，有关“低碳经济”、或冠以“低碳”的话题日趋升温，从题为《坎昆大会京都议定书掀起存废之争 各方较量升温》等报道也不难看出，低碳是多么的火爆。那么，什么是低碳经济呢？
据资料介绍：“低碳经济”最早见诸于2003年英国政府的能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》，含义是低碳发展、低碳产业、低碳技术和低碳生活的经济形态，是指在不影响经济发展的前提下，通过技术创新和制度创新，降低能源和资源消耗，最大限度地减少温室气体和污染物的排放，实现减缓气候变化的目标，促进人类的可持续发展。这个观点是不是很符合“前人栽树后人乘凉”的理念呢？
然而，自题为《保定拟16亿打造“国家光伏发电集中应用示范区”》的报道见诸媒体后，有关打造低碳城市、低碳经济、生活这类“低碳”似乎如雨后春笋之到处都是“李向阳”一般。可就题为《中国百余座城市欲打造低碳城 大多名不副实》的报道来看，低碳似乎有重蹈“200多个地级市，有183个正在规划建设现代化国际大都市”这种不太切合实际的空谈之嫌。
有意思的是，一边是打造低碳经济、或生活规划蓝图、建设的如火如荼，一边却又是《我国建筑平均寿命仅30年》之“建筑的平均寿命‘50年罕见、30年普遍’，不及国标规定最低使用年限的60%”，由此每年还产生了数以亿吨计的建筑垃圾；何况，《世界前十高楼中国占六是喜是忧？》评论中所列举的弊端和近期不断在各类媒体出现的如“东北第一高”、“华中第一高”、“西南第一高”的乐此不疲之高楼竞赛，这又是怎样的一种低碳呢？
就低碳生活而言，占我国人口多数的普通人和家庭的月＼年收入，是否能够承担得起这类高价格的低碳呢？题为《大中型城市暴发城市病 生活成本上涨难体味幸福》和《中国即将提高贫困标准 可能致贫困人口总数上亿》的报道之相互印证，是不是已佐证了这个现实问题呢？由此再来看题为《“金太阳”补贴变鸡肋 一期工程开建不足一半》报道所述问题，其核心不还是在于终端消费者是否有财力、或薪酬是否能够支付的起这个“金太阳”所发出的低碳清洁电力吗？“抬高造价、低价高报、东挪西建，甚至光报不建现象都出现了”这个现实，是不是又在人为的为用不起推波助澜呢？
而太阳能光伏发电确实是低碳新型能源；但是，在生产单晶硅、多晶硅等材料的时候其产生的污染物不但危险，且污染也很大。如何很好的解决《多晶硅“国外依赖症”》、《多晶硅生产：毒污染高耗能不容忽视》、《多晶硅产业：环保标准缺失 国内乱象丛生》等报道中所述的问题，恐怕是我们不得不面对的事情；如果是这厢边低碳、清洁，那厢边污染，这样的低碳经济恐怕是得不偿失的，对经济可持续、健康发展的危害也是巨大的。污染--治理--再污染--再治理这样的现实教训我们经历的还少吗？题为《百家企业分食千亿盛宴 脱硫业堕恶性竞争深渊》的最新报道，就是再次敲响的警钟吧。或许，这样的警钟也是在提醒着我们，普通人的收入问题也是发展低碳经济战略不可或缺的重要环节，贫富悬殊又是低碳经济可持续发展的一个重大阻碍吧；亦或许，此还会将我国置于世界气候大会、碳排放谈判之不利位置，甚至于落入某种彀中。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
