《反误导》：中国主流经济学家都是骗人的(连载三)
三、世界新两大阵营的三十年竞争
冷战结束之后的世界，看似被自由主义一统天下，然而这其实这只是表象。其实实际上，世界还可以分为“大政府”和“小政府”两大阵营。实现“大政府”的国家包括北欧五国、德国、中国、法国、奥地利、荷兰，以及亚洲的新加坡等，实行“小政府”的国家大国有英国、美国、日本、拉美、东南亚部分国家、解体初期的苏联及东欧国家。这两大阵营的人口相当，大概各有20亿人口，前者。实行“大政府”的国家基本上都形成了经济稳定增长、低负债、低失业、社会福利不断改善、中产阶级不断壮大的经济局面;而“小政府”国家后者则出现了经济动荡、高负债、人民生活倒退等情况。前者以实行社会主义的中国和实行莱茵兰资本主义模式的国家为主，而后者大多奉行或实践过盎格鲁撒克逊资本主义模式。
两大阵营的竞争同样极为精彩，其精彩的程度，超过了二战之前及冷战时期的大国对抗。 而这三十年竞争的结局一言以蔽之，就是坚持“高福利”、“有为政府”的国家都胜利了，而那些实行“去福利化”，“小政府”的国家则遇到遭遇了全面性的失败。
在这30这三十年中，实行“大政府”的北欧国家从一个以打鱼打渔、捕猎为主的国家经济体，攀登上了人类文明的巅峰，成为了世界上最富有、最自由的国家;实行“社会市场经济”，而非“自由市场经济”的德国成为了欧洲的新盟主。
与此同时，实行“小政府”的国家中，英国在遭遇了撒切尔夫人的“私有化”之后，仅出现了三个月的繁荣，然后就是长达三十年的沉沦。今天时至今日，英国成为了一个对国际贸易无足轻重的三流国家。另外，英国包括汽车在内的众多核心产业均被外资控制，英国在治好了“英国病”的同时，却染上了更严重的“拉美病”。美国虽然出现了克林顿时期的““新经济繁荣””，但如果也不得不面对““里根-—小不什””巫毒经济学的危害，而。还有那些经历了自由化危机的经济体，比如日本、拉美国家、东南亚国家、苏联、东欧国家等，其经济至今也没有什么起色。这“新两大阵营”的“新三十年竞争”，至少可以带给我们下面以下三方面的经验教训：
一、高福利国家全面胜出。大家可能经常被灌输这样一个印象：在高福利国家，人是懒的，经济是低效的，国家是贫困的。但事实上，这些说法都是错的。其实大家只要看一看“世界各国人均 GDP”排行榜，你就会惊奇的地发现，世界各国的人均GDP的排名几乎就是各国的社会福利程度排名。排在最前面的国家几乎都是福利水平最高的国家，越往后面的国家，社会福利水平也越低，经济发展水平也越差。因此，“高福利国家”在经济发展中是全面胜出的。我们也可以以具体的板块来看，在欧美地区，北欧是高福利国家，北欧的经济发展水平就远远高于西欧和北美，;在亚洲四小龙中，新加坡的福利水平高于中国香港，中国香港的福利水平高于中国台湾和韩国，而与之对应的也是新加坡的人均GDP是最高的，中国香港次之，韩国和中国台湾最差。
二、国企并没有想象的那么差。在全世界范围内上国企搞得好，国企优于私私企绝不是个别现象，而是普遍现象。我们以在汽车产业为例。在德国，国有的大众汽车的业绩要远远好于奔驰和奥迪;在法国，国有的雷诺汽车业绩要远远好于私有的标志、雪铁龙，作为国企的雷诺还收购了日本的私人车企日产汽车，而作为私企的标志、雪铁龙汽车，近年更是来则是亏损连连，近日更是被中国的国企东风汽车收购了50%的股份;在英国，汽车企业行业是私有化最彻底的，但也是败的最惨的，宾利、劳斯莱斯、阿斯顿•马丁、Mini、路虎、捷豹、莲花汽车…………相信很多人都听说过那这些些大名鼎鼎的名字，对于任何一个国家的汽车产业来说，这简直就是“梦幻之队”。但在撒切尔夫人执政时期，她对其英国的汽车行业进行了私有化改革，然但而这些车企的命运并不是复兴，而是不断的地被分拆、转卖、再分拆、再转卖。那些大名鼎鼎的英国汽车品牌，在一个又一个新主人手中漂泊，如宾利被大众收购，Mini和劳斯莱斯归宝马所有，捷豹和路虎被印度塔塔收购，MG汽车被中国上汽、南汽收购。对于通常为国家经济支柱的汽车产业来说，没有比这个更悲剧悲惨的结果了——英国的百年老店都归到了外国巨头旗下，再也没有什么英国可自豪的民族汽车工业了。
在铁路领域，法铁是国有的，德铁、英铁、美铁都是私有的。英铁私有化之后，出现了安全事故不断的丑闻，而德国联邦铁路公司(DB)私有化后，则被指““只让有钱人坐火车”，”，而近乎疯狂地信奉社会福利和人人平等的法国，到现在还保持着铁路的国有，并且运营得还不错。2010年欧洲民调结果显示，在德、法、意、西四国中，法铁受法国人的喜爱程度最高：，对法铁有好感的法国人占到受访人群的66%;但在德国，只有41%的受访德国人表示““对德铁有好印象”，”而对法铁有好感的法国人则占66%。
在高铁中另外，德国私有的高铁曾在1998年发生过重大事故，而法国国有的高铁则是以“30年零事故”闻名世界，而在奉行私有主义的英国和美国，至今还没有一条高铁，而且即使是而且它们的普通铁路速度也非常慢，英国铁路的时速只有80公里。
在核电领域，法国和中国的核电都是国有的，而且以技术新、效率高著称于世。而德国和日本的核电是私有的，日本私人核电站发生了福岛核泄漏，造成了无可挽回的损失，德国的私人核电也是隐患重重，改造不利。
总之，根据欧美国家的经验，在汽车、铁路、高速铁路、核电等领域，国企的表现都全面优于私企。
三、减税没有想象的那么好。在本次轮经济危机中，很多国家都陷入了债务危机，而关于债务危机的成因却是谎言谎话连连。西方的保守派媒体一直宣传，债务危机的根源是因为高福利，但是他们的这一谎言却是站不住脚的，因为如果债务危机是因为由高福利引发的话，那么债务危机因为最应该发生在北欧、德国、新加坡等世界上福利最高的国家。但是不幸的事实是，这些高福利国家大多都完好无损，相反，那些陷入危机的大多都是低福利国家，比如美国、日本、南欧国家等，而，其实，对于债务危机，一直有个大家都心知肚明，但欧美国家却难以启齿的的根源，那就是——减税。政府一减税，收入就会减少，当然会出现债务危机。当前发生债务危机主要最严重的国家，基本都是近三十年实行了““大减税””的国家，而非真正的高福利国家，比如在美国(巴菲特每年缴纳的税收还不如他的秘书)。所以，这些，这样的国家发生债务危机并不稀奇。
第一篇： 经济学真相是如何被“以讹传讹”的?
1、亚当?斯密并没见过资本主义
2、“自由放任”本来自中国——“自由放任”经济思想的来源分析
3、“守夜人”政府是戏称——“守夜人”经济思想的来源分析
4、“看不见的手”是反讽!——“看不见的手”经济思想的来源分析
5、 亚当斯密对中国的批判不靠谱!
6、政府与市场的关系并非对立而是分工——兼议什么才是“斯密传统”?
7、“产权理论之父”本是社会主义者——“新制度学派”的真实情况
8、“货币之父”靠发明“直升机撒钱”获诺奖——“货币学派”思想探源
9、哈耶克只是个“枪手”——哈耶克与凯恩斯论战真相
10、哈耶克主义的本质是“阴谋论”
11、西方经济学家反对政府的理由与中国有什么不同?——对弗里德曼的分析
12、中国没有市场派经济学家，只有市场上的经济学家
第二篇：现实：中国模式、西方模式孰优孰劣?
1、我和张五常为何说林毅夫的好话?-兼议中国到底做对了什么?
2、吴敬琏说中国是“权贵市场经济”，说对了吗?
3、美国三任总统的凯恩斯主义——凯恩斯主义让美国走向真正富强
4、中国经济治理的逻辑是“实事求是”而非“凯恩斯主义”
——中国凯恩斯主义的发展经济学因子
5、经济危机从来不是传说——凯恩斯说的是经济周期
6、里根经济学原来是巫毒
7、美国繁荣与消费主义无关——美国三次危机皆因高消费
8、撒切尔改革只繁荣了三个月，却让英国衰落30年
9、人类两大祸源：从法西斯主义到哈耶克主义
10、美国如何搞垮拉美?——弗里德曼及其“灾难资本主义”哲学
11、中国如何消除腐败?——打败腐败的不是民主，而是福利社会
12、福利社会不是社会财富再分配而是个人财富再规划
13、关于福利社会的八大误解
第三篇 经济学“众生相”——经济学如何改变我们的生活?
1、聪明的投资者更容易失败
2、富人从来不是慈善的主体，中产阶级才是
3、企业家不会相信自由放任——真正的企业家都是凯恩斯主义者
4、经济学中并没有所谓“市场经济原理”——自由放任最大的受害者是企业家
5、经济危机淘汰的都是最好的企业
6、产业资本都是天然的爱国者
7、痛胀感不同与通胀，生活方式变贵是根源
8、通胀不是货币现象，而是经济增长现象——中国通胀是经济增长过快的结果
9、企业家、媒体人、拾荒者，通缩面前没有的受益者
10、自己的钱自己花并不最有效率吗?
11、“私人财富暴”与“公共产品”不足
第四篇 “媒体经济学家”及其误导
1、统计陷阱与“假新闻”——货币超发背后的统计陷阱
2、货币的“蝴蝶效应”
3、影子银行不是金融创新，而是金融扭曲
4、中国人为什么爱储蓄?
5、中国人不消费谎言的来源
6、高投资真的会产能过剩吗?
7、中国内需不足吗?
8、财经大佬与媒体经济学家
9、财经舆论是怎么出炉的?
10、舆论只是被选择的民意
11、知识分子的话语权旁落
12、舆论阶层的生存状态
13、警惕民粹主义的误导
第五篇 我的三大“经济学创新”
一、可以改变世界的新经济体系之一：低生存成本社会理论
二、可以改变世界的新经济体系之二：平衡经济学原理
三、可以改变世界的新经济体系之三：“精准调控”理论
这本书颠覆了太多我们所认为的经济“常识”：亚当斯密号称“现代资本主义之父”，其实并没有经历过资本主义，西方经济学的源头并不在西方，而是来自中国的道德哲学，“自由放任”、“看不见的手”、“守夜人政府”这些我们耳熟能详的经济学理念或是来自后人的误解，或是大师的反讽式写法，或是来自马克思主义者对当时政府的讽刺，总之没一个是经济学家的本意，而产权经济学的创始人科斯其实一直是个社会主义倾向的学者，而且一直看好中国，货币学派的创始人弗里德曼并不赞同货币紧缩，相反却是“量化宽松”的发明者，近年走红的奥地利学派的思想也并非亚当斯密的传人，而是继承的法国重农学派的思想，西方经济学家虽然也反对政府，但他们反对政府的理由却与中国左派一致，经济学不是研究资源配置的学问，而是研究经济规律的学问等。
本书不仅澄清了经济思想史上的大量谬误，也对经济现实有着深入的考察，并且得出了与市面上流行观点完全不同的结论：比如指出，西方发达国家打败腐败靠的不是自由民主，而是战后福利国家建设，而福利社会的本质不仅是一种财富分配机制，更是一种财富规划机制，慈善的主体从来不是富人，而是中产阶级，真正的企业家并不相信自由放任，而政府干预才更符合他们的利益，和平时期的通胀并非货币现象，而是经济增长现象，通胀感”不仅来自物价升高，更来自于“生存方式变贵”，聪明的投资者更容易投资失败，中国经济治理的逻辑并非凯恩斯主义，而是“实事求是”等
总之这是一部知识含量极大的“思想财经”著作，不仅重新梳理了西方经济学学脉，批驳了大量长期流传的经济学谬误，而且直面现实重大经济思想分歧，提出了大量极具解释力的独家观点，认为众多经济学谬误的产生主要是受“媒体经济学家”和“民粹思潮”的影响，主张经济学家应该追随真理，而不应该追随媒体，在本书最后还提出了“平衡经济学原理”、“低生存成本型社会”理论、“精准调控”理论三大原创性经济学主张，供中国在制定政策时参考。
书名：反误导
副书名：一个经济学家的醒悟
：高连奎
出版社：东方出版社
出版日期：2014年7月
北大教授陈平，大师何新鼎力推荐此书!《求是》官网专文推荐本书!
内容介绍：
经济学家力量之大远超我们的想象，一个国家往往被几个经济学家的思想所左右，然而在中国正确的经济思想一直无法落地，而错误的思想却可以大肆传播，正统经济大师的理论在中国频遭误读，而边缘学派却以主流自居，总之，中国正被一股强大的力量所误导，在这种误导下，改革被错解，民生越来艰难，中国到底应该信仰什么样的经济学?我们到底应该选择什么样的发展路径?成为必须解决的问题。
本书就是直面中国经济思想界的巨大分歧，并从“经济学学脉”的角度，对关系中国发展战略的重大经济问题进行一次清晰的梳理，其中对亚当斯密、凯恩斯主义以及新制度学派、货币学派及奥地利学派等都进行了非常翔实的分析。并且提出了大量极具解释力的独家观点，期望中国将来能够避开政治和经济的巨大陷阱，从长远角度，本书也为我们描述了一幅中国发展战略的伟大前景。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
