国际油价经历了一波过山车式的暴跌，从今年6月高点的107美元一路重挫甚至一度跌破80美元大关，让许多分析家大跌眼镜。对此，我们应当如何看待?再进一步，对于诸如国际油价、黄金、外汇、粮食等重大国际事件，应当秉持怎样的一种思维方法，站在怎样的一个观察视角?
输赢立判，冷暖自知
石油价格的溃盘，直接挑动了能源出口国的神经。作为最大的石油出口国之一的俄罗斯首当其冲，投行摩根士丹利预计，2014年因为油价下跌俄罗斯已经损失了600亿美元，GDP被直接抹去4.8%。根据俄罗斯联邦银行的计算，如果原油价格维持在90美元/桶，2015年俄罗斯财政收入将因此锐减12%，而低至80美元，就会让俄罗斯财政大出血。在此轮降价潮中，伊朗、委内瑞拉同样遭受重创，陷入困境。而另一产油大国沙特，却表示对此没有感到不适，而且可以“在两三年内忍受每桶80美元油价”。德意志银行也称，即使布伦特原油降至每桶83美元，沙特政府也能够“挺”八年!再看美欧等石油进口国，正享受着每天约18亿美元的“意外之财”，当然中国也在之列。
阴谋论还是市场说？
屁股决定脑袋。不同的利益立场决定了不同的意见诉求。在油价暴跌的影响上，一方面是俄罗斯总统普京严正警告：“如果油价继续维持在每桶80美元左右太长时间，全球经济可能会因此崩溃”;另一方面却是花旗集团拍手称赞：“低油价可令全球一年节约1.1万亿美元的开支”，英国《金融时报》发表社论予以进一步肯定，“对全球毫无疑问是个好消息”。在油价暴跌的原因上，意见也分为两派。一派以俄罗斯、伊朗、委内瑞拉为代表，坚称是西方搞的“政治阴谋”，普京直言“阴谋随时都在上演”;另一派以高盛公司等为代表，他们认为，作为大宗商品，油价涨跌理应受供求关系驱动，美国智库“美国安全项目”高级研究员安德鲁·霍兰德也说：“油价下跌，是中长期内市场供需变化的结果”。
一面是阴谋论言之凿凿，但缺乏关键证据;另一面是市场说老调重弹，更早就没了新意。
试问，既然是“中长期”的市场供需变化，何以导致在短期内骤然崩盘?中国、印度、欧洲等主要石油消费国并未出现重大需求衰退，何以引发市场情绪如此悲观?
油价暴跌背后的政治深意
如果我们留意，拨开铺天盖地的“主流观点”，可以找到这样的新闻，或许揭示出另外的一些事实:“沙特石油政策战略研究中心利雅得分区的总裁Rashid Abanmy称，为了敦促伊朗限制核项目、促使俄罗斯改变对叙利亚的立场，沙特准备在亚洲和北美市场上以每桶50至60美元的低价抛售石油”。还有，《纽约时报》称，油价持续下跌，“正符合美国和沙特的战略利益”。
事实上，油价在几个月内如此罕见的持续暴跌显然不是单纯的市场波动、供求失衡所能解释的，而且也已经超越了经济范畴，必须要放在国际政治格局的大背景下予以考量。
我们知道，石油从来不是一般的商品，是世界政治经济命脉所在，油价涨跌关系到整个世界局势的走向。因此，对油价涨跌的关注，有助于我们研判世界局势走向，这正是我们一直在做的。反过来，既然石油与世界格局的联系如此紧密，甚至能够左右局势发展，石油就不再仅仅是石油了，它可能是撬动世界的一个支点，也可能是压垮骆驼的最后一根羽毛，它可能是战争的手段，也可能直接就是战争本身。
回顾历史，上世纪80年代，美国和沙特就曾经操纵油价，让国际油价从每桶32美元下跌至不到10美元，导致苏联每年损失200亿美元，最终导致经济崩盘。今天，面对油价暴跌，我们仍然不能忽视这样的事实：承受损失最大的几个国家伊朗、委内瑞拉、俄罗斯都身在反美阵营，而且俄罗斯正处在抵御欧美经济制裁的最紧迫、最关键的时刻，此时油价暴跌无异于釜底抽薪。《纽约时报》专栏作家弗里德曼撰文称“油价暴跌可能是美国和沙特故伎重演”，他还给文章取了一个响亮的名字——“加油战”。
经济政治学视角的提出
分析评判此轮“油价暴跌”现象，本文尝试着从一个经济政治学的视角出发。所谓经济政治学，就是除了分析经济事件对政治格局的影响，也要注重从政治博弈的视角来重新评判经济事件，尤其是一些重大的国际事件，很可能是国与国、国际联盟组织之间激烈交锋的一种手段、为触发一系列连锁反应而推倒的一张多米诺牌。从这个意义出发，没有今天的“加油战”，或许会有明天的“面包战”，没准也可能是“卢布战”。
再回到文章开头的问题，对于诸如国际油价、黄金、外汇、粮食等重大国际事件，应当秉持怎样的一种思维方法，站在怎样的一个观察视角?
我以为，经济政治学的提出，可能是我们顺利解开一系列重大事件谜团的一把金钥匙。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
