马克思在《资本论》第二卷第二章36自然段有如下一段论述经济危机产生原因的话，他的大意是，经济危机的产生不是由于个人消费需求的直接缩减，而是资本再生产过程的缩减：
资本主义生产所生产出的商品量的多少，取决于这种生产的规模和不断扩大生产规模的需要，而不取决于需求和供给、待满足的需要的预定范围。在大量生产中，直接购买者除了别的产业资本家外，只能是大商人。在一定的界限内，尽管再生产过程排出的商品还没有实际进入个人消费或生产消费，再生产过程还可以按相同的或扩大的规模进行。商品的消费不进入这个商品从中出来的资本循环。例如，纱一旦卖出，不论卖出的纱起初变成什么，纱所代表的资本价值的循环便可以重新开始。产品只要卖出，在资本主义生产者看来，一切就都正常。他所代表的资本价值的循环就不会中断。如果这种过程扩大了，——这包括生产资料的生产消费的扩大，——那末随着资本的这种再生产，工人的个人消费（需求）也可能扩大，因为这个过程是以生产消费为先导和媒介的。这样，剩余价值的生产，从而资本家的个人消费，可以增长起来，整个再生产过程可以处在非常繁荣的状态中，但商品的一大部分只是表面上进入消费，实际上是堆积在转卖者的手中没有卖掉，事实上仍然留在市场上。这时，商品的潮流一浪一浪涌来，最后终于发现，以前涌入的潮流只是表面上被消费吞没。商品资本在市场上互相争夺位置。后涌入的商品，为了卖掉只好降低价格出售。以前涌入的商品还没有变成现金，支付期限却已经到来。商品持有者不得不宣告无力支付，或者为了支付不得不给价就卖。这种出售同需求的实际状况绝对无关。同它有关的，只是支付的需求，只是把商品转化为货币的绝对必要。于是危机爆发了。它不是表现在消费需求，即个人消费需求的直接缩减上，而是表现在资本对资本的交换，即资本再生产过程的缩减上。
经济危机的产生的产生有直接原因，有间接原因，有终极原因，有根本原因。应该说成因是多种的。马克思这里论述的产生原因是资本主义经济危机的直接原因，就是资本主义的企业再生产规模缩减了，是企业的再生产的需求减小了，我不需要再生产那么多产品了，因为我的终端卖不动了，所以，我就减少，甚至暂时停止对生产资料的采购，这样就造成了之前供货商的供给超额，自然他也卖不动了，不能再生产了。注意这里说的都是今天产业链上的问题。这里面没有工人的消费能力问题，全是因为下游工厂停产，导致上游一系列的企业停产或者减产，此时，经济危机就发生了。马克思这里说的就是这个意思。
如果形象的表示整个社会的经济链条就是：
整个产业链——大的批发商——二三级的批发商——零售商——终端客户。
另外就是今天的产业链——电商平台+网络电商——终端客户。此时这个网络电商就是所谓的大批发商。电商起到了这个大批发商的作用。今天进一步说就是电商平台更起到巨大的作用了。
网络电商，大批发商，电商平台就成了马克思说的大批发商，他们决定企业的生产量，而不是最终的客户决定的。所以说这里马克思讨论的是经济危机的直接原因。
当然，最终还是终端客户的消费能力萎缩造成购买力不足。但是这个终端客户和以产业链为生产整体的工厂体系是有着中介的，就是大批发商，电商，而不是直接和工厂联系。
今天电商时代，商人这个环节依然是必要的，是不能抹去的。
从直接原因看，资本主义危机表现为大量企业倒闭，就是说表现为企业的再生产停顿，萎缩，缩小生产造成的。那么，如果从这个环节来拯救企业，让企业无论什么原因继续生产下去，那么经济危机也就得到解决了。这正是当前提出的保经济就是保企业主体的思想的理论来源。
这样，我们就会看到无论是财税，还是各种的政策、以及上项目等等支持都是集中在企业这个环节上的。哪怕生产的产品是无用的，马上就会进入仓库，根本卖不出去，但是只要生产了，工人就会有收入，那么，一般意义上的经济危机就度过去了，因为工厂开工了。
至于终端的消费者这个层面是没有有力的政策出台的。除了鼓励消费花钱以外，其他的几乎没有。如果我们从理论上来说，保企业主体就是在生产的环节上下功夫，而不是在最终的生活消费上下功夫。有意思的是，处于什么创城的需要一些地方出台了严禁室外露天烧烤的政策。这其实就是反应了终端消费的问题是完全没有得到重视的，是完全置于政策之外的。但是，我们知道终端消费是经济危机的终极原因。生活消费，不是资本再生产环节，但是作为资本存在的条件是必要环节，没有工人阶级的消费，就没有工人阶级，就没有资产阶级，也就没有什么工厂开工创造让资本家阶级富裕起来的剩余价值了。
不触及到经济危机的终极原因，只是维持目前制度下的企业再生产，就是再维持目前的雇佣劳动制度。
不触及到经济危机的终极原因，即老百姓的消费能力不足，而只是在生产资本循环这里动手脚，这只能是半截子的挽救经济的措施，而不是整体的方案。经济危机是整个社会的问题，是跟整体，你怎么能如切菜似的砍下一截子，要你自认为是最好的那部分呢？马克思这里说的很清楚，企业的生产量是由那些大批发商决定的，而不是最终的那些消费者客户决定的。要知道，产品的数量，还有价格的因素呢。大批发商，或者说中间商们的目的是挣钱，而不是满足终端消费者的需求。如果不挣钱，或者不能达到他们的预期，即使终端消费需求存在，他们也不会订货，这样，再生产依然不能持续下去。其实我们的房地产的窘境不就是这样造成的吗？天价的楼房一下掏空了四十年改革开放给普通老百姓带来的成果。是老百姓没有需求吗？不是。是老百姓不掏钱买吗？也不是。而是老百姓掏不起纯粹剥削性的高价格导致房子卖不出去！这就是房地产的问题了。房子卖不出去，后面的开发商，建筑公司，建筑工人就全都停业了。
治理如此大的国家的经济危机，用半截子的方法，不能不让唏嘘不已了。还能说什么呢？
即使保企业主体的办法成功了，所有的企业都开工了，那么，经济危机就能解决了吗？依然不会的。为什么呢？那就是高科技的状况下，机器人，生成式人工智能会导致大量企业裁员。因此，企业的生存与否和工人无关了。企业可以全部开工，但是失业人口会依然上升。保企业和保无产阶级的饭碗，完全是两个问题。用保企业来蒙混过关以为就等于是让天下无忧，让无产阶级都就业，这是瞪眼说瞎话。因此，保企业来挽救经济危机最终的受益者是谁，也就不问可知。相反，真正的危机的原因却毫无触及。问题依然摆在那呢。
既然我们的保企业的思路实际上是保目前的资产阶级，那么，在政治上就自然表现为资本和官僚的结盟。而且是官僚为资本服务，不是为人民服务了。如此的政企关系再好，对于那些被裁员的工人来说，这里的工人包含写字楼里的脑力劳动者，又有什么用呢？
如果说是在资本主义国家，救经济危机采取救企业的办法是天经地义的，比如我们看美国经济危机出来之后，先由美联储救助大银行，这是对的，因为人家是资本家，资本家当然得救助资本家阶级自己。这是资本家阶级内部面对危机时期的大团结！资本家并不总是内斗的。
当然，我们也会说我们有慈善事业啊！我就只呵呵了。不知道说的是不是郭德纲相声里的大善人！
我们还有什么发放消费券的政策，但是前提是你得先花钱，才能用我的消费券，如果你很穷，舍不得花钱，我的消费券就没有你的份了。这真是很好的消费券啊！这真是我们解决消费需求的好办法啊！哪里有这么好的呢？绝无仅有，天下第一！不由得让人鼓掌赞成了！
此外，我们可爱的大经济学家李稻葵居然大言不惭地提出给全民发放5000亿的人民币直接花，把美国的办法都拿来了。真不愧是大经济学家！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
