我对中国1983年公布的“人口统计数据”的简评 （2008-12-26）
——为纪念毛泽东诞辰115周年而作
hzr前言：这“帖子”是我2007年10月起草的，原名《 四说“非毛者”们用来攻击与抹黑大跃进的“精英数据”——兼说“非毛者”最常用的“复辟剑法” （4） 》——
上月中旬，我曾对这个“草稿”做了不少调整与修改；由于我的电脑不断出现这样或那样的故障，甚至无法将存放这“草稿”的“文件夹”打开。直到女儿前些日花了点钱重装电脑系统，我才打开存放“草稿”的文件夹——但是，上月所作的修改，已经从“草稿”中彻底消失；我只有再花时间，重新把“文稿”修改成现在的模样。
今天是2008年12月26日，我很高兴能够在23时将这篇“文稿”重新组合成——《简单地说说中国在１９８３年公布的“人口统计数据”》
“现稿”中既有“旧资料”，也有最近补充进去的新内容。今天，我在定稿之前又把1983年公布的“1949～1982年人口统计数据”做了新的编排，改成现有版式，以便朋友们阅读；同时又单列出“1958～1963年”和“1959～1961年”的“人口统计数据”，并用1995年全国人口1.04%抽样调查中“1959～1961年”出生的中国人，在1995年仍然在中国境内时候的的“人数”，对照1983年“经国务院批准”正式公布的“人口统计数据”——
在1983年“经国务院批准”公布的人口统计数据中，1960年的出生人口数是“13,915,080人” ——
但是，在《中国统计年鉴1996年》中，却正式公布出这样的事实：1960年出生的中国人，经过了35年时间，在中国的大地上仍然有“14,490,481”中国人，在1995年10月1日生活在中国境内！
这样的“数据”同样是中国官方正式用白纸黑字公布出来的“数据”！——前一个“数据”是“胡与赵”正式掌权后于“1983年”正式公布中国在“1960年”的人口出生率为“20.86‰”，也就是只有 “13,915,080”个婴儿，在中国出生；于是，中国在1960年的“年末总人口”就是66,207万人，年平均人口就是“66,707万人”，于是，用出生率20.86‰，“就能够算出”中国在1960年只会有13,915,080人出生；于是，1960年底的中国人，就要比年初的中国人，整整少“1000万人”！
于是，中外“非毛者”、“发明者”和自称“精英”们就开始用“国际水平”的理论与方法，研究中国在1958～1963年“人口出生率 ”和“人口死亡率”，于是就开始按照各自的“政治需要”随意增大中国在“1960年的死亡人口数字，制造出中国搞大跃进导致“2700万～4000万”中国人“非正常死亡”（俗称“饿死”）的“精英数据”、“精英故事”、“精英传说”……；于是，中国搞大跃进“饿死N千万中国人”的“精英言论”就成为一切“非毛者”和自称“精英”们用来攻击与抹黑中国大跃进、攻击与抹黑中国社会主义制度、攻击与抹黑中国共产党和毛泽东的《葵花宝典》中最常见的“复辟剑法”……
转眼间，“胡与赵”先后“辞职”！——于是，在1996年的《国家统计年鉴1996年》，就公布出”1995年10月1日完成的全国抽样1,04%的人口普查”结果：“1960年出生的中国人”，在1995年10月1日前，仍然有14,490,481人生活在中国境内！
这样的“数字”，是否可以用来检验中国与外国的“非毛者”、“非毛者”和自称“精英”们一直在宣传的“精英故事”：“1959～1961年是中国婴儿死亡率最高度年份”！大跃进造成中国“弃婴如潮”、“死婴被吃”……等等？
这样的“数字”，是否可以用来检验中国与外国的“非毛者”、“非毛者”和自称“精英”们一直在宣传形形色色的“精英数据”，为什么会存在着“相互否定”的“人数差距”？
现在，我们不妨就用“1960年出生的14,490,481个中国人，在1995年10月1日仍然生活在中国境内”的事实，“简单解析”一下1983年“经国务院批准”公布的“1949～1983年中国人口统计的数据”中，为什么会出现“人为的计算错误”？
现在，我不妨就用去年的“旧稿”中的“开篇”，来作为“现稿”的开始——
一、先说说毛泽东逝世后的中国，曾经有过这样的“过度时期”
1，华国锋成为“英明领袖”后，并不知道那时候曾经有过这样的“重要对话”
1976年9月9日，毛泽东逝世；1976年10月6日晚，华国锋、叶剑英、汪东兴决定立即抓捕“四人帮”！
——在今日中国的“非毛者”和自称“精英”们的心目中，这仅仅是“中国”走向历史转折点的起始之日；也就是中国步入“毛时代终结期”的第一步。
华国锋在抓捕“四人帮”后，获得了党政军大权，成为当时中国的“英明领袖”。
——在今日中国的“非毛者”和自称“精英”们的心目中：这只是“毛时代”的“惯性延续”的表现，不能算作一个独立存在的“时代”，只能称为当时“中国”走向“重大转折点”的“过度时期”，只能算是“毛时代的惯性延续”……
1977年12月，华国锋虽然已经被誉为“毛主席的好学生、好接班人”，虽然已经被欢呼为“英明领袖”；但是，“英明”的华国锋并不知道“等待再次复出”的胡耀邦，就在1976年12月，经常到邓xx家“串门”；更不知道，胡耀邦与邓xx在那时曾经有过这样的“重要对话”——
胡说：“我认为，任何人的思想都会有不完善、不正确的地方，就是毛主席也不例外。我们过去始终不敢承认毛主席有错误，这本身就不符合毛泽东思想。毛主席也是人，是伟大的人；但他的思想、他的理论，他的主张，都要接受实践的检验。通过文革十年，特别是通过揭批‘四人帮’的斗争，我们已经看到了毛主席的许多观点是错误的。”
邓问：“你认为他最大的错误是什么？”
胡说：“发动无产阶级文化革命。”
邓对此不动声色，只是缓缓地说：“耀邦同志，你的这种观点是可以继续探索的，但现在还不宜公布出来。要知道，‘四人帮’刚刚打倒,他们的帮派体系还有很大的市场，还有很大的能量。一种正确的主张如果不经过充分的思想准备或论证，也有可能会被邪恶扼杀在萌芽之中。”
2，“短暂春秋”，只能是“中国”开始走向“重大转折”的一种“短暂的过度”
——在网上，我查看到这样的文字资料：
1977年1月，华国锋针对当时有人提出邓xx复出和天安门事件的问题时，曾经明确地说：“凡是毛主席作出的决策，我们都要维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”
——1977年2月7日，“两报一刊”就在发表题为《学好文件抓住纲》的社论，明确地强调：“我们必须作到：凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”
1977年3月，中共中央召开的工作会议。在会上，陈云、王震等人正式提出解决天安门事件和邓xx恢复工作问题。——华国锋再次重申：“中央对于解决邓xx的问题和天安门事件问题，是坚决地站在维护毛主席的伟大旗帜这个根本立足点上的，如果不这样做，就会发生有损我们旗帜的问题。文化大革命是七分成绩三分错误，如不这样看，就会损害我们的旗帜。如果这个开了头，那叛徒、内奸、工贼刘少奇及其那一伙叛徒会不会跳出来翻案呀？那卖国贼林彪是不是也该翻案呀？所以，我们在座的每一个同志必须旗帜鲜明，凡是毛主席作出的决策，都必须维护；凡是损害毛主席形象的言行，都必须制止。”
对此，邓xx曾经这样告诉胡耀邦和赵紫阳：“我准备再给华主席写封信，对他在中央工作会议上讲的一些宽松话表示一下我的态度，我对将分配的工作是无所谓的，让干什么都行。不过我得强调一条，这就是：我们必须世世代代用准确的完整的毛泽东思想来指导我们全党、全军和全国人民，把党和社会主义的事业，把国际共产主义运动的事业，胜利地推向前进。——我这话是具有双关语的。”
1977年5月3日，中央转发的邓xx同志致华主席、叶副主席、党中央的两封信，“受到全党同志的赞同”。
1977年7月16～21日中共在北京举行第10届3中全会，一致通过《关于追认华国锋同志任中国共产党中央委员会主席、中国共产党中央军事委员会主席的决议》，一致同意：华国锋同志是毛主席的好学生、好接班人，是我们的好领袖、好统帅；全会还一致认为：“华主席、党中央提出的在两个阶级、两条路线的激烈斗争中，实现安定团结，巩固无产阶级专政，巩固和发展无产阶级文化大革命的胜利成果，达到天下大治的战略决策，大得党心、军心、民心。” ——紧接着，又一致通过华国锋在全会提出的“关于恢复邓xx同志职务的决议”,一致同意：恢复邓xx同志中共中央委员、中央政治局委员、常委、中共中央副主席，中共中央军委副主席，国务院副总理，中国人民解放军总参谋长的职务。
——邓xx复出之初，主动要求分管教育科学工作。他首先肯定新中国成立后科教事业取得了很大成就，强调“科学技术是生产力”，提出“知识和知识分子”应该是“为社会主义服务的脑力劳动者，应该成为中国劳动人民的一部分”，进而又否定了曾得到毛泽东在文革期间所批准的“两个估计论”——由此成为当时中国最受知识分子拥戴的“小平同志”！
——胡耀邦在邓xx复出前，已经在1977年3月重新恢复工作，先后任中共中央党校副校长和中央组织部部长；邓xx复出后，就要胡耀邦去中国科学院担任党组织的领导人。胡耀邦在邓xx的支持下，积极组织与领导落实干部政策，迅速地“平反冤假错案”，使大批受迫害的领导干部和知识分子得到平反昭雪、恢复名誉……
1977年8月，中共召开第十一次全国代表大会，宣告“文化大革命”结束；胡耀邦重新被选为中央委员，赵紫阳被选为中央政治局候补委员。
1978年12月18日，召开中共十一届三中全会，否定了“无产阶级专政下继续革命”的理论，停止使用“以阶级斗争为纲”，作出“把全党工作的着重点和全国人民的注意力转移到社会主义现代化建设上来”的决定，并把胡耀邦选为中央政治局委员和中央纪律检查委员会第三书记。
——在今日中国的“非毛者”和自称“精英”们的心目中，这才是中国进入“历史转折”的重大标志；也就是他们现在所说的：中国从此踏上“精英治国”的起点，真正进入终结“华国锋掌权”的“短暂春秋” ——也就是终结“毛时代”的起始之日！
二、说说“非毛者”和自称“精英”们在今日中国所赞美的“胡与赵”
胡耀邦在十一届三中全会前后，不仅组织和推动了“平反冤、假、错案”的工作，使一大批因“非毛”与“反毛”的党政干部和知识分子得以恢复名誉，还尽快恢复或提升了这些人的职权。胡耀邦在十一届三中全会以后，兼任党中央秘书长和宣传部长，不仅组织与推动了“真理标准”的讨论，还通过批判“两个凡是论”，逼使“英明领袖”同意让出大权……
那时期，胡耀邦还主持制定和执行了发展农村经济的一系列改革方针与政策，推动了中国农村在那时实施的以“分田承包”为主的“非毛化变革”……
紧接着，赵紫阳在1979年9月被中共十一届四中全会选为中央政治局委员。在1980年2月召开的中共十一届五中全会上，胡耀邦和赵紫阳均被增选为中央政治局常委；全会决定重新设立中央书记处，由胡耀邦任中央书记处的总书记；
1980年4月，赵紫阳任国务院副总理，代行总理职权；同年9月，由共产党中央提名人大通过，赵紫阳正式“接替华国锋”担任国务院总理。
——似乎，这就是形形色色的“非毛者”和自称“精英”们以“胡与赵”在中国正式掌权为依据，一再把1980年视为“精英治国”的起点和“糟粕治国的年代”的终结！
——在我喜欢浏览的“××论坛”，坚持攻击毛泽东“错误”的“南石先生”们，一直把“胡与赵”正式掌权的1980年视为“精英治国”的起始之年；至今仍然把“胡与赵”正式掌权后的中国视为“中国改革开放的第一个黄金时期”；甚至把“胡与赵”正式掌权以前的中国，污蔑为“糟粕治国的年代”……
——在今日中国的一些“论坛”上，自称“精英”和“网上精英”们一直把“胡与赵”正式掌权的1980年，视为“胡赵时期”的起始之年；一直把“胡与赵掌权时期”，誉为“中国改革开放”的“第一个黄金时期”！
——现在，我们不妨先看看从1080年胡耀邦成为中共总书记、紫阳成为国务院总理、华国锋不再是“英明领袖”以后，中国的“非毛者”和自称“精英”们，究竟是怎样开始“终结”他们所仇视的“毛时代”？
三、在“非毛者”和自称“精英”们所赞美的“第一个黄金时期”
“胡与赵”在1980年正式掌权后，为了在中国尽快实现“非毛化”的图谋，不仅十分需要当时的“非毛者”和自称“精英”们在中国大量制造与传播各式各样的“非毛“的舆论，从不同方面推动人们接受“胡与赵”在“那个时期”所需要进行的各色各样的“变革”；同时还需要中国的“非毛者”和自称“精英”们采用不同的方式、不同的手法、不同的渠道推动中国民众走“非毛化道路”；在“那个时期”，中国的形形色色的“反毛者”和自称“精英”们，也十分需要从1980年开始正式掌权的“胡与赵”容许自己打着“赞扬改革开放”的旗号公开地鼓吹西方的“自由”、“民主”与“人权”，自由地宣传西方的反社会主义“观念”与“理论”，自由地传播各色各样的“哈美”、“非毛”、“褒蒋”的“精英观念”与“精英言论”……
从1980年开始，早就想走“非毛化道路”的“胡与赵”与早就想走“非毛化道路”的“非毛者”和自称“精英”们，出于“那个时期”的政治需要，在事实上形成了“既相互支持，又相互配合”的无形同盟。——在“胡与赵”的支持、帮助下，“非毛者”和自称“精英”们迅速掌控了中国主流媒体的话语权；“非毛者”和自称“精英”们也积极利用自己掌控的话语权，挖空心思地从各个方面大造“非毛”的舆论，竭力鼓吹人们在“那个时期”大力支持“胡与赵”走“非毛化道路”，竭力推动人们在“那个时期”，赞同并接受“胡与赵”急于进行的“政治大变革”。“胡与赵”在“那个时期”，也为了尽快在中国消除毛泽东和毛泽东思想的影响力，尽快实现“非毛化变革”的“图谋”，必然要容许“非毛者”和自称“精英”们在“那个时期”肆无忌惮地制造与传播各色各样的“非毛”舆论和“内部消息”，肆无忌惮地揭露中国社会在1980年以前的阴暗面与“伤痕”， 肆无忌惮地赞誉西方的“民主”、“自由”、“人权”，肆无忌惮地抹黑新中国的前30年……
于是，从1980年开始，在形形色色的“非毛者”和自称“精英”们的鼓噪声中，“全世界无产者联合起来”的精神被迅速地遗弃；在“那个时期”的党政部门，不再要求人们坚持“艰苦奋斗、勤俭建国”的方针，不再强调 “政治挂帅”，不再提倡“精神鼓励”，不再反对把“金钱挂帅”和“物质刺激”作为激励人们积极工作与推动经济发展的主要“法宝”；在“那个时期”，党政干部逐步由“人民的公仆”变为“官员”，“克己奉公”的思想也迅速被“一切向钱看”的想法所取代；在“那个时期”，一些共产党员迅速接受了“允许一部分人先富起来”的主张，不再以自己是“无产者”为荣，不再把“为人民服务”作为自己言行的准则，甚至勇于“带头”走那种力求个人先致富、发大财、成“精英”的变革之路……
于是，从1980年开始，在形形色色的“非毛者”和自称“精英”们的诱导下，“国退民进”和“私有化”，一再被美化为快速发展中国经济的有效“方法”与“途径”；在“那个时期”，崇洋媚外重新成为时髦；在“那个时期”，各式各样的“非毛”与“反毛”的“理论”与言论，一再被“精英”和“新贵”们塞入中国的大小报刊与媒体；在“那个时期”，各式各样的“非毛”新闻与故事，被用来丑化新中国、丑化社会主义制度；在“那个时期”，五花八门的“内部消息”与传说，越来越多地通过五花八门的渠道，在中国社会中大量传播，似乎只有“全盘西化”只有用“美国特色的资本主义模式”来进行“改革”，中国人才可以获得真正的“民主”与“幸福”……
于是，从1980年开始，在形形色色的“非毛者”和自称“精英”们的歌赞声中，用“文艺形式”为“受迫害”的阶级与个人鸣冤叫屈的“作品”，为封建社会的帝王将相歌功颂德、为剥削阶级的才子佳人涂脂抹粉的新老“故事”，均以最快的速度重新占领中国的舞台、银幕、荧屏、报刊……；在“那个时期”，文人们不再把中国工农兵视为值得自己歌赞的社会主人，只能成为被他们用各式各样“故事”加以嘲讽或丑化的“造反派”、“工宣队”、“打砸抢分子”、“任人摆布的群体”……
于是，从1980年开始，由于形形色色的“非毛者”和自称“精英”们竭力在中国鼓吹“非毛化”，致使人们看到了中国的“党政部门”和“主流媒体”，在“那个时期”不再积极提倡“全心全意为人民服务”，不再积极提倡“公”字当头，不再积极提倡继承与发扬雷锋、焦裕禄、李顺达、邢燕子……的革命精神；
在“那个时期”，由于形形色色的“非毛者”和自称“精英”们竭力鼓吹“非毛化”，致使人们看到中国一些党政干部开始在“传统观念”和“精英观念”的驱使下、快速地变成了“那个时期”的“官员”，不仅丢掉了“为人民服务”的思想，还热衷于“为人民币服务”，热衷于力求个人致富、谋求发财，热衷于追求个人享乐、腐化、堕落的“自由”与特权，甚至逐步把自己掌握的权力变成换取个人财富的资本，逐步走上贪污与犯罪的道路；
在“那个时期”，由于形形色色的“非毛者”和自称“精英”们竭力鼓吹“非毛化”，致使人们看到了一些为追名逐利而虚报粮食产量，大刮浮夸风，造成四川、河南……等省的人民群众在“挨饿三年”的“下台干部”，竟然变成“文革中受迫害的革命干部”，竟然被重新评功摆好、大加赞誉，竟然获得平反昭雪，恢复名誉，竟然在“那个时期”获得“提升”；
在“那个时期”， 在“那个时期”，由于形形色色的“非毛者”和自称“精英”们鼓吹“非毛化”，致使人们看到了哦一些“领导人”与“非毛者”为了鼓动人们“反毛”，竟然不惜花大力气把几个“反马克思主义”、“反对走社会主义道路”、“反对毛”的“典型人物”，人为地美化为“敢于为真理献身的楷模”，人为地抬高为“勇于反抗专制的时代英雄”，甚至被包装成“革命烈士”……
在“那个时期”，由于形形色色的“非毛者”和自称“精英”们竭力鼓吹“非毛化”，致使人们看到了“制假与贩假”逐步成为一些人致富捷径；致使人们在“那个时期”看到了新中国前30年已经在社会中消失的丑恶“事物”重新出现：卖淫与嫖娼，贩毒与吸毒，拐卖妇女和儿童，少年犯罪和暴力犯罪……等等，逐步在“精英治国”的过程中获得越来越大的“自由发展”空间，获得越来越广阔的“自由市场”！
四、“胡与赵”为什么要在1983年公布的“1949～1982年”中国人口统计数据？
1，在“胡与赵”批准1983年正式公布“1949～1982年中国人口统计数据”之前
在1981年6月27～29日，十一届六中全会在北京举行。全会虽然一致同意华国锋辞去党中央主席和中央军委主席职务的请求。选举胡耀邦为中央委员会主席；虽然通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》——但是，毛泽东的历史地位和毛泽东思想仍然被六中全会所肯定。——这无疑是中外“非毛者”和“反毛者”们（在那时）最难完全满意的“结果”。
1982年9月1～11日，中共在北京召开十二大，胡耀邦、叶剑英、邓xx、赵紫阳、李先念、陈云在一中全会被选举为中央政治局常委，华国锋没有进入中央政治局；——但是，“12大”通过的《中国共产党章程》，仍然把毛泽东思想作为党的理论基础……
这无疑是那些“非毛者”和自称“精英”们最难接受的“结果”——因为，虽然早就想走“非毛化道路”的“胡与赵”已经在在11届6中全会被选为党的主席和副主席，已经在那时能够获得中国境内的形形色色的“非毛者”和自称“精英”们的全力支持与配合，已经在那时有了很大的政治实力；但是，仍然难于在那时候重演赫鲁晓夫在“苏共20大”推翻斯大林的“故事”……
“胡与赵”未能在“中共12大”做到彻底否定毛泽东和毛泽东思想——致使那些决意要在中国推翻社会主义制度的“非毛者”、“反毛者”和自称“精英”们，更加害怕已经逝世的毛泽东会成为他们渴望尽快改变中国颜色的最大障碍。因为，他们已经看到了“胡与赵”未能在1982年做到彻底否定毛泽东和毛泽东思想的根本原因，就在于那时的中国老百姓仍然崇敬已经逝世的毛泽东！因为，他们已经看到了设在天安门广场的“毛泽东纪念堂”外面，那些虔诚地静候瞻仰毛泽东遗容的中国人注册的长长人列，仍然具有阻碍“胡与赵”彻底否定毛泽东的巨大能量！
于是，那些“非毛者”和自称“精英”们就更加急于打消毛泽东对中国老百姓的影响力，更加急于抹黑毛泽东，更加急于彻底清除毛泽东思想为他们进行“非毛化变革”所带来的巨大阻力与障碍；
于是，那时的中国就出现“胡与赵”们与“非毛者”和自称“精英”们联手制造“褒邓贬毛”和“以邓压毛”舆论，就出现掌控话语权的“精英”利用各式各样媒体鼓吹用“邓理论”否定“毛思想”，挖空心思地利用《关于建国以来党的若干历史问题的决议》制造公开“非毛”与“反毛”的“由头”——
于是，中国在1982年进行全国人口普查，也就成为那些决意要彻底否定毛泽东的“非毛者”和自称“精英”们在那时中国可供利用的“绝佳机会”；——因为在1959年～1962年，中国曾经有过连续三年的自然灾害、前苏联逼债、美国为首的“民主国家”对新中国进行长时期经济封杀，以及中国部分省份领导干部虚报浮夸造成的粮食紧缺，致使中国人曾经在“那三年”有过“长时间吃不饱”的艰苦历程……
于是，就有了1983年“经国务院批准”正式公布存在“人为计算错误”的“1949～1982年中国人口统计数据”！
于是，就有了中国大跃进时期有“几千万中国人”被毛泽东“饿死”的“精英传说”、“精英故事”、“精英估计”和“精英数据”被“非毛者”、“反毛者”和形形色色的自称“精英”们制作出来并大肆传播……
于是，那时的“非毛者”和自称“精英”们就以为他们能够轻而易举地采用“人为的计算错误”，改变一些人口统计数据，就能够轻而易举地把中国老百姓在“那三年”挨饿的事实，夸大为中国在“那三年”有几千万中国人被饿死；就能够采用不断编造出“毛泽东搞大跃进饿死上千万中国人”的“新闻”与“传说”…… 用来抹黑中国的大跃进、抹黑中国的社会主义制度、进而抹黑毛泽东；以此造成中国老百姓对毛泽东产生仇视或不满，进而乐于跟着“胡与赵”和中国的自称“精英”们走“非毛化道路”，进行“非毛化的变革”………，
于是，掺和了“人为的计算错误”的“1949～1982年中国人口统计数据”，就成为“胡与赵”在1983年的政治需要和政治标记！
2，“1958～1963年中国人口统计数据”，在1983年公布以后……
在网上，人们很容易查看到这样的历史事实：在1982年9月之前，中国的文字资料中根本没有人写过或说过“几千万中国人”在大跃进期间被饿死；在中国报刊上，也没有人写过有关“大跃进饿死几千万中国人”的文章；在中国的省、市、县，更没有记载“大跃进饿死几千万中国人”的《地方志》和成文的相关“故事”与“传说”……
在网上，人们容易发现那时的“非毛者”和自称“精英”们并不满足11届6中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》；因为他们最渴望的看到“胡与赵”够够在他们的支持与配合下，尽快把彻底否定毛泽东的“打算”变成“事实”。
在那时，“胡与赵”的身边与周围汇集着竭力主张走“全盘西化”道路的“非毛者”和自称“精英”们，他们为了推动“胡与赵”在掌权期间尽快把共产党领导的社会主义中国，“变革”成完全由“精英”们执政的“自由、民主”国家，必然要抓住一切机会来制造有利于“胡与赵”大搞“非毛化”的“变革”的舆论。
那些不满意中共11届6中全会决议的“非毛者”和自称“精英”们，在1980年已经把毛泽东和毛泽东思想视为“胡与赵”进行“变革”的最大阻力；在国外，一再发表反华言论的里根已经在竞选美国总统的闹剧中获得优势，促使喜欢“哈美”的中国“非毛者”和自称“精英”们更加使劲地制造“非毛”舆论来煽动中国百姓赞同他们对毛泽东的仇视，甚至采用邓xx已经难于容忍的方式推动“胡与赵”加快“非毛化”步伐去缓解来自美国的“压力”；在“那个时期”，“非毛者”和自称“精英”们为了推动“胡与赵”加快“非毛化变革”，竟然不择手段地把“胡与赵”给予他们的话语权肆无忌惮地用于煽动中国老百姓跟着他们“哈美”，跟着他们要求“全盘西化”，跟着他们污蔑“毛时代”剥夺了中国人应该有的“自由”与“人权”……
——在1982年进行全国人口普查时，那些鼓吹“全盘西化”与“人权”的“非毛者”和自称“精英”们，势必不会放过“利用”已经掌控的权力和编写“1949～1982年中国人口统计数据”的时机，采用“人为计算错误”，把一些“精英数据”掺和到1983年“经国务院批准”正式对外公布的“1949～1982年”中国人口统计数据中，用“人为的计算错误”为中外的“非毛者”和自称“精英”们提供可以用来污蔑与抹黑中国大跃进、抹黑中华人民共和国前30年，进而彻底抹黑毛泽东和毛泽东思想的“数字依据”——
不容否定的事实已经表明：“经国务院批准”在1983年对外公布的“1949～1982年”中国人口统计“数据”，由于其中掺入了“非毛者”和自称“精英”们制造的“人为的计算错误”，公布之后立即在世界上引出较大的反响。在里根被选为美国总统后，美国人科尔迅速获得有美国政府背景的“洛克菲勒基金会”和“美国全国研究理事会”的资助，率先用“国际水平的理论与方法”于1984年写成并出版《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》，肆无忌惮地“修改”中国“1958～1963年”的“人口出生率”、“死亡率”和“死亡人数”，将中国“1958～1963年”的死亡人口数量，人为地增大到8,620万人，并以此“认定”中国在这6年共有2,680万人属于“非正常死亡”……
紧接着，美国政府官员班久蒂在1985年采用最大“国际水平的理论与方法”随意增大中国在在“1958～1963年”的人口死亡率，进一步把中国在这6年代人口死亡数提高到“8,742.3万人”；法国人卡洛也在1985年采用“国际水平的理论与方法”，增大中国在“1958～1963年”的人口死亡率，把中国在这6年的死亡人数增加到“9,468万人”……
于是，中国在1983年“经国务院批准”公布的“1958～1963年”的人口统计数据”，就成为许多“非毛者”和自称“精英”们可以按照自己的政治需要进行随意修改的“依据”！——所谓“国际水平的理论与方法”，也就成为“非毛者”、“非毛者”和自称“精英”们用来随意修改中国“1958～1963年”的人口出生率、人口死亡率和死亡人口总数的“魔术道具”！
于是，由“国务院批准”在1983年公布的“1949～1982年的人口统计数据”，也就像任由形形色色的恶徒玩弄而不反抗与挣扎“数字贱货”！不仅容许境外的科尔们随心所欲地施加强暴与凌辱，还容许境内的“非毛者”、“反毛者”和形形色色的自称“精英”们把污七八糟的“精英故事”、“精英传说”、“精英数据”……不断强加在“1959～1961年”的“数据”之上……
令人奇怪的是：那时的中国政府面对美国人科尔、美国政府官员班久蒂、法国人卡洛……等人随意否定与修改自己正式公布的“人口统计数据”，并没有表示出任何抗议与批驳！——那些负责“依据中国公安部户口登记数据”编写这些“人口统计数据”的中国官员和专家们，面对那些恶徒随心所欲地凌辱与强暴自己编写出来的“数据”，竟然也没有站出来抗议与批驳，竟然对中外“非毛者”和“反毛者”随意改写与糟蹋中国政府正式公布的“1958～1963年”的出生率、死亡率和死亡人口总数的行为采取意“不维护、不拒辱、不吭声”的态度与立场，竟然不站出来用必要的抗辩来维护自己的信誉和国家的尊严，这难道就是你们的政治立场与做人的特色？难道你们心中有鬼？难道你们不是为中国负责编写“人口统计数据”的中国官员和专家学者？难道你们竟然是些有意把中国“人口统计数据”变成“数字荡妇”的无耻之徒？
事实上，1983年“经国务院批准”公布的“1958～1963年中国人口统计数据”中，确实存在着你们难于辩解的“人为计算错误”！——现在，我们不妨就从1983年 “正式对外公布”的数据中，看看“1958～1963年”的“人口统计数据”，究竟存在着什么样秘密，竟然获得中外“反毛者”和自称“精英”们如此喜腥逐臭……
3，再看看中国的“非毛者”、“非毛者”和自称“精英”所泡制与传播的“精英数据”
1984年，美国人科尔采用“增大”中国1958～1963年“死亡率”的手法，认定中国在这6年总共死亡了8620万人，并认定中国在这6年中有2680万中国人属于“非正常死亡”。——当时的中国政府，对此没有表示抗议；编制中国“1958年～1963年”人口统计数据的中国官员和专家们，也有站出来维护中国的尊严，批驳那些科尔们对中国公布的人口统计数据的的随意“修改”……
于是，中国的“非毛者”、“反毛者”和自称“精英”们就“有样可学”并大受鼓舞……
于是，中国在1985年以后，就接连出现了这样一些“精英数据”与“传说”——
彭希哲“估计”：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计2,300万人
费正清说：“1958年—1960年”非正常死亡人口3年大约2000～3000万人
Banister说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计3,000万人以上
曹树基说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计3,245.3万人
王维志说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计3300～3500万
Yang, Dali L说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计2,300～4,000万人
MacFarquhar说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计2,000～4,300万人
Courtois说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计2,000～4,300万人
丁抒说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计3,500～4,400万人彭希哲“估计”：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计2,300万人
金辉说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计4,060万人
丛进说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计4,000万人左右
Jasper Becker说：“1959～1961年”非正常死亡人口3年共计4,300～4,600万人
廖伯康说：“1958年—1960年”四川省的非正常死亡人口3年共计1000～1200万人
……
于是，在今日中国的“非毛者”、“非毛者”和自称“精英”们，至今仍然在反复地不断重复执行“精英数据”与“传说” ！
六、hzr 的简评：
在《国家统计年鉴1996年》中，有这样一组 “数据”—— 1995年10月1日，中国完成了“全国人口1.04%的抽样普查，中国的《共计统计年鉴1996年》公布了这次普查的结果！其中有这样的数据：
在1995年10月1日，仍然有13,458,462个生于1959年的中国人生活在中国境内！
在1995年10月1日，仍然有14,491,481个生于1960年的中国人生活在中国境内！
在1995年10月1日，仍然有11,248,077个生于1961年的中国人生活在中国境内！
如果，在1995年10月1日仍然有39,197,789个出生于“1959～1961年”的中国人生活在中国境内，那么，其中的14，490，481个出生在1960年的中国人，无疑就是那些参与编制1983年“经国务院批准”正式公布的“1949～1982年中国人口统计数据”的中国官员和“专家”们最难摆脱“噩梦”！
因为，在1983年公布的“数据”中，1959年末的人口是67,207万人；人口出生率是24.78‰；死亡率14.59‰！——相比之下，1960年末人口只有66,207万人，整整少1000万；人口出生率只有20.86‰，死亡率却高达25.43‰。可是，在1995年10月1日完成的“人口统计数据”却说出了这样的事实：
1983年的“人口统计数据”说：1959年的出生人口数为16,170,601人；到了1995年10月，就只有13,458,462人生活在中国境内，减少了2,712,139人；——相比之下，1960年的出生人口数为13,915,080人，到了1995年10月，却有14,490,481人生活在中国境内！
那些曾经参加编制1983年公布的“人口统计数据”的中国官员与“自己”们，你们能够说明其中的“奥秘”吗？为什么1960年出生的中国人，在35年中，竟然没有死人？没有人“移居”国外？甚至还会增多575,401人？
我们能不能问问那些自以为“很有知识”的中外“非毛者 ”、“非毛者”和自称“精英”们：
在新中国成立前，中国人的平均寿命只有35岁，这难道不是事实？
在新中国成立以后，前30年是否有过以美国为首的“民主国家”对新中国实施长时期的经济封杀？——在这种情况下，共产党和毛泽东领导中国人民在旧中国留下的极为贫穷落后的经济基础上，坚持独立自主、自力更生、艰苦奋斗、勤俭建国方针，发愤图强进行社会主义建设，不仅为中国建立了经济快速发展的基础，为中国创造了能够进行快速发展经济的和平环境，为中国人民逐步改善生活条件、逐步改善和提高人们的医疗、还把中国人的平均寿命迅速地提高了30岁！——这难道不能说明共产党和毛泽东领导下的新中国，远比国民党和蒋介石统治下的旧中国好？这难道不能证明社会主义的新中国，远比半封建半殖民地的旧中国好？
——如果新中国没有改善中国人民的生活条件并使平均寿命提高，如果中国人的平均寿命仍然处于新中国成立前的水平；请问：在大灾荒年代出生的中国人，又有多少人可以活满35岁？
事实上，在1960年出生的中国人，在1995你0月1日仍然有14,490,481人生活在中国境内，这就是新中国比旧中国好的具体证明！这就是的那些五花八门的“精英数据”和“精英故事”的有力批驳！
ＨＺＲ 附录：
《这些“数据”，值得我们在今天重新思考与研究》
1，第一组数据——“胡与赵”正式掌权后，在1983年正式公布了这样的“人口统计数据”：
表1—1：中国在1983年“经国务院批准”正式公布的人口统计数据
1949年末人口 54,167万人；出生率36.00‰；死亡率20.00‰；自然增长率16.00‰
1950年末人口 55,196万人；出生率37.00‰；死亡率18.00‰；自然增长率19.00‰
1951年末人口 56,300万人；出生率37.80‰；死亡率17.80‰；自然增长率20.00‰
1952年末人口 57,482万人；出生率37.00‰；死亡率17.00‰；自然增长率20.00‰
1953年末人口 58,796万人；出生率37.00‰；死亡率14.00‰；自然增长率23.00‰
1954年末人口 60,266万人；出生率37.97‰；死亡率13.18‰；自然增长率24.79‰
1955年末人口 61,465万人；出生率32.60‰；死亡率12.28‰；自然增长率20.32‰
1956年末人口 62,828万人；出生率31.90‰；死亡率11.40‰；自然增长率20.50‰
1957年末人口 64,653万人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增长率23.23‰
1958年末人口 65,994万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口 67,207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口 66,207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口 65,859万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
1962年末人口 67,295万人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增长率26.99‰
1963年末人口 69,172万人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增长率33.33‰
1964年末人口 70,499万人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增长率27.64‰
1965年末人口 72,538万人；出生率37.88‰；死亡率 9.50‰；自然增长率28.38‰
1966年末人口 74,542万人；出生率35.05‰；死亡率 8.83‰；自然增长率26.22‰
1967年末人口 76,368万人；出生率33.96‰；死亡率 8.43‰；自然增长率25.53‰
1968年末人口 78,534万人；出生率35.59‰；死亡率 8.21‰；自然增长率27.38‰
1969年末人口 80,671万人；出生率34.11‰；死亡率 8.03‰；自然增长率26.08‰
1970年末人口 82,992万人；出生率33.43‰；死亡率 7.60‰；自然增长率25.83‰
1971年末人口 85,229万人；出生率30.65‰；死亡率 7.32‰；自然增长率23.33‰
1972年末人口 87,177万人；出生率29.77‰；死亡率 7.61‰；自然增长率22.16‰
1973年末人口 89,211万人；出生率27.93‰；死亡率 7.04‰；自然增长率20.89‰
1974年末人口 90,859万人；出生率24.82‰；死亡率 7.34‰；自然增长率17.48‰
1975年末人口 92,420万人；出生率23.01‰；死亡率 7.32‰；自然增长率15.69‰
1976年末人口 93,717万人；出生率19.91‰；死亡率 7.25‰；自然增长率12.66‰
1977年末人口 94,974万人；出生率18.93‰；死亡率 6.87‰；自然增长率12.06‰
1978年末人口 96,259万人；出生率18.25‰；死亡率 6.25‰；自然增长率12.00‰
1979年末人口 97,542万人；出生率17.82‰；死亡率 6.21‰；自然增长率11.61‰
1980年末人口 98,705万人；出生率18.21‰；死亡率 6.34‰；自然增长率11.87‰
1981年末人口100,072万人；出生率20.91‰；死亡率 6.36‰；自然增长率14.55‰
1982年末人口101,654万人；出生率22.28‰；死亡率 6.60‰；自然增长率15.68‰
——数据来源：《中国统计年鉴》
表1—2，再看看外国“精英”们特别感兴趣的“1956～1963年”的人口统计“数据”
1958年末人口 65,994万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口 67,207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口 66,207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口 65,859万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
1962年末人口 67,295万人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增长率26.99‰
1963年末人口 69,172万人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增长率33.33‰
——数据来源：《中国统计年鉴》
表1—3：中国在1958～1963年的年平均人口：
1958年初人口64,653万人；年末人口65,994万人；年均人口65,323.5万人
1959年初人口65,994万人；年末人口67,207万人；年均人口66,600.5万人
1960年初人口67,207万人；年末人口66,207万人；年均人口66,707 万人
1961年初人口66,207万人；年末人口65,859万人；年均人口66,033 万人
1962年初人口65,859万人；年末人口67,295万人；年均人口66,577 万人
1963年初人口67,295万人；年末人口69,172万人；年均人口68,233.5万人
——公式1：年平均人口数 = （年初总人口数 ＋ 年末总人口数） ÷ 2
表1—4：中国在1958～1963年的出生人口数：
1958年年均人口65,323.5万人；出生率29.22‰；出生人口数19,087,527人
1959年年均人口66,600.5万人；出生率24.28‰；出生人口数16,170,601人
1960年年均人口66,707 万人；出生率20.86‰；出生人口数13,915,080人
1961年年均人口66,033 万人；出生率18.02‰；出生人口数11,899,147人
1962年年均人口66,577 万人；出生率37.01‰；出生人口数24,640,148人
1963年年均人口68,233.5万人；出生率43.37‰；出生人口数29,592.869人
1958～1963年总共出生人口：115,305,372人——平均年出生：19,217,562人
公式2：年出生人口数 = 年平均人口数 × 出生率 ÷ 1000
表1—5：中国在1958～1963年的死亡人口数
1958年年均人口65,323.5万人；死亡率11.98‰；死亡人口数7,825,755人
1959年年均人口66,600.5万人；死亡率14.59‰；死亡人口数9,717,013人
1960年年均人口66,707 万人；死亡率25.43‰；死亡人口数16,963,590人
1961年年均人口66,033 万人；死亡率14.24‰；死亡人口数9,403,099人
1962年年均人口66,577 万人；死亡率10.02‰；死亡人口数6,671,015人
1963年年均人口68,233.5万人；死亡率10.04‰；死亡人口数6,850,643人
1958～1963年的死亡人口共计：57,431,115人——平均年死亡：9,571,853人
公式3：年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率 ÷ 1000
表1— 6：1958～1963年的人口增减情况，以及平均年增加人口
1958年人口增加11,261,772人
1959年人口增加 6,453,588人
1960年人口减少 3,048,510人
1961年人口增加 2,496,048人
1962年人口增加17,969,133人
1963年人口增加22,742,226人
1959～1963年共增加人口：57,874,257人——平均年增加人口：9,645,710人，
2，第二组数据——再看看中国境内的“非毛者”和自称“精英”们赖以制作“精英数据”的“三年”
表2—1，中国在1983年“经国务院批准”的“1959年～1861年中国人口统计数据”
1959年末人口 67,207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口 66,207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口 65,859万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
表2—2，中国在“1959～1961年”的年平均人口数：
1959年初人口65,994万人；年末人口67,207万人；年均人口66,600.5万人
1960年初人口67,207万人；年末人口66,207万人；年均人口66,707 万人
1961年初人口66,207万人；年末人口65,859万人；年均人口66,033 万人
表2—3，1983年公布的“1959～1961年”出生人口：共计41,984,828人
1959年年均人口66,600.5万人；出生率24.28‰；出生人口数16,170,601人
1960年年均人口66,707 万人；出生率20.86‰；出生人口数13,915,080人
1961年年均人口66,033 万人；出生率18.02‰；出生人口数11,899,147人
表2—4，1983年公布的“1959～1961年”的死亡人口数：共计36,083,702人
1959年年均人口66,600.5万人；死亡率14.59‰；死亡人口数9,717,013人
1960年年均人口66,707 万人；死亡率25.43‰；死亡人口数 16,963,590人
1961年年均人口66,033 万人；死亡率14.24‰；死亡人口数 9,403,099人
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
