驳岩石之《毛泽东值得崇拜吗?》
pioneer
“黔驴技穷”的胡星斗最近又邀来“蒙面写手”岩石助战,想借这张“虎皮”之威重整河山;却不知,这只不过是一张涂着斑斓油彩的“狗皮”。看着他披着“狗皮”冲人龇牙咧嘴的丑态,我们感到滑稽可笑的同时也不禁想要揭下这张“狗皮”,让大家看看到底是个什么货色。
岩石不知从哪搜集了这么多的谣言?这家伙厚积薄发,一出手,一座山一样的垃圾堆就耸立在你的面前。要不是学过《愚公移山》受过“愚公精神”的感染,还真要被他吓住。我一人精力有限,又不能学着他们那样信口胡嘞,只有运用“凌迟”刀法,把其《支持胡星斗》之文分割成“系列”加以批驳。本篇是“之一”。
岩石因袭了“酸儒”、“泼妇”的独门必杀技,上场第一招就是历经千年未有丝毫改进的“淫风秽雨”、“人身攻击”、“十大罪状”:
(一)、荒淫
毛某人玩弄过的女性一共有几个连?上不上一个营?本文不予探究。但有几件事情,却一直无人公开辩解,自然,应该被认为属实(林克、吴旭君曾就个别丑闻辩解过,可信吗?)
你既不探究,又吐什么“几个连”、“一个营”的大舌头呢?鲁迅早看透了这类善于搬弄是非的小人——
骆宾王作《讨武白檄》,那“入宫见嫉,蛾眉不肯让人,掩袖工谗,狐媚偏能惑主”这几句,恐怕是很费点心机的了,但相传武后看到这里,不过微微一笑……。声罪致讨的明文,那力量往往远不如交头接耳的密语,因为一是分明,一是莫测的。我想假使当时骆宾王站在大众之前,只是攒眉摇头,连称“坏极坏极”,却不说出其所谓坏的实例,恐怕那效力会在文章之上的罢。
岩石先说“但有几件事情,却一直无人公开辩解”,接着就在括号里注明“林克、吴旭君曾就个别丑闻辩解过”。——胡星斗果然是个白痴,这么大个漏洞竟没审核出来。我要是他的美国主子,立马叫他滚蛋。当然,没有良将可用时,也只好将就了。而且,只要是不合岩石的口味,就用一句“可信吗?”加以否定。至于为什么不可信,依照惯例,就是“不值一驳”。再援引岩石的“无人公开辩解就应该认为属实”的学说,本人曾经论证“胡星斗是个汉奸”,水火先生近日揭露“谢国忠是当代中国的川岛芳子”,至今没人公开辩解,所以,都应该认为属实。
但是,话不说不明,理不辩不清。岩石的这些谣言以前只是出现在一些台版书刊、非法小报、市井街头、网络论坛里,也颇有几个脑满肠肥、不学无术到连三大战役都说不清的家伙当面斩钉截铁地对我说:“毛主席最迷信。每场战役之前,他都要找一个老道占卜。”——对此类来源的此类谣言实在没辩解的耐心;现在既然出现在了“专家”“学者”们的大作里,那咱们就得掰扯掰扯。
岩石列举的事例之一是毛主席两次“重婚”。
历史是复杂的,尤其处于“宁错杀一千,不放过一人”的白色恐怖时期,每一人共产党员及其家属都有活不过明天的可能。毛泽东与杨开慧分别后音讯皆无,毛泽东曾多方打听未果。对于毛主席与贺子珍的结合,我倾向于毛主席得到了“杨开慧被害”的错误消息(国民党的报纸当时大肆造谣:“XX被捕”了,“XX自首”了,“XX退党”了),这从毛主席对杨开慧真挚的感情可以看出——
1923年,他与杨开慧分别时写下了感人至深的《贺新郎》一词,“挥手从兹去。更哪堪凄然相向,苦情重诉。眼角眉梢都似恨,热泪欲零还住。”“汽笛一声肠已断,从此天涯孤旅。凭割断愁丝恨缕。”——一代开国雄主,多情如斯。纵观毛主席诗词,独有此篇文风婉约。 1930年冬,毛主席得到杨开慧牺牲的噩耗后,在写给亲属的信中痛心疾首:“开慧之死,百身莫赎。”
1957年5月,毛主席作《蝶念花》,表达了他对杨开慧的无限怀念之情:“我失骄扬君失柳扬柳,扬柳轻杨只直上重霄九。”
据史沫特莱回忆:“有时他朗诵中国古代诗人的名句,有时他低吟自己写的律诗。他有一首怀念他第一个夫人的悼亡诗,因为她被国民党杀害了。”
不仅毛主席,当时大多数革命者的婚姻都有类似的坎坷经历。
至于“重婚”之说,1931年的《中华苏维埃共和国婚姻条例》才确立了婚姻自由、一夫一妻等原则;1950年颁行了《中华人民共和国婚姻法》,一夫一妻制才正式被法律肯定。国民党统治时期的中华民国虽然倡导一夫一妻,但有名无实。五四文化运动后,青年一代接受西方文化,思想进一步解放。像徐志摩与有夫之妇陆小曼、有妇之夫张学良与赵四,不都被传为佳话了么?——只是最近右派为了让张学良替蒋介石背“9·18”的黑锅,又把张学良拿来丑化一番。蒋介石也有四任妻子,与宋美龄结婚之前才与其他几位断绝关系。而大右派罗隆基更是有多个“红颜知己”,甚至在大街上就去纠缠一个不相识的漂亮女性。
岩石叫嚷“无风不起浪——孔老夫子曾被毛某人千方百计抹黑,可是,有谁说起过孔圣人荒淫?”
这除了证明他们无耻以外还能证明什么?
人身攻击从来都是腐儒、小人、泼妇们干的事儿。毛主席批孔,是对思想不对“人”,本无“抹黑”之意。毛主席也批胡适的思想,但决不从他“狎妓”入手。如果换了胡星斗或岩石,怕是连“孔子是少正卯的父亲的私生子”都考证出来了。我们批蒋介石,只需批他“屠杀农工、共产党、民主人士”、“攘外必先安内”、“丢失外蒙”、“租借旅大”等即可;批罗隆基只需批他反党反社会主义就足矣,有必要攻击其人身么?
更何况,他们的“深青社”的宗旨里不是有“卖淫合法化”么?攻击别人时就又换上一套“卫道士”的行头,这算个什么东西呢?
后来,毛主席与江青的结合,则是与贺子珍分手之后。毛主席与和贺子珍离婚的责任在贺子珍。详情参见:附1:史沫特莱《延安日常生活中的历史(1937-1947)》);附2:师东兵:访《江青秘传》朱仲丽——史沫特莱与朱仲丽的说法大致相同,只是在细节上略有出入,这也很正常。我倾向于史沫特莱的说法,朱仲丽毕竟不在场,而且只凭着久远的记忆。至于毛江和毛贺之间的私人细节,我也不相信朱仲丽就能一清二楚,分毫不差。更不用说于几十年之后、十万八千里之外的不相关的人。比如说,胡星斗与岩石二人狼狈为奸,比邻而居。胡星斗夫妻的恋爱经过以及婚内生活的细节,岩石也未必能如数家珍;胡星斗夫妻大打出手,岩石劝架若晚到十分钟,事情起因和经过他就很难搞清。像这种把历史人物的举手投足、面目表情、心理活动写的活灵活现的“史学”,只能是“评书”、“大鼓”,连上“百家讲坛”的资格都不够。所以岩石当个三流作家、小报记者可以,若当法官,犯罪嫌疑人就要遭殃了。
若不相信,请看岩石列出的事例之二:
孟虹出身于辽宁大连名医之家,才貌双全。初为高岗的保健医生,两情相悦,情深义笃。后随高岗进京,供职于卫生部高干医疗保健局中南海医务处。很快,就被毛某人所染指。并因此而失去了自由。……一举一动都有人监护。……不久,孟虹趁回家探亲之际,化装成重病人,骗过监视的耳目逃至海上。但马上即被中央警卫局的特警发现而擒获。可是,螳螂捕蝉黄雀在后,旋即,十几条乔装成海上大盗的壮汉自天而降,又将孟虹拿下飘然而去——孟虹失踪了!在中海掀起了一场不小的风波。
后来终于发现,孟虹落脚于大连外海獐子岛的姑子庙里,已经削发为尼。因此,在一个风高月黑夜,这个才貌双全苟且偷生的弱女子再次遭遇暴力突袭——悍匪没有要她的命,而是在她的喉管声带部位注射了一针药物。一个绝色美女就此变成了哑巴,而且变成了面目憔悴皮包骨头的一个老妪。
谁残害了这个美貌而宁死也不愿再为毛泽东服务的姑娘?
——当代最伟大的历史学家岩石先生,不出意外,一定是出身于武侠小说泰斗古龙先生的门下。
再看岩石列出的事例之三:
1958年,毛泽东在视察途中,一个娇小玲珑、端庄秀丽的妙龄女郎登上专列为他服务。毛泽东顿觉眼前一亮,一见钟情。此后,高龄六十有五的垂暮老者竟然“老夫聊发少年狂”,茶饭不思,坐卧不宁,陷入深深的相思愁绪之中。后经中共中央办公厅副主任汪东兴一手操办,终将芳年十八新婚三个月的张XX女士掳到了身边。
——当代最伟大的历史学家岩石先生,在古龙先生门下获得武侠小说硕士学位后,又攻读了言情小说家琼瑶女士的博士研究生。
集武侠、言情于一身的两栖历史学家岩石大师,其举的第二个“史实”据说是“摘录于《西苑春秋》一书,系著名纪实文学作家师东兵的作品,2002年2月第一版,全国新华书店经销”。自然也是“至今未见辟谣,其基本情节理当有根有据”;第三个“历史”事件的参考资料则来源于“国内海外广泛流传”。
本人才疏学浅,“国内海外广泛流传”无处考证,不敢多言;师东兵的《西苑春秋》也闻所未闻,“搜狗”“百度”,只有两条,又全出于岩石的大作《支持胡星斗》;查师东兵简历,其书籍目录里也不见这部“全国新华书店经销”的作品。
网上倒是有一部师东兵的电子书——《高岗魂断中南海》,有兴趣的朋友可以下载来读一下。我不必看就可以肯定书中没有这么个传奇故事。只看前面的描写就知道是出自“冒名作家”的盗版书——即被伪自由派“精英”顶礼膜拜的“野史”。而且,师东兵说过:“毛泽东作为一个伟大的马克思主义者,作为一个农民出身的伟大领袖,在和一批热血青年亲手缔造了中国共产党,缔造了工农红军和人民共和国后,最后上演了一出悲剧,既有复杂的国际原因,又有中国根深蒂固的社会根源,还有党内领导阶层的知识结构和素质等方面的因素,绝对不能把历史的责任从个别领导人的个人品质上找根据。”——师东兵能写出岩石那种高水准的“武侠+言情史学”吗?
(二)、言而无信
1954年,毛泽东亲自主持制定了神圣的国家根本大法——中华人民共和国宪法。其中许多重要内容的明文规定完全是镜花水月。如:“第一章第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。”“第二章第三十三条 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”……
岩石不作具体的论证,采用的仍是鲁迅所指出的“攒眉摇头,连称‘坏极’”的高明手段。我也强调一点:国家的敌人和犯罪分子在任何国家都要被剥夺政治权利的。这一点毛主席从不讳言:“我们的权力是工农兵给的,是占人口百分之九十以上广大人民群众给的,共产党为这政权的存在而向一切反夺权者实行专政决不动摇”。鼓吹“人权论”的胡适博士应善长“挖祖坟”、“灭九族”的何键主席之邀到长沙去演讲时,也明明白白地说“任何一个政府都应当有保护自己而镇压那些危害自己的运动的权利,……”
(三)、贪婪而吝啬
新中国全体国民都被整成了赤贫赤贫的无产者。然而,所谓“无产阶级伟大领袖”却利用绝对特权巧取豪夺迅猛暴富,在世界第一贫穷国家里创造了一个世界级大资本家……并且创造了一个贫富悬殊的世界奇迹,其财富与与中国普通农民家庭之比是7700万:0 !
西方富豪绝大多数都关心贫弱群体,常常大手笔捐赠给慈善机构。但是,在新中国三年大饥荒时期,超级大富豪毛泽东却一毛不拔。
读者不难看出,岩石大嘴一咧,没耳朵挡着能“耍圈”;其危言耸听、夸张吹牛的本事,可以申请“吉尼斯”世界之最。众所周知,毛主席房无一间,地无半亩,儿子结婚只给300元钱,老家亲属仍是农民,江青的“半截袖”上衣都是用“长袖”改的(审判江青时也从未提到过经济问题);关于毛主席的稿费问题,毛主席的生活管理员吴连登特地找到中红网,用无可辩驳的事实澄清了三个问题——
1、毛泽东稿费到他老人家逝世时为止的准确数是124万元人民币(到1983年底,共计为157万多元。原因是存款利息上调了)。
2、“文革”中在国内出版的所有“毛著”与举国上下的著作人一样,没有分文稿费(而且有些稿费是外国出版社给的。一些社会主义国家,翻译出版了很多毛主席著作,经常给毛主席汇稿费过来。对于朝鲜、阿尔巴尼亚等国汇来的稿费,毛主席曾让中央办公厅一一退回)。
3、是毛泽东对待稿费的态度是明确的和一贯的,就是“取之于民、用之于民”(1976年,汪东兴嘱咐道:“毛主席还剩下124多万元稿费,要把这些钱都花在编辑和出版毛选上)。
毛主席的女儿李讷1976年从江西带着幼子返回北京后,长期只能维持在温饱线上。许多个冬天,他们会和普通市民一样排队购买定量供应的大白菜,然后用三轮车拉回家。
刘少奇之子刘源将军最近回忆说:“我母亲刚出狱,听说毛主席的女儿李讷带七岁的儿子生活,孤独又困难,就主动去帮助。”
——“超级大富豪”去世后对自己的亲生女儿也是“一毛不拔”,果然“吝啬”。
(四)、无赖
中国共产党三路红军会师以后,新组建的21800余人的红西路军在毛泽东亲自遥控指挥之下,痛遭败绩,全军覆没。可是,毛泽东却将责任完全推到了早已靠边站的张国焘身上。
关于西路军的问题,贵州师大铜仁学院政史系孙焕臻教授在《还西路军以历史的本来面目》(附3)一文中用祥实可靠的资料,澄清了以下史实——
1、西路军的西征,不是中共中央和中央军委的战略意图,而是张国焘严重错误造成的既成事实。
2、军三大主力会师后,中央军革委把宁夏战役作为在政治上军事上打开新局面的决定的一环。但张国焘仍对中央有二心,继续其分裂主义路线,企图利用执行宁夏战役计划的机会,将四方面军全部渡过黄河西进,不去宁夏,而到甘肃河西走廊地区,搞“独立王国”。
3、张国焘从10月25日至30日,违背中国的战略意图,不但将30军渡过黄河,还把总指挥部,九军和五军团,也陆续渡过河。中央发现后,毛泽东于10月26日电彭德怀:“国焘有出凉州不愿出宁夏之意,望注意。”中央虽三令五申电张,按宁夏战役的统一部署办,但张终是不听;置中央军革委命彭德怀、刘伯承准备组织的海(原)打(拉池)战役,重点打击南敌这个全局于不顾,擅令四军三十一军调离前敌总指挥部指定的作战位置,结果使海打战役计划落空。对此,彭总在回忆中曾尖锐指出:“张国焘多次破坏了作战部署,使我们不得不放弃豫旺以西大块土地。如果我军当时把王均部消灭……我军就可能控制兰州和西兰公路以至甘肃全省。”
4、根据张国焘的这些指示,河西部队于11月6日向中革军委提出《平(番)、大(靖)、古(浪)、凉(州)战役计划》。至此时,木已成舟,中革军委也只有电示“徐、陈向凉州进”,但仍强调他们:“作战时集中兵力打敌一旅,各个击破之。”并于8日致电张国焘并陈昌浩等,答复徐、陈等七同志11月7日来电要求组织前委和军分会,指出:“我们基本上同意河西部队称西路军,……”。
(五)、阴毒
1957年,公然对人民施展阴谋——先是布下陷阱一再热诚动员党外人士帮助共产党整风,然后以发表反党言论为由将几十万~一百多万知识分子打下十八层地狱。
1966年,采取非常手段向整个中共中央发动突然袭击,掀起了文化大革命的滔天浊浪。先号召“造反有理”,利用年轻幼稚的青少年大乱天下,将千千万万造反先锋打成“5.16”反革命分子,将更多的青少年驱赶到荒凉的农村,让他们面朝黄土背朝天,“与天斗,其乐无穷!与地斗,其乐无穷!”——毛泽东说:“勇敢分子也要利用一下嘛!我们开始打仗,就靠那些流氓分子,他们不怕死。”
分别澄清如下:
1、1957年,毛主席确实是真诚地邀请党外人士替共产党员整风。但是有些大右派借势要“轮流坐庄”,反对共产党一党执政(党天下),走资本主义道路——茅于轼现已公开承认,甚至鼓动游行。——这是帮助“整风”吗?等遭到反击时,就耍无赖反诬毛主席“言而无信”。 毛主席说——
“右派最喜欢急风暴雨,最不喜欢和风细雨。我们不是提倡和风细雨吗?他们说,和风细雨,黄梅雨天天下,秧烂掉,就要闹饥荒,不如急风暴雨……。他们还说,你们共产党就不公道,你们从前整我们就是急风暴雨,现在你们整自己就和风细雨了。其实,我们从前搞思想改造,包括批评胡适、梁漱溟,我们党内下的指示都是要和风细雨的。……。现在,右派还要挖,不能松劲,还是急风暴雨。因为他们来了个急风暴雨,这好象是我们报复他们。这个时候,右派才晓得和风细雨的好处。”
至于“反右扩大化”,错划了50多万右派(岩石“魔杖”一点,又翻了一翻。也是把搞“浮夸风”的好手),当然是错误的,但那决不是毛主席的意图。毛主席明确地指出——
“我们总要相信,多数人是好人。所谓多数人,不是百分之五十一的人,而是百分之九十以上的人。在我国六亿人口中,工人、农民是我们的基本群众。共产党里,青年团里,民主党派里,学生和知识分子里,多数人总是好人。他们的心总是善良的,是诚实的,不是狡猾的,不是别有用心的。比如这一次,拿学生来说,北京大学有七千多人,右派只有百分之一、二、三。什么叫百分之一、二、三呢?就是坚决的骨干分子,经常闹的,闹得天翻地覆的,始终只有五十几个人,不到百分之一。另外百分之一、二的人,是为他们拍掌的,拥护他们的。”
“反右扩大化”是谁的错误?就得看谁最讨厌整风了。是谁借“反右”之机打击异己和给自己提意见的人?这还不是明摆着的么?我们都知道,在国企“减员”、“改制”的时候,很多官僚也趁机清除异己,安插亲信。——这也是中央领导人的意图吗?
2、“深挖5.16反革命集团” 确是全国最大的“冤、假、错”案,这可以说是文革中的罪行,但必须搞清楚谁是罪犯?
这事实上是“反文革派”在掌握了地方权力之后,用打着红旗反红旗的手法,以“反右”运动那样以极左的手段大搞扩大化,对造反派与无辜人民进行第四次血腥镇压。毛主席在文革中曾严肃地指责:对广大群众是保护还是镇压是共产党与国民党的根本区别……。在江苏出现大量的“冤、假、错”案之后,毛主席在接见许世友时,要许世友“高抬贵手……”
3、人们大都有一个误区,以为学者高尚,流氓卑鄙。其实流氓也有流氓的道德和标准:像“精英”这种对自己人民冷酷无情、欺瞒加大棒,对洋人一片赤诚、热脸贴冷腚的行为,虽流氓也是不齿的;像学者杨师群为争家产用铁钉钉老父的大门的行为,流氓也很少能干得出来;案发被捕,他们决不会无耻到说是“受文革流毒影响”、或者诬赖体制不完善和改开“不彻底”的地步,更不会炮制一个“我不抢(钱)也得被他挥霍光”的“冰棍理论”来。
毛主席在革命时期,利用一些流氓分子也很正常,世上没有一支革命队伍开始就是百分之百纯洁的,都是在革命的前进中不断纯洁。在八路军的感召下,不少土匪武装走上了抗日救国的道路,甚至一些日军俘虏也开始反对日本的侵略行为。
(六)、残忍
1930年,为了清除异己,发动“肃AB团”运动,杀害革命同志5000多名。
1958年冬~1961年三年大饥荒时期,竟然铁石心肠不采取任何有效的救灾措施;竟然不让开仓放粮;竟然不让进口粮食;竟然打肿脸充胖子,反而大量出口粮食援外;竟然在大灾之时开展惨无人道的反瞒产运动,从饥饿的农民手里抢走饲料粮种子粮和保命的一点点口粮;竟然制定恶法,不许饥民逃荒要饭!活生生饿死了几千万农民! 文化大革命期间,竟然一再鼓吹“革命不是请客吃饭、不是绣花、不是做文章,不能那样文质彬彬、温良恭俭让。革命是一个阶级推翻另一个阶级的爆烈行动”;竟然教唆鼓励大屠杀;竟然纵容对自己的战友同志动用酷刑;竟然号召人民展开全国内战!
1、革命时期,“肃反”、“肃奸”是常有之事,有什么大惊小怪?周恩来在上海领导的“特科”是干什么用的?一个叛徒顾顺章,差点没报销整个党中央,不肃行吗?至于AB团事件和人数,许多网友已经撰文批驳,不再赘述。
2、三年大饥荒时期一些恶行,完全是地方官欺下瞒上、大搞政绩造成的。岩石还说 “制定了恶法”,请问是什么法?是由哪级部门、由什么人制定的?
至于饿死人数,批驳的文章可谓多矣,不必罗嗦。但岩石明摆着说是毛主席故意要饿死中国农民,我们不禁大奇:饿死中国农民对毛主席有什么好处呢?你们不是天天骂毛主席鼓吹“人多力量大”,导致人口剧增3个亿吗?
即使一个封建皇帝,也不愿意人民都死掉的。鲁迅说——
先前我看见记载上说的张献忠屠戮川民的事,我总想不通他是什么意思;后来才明白:他原是想做皇帝的,但是李自成先进北京,做了皇帝了,他便要破坏李自成的帝位。怎样破坏法呢?做皇帝必须有百姓;他杀尽了百姓,皇帝也就谁都做不成了。既无百姓,便无所谓皇帝,于是只剩了一个李自成,在白地上出丑,宛如学校解散后的校长一般。
3、岩石“偷梁换柱”的手法一点都不比“魔术师”大卫逊色。凡有点历史常识的人都知道:“革命不是请客吃饭,……”这名话是出自毛主席1927年所作的《湖南农民运动考察报告》一文。现在竟被岩石通过“时空隧道”转移到了“文革”期间。请你指出毛主席在文革期间的哪篇文章、哪篇文件里说过?还有“鼓励大屠杀”、“动用酷刑”、“全国内战”,也请一并指出。
事实上毛主席在文章里多次强调“要文斗,不要武斗”。
我们严正质疑以共产党员自居的岩石的人品和身份,众所周知,毛主席是共产党、新中国、人民军队的缔造者,既然毛主席的人格如此低劣,你为什么要加入毛主席领导的中国共产党?你可以说共产党大部分党员都是好的,只有领导人毛主席是坏的,但毛主席并不是世袭的皇帝,而是经过大浪淘沙由全体党员摒弃苏联的指派自己选出的人民领袖,谁能相信一群品德高尚的人会拥戴一个品行恶劣之人?
而且,自称是共产党员的岩石,竟公然为反党组织“深青社“社员胡星斗摇旗呐喊,恐怕是个国民党员吧?!
把岩石的话还给岩石:事实胜于雄辩,尔等忽悠人民还能撑几时?——除了谩骂,便是干吼,便是只说芝麻不说西瓜,便是胡搅蛮缠——“蚍蜉撼树谈何易”?
列宁说过:“吹牛和撒谎是道义上的灭亡,它势必引向政治上的灭亡。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
附1:史沫特莱《延安日常生活中的历史(1937-1947)》片断
1937年1月13日 ,中共中央随红军总部进驻延安。
同月底,美国人艾格妮丝·史沫特莱就以《法兰克福日报》记者身份,到延安作为期七个多月的采访。
抵达延安的当天晚上,史沫特莱先后见到了朱德和毛泽东。
她回忆对朱德的第一印象说:“他有五十多岁了,相貌和蔼可亲,额角布满皱纹。他看起来确像红军之父。他满面春风,连连对我说欢迎,并向我伸出了双手;我用双臂抱住他的脖子,在他的脸颊左右亲了一下”。
史沫特莱带来交际舞
与她们比邻而居的是共产国际常驻中国顾问奥托·布劳恩(李德),以及当初随斯诺一起来陕北的美国医生乔治·海德姆(马海德)。
他们的窑洞里有一台轻便的留声机、不多的几张唱片。
很快,在史沫特莱的住处就出现了私人性质的娱乐晚会。有了留声机和唱片,当然就少不了要跳交际舞。
据史沫特莱回忆,毛泽东刚开始“由于自尊心强,他不学跳舞,生理上也没有节奏感”,却经常光顾客人们的住处。“有时候,我给毛泽东写一个‘请即来一谈 ’的便条,他很快就来了,手里提着一袋花生米。于是外国朋友引吭高歌,中国主人拍掌击节,歌罢由中国主人们或唱歌或讲古,窑洞满座,谈笑风生,一时成为乐事。”
史沫特莱回忆:“朱德同我破除迷信,揭开了交际舞的场面。周恩来接着也跳了起来,不过他跳舞像一个人在演算一道数学习题似的。彭德怀喜欢作壁上观,不肯下来跳一次舞。贺龙在青砖铺的地上随音乐旋律一起欢跳,他是身上惟一有节奏感的舞师。在延安的妇女中间,我赢得了败坏军风的恶名。人言可畏,群情侧目,以致有一回朱德邀我再教他跳一次舞时,我居然谢绝了他。他指责我怕事,说道:‘我同封建主义斗了半生,现在还不想罢休!’我只好站起来以民主的名义和他跳了一次。”
慢慢地,交际舞逐渐出现在公开举行的晚会上。
延安交际舞时兴不久就引起了革命队伍里女将们的强烈反对。毛泽东后来曾回忆说:“在延安我们也经常举办舞会,我也算是舞场中的常客了。那时候,不仅我喜欢跳舞,恩来、弼时也都喜欢跳呀,连朱老总也去下几盘操(形容朱德的舞步像出操的步伐一样)。但是我 那贵 夫人贺子珍就对跳舞不喜欢,她尤其对我跳舞这件事很讨厌……”
据史沫特莱回忆:“毛泽东常到我和我的翻译同住在一起的窑洞里来,于是我们三人一起吃便饭,纵谈几个小时。因为他从来没有出过国,所以他提出了成堆的问题。我们谈到印度,谈到文艺。有时他朗诵中国古代诗人的名句,有时他低吟自己写的律诗。他有一首怀念他第一个夫人的悼亡诗,因为她被国民党杀害了。…… 他一口湖南腔,试着跟我的女秘书学北京官话,跟我学英语,学唱英文歌子。”
埃德加·斯诺根据史沫特莱介绍所作的记录说:“毛泽东常常会在太阳刚一落山和开始工作之前,带一名警卫,来到史沫特莱的窑洞。他们一边喝茶或喝米酒,一边谈天说地。他对外国的情况表现出极大的兴趣。他和艾格妮丝同岁。他详细询问她的生活经历,包括她的爱情生活……”
频繁的接触令贺子珍产生了疑心。有一天,她找到史沫特莱住的窑洞,发现毛泽东与吴光伟坐得很近,面对面地正在谈话,很是火热,眉开眼笑。她一腔怒气地冲了进去,毛泽东仍然坐在那里。吴光伟起身招呼、让座:“贺子珍,请坐,来,来!”而贺子珍却厉声厉色地回道:“还来呢!我就是为你才来的!我不是为你,我也不来这里了。”
窑洞里的气氛顿然紧张起来,毛泽东愣住了,吴光伟也不知所措。
贺子珍马上转向毛泽东发火,说着说着,手就挥舞起来,手指划到吴光伟的耳朵和脸颊上。
“怎么,你打人?还了得!”吴光伟也很厉害地吵开了。
这时,史沫特莱闻声出来劝架,并且向贺子珍动了手。
正当史沫特莱要挥出第二次拳头时,毛泽东说话了。他先对贺子珍说:“子珍,你干什么?你疯了?”然后对史沫特莱说:“你不能再打了,有什么话,对我说。”
毛泽东既扫兴又尴尬,赶紧把贺子珍拉回家。
贺子珍感到很委屈和气愤。 朱德的 夫人康克清,以及其他女将们都极力支持贺子珍。祸根自然指向史沫特莱。
不久,贺子珍负气出走西安。接着,吴光伟随西北战地服务团也离开延安。史沫特莱因为从马背上摔了下来,在延安多呆了一段时间,到9月初,便与斯诺夫人一道,告别了延安。
……………………………………………….
附2:师东兵:访《江青秘传》朱仲丽(节选)
现在,反映历史的纪实文学作品多如牛毛,良莠不齐……。但是由于种种的原因,纪实文学成了一些人发泄私愤、推萎罪责、抬高自己、美化亲朋好友等目的的工具;一些本来在历次史上微不足道的小人物,也采取了猎奇和介绍伟人的方式牟取暴利或把自己打扮成了解什么内幕的人物如所谓的毛泽东的私人医生一类;个别历史人物甚至雇佣一些笔杆子伪造历史,如某人的回忆录竟把1969年4月的中共九大上主席团的排名榜说成了1967年2月老帅抗争中双方人物的坐次,等等。一些细小的疏忽,暴露了一些人对历史的不负责任。在这种情况下,我作为一个作家,总是要产生一种弄清历史真伪的责任感,为此我采访了许多的重要人物。
谁也没有料到,在中共历史上留下深深足迹的老革命家王稼祥的夫人朱仲丽,会在她63岁时一改医生的职业,成为举国皆知的作家。她在10多年的时间里写出了近百万字的文学作品。其中,《女皇梦》、《黎明与晚霞》、《难以忘却的昨天》等长篇巨著使读者争相购买,毁誉不绝。于是,我产生了拜访她的念头。……
1988年12月23日 上午,我经有关方面的介绍,来到她的寓所,和她畅谈了四个多小时。……
我说:……“你写的所有的作品中,唯有《女皇梦》影响很大,但是引起人们争论的焦点也最多。主要的问题是你写的情况和众人所掌握的事实不符……。江青在她参加革命,也就是入党的时候出身在一个贫苦的家庭,她的出身很苦,这也是她要求加入革命行列的一个原因。我看了她30年代写的一些文章,并不是个人的发泄。其中对文艺的认识,比如说主张到工农大众中去体验生活,对当时国外的一些名著的理解,都是符合马克思主义的要求的。毛泽东之所以看中了她,并不单纯是由于她的美,而是多种因素,其中包括她在在30年代就参加了中国共产党。她的思想是激进的,她的革命要求体现在她30年代的许多活动之中。
朱仲丽点点头,说:“你说的这些,我也想到了。但是,你可以想一想,完全如实地写江青能出版吗?……
我感到了一种震惊,像她这样的作家如果搞合理的虚构和想象,是否能行?……
据朱仲丽介绍,王稼祥和朱仲丽结为伉俪,还是毛泽东牵的红线。那时的毛泽东,和中共高级的领导人之间,相处得非常融洽。中共中央的各级领导人,都把毛泽东作为领导全党夺得解放的最高领袖。面临着多于自己几十倍敌手的打击,革命队伍里的内訌和争斗已经没有市场,除了毛泽东其他任何人都不敢出来挑这副担子。那是需要一个英雄而又能够出英雄的时代,毛泽东自然地在中国共产党内树立了自己的权威。他日日夜夜地召集有关的领导和人员开会、谈话、研究问题、决定大事,从来没有高距于党内任何同志之上的特权。他关心同志们的生活和身体,包括他们的婚姻。所有的领导同志都把他当作尊敬的兄长和良师。那时,起码在朱仲丽的心目中,毛泽东是一位了不起的巨人。一次,她和江青提起了党内的领袖人物,朱仲丽说:“我最佩服毛泽东,他身上有一种伟大的吸引力,使人们甘心情愿地接受他的领导。”江青不以为然地说:“其实也不全是这样,有的人拥护是因为他们自己已经没有了基础,当初反对他的人现在有几个是真心实意的?这还要考虑考虑。在任何时候都会有一批随大流的人。”朱仲丽感到她的话很奇怪,就反问:“你也是随大流的人吗?”江青作了个怪脸说:“我和你一样,也是被他巨大的吸引人拽过去的。”
朱仲丽后来才知道,江青到延安不久,已经和毛泽东暗暗地相恋了。我追问:“到底他们之间谁是主动的?”朱仲丽说:“应该说,还是毛泽东。江青到了延安以后,很快就成了著名的人物。第一,她长得漂亮;第二,她会演戏,已经在全国是出了名的演员,唱京剧唱得相当不错,绝不是人们所说的她是三流演员,;第三,她善于学习,写得一手好字,而且会写文章。30年代她在上海所发表的那些文章,都是出自她的手笔。第四,她看过不少马列的著作,对《共产党宣言》一类的经典著作北得滚瓜烂熟。她和中央一些领导同志谈话,很快就引起了注意。毛泽东首先看上了她的这些长处,引以为知音了。
她的话题再次回到贺子珍上来。她说:“其实,造成她和毛泽东离婚的原因,她应该负主要责任。贺子珍没有文化修养,长期以来情绪不稳定的时候,就冲着毛泽东发脾气,还动不动就挥枪动手。一次,一个美国女记者采访毛泽东,采访完毕后按照外国的礼节拥抱了毛泽东,贺子珍见状扑上去就给了美国记者一个耳光,骂人家不要脸。这一次,气得毛泽东也动了手。……
毛泽东和江青结婚前征求了党内许多同志的意见,周恩来、王稼祥、康生、贺龙等领导人都是同意和拥护的。其实并没有什么中央对江青的约法三章,也没有对江青的任何限制。
。。。。。。。。。。。。。
附3、孙焕臻::还西路军以历史的本来面目
——对《毛泽东选集》第二版一条注释的辨析
内容提要:本文引用中央文献室公布的资料就西路军西征的由来,失败的经过及其原因加以阐述和辨析。
(http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200903/73889.html )
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!