夺命的不是地震而是万恶的官僚体制

夺命的不是地震而是万恶的官僚体制　　

必须追究唐山汶川人祸之根源　　

　2009-5-18　　　

:大理　　

夺命的不是地震而是万恶的官僚体制　　

夺命的不是地震而是万恶的官僚体制系列之一:　　

文化大革命时期何以使中国地震预测预报水平跃居世界首位???!!!　　

一.成功预测：　　

第一次:1966.3.26中科院地球物理所根据观测数据，首次推测出6级地震；　　

第二次:1971.3.23——24新疆乌恰县的两次地震；　　

第三次:1975.2.4海城7.3级地震，死亡1300人。专家们预计，这次地震如果没有预报，将会死亡10万多人。海城7.3级地震的准确预报，举世公认，获国家科技进步二等奖;　　

第四次:1976.5.29云南龙陵、潞西7.5 级地震；　　

第五次:1976.7.28唐山7.8级地震，群测群防组织无数次的临震准确预报遭到国家地震局官员和技术权威百般扼杀;　　

第六次:唐山地震灾区的青龙县地震办准确预报，虽有1.8万间房屋倒塌，全县47万人却无一人伤亡;开滦矿务局地震办准确预报,井下工人震亡仅万分之七;　　

第七次:1976.8.16四川松潘、平武7.3级地震;　　

第八次：１９７６.１１.７在四川省盐源县和云南省宁蒗彝族自治县交界地区发生了６．７级地震;　　

地震科学家张国民：“（一九六六年至一九七六年）这一时期是地震预报事业空前发展的时期，它奠定了地震监测手段和预报方法的基础.”  　　

（以上见：钱钢《地震科学：进步？止步？退步？》李梓《他预报了海城地震》张庆洲《唐山地震启示录》龙盘《中国成功预报的五次较大的地震》)

　　

二．成功原因：　　

(一)社会主义制度的优越性:　　

　1966年3月8日　和　3月22日　在河北省邢台发生了6.8级和7.2级强震,8000余人丧生，3.8万余人受伤。有一位老人跟视察邢台灾区的总理周恩来说：“出现这么大的灾害，能不能做到在震前给老百姓打个招呼呢？”(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)社会主义是人民当家做主的国家，人民的呼声就是命令，总理不愧是人民的总理，他立即调精兵强将到邢台研究地震,地质学家李四光，气象学家竺可桢，石油系统的权威翁文波等都被抽调来搞地震；国家测绘总局、天文台还有其它相关部门都来参加，多兵种协同作战。在总理亲自组织下,一些有志于攻克世界难题的初中生、高中生、人民教师、老八路、老红军与专业科学家汇成一支“专群结合，土洋结合，联合作战，多路探索”独具人民中国特色的地震预测预防大军，实践证明她们是世界上最能战斗最有战斗力的新型的地震预测预防大军。　　

日本地震专家、东京大学教授力武常次曾经感慨地说：“中国是社会主义国家，政府可以号召大家群测群防，这一点在日本几乎办不到.”（《华商报》记者 张宏伟 文/图地震预报）　　

很遗憾,日本地震专家的话也仅仅定格在毛泽东周恩来时期!　　

(二)马列主义毛泽东思想的正确指导:　　

中国新民主主义革命的伟大胜利,无疑是马克思主义列宁主义毛泽东思想的伟大胜利.新中国建立后广大工人农民解放军战士和知识分子自觉地掀起了学习马恩列斯毛著作的热潮,自觉地运用辨证唯物主义和历史唯物主义改造世界观改造社会改造世界.以王铁人为代表的工人阶级、以陈永贵为代表的农民阶级、以雷锋为代表的人民解放军、以焦裕禄为代表的人民公仆、以钱学森李四光竺可桢为代表的科学家各个都是学习运用马列主义毛泽东思想的典范，运用马列主义毛泽东思想这个强大的精神武器使一穷二白的新中国发生了翻天覆地的变化。　　

(三)独立自主自力更生的精神:　　

新中国建立后一穷二白,帝国主义封锁,只有苏联在自己也极其困难的情况下给予有力的援助；外交上虽然中国倒向社会主义一边,但不依附于苏联,在毛泽东为首的中国共产党领导下,坚定地走独立自主自力更生勤俭建国的道路,中国人民树立了赶超世界先进水平的勇气。　　

(四)自主创新的方针:　　

1966年邢台发生强震后,周总理对科学工说“这次地震代价极大，必须找出规律，总结出经验。”对年轻的地震工号召：“希望在你们这一代能解决地震预报问题。” 周总理明确提出地震工作要以“预防为主，专群结合，土洋结合，联合作战，多路探索”的方针。　　

在周恩来总理直接重视之下，从1966年邢台地震开启中国地震预报研究的先河,到1975年仅仅9年时间,就能创造海城7.3级地震的准确预报，从此奠定了中国临震预报的世界领先地位。　　

(五)预测预防预报的原则:　　

　1974年6月29日　，国务院批转了中国科学院"华北及渤海地区地震形势的报告",即国发［1974］69号文件.再一次明确"在党的一元化领导下，以预防为主、专群结合、土洋结合，大打人民战争"的方针；鉴于当时地震预测预报的科学技术水平还不高，因此中央确定“要立足于有震，做到有备无患”的预测预报预防原则。　　

(六)人民政府为人民:　　

国发1974年69号文件，这是一次国家层级的地震预警，空前绝后。古今中外迄今为止只有中国，只有人民当家作主的毛泽东时代，才把人民安危真正放在至高无上的地位。国务院69号文件是一个伟大的预言，以8个月后辽宁海城地震为起点，一次又一次的地震验证了其中期预报的准确性。
　　　1975年2月4日　辽宁海城7.3级。　　

　1976年4月6日　内蒙古和林格尔6.2级。
　　　1976年7月28日　河北唐山7.8级。
　　　1976年7月28日　天津宁河6.2级。
　　　1976年7月28日　河北滦县7.1级。
(七)三结合独创预报机制：　　

中国灾害防御协会副会长 宋瑞祥：“一次又一次的惨痛教训告诉我们，地震预报是政府、社会公众和科学家共同参与的大事情。”（张庆洲《唐山警世录》序）中外各国历来是“真的发生了大地震，政府没有发布预报，老百姓就怨恨政府；政府就责怪科研机构；科学家就有苦难言。这三大群体之间就出现了三堵墙。”而中国在文革时期，地震预报所以取得世界性的成就就是将三堵墙较好地衔接成一堵墙。　　

1975年海城大地震一线地震科学家预报出来之后，省革委会许多高官不敢承担责任，不愿意拍板，怕万一预报失误因防震措施引起批评。最后是革委会主任毛远新（其前面有省委书记）冒着政治风险果断拍板安排下去的，由此，才最大限度地减少了生命和财产损失。(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲）据专家们预计，这次地震如果没有预报，预报以后如果官员无人拍板，将会死亡10万多人。(龙盘《中国成功预报的五次较大的地震》)　　

刘志新是前河北省青龙县副县长，1996年应邀赴联合国就青龙县1976年抗震的典型事例作报告，他认为无非是三条：地震信息的及时传达、县委的果断决策和有效的防震措施。
   实际上，知道唐山地震信息的人有很多，包括唐山市，根据地震信息，结合当地地震的前兆，果敢地做出防震部署的却只有青龙县一个。这就是震惊世界的青龙精神。（《唐山地震的教训：真理和权威从哪里来？》杨学祥）　　

一九九六年，青龙县被联合国发展、资助和管理事务部列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。　　

开滦矿务局井下万名矿工成功脱险的奇迹绝非偶然, 开滦比青龙也许更具有深远的指导意义，那就是，中长期大地震的背景已经出现，地震科学家在尚难以确定临震日期的情况下，开滦矿务局在唐山大地震前做了大量的防震准备工作，为井下万名矿工安全脱险制定了切实可行的措施。(张庆洲《唐山地震启示录》)　　

三结合实际上就是毛泽东主席一贯倡导的干部群众知识分子有机结合,破除专家精英闭门垄断神秘化,这正式马克思主义人民群众创造历史,也是毛泽东思想的精髓群众路线的具体体现.　　

国发［1974］69号文件是中央政府作出的史无前例的三结合的伟大表率，它在肯定中国的地震科技工科学预报的基础上，再一次明确“以预防为主、专群结合、土洋结合，大打人民战争"的方针，因此取得了古今中外史无前例的预报成就　　

夺命的不是地震而是万恶的官僚体制系列之二:　　

唐山大地震“漏报”毋庸置疑是人为因素!!!　　

一.      漏报的关键人物:　　

梅世蓉:国家地震局分析预报室副主任, 主管华北震情的技术权威, １９６０年获苏联科学院大地物理研究所物理学副博士学位. “在主流地震学界被认为是中国地震预报的一号人物。” (《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)　　

查士远:国家地震局副局长兼京、津、唐、渤、张地区协作组组长　　

刘英勇:国家地震局局长　　

张魁三:国家地震局副局长　　

丁国瑜:国家地震局分析预报室主任　　

二.漏报的错误理论　　

理论指导实践,实践是检验理论正确与否的唯一标准;在错误的理论指导下必然产生根本性的实践错误.　　

(一)“主要危险在我国西部”:　　

中国地震专家、唐山地震前任国家地震局京津震情分析组长汪成民说：唐山大地震漏报的种子大约在1974-1975年就已经播下了，国家地震局于1975年1月召开一年一度的全国地震趋势会商会。在会上“以分析预报室副主任梅世蓉为代表的专家认为，我国东部自1969年渤海地震后，地震活动已趋减弱，问题不大了。今后一两年主要危险在我国西部，战略上要转向川滇一带抓8级大震。”　　

 (二)“海城的后效”：　　

1.中国地震局研究员董瑞树回忆说:“76年2月份我们在银口开了一个学术讨论会，关于海城地震的总结，当时就觉得唐山和北京这些异常都是海城的后效。”不认为与后来的唐山大地震有关系。(2008.5.14新浪网邀请董瑞树做客)　　

2.“认识局限，认为在华北刚刚发生海城7.3级大地震，仅隔一年不易再发生强震，而把一些异常归之于和林格尔6.3级及大城4.4级地震，并且把注意力集中于中国西部的地震活动的监视上去。” (我与唐山地震》商宏宽）　　

(三)“华北问题不大”：　　

1976年7月中旬天津市地震局和国家地震局地震地质大队也相继提出震情报告和预报意见。梅世蓉坚持说：“四川比这还热闹也没发生地震，从测震角度看，华北问题不大。”　　

(四)“北京是首都，预报要慎重”：　　

　1976年7月26日　梅世蓉仍然坚持:“四川北部为搞防震，已经闹得不可收拾了，京津唐地区再乱一下可怎么得了。北京是首都，预报要慎重！”（张庆洲：唐山警世录）　　

三.漏报的思想根源　　

(一)经验主义思想：　　

用邢台、海城大震之前有震的经验去生搬硬套即将发生的巨大地震，实践证明犯了经验主义的错误。唐山大地震20年后梅世蓉还固守海城地震前震的老经验,“小地震这个问题，现在全世界都承认，这是一个可靠的前兆。可是唐山地震与它截然相反.”（ 2006.07.26新浪特邀梅世荣、孙士宏访谈）
(二)教条主义思想:　　

他们顽固的死守地震预报的时间地点震中三要素，全力追求“三要素”的精确性，最后就是宁肯漏报十次，也决不放过一次,顽固地死抱“立足于无震”的错误理念，完全改变中央确定的“立足于有震”的正确方针。　　

(三)资产阶级思想:　　

知识分子的恶习是自命清高, 重视现成的死规诀旧理论，轻视实践轻视劳动人民，他们不愿与其相结合,因此,也就决定了他们中的一些人一生无所作为，唐山大地震漏报过程中反复印证了身居高位的一些高级知识分子是最没知识最愚蠢的。　　

1．鄙视人民：一九七六年七月十七日 ——距唐山地震十一天 , “群测群防经验交流会议”在唐山召开。所谓群测群防，指发动群众力量观测各种异象，广泛地搜集地震前兆，观测动物异常、有感小震及声、光、电、磁、井水的变化。作为主管华北震情的技术权威梅世蓉理应参加会议,但是她拒绝参加会议,20年以后还诡辩说：“至于我，根本就没资格去参加那个会，因为我不是群测群防处的人”，“ 他搞他的群测群防，我们搞我们的分析预报”，“我们只跟河北省地震局分析预报室打交道，主要是专业队伍。”（张庆洲：《唐山警世录》）　　

由于他们决策的失误而造成上百万人民的伤亡，至今他们仍毫无忏悔之意，还在继续编造谎言，还在故意混淆群测群防与专业队和国家地震局分析预报室的隶属关系,还在继续欺骗人民，真是是可忍孰不可忍！　　

2．自命不凡：1976年底，国家地震局在石家庄召开全国地震总结会。在小组会上，唐山的代表议论纷纷，对地震局的个别专家很有看法。地震局的专家根本就瞧不起这些群测点，不屑一顾，说什么土里巴叽的,地应力就在地表能测出什麽，地震局能打到岩石层还测不出来呢。（张庆洲《唐山警世录》）　　

地震预测无论当时还是现在实践是第一位的,中国人民独创的“群测群防”的方法无论当时还是现在都是世界上最有效的方法，但是，身居高位的一些有决策权的高级知识分子却视而不见或熟视无睹。　　

（四）官僚主义思想：　　

脱离科学实验，脱离实际，脱离群众。地震局的权威们对下自以为是颐指气使,自以为是真理的化身,而实践证明真正的专家不是他们,真正代表真理的也不是他们，而是那些深入实际的实干家.　　

（五）个人主义思想：　　

   梅世蓉：“应当这么说吧，首都圈的地震预报不是那么容易的。作首都圈的地震预报顾虑很大，不是高精度的预报，谁都不敢报。一直到现在还是这个问题。为什么那些成功的地震预报都在首都圈以外？所以就奇怪了，首都圈的地震台最多，研究力量最强、历史最悠久，资料最丰富，可是……”1976年唐山大悲剧正是这种原因造成的。 　　

果断拍板创造青龙奇迹的县委书记冉广歧：“说实话吧，我也有老婆孩子，也有自己的事业。我心里头一边是县委书记的乌纱帽，一边是47万人的生命，反反复复地掂哪。毛主席的话还真给我壮胆了，共产党员要具备"五不怕"啊，不怕杀头，不怕坐牢，不怕老婆离婚。” （张庆洲《唐山警世录》）这才是一个共产党员一个人民公仆的光辉形象.　　

（六）传统的悖论思想：　　

历代官吏对人民总是做有罪推定,为了抓住一个罪犯往往不惜冤枉无数无辜的人;历代官吏对于天灾或者立足于无, 平时毫无准备有灾则大患；或者夸大说有也是为了搜刮民脂民膏。新中国的官员本应该抛弃旧官吏的恶习，但事实恰恰说明他们与旧中国的官吏没有什麽本质的区别。　　

四.漏报的事实根据　　

（一）战略错误——地震局的工作重点热点在四川：　　

1．1974——1975年以梅世蓉为代表的专家认为，我国东部问题不大了，“今后一两年主要危险在我国西部，战略上要转向川滇一带抓8级大震。” 在这种错误思想主导下，唐山大地震之前的一年多时间里,国家地震局及预报室的注意力及人员都倾注在四川, 这就大大“削弱京津地区的一些技术力量、仪器设备，如流动重力队等也从京津唐地区抽调到了川滇。”　　

2．2008年中国地震局研究员董瑞树回忆说:“我们　梅世蓉　先生”在四川是一直儿盯着的(2008.5.14新浪网邀请董瑞树做客),而华北地区震情不断告急, 梅世蓉主管华北震情,但人们看不到梅世蓉在华北的身影.　　

（二）地震局持续顽固地扼杀唐山震情:　　

官僚和技术权威的错误思维定势，错误地主宰一切,其后果必然是灾难性的.　　

1．扼杀中国地震学泰斗的科学论断：　1967年10月20日　（距唐山地震9年），李四光在国家科委地震办公室研究地下水观测的会上指出：应向滦县、迁安（均属唐山地区）做些观测工作。如果这些地区活动的话，那就很难排除大地震的发生。李四光对地震的中长期预测早已被历史证明百分之百正确. （《李四光预测四大地震带的真伪》郑毅）　　

2．扼杀北京市地震队.　　

（1）1972年11月（距唐山地震3年半），北京市地震队耿庆国在全国地震中期预报科研工作会议上提出：河北、山西、辽宁和内蒙古四省旱区范围内，将发生7.5级以上大地震。　　

（2）1975年12月（距唐山地震半年多），地震地质大队1976年地震趋势意见上报国家地震局：从河北省乐亭至辽宁省敖汉旗-锦州一带及其东南渤海海域，可能发生大于6级地震。
（3）　一九七六年七月十三日　北京市地震队华祥文、耿庆国、李宣瑚、陈克忠和刘惠琳提出京、津、唐、渤、张地区地震活动有七大异常！北京市地震队通电话要求向国家地震局汇报.　　

（4）　一九七六年七月十四日　北京市地震队发出工作简报第二十九期，简报称：“北京及其周围地区应力场正在增加，从今年下半年起，发生五级以上地震的趋势背景正在加强。” “我们要在北京市科技局党委的领导下以临震姿态投入工作”。“临震姿态”这几个字非常非常有价值。(张庆洲《唐山警世录》.《唐山大地震》钱钢访谈实录) 　　

（5）　1976年7月21日　令人心急如焚的一周终于熬过去了，距大地震的时间愈来愈近。北京市地震队没有盼来向国家地震局汇报的机会,梅世蓉将汇报时间推到　7月26日　（距唐山地震只有2天）。　　

3．扼杀唐山地震办:　　

（1）1976年初（距唐山地震不到半年），唐山市地震办公室负责人杨友宸，综合唐山市四十多个地震台站的观测情况，在唐山防震工作会议上作出中短期预测：唐山市方圆　50公里　内 1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5-7级强震发生。
（2）1976年5月（距唐山地震三个月）杨友宸在国家地震局济南地震工作会议上郑重提出：唐山在近两三个月内有可能发生强烈地震！　　

4．扼杀开滦矿务局: 　　

（1）　1976年7月6日　（距唐山地震22天），开滦马家沟矿地测科负责人马希融正式向国家地震局、河北省地震局和开滦矿务局地震办公室作出短期将发生强震的紧急预报！　7月14日　，国家地震局两名地震专家经考察坚决否决了马希融的正确预报.1977年马希融接到国家地震局那位地电专家的信，信中主动承认自己判断失误.　　

（2）　1976年7月14日　赵各庄矿地震台姜义仓在唐山市地震办公室会商会上正式提出：唐山即将发生5级以上破坏性地震。
（3）　1976年7月27日16时　（距唐山地震11小时），吕家坨矿地震办公室赵声和王守信向开滦矿务局地震办电告紧急震情：地震随时都可能发生！　　

（4）　1976年7月27日18点　马希融根据仪表的异常变化,向开滦矿务局地震办公室左继年作了强震临震预报：比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生！　　

5．扼杀山海关一中:　　

 （1）　1976年7月7日　（距唐山地震21天），山海关一中地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
（2）　1976年7月22日　山海关一中地震科研小组再次向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
6.扼杀唐山二中：　1976年7月14日　国家地震局查志远副局长主持在唐山召开了京津唐张渤群测群防经验交流会，唐山二中田金武老师郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生７级以上地震，有可能达到8级。　　

7.扼杀乐亭红卫中学:　　

(1)　1976年7月16日　（距唐山地震12天），唐山市乐亭红卫中学向河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见：　　7月23日　前　后，我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。
(2)　1976年7月23日　（距唐山地震5天），河北省地震局唐山监测中心台到乐亭红卫中学落实异常。红卫中学侯世钧老师提出：这个大震最低为6.7级，最高可达7.7级！
8.扼杀地震局京津震情分析组长汪成民:　1976年7月22日　（距唐山地震6天），汪成民在无可奈何的情况下在国家地震局局长刘英勇门口糊了平生第一张大字报（1975年宪法法定公民应有的基本权利,82年宪法取消?），一页是地震趋势预报,另一页是地震短临预报。　　

9.扼杀通县西集地震台:　1976年7月24日　（距唐山地震4天），通县西集地震台廖官成预报：　1976年7月27日　以前，北京附近　200公里　范围内要发生5级以上地震。　　

事后证明这些奋斗在第一线的普通专家、普通工作人员、普通教师预测的结果最接近地震中心，唐山二中预测的时间地点震级三要素俱全，更值得大书特书的是他们就是普通教师。事实证明他们是真正的专家，是世界上最勤奋最聪明的普通人。　　

1982年8月地震出版社出版的《一九七六年唐山地震》（梅世蓉主编）这本书动用了全国八个省（市）地震局，十几个研究所（队），直接参加编著的就多达七十五人。书中收录的有：马家沟矿地震台地电阻率临震异常图，唐山赵各庄地震台地应力短临异常图，唐山二中、八中简易应力短期异常变化曲线等等。（张庆洲《唐山警世录》）梅世蓉主编也无法一手遮天掩盖万千的事实根据。　　

(三)地震局完全忽略了唐山震前宏观前兆：　　

宏观异常(前兆)指人的感官可直接感觉到的各类异常现象，这些现象的共同特点是违反“常规”或“常理”。唐山大地震前宏观前兆千千万万——养育人类的大自然以各种方式来警告她的儿女——大难来临了！！！　　

1．震前三次大前兆：　　

第一次：1975年2月海城7.3级地震，　　

第二次：　1976年4月6日　内蒙古和林格尔发生了6.3级地震，　　

第三次：　1976年4月22日　河北大城发生了4.4级地震。　　

三次地震都是在华北地震带上, 以上三次地震，每一次地震之后，以梅世蓉为首的占有决策权的一派专家越顽固地认为华北地块越来越趋于平静，防震重点更坚定在西南。这就从根本上否定以汪成民为首的另一派的正确意见。他们认为在海城地震前观察的现象预示着十分强烈的地震，但海城地震后其中一些异常现象并未消失，强震可能性依然存在，应该继续严密监视。 （《山东消防》《人类永远不会忘记的惨痛：中国唐山大地震》《我与唐山地震>》商宏宽.《关于唐山地震的反思》谢华章）　　

2．震前三次小前兆：　　

1982年，梅世蓉组织了70多人查原始资料，最后查出了三个小地震。　　

3．无视群测群防的战果：　　

按照党中央群测群防的方针，为了配合抓大震，1976年上半年唐山地区群测点大发展，骨干点由60个增到85个，一般点由468个增加到508个，此外还设有观测哨共计5552个，全区群测群防队伍多达16000余人。(《地震报》1986.7.5第三版)“几乎所有证据都表明，地方地震工作队和群测点是发现唐山地震前兆并准确发出地震内部预报的主力军，是经过实践考验的一支重要的地震监测队伍。”（《唐山地震的教训：真理和权威从哪里来？》杨学祥）　　

据地震出版社1979年出版的《唐山地震》统计，唐山地震后，广大地震工对唐山地区及周边48个县进行了大范围的调查，共搜集到地下水宏观前兆异常868例，动物宏观前兆异常2093例。在大家熟悉的鸡、猪、鼠、猫、狗、羊、鱼、黄鼠狼等动物异常反应中，鱼的反应最明显，占100%，猪最迟钝，占34%。
    这些微观和宏观异常在震前已被群测点大量捕捉到，但是由于地震局一些权威的鄙视，大量有益的信息并没有集中到地震局，集中到的一些信息他们也很少相信，认为不科学，其实正式所谓的专家总是在自己的圈子里转来转去，总是固守于自己有限的过去经验和书本知识，而根本不知道例如动物异常正式动物有超长的感觉，这正式当时科学家还没有介入的生命科学领域。 “　梅　教授讲，如果唐山地震前，真有多个群测点在差不多的时段里，有突出异常的资料并作出强震预报，如果我们知道的话，我们一定会特别重视的！我想如果这样的话，唐山也许应该成为第二个海城。起码向唐山人民打个招呼是可能的。唐山会少一些孤儿，也会少一些截瘫者。”(张庆洲《唐山警世录》商宏宽《我与唐山地震》)　　

（四）逐步升级的漏报会议：　　

1．脱离实际的降调会议：　　

1976年4月，京津唐地区出现了异常，最突出的有宝坻地电、昌黎地磁、滦县水氡、香河水准等。梅世蓉主持召开京津唐地区震情讨论会。梅世蓉仍然坚持“主要危险在我国西部”的错误理论”公开武断地提出：国务院69号文件的预报期限(1974.6——1976.6)已到，到6月若不发震，就下通知撤销此文件。
2.偏离震情的麻痹会议:　　

1976年7月13——19日，国家地震局在唐山召开了五省市群测群防工作经验交流会。会议主要解决三个问题，第一是交流群测群防工作经验，第二为全国群测群防工作会议做准备，第三研究讨论预报制度、预报系统问题。而对当前紧急震情却置之度外。国家地震局京津震情分析组长汪成民要求在会上作当前紧急震情发言，会议主持人国家地震局副局长查志远不同意。（汪成民《青龙县事件的经过和经验》）县地震办有的同志说：这次会是一次麻痹群众的会。会议期间迁西、滦南、抚宁、秦皇岛（当时均属唐山地区）等市县地办的同志要求会商，研究当前紧急震情，但会议始终没有安排。
3.群龙无首的震前会议:　　

   　1976年7月26日　（距唐山地震两天），国家地震局汪成民一行15人到北京市地震队听取震情紧急临震预报汇报。主管华北震情的技术权威梅世蓉就在北京，但是她拒绝参加会议，还通过汪成民传达她的错误指导意见，“四川北部为搞防震，已经闹得不可收拾了，京津唐地区再乱一下可怎么得了。北京是首都，预报要慎重！”北京市地震队提出七大异常, 震情紧迫感是客观的，也是空前的。严峻的现实是：群龙无首,主管华北震情的梅世蓉副主任及其他有决策权的局领导无一人出席会议。　　

4.丧失天机的最后会议:　　

　1976年7月27日　上午10点，国家地震局副局长查志远、张魁三、梅世蓉在汪成民再三请求和大字报的轰击下终于听了紧急震情汇报。最后，查志远副局长拍板：“目前事情很忙，下星期一开一次会研究一下(　7月27日　是星期二，28日地震，下周一是　8月2日　了，延续了6天！)。’查志远副局长是主管京津地区震情的领导当然有权力拍板,在人命关天的紧急时刻刘英勇局长去医院看鼻炎未出席会议。“地震预报和打仗一样，一定要捕捉战机，战机转瞬即逝，容不得指挥员的麻痹，犹豫，更不能玩乎职守，贻误战机。”(《我与唐山地震>》商宏宽）　　

另据刘华清将军回忆，唐山地震后经过他负责的中科院专门小组的调查认定：“　7月27日上午　，地震局副局长兼京、津、唐、渤、张地区协作组组长，在听取汇报时很不耐烦地说:‘目前院里事情多，下星期再开会会商吧！’”（《华国锋曾批示追查唐山地震未能预报的原因》北京日报）　　

国宝级地震专家耿庆国回憶道：“按照當時的地震水平，雖然報不准　7月28日　，但7月底8月初的時間段是可以報出的；雖然報不准7.8 級，但5級以上是可以報出的；雖然報不准唐山這個確切位置，但是京津唐一帶是可以報出的。事實上唐山地震前6個小時就出現了地聲、地光，如果給老百姓打個 招呼，減輕人員傷亡是可能的。”（张庆洲：唐山警世录）　　

五.漏报的直接后果——远超南京大屠杀！！！　　

　1976年7月28日　凌晨3点42分惨绝人寰的唐山大地震发生了：24.2419万人丧生(包括天津等受灾区)，36多万人受重伤，70多万人受轻伤，1.5886万户家庭解体，7821个妻子失去丈夫，8047个丈夫失去了妻子，3817人成为截瘫患者，2.5061万人肢体残废，遗留下孤寡老人3675位，孤儿4204人，损失财产30亿!!!远远超过南京大屠杀!!!　　

六．青龙、开滦、天津奇迹:　　

青龙县距离震中分别为　110公里　、　80公里　,全县47万人, 在7.28唐山大地震时无一人直接死亡;开滦矿务局井下滞留万名工人震亡仅万分之七。　　

在唐山地震前十天（　7月17日　至　7月20日　）恰好在唐山召开了一次地震工作群测群防会议，京津震情组长汪成民“越轨”通报了“　7月22日　到　8月5日　，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震”的震情。　7月21日　散会后，青龙县地震办公室主任王春青当日回到青龙县，紧急向县领导汇报震情，县委书记冉广歧当机立断决定全县全民进入防震状态。（汪成民研究员《从海城地震到青龙奇迹研讨会—中国特色的原始创新典型事例的研讨》）　　

“截至1975年2月4日海城地震以后近一年的时间里，开滦煤矿本着‘宁可千日不震，不可一日不防’，立足于有震、大震、早震的思想，始终把井下的防震抗震工作摆在首位，为井下矿工能迅速脱险制定了一系列行之有效的防灾方法并付诸实施。”所以大地震一来能高效避险。为人类防灾备灾提供了又一个典型范例。开滦比青龙也许更具有深远的指导意义。那就是，中长期大地震的背景已经出现，地震科学家在尚难以确定临震日期的情况下，人类如何进行行之有效的防灾备灾。　　

  事实上，从一九七四年下半年到一九七六年上半年对“京津唐渤张”的中期预警，对北京和天津这两座重要的大城市，是有极大减灾作用的。国务院六十九号文件下达后，中央机关和北京、天津两市均建立了抗震防震指挥机构，除广泛宣传外，还进行了建筑物的普查、鉴定和加固，尤其是对电力、煤气、石油、铁路、交通、通信、供水和容易产生次生灾害的单位的建筑物作了重点加固。　　

天津市在一九七五年二月和一九七六年五月两次部署应急准备，包括疏散方案、医疗救护准备、救灾物资储备等。天津是唐山地震的严重波及区，破坏烈度高达八度，如果没有中期预警，这座城市的人员伤亡和建筑物破坏将倍增。（郭增建、陈鑫连主编：《地震对策》页354）　　

七.欺上瞒下——下一个大悲剧的种子再孕育！！！　　　

(一)上欺中央:　　

华国锋、江青、纪登奎和吴德曾于　1976年7月28日　，召见了国家地震局的刘英勇、梅世蓉和地质部的黄相宁。地质部的专家黄相宁是后到的，只听到梅世蓉汇报说:“唐山地震十分出人意料，震前没有出现像邢台、海城那样的前震。震前什么宏观微观前兆都没有，故它是一次突发性地震。这种突发性地震是不可预测的，根本不可能预报预防。”但地质部的专家黄相宁却做了实事求是与地震局完全相反的汇报. （张庆洲：唐山警世录）　　

(二)下瞒百姓:　　

1.事过32年,梅世蓉仍无丝毫忏悔之意,对批评其压制唐山大地震预报的意见,她还诡辩说这是“彻头彻尾的谎言”。（《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲）　　

2.汪成民研究员：“问题是，唐山地震前，持无震观点的人掌握着关键岗位的决策权。他们把无大震的学术思想变成了行动指南，对持不同意见的同志不支持、不理睬，甚至采取专横压制的做法，逐步形成了一种成见，以致成为唐山地震预报的一种阻力。震后为了掩盖事实真相，控制舆论统一口径，这就超出了"学术之争"的范围了。”　　

3.地震专家耿庆国：“国家地震局分析预报室是一个决策部门。大震迫在眉睫，我们过不了那道关！” （张庆洲：唐山警世录）　　

4.耿庆国:“大震发生以后，刘英勇（国家地震局局长）跟我讲得很清楚：中期预报有国务院69号文件，你用旱震关系预报了7级大地震，我不能听你的。短临预报，你们　1976年7月14日　有个震情告急简报我看到了，但我不能听你北京队的，我后悔呀，我没办法！”（张庆洲：唐山警世录）　　

5.创造青龙奇迹的县委书记冉广岐20年后还心有余悸地对张庆洲说：“唐山大地震过了一些日子，承德地委书记告诉我，这个事我跟省委汇报了，就不要声张了。国家地震局 7月14号在唐山召开了一个会，汪成民发出了地震信息。唐山砸了个烂酸梨，青龙却无一人伤亡。作为国家地震局不好说。这个事就压下了。” （张庆洲《唐山警世录》）　　

6．唐山大地震20周年前夕，联合国官员科尔博士偶然听说青龙事迹，于是首先调查了青龙。青龙奇迹才公瞩于世界,1996年7月，科尔代表联合国向冉广岐颁发了纪念章,但是中国政府一直到今天仍然没有一个面向人民的说法.　　

7.唐山大地震时任河北省地震局业务处处长的侯立臣20年后对张庆洲说:“你要采访，我考虑了许多。我们想离唐山地震的事远点。你既然来了，（潜台词：也不能往外轰。）一些具体情况，我们了解的可以毫不保留地给你讲，但是我们就事论事，不涉及这个观点那个观点，因为我们不知道多深多浅，也不知道会出现什么问题。再加上我们退下来这么多年了，不想翻那本老账了。我们也没那个精力。”　　

8.张庆洲:“我为我自己悲哀。随着本调查的采写不断深入，我越来越感到自己走进了雷区，前后左右都要照着点。几乎所有的被采访对象，都提出尽量少涉及具体的人。梅教授说，唐山地震都过去二十多年了，你成书的时候，能回避的就回避吧?我答应七旬老人要求的同时，不再年轻的心骤然苍老了许多。”　　

9.20年后张庆洲《唐山警世录》依然难产，被访问的当事人几乎各个有难言之隐,地震局打压，　2000年9月19日　“中震办（2000）第343号”的“中国地震局文件”，并通知各出版单位，不要出版发行此书，以免造成负面影响。《唐山警世录》碾转迂回经历五年的长征2005年才得以面世。　　

10.现任中国地震局局长陈建民：“唐山地震漏报是事实，地震前已出现异常现象也是事实，但有关当时地震部门对民间预测不重视才导致惨重伤亡的传闻则是不客观的，也是不科学的。”（郑曼玲《国家地震局驳<唐山警世录>》新京报2005.12.4.2006年度全国地震趋势会商会简报第一期）
11.资深非主流地震专家孙威写的《为唐山的悲剧不再重演》一书，至今仍受到地震部门官僚阻挠无法出版。因为对唐山地震漏报，在中国仍是"禁区"，无法公开讨论，更别说追究责任。(汶川地震被隐瞒的六个证据文/曹长青)　　

夺命的不是地震而是万恶的官僚体制系列之三:　　

汶川大悲剧是唐山大悲剧的人为重演!!!　　

一.32年前埋下悲剧的种子　　

(一)唐山大悲剧隐瞒32年仍未大白于天下：　　

历经叶剑英、万里、乔石、李鹏、吴邦国五届全国人大，历经华国锋、赵紫阳、李鹏、朱熔基、温家宝五届中央人民政府32个春秋，均未对遇难24万人的大悲剧予以实事求是的调查，认真总结经验，汲取血的教训，防止悲剧重演。　　

刘华清在他的回忆录中写道:“地震是天灾。显而易见的是，人祸加重了天灾。”“这场天灾，也使人们看清了人祸的根源。”(涧青摘自《党史博览》2007年第11期.莽东鸿)　　

1.隐瞒的原因：　　

(1)个人的原因：当年与漏报有牵连的技术权威和官员为减轻罪责，搜集资料，销毁资料,让后人查无实据，隐瞒真相。（张庆洲《唐山警世录》）　　

(2)体制的原因:　　

①封口会议：唐山地震大悲剧使人民和国家蒙受空前的灾难,但是,造成悲剧的千古罪人不但未受丝毫追究,反而摇身一变都成了改革的新贵,他们继续把持国家地震局的大权,并于1977年1月召开了全国地震会议,会议统一在：唐山地震漏报的根本原因是对地震规律的认识不清楚，地震预测技术不过关。并以此为中心内容上报中央。而地震局权威专家判断失误,工作重点方向性错误,行政决策失误则闭口不谈.　　

②官僚体制：官官相护,一荣俱荣,一损俱损,虽然文化大革命极大地触动官僚体制,但是并没有摧毁它,资本主义复辟势力上台,使官僚体制恶性膨胀.华国锋时期虽然调查地震“漏报”的原因,但是,避重就轻不了了之.据刘华清将军回忆，经他负责的中科院专门小组的调查，　1977年2月25日　调查组与国家地震局联合提出了《关于唐山地震未能预报的原因的报告》。报告的结论是：“唐山地震未能预报，是‘xxx’推行反革命路线干扰和破坏所造成的恶果。”（《华国锋曾批示追查唐山地震未能预报的原因》北京日报）请注意：国家地震局是“漏报”的直接责任者，是被调查者，它怎麽能与中科院专门调查组联合提出《关于唐山地震未能预报的原因的报告》，这本身就荒唐至极，就如同公检法与黑社会联合调查黑社会犯罪一样荒唐可笑。　　

（3）政治的原因：　　

世人皆知文化大革命是中国地震学崛起，预测预报跃居世界最高水平。从这个角度看“xxx”理应是功臣而不是罪人。“xxx”无一人具体负责地震工作，时至今日也丝毫查找不到“xxx”干扰和破坏的证据；恰恰相反，有大量材料说明毛远新作为辽宁省革委会主任（另有省委书记）力排众意，果断拍板，及时进入防震抗震紧急状态，才避免了海城重大伤亡。这是目前举世公认的唯一的一次最准确最及时最完整最成功的预测预防。国家地震局首席预报专家梅世蓉回忆：“绝不是讲唐山地震好象以前国家地震局搞运动去了，没有好好抓预报，不是那个情况，当时国家地震局领导和同志们大家非常努力在那里工作，这是实情。”（2006.07.26新浪嘉宾访谈 特邀国家地震局专家梅世蓉）　　

纸是包不住火的，乌云是永远遮不住太阳的，事过30多年，越来越多的证据表明，当年一些昧着良心的政治阴谋家出于赶尽杀绝“xxx”的政治需要，他们利用掌握的绝对权利不择手段地故意颠倒历史，伪造历史，蒙骗全党全军全国各族人民，嫁祸于被关押失去一切自由的所谓“xxx”，并借此进一步妖魔化人民领袖毛泽东。
 (4)政策的原因：依照1949年《共同纲领》、1954、1975、1982年宪法规定，人民是国家的主人，但是，人民依法享有的基本权利不断地被官僚和官僚体制吞没，连最起码的知情权也几乎都被“人民公仆”代表了，不但死难的人民不知真相，还活着的人民依然生活在闷葫芦里面。由此可以看出:一个经历几千年的臣民社会向公民社会转型是多麽艰难！几千年剥削阶级的愚民政策在官僚体制恶性膨胀的时代更加凸显。　　

2．隐瞒的后果——最直接的后果就是为以后一连串悲剧的上演埋下了无数人祸的种子!!!　　

 (二)中国地震主流派精心孕育新的悲剧：　　

把持国家地震决策权的官员和技术权威构成了中国地震主流派,他们本应该整合举国各种地震力量，凝聚成最强大的地震资源优势，攻克世界难题，为人类作出较大的贡献。而事实上恰恰相反,30年来主流派不断蜕化变质.　　

1.倒退的改革：　　

改革把合理的规章制度改掉了,改革把有利于科技发展的方针改掉了,改革把人民公仆改成了官老爷 , 官话就成了真理的唯一标准。 　　

（1）管理官僚化：　　

①资源浪费：32年来大量建设的地震台、地磁观测台，但由于官僚管理的封闭性并没有实现观测数据在研究者之间的共享，没有形成很好的工作机制，造成很大程度上的数据资料浪费。原中国地震局地震预测所研究员汪成民告诉记者，中国不是没有地震预报的知识和能力，而是缺乏很好的管理。“测地震就像治感冒和癌症一样，不能说目前不能测就放弃，最关键的是要做好管理。”(《地震预测难度大不等于不需要预警》《21世纪经济报道》定军)　　

②因官设事：科学技术的发展是因事设人,而官僚体制往往是因官设事.监测和预报分离的状态自1976年唐山地震发生以来并没有得到改善，尽管几年前中国地震局预报处和监测处合二为一，成立了监测预报司，但实际上管预报处的是一个副司长，管监测是另一个副司长，仍是各成体系、各司其职。遇事互相扯皮,互相推委,效率低下.（《中国地震预报系统调查》张光秦）　　

③效率低下：科学技术的发展讲究的是效率,但是,官僚讲究的是面子,即使错了也死不改悔.　2005年1月30日　，十多名地震局专家曾联名给中国地震局全体党组成员写信，反对地震局分析预报中心的拆分撤销。“分析预报中心撤销后，效果基本上是负面的，使原本就很困难的预测预报工作更加困难。” “我们综合分析研究地震的机构都拆了，还想报8级？”梅世蓉说，“大形势估计错了，一错百错。” (《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)　　

④窒息发展：科技发展需要竞争，没有竞争就没有进步。官僚机构最怕的是竞争,只要独裁垄断。改革开放之前设立的一个中心两个研究所，即中国地震局分析预报中心（后为中国地震局地震预测研究所）、兰州地震研究所和武汉地震研究所三足鼎立，各有分工，共同努力， 取得文革时期地震预测的伟大胜利。但文革以后三个机构一股脑砍掉了，完全按官僚垄断管理的需要而高度集中统一了,由此窒息了科技竞争，因此也就窒息科技的发展。中国工程院院士许绍燮:“特别是像我国以权力为中心的关系社会中的种种弊端，对预报地震真的是帮不了忙的。”（许绍燮《地震预报之魅力》）　　

我国著名铀矿地质专　家杜乐天　教授：＂目前非地震系统的短临预测已经有一些理论和成功的探索，地震局系统地震预测研究封闭性和垄断性应该打破。他主张在地震预测研究上加快国土部地质系统、地震局系统，以及民间系统等方面的结合研究。＂（《地震预测难度大不等于不需要预警》《21世纪经济报道》定军）　　

⑤远离实践：李四光时期为开创地震预测工作的新局面而设立地质队和物探队, 进行深度构造的探测和研究.地震预测工作在当代经验和实践是第一位的,它已经取得令世人瞩目的成就.但是,唐山地震以后,崇洋媚外爬行主义日益成为走资派的指导思想,地质队和物探队陆续砍掉,搞什麽纯理论研究,到目前还陷在“世界难题”不可自拔，一害自己，二害人民。　　

文革时期担任地震地质队西南区队队长，年近80的常乐远对于目前地震预测部门的现状发表了三点看法：“第一，搞地震的不搞深度构造，地质队和物探队都撤销了；第二，他认为应该搞“专群结合”，这是周恩来总理当年所倡导的；第三，搞地震的人是否能够把百分之六十的心思用在地震工作上？不是就有地震测量队去作其他工程测量，在这次地震中出了事吗？ （《华商报》记者张宏伟文/图地震预报）　　

⑥  草菅人命：地震局新设立的“分析预报中心预报部，2004年10月后已伴随着地震局机构的重组，逐步迁入中国地震台网中心在三里河的临时办公地点。随后在2007年底，又整体迁入新建成的中国地震台网中心大楼。而目前这些作为唯一正规预测报告凭证、供地震预测人士填写寄送的卡片，则仍被投递到预报部未拆分前位于复兴路中国地震局院内的旧址，这两个办公地址间相距约　6公里　。”（《中国地震预报系统调查》张光秦）无辜的四川人民正式在官僚机构的楼堂馆所不断翻新的乱折腾的过程中被大地震吞噬了!!! 　　

 (2)管理衙门化. 　　

旧时称官署为衙门，官府就是衙门，衙门就是统治机关，是官僚统治的地方，是统治老百姓的地方。毛泽东时代广大人民参加工厂、农村、国家管理，人民管理国家事务这正式社会主义性质决定的，也是宪法赋予人民的权力，但是走资派却恨的要死，怕的要命。　　

① 砍掉“群防”：在彻底否定文化大革命的错误思想主导下,走资派、主流派、整顿派将周恩来总理主持制定的“群测群防”地震防范方针视为“文革遗产”一概整掉。内幕却因一些主流权威认为鼓励 “群测群防”会给漏报震情的国家地震局带来问责之灾甚至有致命威胁，于是制造由头将多年辛辛苦苦建立的全国地震群测点全部砍杀和“清理”，致使被实践证明确实“有预报大震临震的苗头”的孙威等自制的地震预测仪器“英雄无用武之地”，在海内外享有很高声誉的一批中国最杰出非主流地震预测专家“下岗”待业，难以发挥作用。（陈一文亲手向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报.《中国报业网论坛》专题讨论 ）　　

② 抛弃人民:　2008年5月12日　四川省汶川县发生特大地震。震中映秀镇，早在上世纪70年代在汶川县映秀镇，至少有过两个地震监测点，一个距此次地震的震源仅有　1.3公里　，另一个距震源不超过　4公里　。 这两个监测点，在上个世纪80年代作为“文化大革命”的产物被铲除了.　　

中国地球物理学会研究员、地震专家黄相宁回忆，上世纪60年代末，时任地质部部长的李四光受周恩来总理之命，筹建地震地质大队，在四川汶川、泸定、郫县和西昌等地建立了地应力监测站，当年映秀的数据在唐山大地震的预测中也有贡献，只可惜当时的预测并没有引起重视　　

曾任四川省地震局局长的刘兴怀也回忆，河北地震勘测部门曾在映秀湾电站里建有水氡监测点，后来到了上世纪70年代末也不了了之。正是在刘兴怀的主持下，四川省地震局成功预报了1976年的松潘—平武地震。 当年四川与河北的地震勘测部门同时选择了在映秀建设地震监测点，就因为这里是全世界公认的强震区。（《华商报》记者张宏伟文/图地震预报）　　

中国新闻界资深记者顾迈南、刘剑钊和郭远发：“有些专家至今并没有认真分析过各台站和群众测报点震前观测到的各种异常资料，他们又有什么根据说这些资料‘没有多少价值’呢？”　　

张庆洲：“我采访过当年唐山地震监测网的很多人。我以为这些人很有水平，如杨友宸、马希融、田金武、李伯齐、王建功、姜义仓、侯世钧、吕兴亚……他们都曾经预报了唐山大地震。按照临震预报三要素来衡量，报得最准确的不是科学家，而是这些唐山地震工！”

　　

“群测群防”是社会主义中国自主创新的伟大成果,为防震减灾发挥了巨大的威力。国际地震界一些科学家认可中国"预防为主，专群结合，土洋结合，依靠广大群众，做好预测预报工作"的宝贵经验。但对于中国抛弃“群测群防”“联合国全球计划项目心疼了，拨出款项来资助地应力等土办法能够继续研究。”　　

古希腊传说中有位大力士安泰俄斯，当他双脚踩踏在大地上时，就能从大地母亲的身上汲取无穷的力量，而一旦离开了生养他的土地，就将力竭而终。中国地震局的主流派抛弃“群测群防”，也就走上了背叛人民的道路，也就注定它将一事无成而祸国殃民。　　

③抛弃专家:　2005年1月30日　，十多名地震局专家曾联名给中国地震局全体党组成员写信，信中提到“近年来，我国学者反复强调在南北带上存在发生强烈地震的危险性……如果未来的强烈地震……甚至落在南北带上我们未曾指出过的地方，其后果真是不堪设想”。“仅靠日常监视工作这套做法，是难于解决问题的，只有依靠更深入地和更有针对性地开展科学研究，组织高水平的科技队伍，进行集体攻关，在强震危险区的判断接近实际的情况下，再环绕它部署密集的配套的短临前兆观测网，方能有希望做出较好的临震预报。” (地震预报的中国“江湖”南方周末记者张哲) 　　

十多名地震局专家忧国忧民恰中要害的信如泥牛入海无消息.恰恰就在“南北地震带”这里发生了21世纪初震惊世界的第一大惨案——汶川大地震。仅此证明地震局的党组就是祸国殃民的党组。　　

(3)管理帮派化：　　

“当今中国的学术界，门户等级森严，派别势力严重。非我族类，其心必衣。同为学者，同为一个领域的专家，也就势必水火不相容。有些人土霸王思想严重，一山不容二虎。倘有不听话者，扫地打发出门。在一次次排挤打压之后，学术界最后就形成了一些特殊的势力群体和利益集团。”（从汶川大地震看我国临震预报的深层次问题(2)阮思余）
   “唐山地震前的学术争议，在改革开放以来掺入权力和利益的复杂因素，造成队伍的分裂。”（《地震科学：进步？止步？退步？》钱钢）
     中国的地震主流派很像青洪帮老大，三十年来，主流派一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制，因为他们的成就显赫而让主流派经常丢人现眼。　　

主流派无奈地对非主流派说:“你们退休了，你们就上公园玩儿去，你们做的这些事情都是在捣乱。”　　

   非主流派依靠毛泽东的自力更生，脚踏实地，他们弘扬老祖宗的智慧，他们大多采用国产或自制的不同仪器、技术、方法，他们善于吸收当代西方的先进科学文化，没有半点洋奴哲学爬行主义的汉奸味道，实践检验证明他们的成就卓著而享有盛名，他们真正达到了“古为今用洋为中用”中西合璧的较高境界；而这些人又无权无势无经费属于弱势群体，是中国非主流派地震预测专家，他们是当代中国乃至世界地震监测预报的主力军，是拯救全人类脱离地震灾难的救世主，他们功德无量，必永栽史册，光照千秋。　　

中国地震局的领导与中国地震预测研究所的所长们从来没有就预报访问过天灾预测专业委员会的专家，从来没有深入了解过他们地震预测的工作。（陈一文亲手向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报〈《中国报业网论坛 » 专题讨论）　　

黄相宁表示:我们多年来把自己的研究成果都向国家做了汇报，但绝大部份都不被采纳，在地震局里也一直受到排挤和压制。他说，自己就曾用挂号信将地震预测意见直接寄给中央。(访科学家黄相宁上：十几位专家曾预测汶川地震)
    中国工程院院士许绍燮认为地震预报不一定非要划主流和非主流，“所谓非主流，只要他们能够坚持下去，也要尊重他们。”他说，“即使瞎子摸象也不失是一种集思广益的知识来源，只要瞎子们报告的，确实是摸到了大象实体部分的真实情况。”(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)许绍燮老人大爱无疆，但是体制圈养的主流派就是身居庙堂而胸无天下，他们30年来从来就没有学会尊重别人，反而变本加厉，他们只知道权道哪有人道!　　

(4)管理官本位：　　

人民政府的官原本是一个非常美好的名称,代表人民管理公务的人民公仆,全心全意为人民服务是唯一宗旨.但是,改革开放以后的所谓“人民公仆”逐步异化为骑在人民头上的官老爷。　　

①重点强震区不设防：　　

中国大陆中部有一条纵贯南北的地质构造带，一向被统称为贺兰—川滇南北构造带，也称中国南北地震带。这条带上，集中了我国有历史记录以来一半的8级以上大地震。但是，由于青藏高原地地高天寒，生态环境恶劣，人烟稀少，经济文化落后，因此无人知晓、无法记录下来的8级地震当也不在少数， 　5月12日　四川省汶川县发生的8.0级地震也发生在这个带上。　　

      中国地震局研究员陈学忠告诉记者：“四川处于中国最大的一个地震区，也是地震活动最强烈、大地震频繁发生的地区——青藏高原地震区。这里发生的7级以上强震数居全国之首。”（《地震预兆迷局》特约撰稿/周华蕾《中国新闻周刊》2008年17期）　　

青藏高原地震区是我国最大的一个地震区，也是地震活动最强烈、大地震频繁发生的地区。据统计，这里8级以上地震发生过9次；7－7.9级地震发生过78次。均居全国之首。(百度百科)　　

国家汶川地震专家委员会主任马宗晋院士：“因为中国的地震，在西部是非常频繁的，总的数量大概和东部地区发生地震相当于9：1的比例关系。”(《汶川大地震评估已基本完成 专项减灾计划正完善》中国网)　　

中国地震局地球物理研究所名誉所长陈运泰院士在接受媒体采访时表示，“四川阿坝一带地震台站相对比较稀疏，所以这些地方的地震即使有可能被预报，恐怕也受到台网密度的限制。”(《地震预测难度大不等于不需要预警》21世纪经济报道.定军)　　

②撤消监测：一个举世公认的最大强震频发区，中国地震局却少有设备和人员监测，70年代已建立的中国独创的群测点、观察所亦当作文革遗产都撤消了。（《华商报》记者张宏伟 文/图地震预报）　　

③砍掉兰州地震研究所:这个“很强的地震所”从1950年代末成立以来，负责西半部资料研究。“这就大大削弱了南北带的研究力量。”(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)　　

④砍掉武汉地震研究所:武汉地震研究所原来就是汇总全国地形资料、重力资料为主。拆了以后变成一个湖北省的地震局，日常监视。“它还会重视全国的地形地变的研究吗？不会了。”(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲) 　　

⑤      非重点震区重点布控:　　

“我国地震较多的省（区）依次是台湾、西藏、新疆、云南和四川等.”(北京市水利局网2003.12.2）中国的地震活动按照强弱主要分布在五个地区。这五个地区是：台湾省及其附近海域；西南地区，主要是西藏、四川西部和云南中西部；西北地区，主要在甘肃河西走廊、青海、宁夏、天山南北麓；华北地区，主要在太行山两侧、汾渭河谷、阴山-燕山一带、山东中部和渤海湾；东南沿海的广东、福建等地。而北京属于第四类震区,但是,设备安置是超第一流.（《我国强震及地震带分布情况》附图.中国科学院数据中心2008.05.13）　　

　2005年12月04日　中国地震局局长陈建民:“目前首都圈地区可监测一至一点五级以上地震，速报时间是五到十分钟；省会城市和东部地区可监测一点五至二级以上地震，速报时间是十到十五分钟；其他地区可监测四级以上地震，速报时间是二十到二十五分钟。”(《我国地震监测台网覆盖主要地区较成功预报28次》中国新闻网)　　

⑥      按官本位需要测震:　　

国家地震局首席预报员孙士宏:“1990年亚运会当天在北京昌平发生一个四级地震，这个地震前大概一个多礼拜我们对这个地震做出了一些预测意见，我们认为可能在亚运会的前后可能北京地区要有中度有感地震，但是这个地震不会影响亚运会的召开跟进行，这个意见我们是给国务院领导打了招呼，没有向社会公布，这就是一种成功预报的例子，所以我们把它说为是一定成功的预报。”（2006.07.26新浪嘉宾访谈）　　

北京有个小震都能准确无误测得出,而北京以外的地区则完全测不出。近在咫尺的河北尚义以东地区　1998年1月10日　发生6.2级地震，造成了严重的人员伤亡和经济损失，伤亡人数占全国当年总数的83.9%，是当年中国大陆地区最严重的一次地震灾害，是唐山之后第一大惨案！！！（《我国强震及地震带分布情况》附图  中国科学院数据中心）而汶川8.0级巨震亦丝毫测不出来,酿成人寰惨案,毫不奇怪,实属正常.
   北京是首都加强防御也是情理之中，人民可以理解，但是，置全国人民生命财产于不顾，一切为保卫北京，北京就是一切！！！　　

北京时间　2008年9月4日上午10时　，国新办举行新闻发布会，由国家汶川地震专家委员会主任马宗晋院士向全世界宣布：“关于中国地震预报工作，是根据中国大陆地区的地震分布特点来进行工作的，这是一个基本原则。”(《汶川大地震评估已基本完成 专项减灾计划正完善》中国网)　　

铁证如山的事实证明，以　马　先生为首的中国最高级别的汶川地震专家委员会30名专家的结论，是颠倒黑白是彻头彻尾的谎言！是一伙只会掏人民腰包而不为人民做事的欺世盗名的货真价实的骗子!　　

⑦      防震标准官本位:　　

四川大地震中倒塌、受损的房屋共计约2678万户。由天天高喊“三个代表”的“人民公仆”把持修建的学校医院经天灾检验百分之九十九是豆腐渣工程，全世界瞩目绝没有哪个国家敢于冒天下之大不韪与中国争这个吉尼斯之最！最让贪官污吏心惊肉跳的是“牛汉”“亚光”民办学校校舍岿然不动，学生无一伤亡！而且校舍造价最低！　　

中国于2001年制定了各地区建筑抗震标准，北京作为非重点震区防震标准最高,为200伽(按地震烈度8度设防)，上海为100伽(按地震烈度7度设防)，天下第一重震区成都为100伽，重中之重的重震区重庆、绵阳和德阳仅为50伽(按地震烈度6度设防)。广大的农村农民被排除在中国防震范围之外。熟悉中国防震情况的日本首都大学地震工学教授岩楯指出：“与日本相比，中国一般建筑物的支柱较细、混凝土质量较差、钢筋数量较少。地方上的老房子几乎没有使用新的建筑技术。”(日本专家：中国建筑抗震标准低不足日本的一半.环球网)全国人民拿钱养活的中国地震局、建设局事实上成了彻头彻尾的北京官老爷地震局、北京官老爷建设局。　　

5.部门利益的异化:　　

从唐山地震到汶川地震的三十二年中，中国地震局的工作越来越偏离周总理确立的正确的方针，地震部门不断滑向工程地震工作，抢夺了大批建设项目的工程地震任务，为地震部门掠取了可观的“经济效益”。
  在中国地震局网页上可查到其职能职责共十一项，“地震监测预报”这一头等重要的国计民生大事，放在无足轻重的第六位.在以物为本以钱为纲的反动社会思潮的影响下，中国地震局作为国家的职能部门抛弃监测预报的唯一宗旨,事实上就是抛弃了人民政府“全心全意为人民服务”的核心价值观。中国地震局　梅世蓉　教授说，“地震局去搞防震或者救灾，跟建设部（防震）和民政部（救灾）打架。”(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)　　

6. 地震局的政绩工程：　　

 “尽管人才流失，水平下降，但是设备上去了。”　　

 (1)八十年代初，中美合作建设由9个台站（后来发展到10个）组成的中国数字地震台网（CDSN），台网在1986年投入运行。 　　

  (2)九十年代中后期，我国积极应用“八五”观测技术研究成果，在全国范围建设48个卫星直传的国家数字地震台站和28个有人值守的区域数字地震台站，从而构成布局基本合理的国家级数字地震台网，台网在2001年投入运行。期间还建设了一批数字地震遥测台网（多为省级）。 　　

(3)2001年在首都圈地区（北京、天津、河北）建设由107个数字遥测地震台站组成的首都圈数字地震台网，台网于2002年正式投入运行。 　　

(4)中国有史以来最大的防震减灾工程、总投资逾22亿元人民币的中国数字地震观测网络项目，在汶川地震一个月前的　2008年4月11日　通过专家组验收。这个工程通过对已有台网的数字化改造和新建各类台站，实现地震数据在数字化、网络化基础上的实时共享。(《地震预测难度大不等于不需要预警》《21世纪经济报道》定军)　　

(5)国家测震台网共有152个国家级地震台，全国 31个省级地震台网有一千多个地震台。在过去的很多年中，这些地震台网硬件建设是国家地震经费投入的一大部分。有接受本报采访的学者说，各级地震局对硬件建设的热情超过了对理论突破的热情，因为前者更容易被公众看到以证明地震局的业绩，而后者的突破则遥遥无期。

　　

(6) “　973”　重大科研项目:2008年5月正是在汶川地震的断裂带附近，“中国地震局地质研究所刘启元研究员承担的“　973”　重大科研项目，架设了300套仪器，正在观测，台间距　20公里　左右，想把这个地区的地下精细结构了解清楚，为科学预报提供基础，遗憾的是到地震发生的时候，我们这种监测还在野外进行着……,”但是,毫无察觉、毫无作用！！！？？？还是已经察觉,就是不预报???　　

地震局30年的政绩工程洋洋大观,仅次于万里长城,万里长城从来就没有起过阻挡敌人的作用,地震局的政绩工程“跟唐山大地震相比，三十多年的进步，不过是汶川地震后能迅速找到震中。” 中国地震局地球物理研究所陈学忠研究员如是说.　　

7.科研队伍的蜕化：　　

(1)队伍膨胀：　　

地震预测的核心软件是地震科研队伍的建设.而这支队伍自唐山大地震之后,人员成百倍的增加,资财成亿万倍消耗.目前(2004年) 仅中国地震局地震预测研究所现有中国科学院院士2人、研究员（教授）29人，副研究员、高级工程师56人。现有博士生导师10人，在学博士生7人，硕士生34人，计138人,中国地震台网中心还有一支分析预报队伍.中国地震局总计有院士12人(2008年),现职局级领导5人,皆专业对口且都是研究员；改革开放30年全国地震队伍已恶性膨胀到几十万人的队伍. 　　

中国地震局地球物理研究所陈学忠研究员形容目前地震预报的惨状：“我们所过去是十几二十个顶级专家在搞，现在就是个别的人在做。实在找不到其他工作的才搞预报。”（2006.07.26新浪特邀嘉宾访谈 《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲) 　　

而文革时期领导地震的有些就是老红军老八路，地震队伍有的就是高中毕业生，但却做出了惊天动地的伟业。　　

改革开放以后吃皇粮的人多如牛毛，真正为国家为人民干工作的就几个人，难怪乎在中国有个小灾小难就要死几十人，有个大灾大难就成千上万的无辜百姓去送死！！！？？？　　

(2)理论退化：　　

毛泽东的《矛盾论》和《实践轮》是对中华五千年优秀哲学思想的继承发展创新，也是对马克思主义哲学的新发展，毛泽东的哲学思想是科学研究科学发展的正确指导思想，这早已被走资派主流派抛弃了。　　

一个民族虚无主义的时代,一个崇洋媚外的时代,必然是一个理论不断退化的时代.改革开放三十年,走资派、主流派的理论全面退步.地震有中长短临四级预报,像汶川8.0级这样的大地震,走资派、主流派竟连任何一级都报不出来.唐山大地震之前国务院果断发布[1974]69号文件, 对华北及渤海地区地震作出准确的中期(2年内)预报,因此,尽管唐山地震临门一脚未踢正,但仍然由于作了有震的准备,才出现青龙、开滦逃生的奇迹。　　

①方法老套： 2002年，中国地震局　陈学忠　博士的论文《四川地区7 级以上地震危险性分析》，他预测在未来1～ 2 年内,四川地区将发生7 级以上地震。从2003 年起就应该警惕四川地区发生7 级以上地震的可能!而事实上，　2004年12月26日　印度尼西亚苏门答腊西北近海发生了8.7级地震。2005年他又一篇论文《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》，2005年张国民张晓东刘杰刘耀炜田勤俭郝平马宏生焦明若《印尼苏门答腊8．7级大震对中国陆区的影响》，2005年李纲 刘杰 郭铁栓《印尼8．7、8．5级巨震对云南地区地震活动的远震触发分析》这是主流派专家对中国地震的预测文章。陈学忠自己说：“都还是处于数字的统计分析和经验分析。” （陈学忠《5年前曾推测四川将发生大地震》）　　

根据自一两千年以来中国某地区几级以上地震发生的时间间隔平均约数来推算猜测，这是中长期地震预测的最基本最简单的方法。实际上，这是二十世纪五十年代以前地震学家就普遍沿用的方法之一，因此，陈学忠等人的预测与实际发生的大地震相距甚远，实属正常。这只要是小学生就可以胜任的工作，何用什麽科学家！这真是13亿人民的悲哀!!!　　

②错误理论:　　

在错误理论指导下的实践必然会产生一系列错误结果.　　

中国大陆中部有一条纵贯南北的地质构造带，被统称为贺兰—川滇南北构造带，也称中国南北地震带。这条带上，集中了我国有历史记录以来一半的8级以上大地震。　　

　2008年05月13日　，中国地震局研究员张国民在接受央视采访时表示，汶川发生的8级强烈地震是“在中国的南北地震带，也叫中轴地震带。”　　

“南北地震带”是个根本错误的提法,汶川地震恰恰发生在这里.从地震地质的观点看，一条地震带的确定，必须具备两个条件:其一震中分布的成带性,其二地震活动与地质构造带的统一性。　　

其一震中分布的成带性不成立：查看我国公元前780~1900年强震（≥6级）震中分布图看，在这两千多年间，在我国大约东经102°~106°之间，的确有许多强震震中密集分布, 乍看起来，这一地区好像的确存在着一条“南北地震带”。 但从1901~1977年间的强震震中分布图看，情况则完全不是如此. 在其西侧的西部高原，强震震中分布也是密集的，它与东经102°~106°之间的震中密集程度，并无明显差别。西部高原地区在1901~1977年短短几十年间，就有如此密集的强震发生，难道在过去两千多年期间它就没有发生过一次强震吗？从近几十年来专家们对高原历史地震的调查研究资料看，西部高原在过去（1900年以前）由于生态环境恶劣，已经发生的地震，未被人们注意和记录，因而造成了一种“空白”的假象。例如:新华网格尔木　2004年10月24日　电,记者侯德强刘跃骅报道:近日由中、法两国5名科研人员组成的中法古地震科研组在青藏高原东昆仑山断裂带通过探槽勘察，发现这一研究地段曾经历了4次古地震事件,而文献无记载.由此推断,若把几千年发生的强震都记录下来，其在图上的密集程度决不会比“南北地震带”相差多少，若果将其与1901年以后几十年的记录叠加在一起，其密集程度将还要大大的增加，这在分布图上其密集程度与“南北地震带”相比，也就没有什么区别了,因此,所谓“南北地震带”这一震中密集带是不存在的。　　

其二地震活动与构造带的统一性也不成立：从1901~1977年间的强震震中分布图看，这一地带基本上是不统一的地震构造带,从西部高原构造格架与地震关系看，西部高原大体有八条地震构造带（中国地震带的分布图）,实际上在“南北地震带”所在部位只有局部地段构造表现为南北向。围绕鄂尔多斯台地的银川断陷带和汾、渭断陷带，均是张性断裂，其走向近北北东向，与北部高原边界阿尔金～祁连山断裂成斜交。它们已不属西部高原范畴，从构造上看，亦不属于“南北地震带”.　　

结论：以往在震中分布图上所见到的震中密集带实际是一种假象。“南北地震带”上发生的一系列地震，实际上是西部高原几条规模巨大的北西向弧形地震构造带绵延汇集而造成，它是西部高原东部边沿地带高原断裂带活动造成的结果，是属西部高原地震区的一部份，并不是独立的地震带。(徐超霭《 “南北地震带”质疑》《西南“‘高原构造体系”与西部高原地震》中国教育学会全国地理教学研究会会员)
     “南北地震带”是个根本错误的概念,中国地震主流派从错误的概念出发,必然将与准确预测汶川地震有关有利的信息基本漏掉,所以主流派预测预报汶川地震无所作为彻底失败是先天人为注定的.　　

③空谈误国:　　

同是地震，为何日本不把地震当“常规的工作来做”的国家能做到十秒前的预测预警？而世界上只有中国把地震当“常规的工作来做”的国家，我们的地震局年年空洞的论文数量第一，但真正短临预报一个没有，对实测地震毫无用处, “真正能起到作用的还是短临预报，像半个月的尺度才能起到好的效果。”陈学忠说。(《南方周末报道长时间“强震缺失”的后果？》马昌博)　　

然而地震局的权威却总是在灾后厚颜无耻地高谈阔论地震的形成，碰撞和给中国无辜的人民带来痛心的灾难？实则各个是杀人犯!!!　　

请在一系列人祸之后还一息尚存的人民看看中国地震局地震预测研究所在网上怎样自吹自雷:“2004年取得科研经费超过1500万元，发表论文200多篇，其中SCI论文9篇，EI论文12篇，获中国地震局一等奖1项，二等奖2项，三等奖2项，竞争能力与科研水平明显提高。”　　

“当时八十高龄的李四光，有时需要亲自爬上山坡观察断层、伏在乡村井台上测量水位。”他作为地质部长有自己直接联系的地应力观察站,因此,他可以一个人准确作出有震无震的决断. 　1975年3月5日　为北京近郊一口水井的水位大幅度上升和麦田里的地裂缝，重病中的总理周恩来曾一日数问。现在的地震局局级官员各个是研究员是科学家，各个年富力强，但是没有一个人像周恩来、李四光那样呕心沥血的为人民日夜操劳。（地震科学：进步？止步？退步？钱钢）　　

④水平最凹：1989年12月，由国家地震局地震分析预报中心完成的《四川省岷江紫坪埔水库枢纽工程基本烈度复核报告》结论为：“坝址影响的地震烈度最大可达七度”，与地震动参数区划图对都江堰地区的评价一致。　　

1990年1月，中国水利水电勘测设计院赵同新、李敏等编制的《四川岷江紫坪埔水利枢纽工程诱发地震危害性评估报告》认为地震烈度为6.5度.　　

2002年初，四川省地震局李有才、四川地矿局物探大队曹树恒因研究四川震情需要，查阅了《四川省岷江紫坪埔水库枢纽工程基本烈度复核报告》，发觉这份报告存在十分重大的问题。通过近一年的反复研究认为：“工程区坝址的地震基本烈度不是七度，而应是九度，或九度以上”。　　

中国地震局与四川省地震局表示对李多次上书行为强烈不满，指责李“态度不慎重，工作不严谨，给领导添麻烦”。时间已用几十万人的鲜血证明中国地震局与四川省地震局上下勾结祸国殃民!　　

汶川地震后，中国地震台网中心初步调查统计，地震最大烈度达11度，破坏特别严重的地区超过10万平方公里，而紫坪埔水库紧靠震中。汶川地震证实了李有才、曹树恒的判断是完全正确的。同时也证明中国地震局地震分析预报中心和中国水利水电勘测设计院的两份国家级报告水平是最凹的.　　

截至　　2008年5月25日　8时　，地震造成四川水库出险1803座，其中有溃坝险情的69座，高危险情的310座，次高危险情的1424座。四川水电站受损481座，岷江紫坪埔上游库容较大的水电站中有9座出险。这些地方本不应该建电站,但事实上建了如此之多电站,但都是在中国地震局错误指导下进行的,其后患无穷.(王中宇《震区设防之思》科学时报 2008.6.16.李有才.曹树恒《<四川岷江上游紫坪埔水库枢纽工程基本烈度复核报告>几个问题讨论》)

（3）人命儿戏化：　　

会商是地震预测预报过程中最严谨、最科学、最严肃的会议，是国之大事，是人命关天的会议，是中国地震局的中心重点工作,但是已经越来越异化为利益纠葛的交易会 。　　

①凑拼盘:中国地震局每年年初都会搞一个年度地震趋势的会商，就是综合各地不同意见的结果。“各省谈各省的，每个省就掌握一点资料，然后往一起拼。”梅世蓉说，“这几年的年度会商就是拼。”
　　 年度会商的主要作用是划出该年度的危险区域，而危险区域划多划少，震级如何则有另外的权衡。
　　 “多数是说可能有5到6级地震，划了好多圈，如果划得多，有些（发生的地震）就掉进去了。”梅说，“这样最保险，但绝对不敢报大震，因为报大震要有大量的工作要做。”
　　 “也不能说没地震，这实际上是一种策略和保险系数，从管理者角度上看，虚报没有问题，漏报不行。”中国地震局地球物理研究所研究员陈学忠说。
②“争地震”:由于每年各省自己报的危险区很多，于是各省地震局会有“争地震”之说。“这样省里头才能给钱，你那里太平无事要钱干什么？所以他要地震，但是又不敢要大地震，你说了大地震不来，花多了钱也不好交待。”梅世蓉说。
　　 “好多利益搅和在一起，有的省，分析预报人员是这个意见，管预报的局长来了，就说，不行，应该怎么样，就改了，有可能改严重，有可能改轻，不一定。”陈学忠说。
③闹儿戏:中国科学院院士陈运泰说，“会商时划的圈子本来就很大，地震落到圈子里算报对，但边上的也算基本报对。说得难听点是在游戏中修改游戏规则，这种数字没有意义。” (地震预报的中国“江湖”南方周末张哲) 　　

“汶川地震打击之大在于”——中国地震局研究员陈学忠对南方周末记者说——“在今年的年度会商中，汶川地区甚至没有被划入危险区。这意味着不仅没有短临预报，连一个中期预报也没有。”(地震预报的中国“江湖”南方周末记者张哲) 　　

主流科学家终于把儿戏闹大了,但是,倒霉的却是老百姓.中国地震局2008年年初年度会商会对2008年的整个判定是说7级以上的可能性不大，实际上是今年发生了两次7级以上包括8级汶川大地震。　　

二．走资派主流派只能靠谎言掩盖罪恶　　

走资派主流派长期精心孕育的汶川大悲剧发生后，他们黔驴技穷只得借助已篡夺的权力控制舆论,编造散布各种谎言以掩盖滔天罪行.　　

（一）     谎言1:洋主子理论——“世界难题”???　　

　2008年5月13日　新华社消息：“中国地震台网中心副主任、研究员张晓东13日在京对媒体表示，地震预报到目前仍是世界难题。”地震目前不可能提前得到准确预警。”　　

事实是：对于美日法等发达国家确实是“世界难题”,但是，对于中国它早已不是“世界难题”.　　

1．1997年地震研究学界的 Geller、Jackson、Kagan等4名学者联名在美国《科学》杂志发表了“地震无法预测”的论文。随即在国际地震学界引发激烈争论。中国地震局曾组织专家讨论，用中国几十年几十个成功的范例进行了有力的批驳. (《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)　　

2．2006年中国地震局局长陈建民：要简单地回答地震预测问题，“应该是肯定的，地震是能够预报的。”（国家地震局局长陈建民《地震能够预报》CCTV.com《决策者说》）　　

3．　2007年7月28日　陈建民: “30年来中国对20多次地震作出较为成功的预报。””经过几代人的努力，中国的地震预报水平已居世界先进行列。但是能做出的有减灾实效的预测大概是10%。中长期年度预测的水平高一点，在30%到40%”(《中国30年来曾成功预报20多次地震》中国新闻网)　　

4．1971-1981年的11年间，中国地震研究员黄相宁的“地震地质-地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级(破坏性地震最低限)以上破坏性地震短临预报意见175次。联合国全球计划(UNGP-IPASD)按照《地震短震及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分(该评定标准以100分计)，成功率为：33.1%。(访科学家黄相宁上：十几位专家曾预测汶川地震)
5.《中国工程科学》2007年7 月第9卷第 7期7-16 页发表孙威这篇重要论文：《破坏性地震是可以预测的——孕震地球物理模型及临阵信号》，《中国工程科学》2008年 第10卷 第2期发表了孙威第二篇文章《印度洋8.7级与8.5级地震的物理前兆》。通过强潮汐天文条件分析，我们多次按住了强震的脉搏。　　

6.地震研究员黄相宁回忆李四光部长“运用地质力学理论，采用地震地质的分析方法，并落脚到中长期震中预测上”，李四光预测的地震几乎百分之百都发生了，“这是迄今为止我见到的当今世界上最高水平的地震中、长期预测。” 李四光还有专著《地震是可以预报的》。（《李四光预测四大地震带的真伪》郑毅）　　

7.中国科学院院士翁文波运用他创立的猜测理论对1982—1992年国内地震预测60次，实际发生52次，准确率86.67%；对1986—1992年国外地震预测次数70次，实际发生58次，准确率82.82%；有的预测精确，令人惊叹，如测　1989年4月26日　墨西哥7级地震，实际时间仅提前一天，地点完全准确，实际震级为7.3级，仅差0.3级。（惊人预测08川滇有强震的神奇理论）　　

8.耿庆国说：“地震局的工作人员没有执行贯彻当年周恩来总理的‘预防为主，专群结合，土洋结合’的准则，认真开展地震预测。他们放弃了，觉得地震不能预测，工作重点放在震后评估，这样还能拿到专项经费。中国现在的地震预测水平比三十多年前的唐山地震那年代，非但没有提高,而是更落后了.”（2008.05.25亚洲周刊.江迅.）　　

9.对于汶川地震后甚嚣尘上的“地震不可预测”的论调，黄相宁指出:“我认为这种说法是错误的，而且是非常有害的。地震是可以预测的，自然灾害是可以预测、预报和预防的，千万不能相信那些说不能预防、不能预测的人的话，因为相信他们的话，就解除了人类的武装，就任由自然灾害来损害我们。” 他指出:这种“地震不可预测”的论调，不仅是悲哀，而且是犯罪，不仅是对中国人民犯罪，而且是对全世界人民犯罪。 “我们这几十个人坚信地震可以预测，从实践证明，我们能够解决地震预报问题。但是我们都是不当权的，没有渠道，没有用。中国有地震法、气象法，不允许我们将研究结果直接向社会公布。” (访科学家黄相宁上：十几位专家曾预测汶川地震)
10.联合国全球计划灾害科学与公共行政管理相结合(UNCP-IPASD)中国协调办公室主　任刘小汉　教授：“目前全世界短临预报的最高命中率是30％左右，而这个只有中国才能做到。”　　

(二)谎言2:大地震前没有任何征兆:　　

中国地震台网中心首席预报员孙士鋐:“既没有动物的宏观异常活动，也没有任何前震活动。”(《地震预兆迷局》特约撰稿/周华蕾《中国新闻周刊》2008年17期)　　

事实是:地震前兆非常明显——说明官僚体制“圈养”的科学家不如养几个蛤蟆更有奇效！！！ 　　

     地震前兆非常明显——在青藏高原地震区——不是主流科学家所谓“南北地震带”!中国地震学会副理事长许绍燮认为:“地震是个很大尺度的地质现象，对于地震的观测仅仅局部捕捉还不行。一个省是局部，从世界范围看一个国家也是局部。不要觉得国外和我们没关系，可能有些前兆在国外出现。”“加强国际合作和跨国境的地震观测研究很重要。” （《地震预测难度大不等于不需要预警》《21世纪经济报道》定军）　　

1.前震明显　　

(1)　2001年11月14日　昆仑山口西发生了8.1级大地震.　　

(2)2004-2007年印尼苏门答腊地区发生了3次8.5级以上地震.　　

(3)《四川地震》2007年6月一期显示的当年1至3月全省共有22处发生里氏3级以上地震，其中　2007年2月12日　的一次地震震中也在汶川，震级3.2级，深度　8公里　。(汶川地震，科学为何没能走到前面？张田勘)　　

(4)德阳宏观“小震折腾”:　　

《德阳市2007年度区域地震活动情况》：2007年全年，四川德阳市区域共发生0.1级——2.9级地震455次。其中最显著的是　2007年8月9日　绵竹新隆乡发生的3.4级地震。全年该市共发生重大宏观异常现象3次。“这是龙门山中南段自2001年8月发生4.2级地震后，已经有六年多时间无4级以上地震发生，打破了历史上4.3年的准周期规律，各级和有关部门应密切关注，高度重视。”　　

(5)　2008年2月8日　在中大西洋海岭发生7.3级地震。这是2008年全球首次7级以上地震.　　

(　2008年　5月12日　　在四川汶川县(北纬31度，东经103.4度)发生8级地震)　　

(6)2008．2．14日希腊南部发生6.9级地震。　　

(7)2008.2.20印尼苏门答腊发生7.7级地震．　　

(8)2008.1.9日西藏阿里地区改则县发生6.9级地震，　　

(9)2008.01.20青海海西州发生4.3级地震　　

(10)2008.01.21西藏改则县发生4.2级地震。
(11)2008.01.22云南昭通市发生2.8级地震 　　

(12)2008.01.23西藏改则发生5.5级地震
(13)2008.01.31西藏丁青发生4.1级地震 　　

(14)2008.2.1四川长宁县发生4.6级地震 　　

(15)2008.2.2四川长宁发生5.67级地震　　

(16) 2008.2.14:“一件到今仍被四川地震局死死掩盖的事情突然发生了。空区出现两年后,在二零零八年二月十四日，就在这个地方离水库（紫坪埔水库）边二到四公里，突然发生二百多次地震。最大达三点七，三点八级地震。”(他们预测了汶川地震之二：科学上访户的悲歌 / 翟明磊)　　

(17)2008.02.16四川泸定县发生4.0级地震 　　

(18)2008.2.27四川康定发生4.7级地震.“不少市民担心现在四川是否进入了地震的高发时期，但省地震局专家通过统计认为，这两年四川并不算地震频发时期.”　　

(19)2008.3新疆和田发生7.2级地震.　　

(20)2008.4.5-4.6四川江油市发生小震8次.　　

(21)2008.04.20新疆裕民县发生5.1级地震.　　

(22)　5月3日　农民预报地震.　5月9日　四川省人民政府发布了一则“阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件”的新闻.(地震预兆迷局特约撰稿/周华蕾《中国新闻周刊》2008年17期)　　

(23)　5月6日　《绵阳晚报》江油一市民咨询：“前段时间江油有小震，是否意味着地震活动有异常？”市地震减灾局、人防办行风热线:“实际上有感地震的多少与未来是否有强震并没有直接关系，大家不必有恐慌心理。”(《绵阳晚报》记者刘强)
(24)　5月12日　 汶川大地震之前，在北川，汶川，小地震经常有……但绵阳日报、四川日报考虑到“影响稳定”，没有单独刊登或帮助请“专家释疑”。(科普天地 地震与言论自由模式的比较学初探)　　

(25)　5月12日　14.26“地下发出微微的震动，地面开始摇晃。我们都没有在意，近两年北川常发生这样的小地震。”北川幸存师生回忆：“大地震前几个月大地经常晃.”(《痛失20亲人 民政局长冲锋在救灾路上》华西都市报)　　

2.地面异常：四川在线　2月28日　报道 近日，四川达州达县大风乡白果村一带陆续出现土地沉陷，形成不少“天坑”，最大的直径超过　10米　。目前“天坑”形成原因不明，国土部门正在进一步调查.　　

3.山体异常：汶川三月三次崩塌.“今年3月22日汶川县威州镇茅岭发生山体高位崩塌，造成阿坝矿业民工工棚被毁，当场死亡7人、失踪1人；　3月30日　映秀镇中滩堡村发生山体崩塌，崩塌危石阻塞交通5个小时；　4月8日　绵池镇发生山体崩塌，摧毁制氧厂房　40平方米　。”(汶川地震科学总结：专家称前兆少.第一财经日报)　　

4.井水异常：中国地质大学（武汉）的吴冲龙教授，随该校科技赈灾队到地震灾区进行了为期一个月的调查。“调查中了解到，江油武都镇白衣乡在地震前一个月内，多次出现井水突升突降的情况.”（吴冲龙：汶川地震有前兆.长江日报）  　　

5.江水异常：江油武都镇白衣乡当地幸存者介绍，地震前几个小时，他们在涪江游泳，当时感觉到江水忽冷忽热。”（吴冲龙：汶川地震有前兆.长江日报）  　　

6.塘水异常：楚天都市报　5月5日　报道 　4月26日　上午湖北恩施市白果乡下村坝村的观音塘,约8万立方米蓄水突然消失。据《白果乡志》记载，这种现象自解放以来出现过3次，时间分别是在1949年、1976年和1989年。经查资料记载：1949年 2月 2 4日新疆天山南麓的库车附近发生了7.4级地震,　1976年7月28日　在河北省唐山发生7.8级强烈地震,　1989年6月9日　在四川省石棉县发生5.2级地震,2008 汶川地震,这难道仅仅是巧合？　　

7.生物异常：一些科学家认为，动物机体实际上是一架复杂而敏感的环境变化的感知系统，如同一架“活”的地震前兆监测系统，可以把有关的地震前兆信号进行有效地提取和放大。
(1)绵竹上万只蟾蜍过马路：据　5月10日　的华西都市报报道，　2008年5月9日　，在距离汶川县仅　65公里　之隔的四川省绵竹市，上万只蟾蜍集体迁徙，在水泥路面上密密麻麻地排着过马路，历时两个多钟头。人们本能地联想到灾难。但四川省林业局的工作人员解释说：“这其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了。”(5.12大地震前的神秘预兆！瑞丽女性网)　　

(2)泰州市数万只蟾蜍：５月１０日江苏省泰州市市区的东风大桥上也出现了黑压压的数万只蟾蜍。当时有专家表示是近期气温升高,河水缺氧造成。(5.12大地震前的神秘预兆！瑞丽女性网)　　

(3)汉旺镇蟾蜍蛇涌上公路：５月１１日在此次受灾严重的绵竹汉旺镇，大量蟾蜍涌上公路,蛇也往公路上窜。
(4)　5月12日　中午，汉旺镇大北岭村在地震发生前不久，本来在庄稼地里嬉戏的狗突然围着他们狂吠起来，然后就狂奔而逃。
(5)在青川县关庄镇、广元市元坝区等多个地方，均有幸存者声称，在地震之前数天，许多狗就彻夜长嚎如哭。而就在地震发生前的当天中午，不少原来报晓的公鸡也加入了莫名啼叫的行列。(震撼中国·科技篇：看不见的战线 《财经》王以超第212期)　　

(6)武汉动物园:地震前一两天岛内的十余只灰鹤、丹顶鹤无故昂头大叫、乱飞，两只非洲象一反常态，竟用长鼻子攻击饲养员，二十余只狮子、老虎不午睡，在外活动场不停地走来走去。成群的斑马不时用头撞向铁门要出逃。武昌东湖鸟语林的飞鸟、秃鹫“闹情绪”不愿归巢。　　

武汉动物园是武汉地震办所设的地震物候观察站。下午3时许，武汉动物园总工杜有顺得知地震后，赶到园内察看，这时武汉的余震已过，动物们已恢复了平静。(《汶川震前 武汉飞禽走兽焦躁不安》记者江卉.荆楚网)　　

(7)地震前南京红山动物园散养区的几十只孔雀、两只大象突然惊慌地乱跑，南京市蚂蚁连续几天搬家（《四川省地震局大地震前未能作出临震预报 养地震局不如养蛤蟆》）　　

(8)地震发生前10多分钟，成都几百只老鹰突然“聚会”.(四川新闻网-成都商报）
8.电磁异常:　5月12日　北川中学下午上课时间是2：15，也就是汶川大地之前13分钟。刚开始上课，电磁演示教具还没打开，师生就发现摆在桌子上的指南针无故乱摆不止。(《汶川记忆》燕赵晚报)　　

9.梦境异常: 南京一位57岁的体育老师刘崇禧已经对梦进行了17年研究，他认为梦能预测大地震。2008年6月他花费一万多元自费到四川地震灾区去调查收集“梦例”。“这次我所收集的震前三天内有预感的梦例19例，每例都反映出是灾难的降临，和灾难的联系是百分之百的。如果我们能及时地把此信息反馈到地震部门，地震部门及时梳理调研，临震测报是完全可行的。(中学教师耗资万元赴川调查称梦能预测大地震.现代快报.张星)　　

10.气象异常:（1）四川2005年到2007年连续大旱,震央三年大旱 证明耿庆国旱震理论的正确.(http://www.china50plus.com/html/131/news_55702.shtml)　　

（2）2008年1月中国南方大面积雨雪冰冻灾害及其它一些宏观、微观异常。（地震是不能报还是不去报徐好民）　　

(三)谎言3:大地震之前无人预报:　　

    中国地震局监测预报司车时副司长在接受中国地震信息网专访时说：“这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。”(地震预报的中国“江湖”南方周末记者张哲)　　

事实是：有大量准确预报.短临预报不止一个，只是主流派没有一个！　　

1.从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，特别是　2008年5月3日　，陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。（《中国报业网论坛 » 专题讨论）　　

2.　2007年1月15日　中国地球物理学会天灾预测专业委员会张建国曾在提交的报告中，预测到在　2008年2月4日　至7日间，东经100.0°-104.0°北纬28.4°-32.0°区域间，将发生7.0-7.5级地震。 （《华商报》记者 张宏伟 文/图地震预报）　　

3.　2008-2-22　杨学祥：《新一轮强震正在到来：5-6月达到高峰》。　　

4.2008年3月（约　3月15日　），甘肃陇南文县地震研究所的预测卡片显示，该所运用综合方法预测：　2008年3月17日　至　2008年4月1日　，在青海—四川交界壤塘一带可能发生5.2级左右地震。同时将甘肃文县地震研究所提交给中国国家地震局的《地震短临预测卡片》的相片发表出来。在本报记者取得的该预测卡的传真件上，盖有“文县地震研究所”公章（《地问：汶川，科学视角的观察》季谭《第一财经日报》）　　

5.山西省的范先生在2008年元月就测出我国在　5月12日　—14日有地震（谁说地震测不准？邵伟华）　　

6.　4月18日　，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国寄出了两份信，一是以挂号信方式给中国地震局首席预报员孙士鋐的，一是以平信方式给甘肃省地震局的。甘肃省陇南市地震监测站填写的这份预测卡显示，该所运用“SE地震电场分析”方法预测：　2008年4月20日　至　2008年5月18日　，在新疆、西藏交界区的于田一带将会发生7.0级左右地震。　　

赵卫国告诉记者，孙士鋐在　5月13日　即给赵打去电话，说“你那个预测太可惜了，地点偏了，（但）还是很有意义的”。孙士鈜也向记者证实有过这样的表达。（《地问：汶川，科学视角的观察》季谭《第一财经日报》 ）  　5月20日　甘肃省委书记陆浩在全省抗震救灾工作会议上对省地震局在震前就对这次地震的趋势做过预测的工作给予高度评价,由此印证前述的确据．(新华网甘肃频道2008.05.20甘肃地震信息网)　　

7.中国天灾预测委员会副主任耿庆国明：“我和一些专家不仅对汶川地震做出了预测，还在　4月30日　把预测报告以‘密件’发给了中国国家地震局。”其中明确指出：四川“阿坝地区7级以上地震的危险点在　5月8日　（前后10天以内）”。（《亚洲周刊》江迅.《中国民间预测力量挑战国家地震局》《北方周末报》）　　

中长期预报更多:　　

8.早在2001年，中国地震局地球物理研究员陈学忠就曾著文论述《四川地区7级以上地震危险性分析》,“从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能！”(《地震预兆迷局》周华蕾《中国新闻周刊》2008年17期)　　

9.2006年天灾预测委员会副主任耿庆国提出四川阿坝地区可能发生强震，天灾预测委员会曾3次向中国国家地震局提出四川阿坝等地将发生7～7.5级强震的中期预测意见。” 中国地震局有关人士也向《财经》杂志记者证实确有此预报。　　

10.2006年中国地震局地质研究所朱爱斓博士测算结果显示，龙门山断裂带具有6.0±　2.8mm　/a右旋滑动速率和6.6±　3.2mm　/a的逆冲滑动速率，这个值上明显大于以往的测算,标志孕育地震来临的兆头.(《汶川地震科学总结：专家称前兆少》记者季谭第一财经日报 )　　

11.2006年9月，陕西师范大学旅游与环境学院龙小霞等在《灾害学》上发表了《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》。文中测算认为，“尤其是2008年更符合已有地震资料的统计规律，因此川滇地区下(几)次可能发生≥6.7级地震的年份为2008年。”　　

论文的第一龙小霞出生于1983年，四川成都人，2006年文章发表的时候，龙小霞只有23岁，23岁的女在职硕士生非地震专业，只是偶而兴趣所致运用翁文波院士的预测方法，就能准确地预测出四川地震，她的指导老师陕西　师范大学　博士生导师延军平也是非地震专业。（《惊人预测08川滇有强震的神奇理论》）　　

12．2006年第6期的《中国地震》杂志上，成都理工大学的易桂喜等人通过对该地区过去28年的台网资料研究后指出，龙门山断裂带的绵竹-茂县段，由于处于高应力积累背景，从中长期来看属于最容易发现强震的地区；处于该断裂带最北缘的江油-平武段，未来也有发生中强震的可能。　　

13．在2007年12月的《四川地震》上，易桂喜再次提醒说，自2003年大姚地震后,最近两年相继出现的四川地区中等地震活动增强现象，或许预示着四川及邻区在未来不太长时间内，“发生六级以上强震的可能性较大。”
14.2007年6月《四川地震》杂志发表了成都市地震局预测处处长徐水森《四川强地震活动的可公度性初探》的初稿, 徐水森测算的结果是，把龙门山断裂带作为整体进行研究，未来5级以上地震可能时间为2006年、2013和2019年可能性较大，误差为1.5年。(《汶川地震科学总结：专家称前兆少》第一财经日报)　　

15.　2003年4月09日　新华网上刊登了一篇文章，《“印度板块”找“靠山”将引发地震？》中讲到：美国科罗拉多大学的罗格•比哈姆称喜马拉雅山中部地区可能快到发生另一次大地震的时候了。”
16.在2007年7月中期的《地壳》（Tectonics）杂志中，欧洲、美国和中国的科学家们通过仔细研究得出结论，认为：“地壳撞击的能量在四川省汶川县积累，并将以地震的形式释放出来”。该研究项目还得到中国国家自然科学基金（基金号：49802013）和美国自然科学基金（基金号：EAR-0125565），ETHForschungskommission基金(TH-4/03-0)的联合资助。（《科学家们称：地震预报可以比天气预报更准确！》屠龙《汶川地震科学总结：专家称前兆少》记者季谭第一财经日报)　　

17.2008年3月中国气象科学研究院的研究员　任振球　教授专门从事天地耦合预测，创造"三星会聚"理论，推断“今年南方有个大灾难”。（“《”关于地震预报的科学和伪科学的问题------给方舟子的一封公开信》胡爱生）
18.2007.7.21杨学祥、杨冬红在《科学网》发表《正在逼近的地震灾害：全球强震周期和中国地震周期》，他们指出“新一轮强震正在到来：2008年5-6月达到高峰”（上海环境热线.绿色论坛）。　　

19.2008.5.10杨学祥、杨冬红：“2004-2018年：全球进入特大地震频发期”。　　

 (四)谎言4：“没有任何一个国家，会把地震预报作为一个常规的工作来做.”　　

走资派、主流派闭着眼睛编造世界上除了中国：“没有任何一个国家，会把地震预报作为一个常规的工作来做.”(《地震预报的中国“江湖”》南方周末记者张哲)　　

上天和日本似乎有意跟中国的走资派、主流派过不去.　　2008年6月14日　上午8点43分　，日本东北部的岩手县和宫城县等地发生里氏7.2级地震，。气象厅在8点43分51秒预测到地震，3秒后即在电视上发表地震预报：预计4秒后将发生5级地震。但此时震中地点已经开始摇晃了。而距离震中　30公里　以外的地方在地震摇晃发生之前十多秒就得到了地震预报。提前10秒进行了预测！10秒钟算不了什么，但对生命来说，每一秒钟都是要珍惜的.百米运动员10秒钟可以跑到终点,一般百姓也可以跑几　十米　,有多少人可以逃命.日本是一类发达国家,房屋坚固,长期防震准备,政府还高投入高效快捷预警,中国人口众多,民居简陋,汶川地震暴露政府的腐败到了极点。1997年全国人大通过《中华人民共和国防震减灾法》，其中第三条规定：“防震减灾工作，实行预防为主、防御与救助相结合的方针。”这个方针就像民脂民膏早都被贪官污吏私吞了，代替法律运行的是几千年剥削阶级的愚民政策，致使13亿老百姓防震建筑标准、防震知识几乎都是空白。 专家分析汶川地震至少用了4分钟才完全裂完，240秒，比日本还多230秒！？？？善良、勤劳、被剥夺知情权的无辜百姓惨遭人祸。　　

因为台湾没有《中华人民共和国防震减灾法》，所以“台湾的学校每年至少要举行两次标准地震演习，教会师生如何在最短时间内疏散至学校操场等空旷地带。”“台湾教育主管部门还把这项工作的落实列为考察重点。”　　

因为日本也没有《中华人民共和国防震减灾法》，所以“日本设有不少地震博物馆和地震知识学习馆，均免费开放。参观者可体验6级地震发生时的情形。”“每年一到法定“防灾日”，日本各地都举办地震防灾演练，介绍应急对策，加强危机意识。”(《汶川大地震的真正原因》《外滩画报》)　　

因为文化大革命时期没有《中华人民共和国防震减灾法》，所以测震防震作得最好！！！　　

因为有了《中华人民共和国防震减灾法》，所以人民只有死路一条！！！???　　

1978年中共十一届三中全会提出“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的法制建设方针,整整30年的法治建设为什麽反不如没有法治的年代???到底是法律欺骗了人民,还是政治骗子忽悠了人民！！！　　

(五)谎言5:中国地震局副局长修济刚：“预报有其程序和发布规定，不存在瞒报的问题。”（汶川地震不存在瞒报问题2008.05.14新华网）　　

1.杀人会议：　　

　2008年4月23日　，距汶川大地震仅有19天，国家地震局举办了“震情信息保密知识培训班”，其公告中说：“震情保密事关政治社会影响，责任重大，鉴于当前复杂严峻的震情形势，为切实作好震情信息保密工作，中国地震局监测预报司于　4月23日　26日在杭州组织举办了震情信息保密知识培训班”。这就是中国地震局的逻辑——震情越“复杂严峻”，越要保密！国家地震局应当改名为“隐瞒地震局”更确切！（《可怕的死亡定律——中国人各种非正常死亡均占世界的70%以上》胡星斗）“鉴于当前复杂严峻的震情形势”这是明确通告内部就是地震在逼近，但是“事关政治社会影响，责任重大”，什麽事无非是奥运，奥运在其他国家就是体育运动，在中国则不同官员们一定要把它搞成劳民伤财的政治运动，不但要花掉上万亿的民脂民膏，还要量几十万人民的血喷“结与国之欢心”！！！　　

国家地震局是技术性很强的测震防震专业部门，地震局明明知道“震情严峻”本应依照《防震减灾法》加大力度千方百计进行科学预测，同时对可能发生地震的震区人民依法进行地震科学知识普及教育，这是地震局责无旁贷的天职！但是令全国人民失望的是，地震局置地震预测和地震预防的中心工作于不顾，置人民生命财产于不顾，背离自己的天职，反而像国民党和纳粹的准特务机关把防范人民作为第一要务，中央人民政府的职能部门堕落到如此程度，让人们想都不敢想！！！名则保密会议实则杀人会议更确切!　　

2.封杀绝令：　　

　2008 年4月4　日和14日四川地震局局长吴耀强根据来自各个地区的震情预告和异常现象经研究两次向国家地震局汇报,正在意大利访问的中国国家地震局局长陈建民接到四川‘预测’报告后，他马上指示:“如果没有百分之百的把握，第一不要上报，第二不要公布。而且他没有立即回国，直到发生后才起程。从常识说，任何专家都无法打包票说，有百分之百把握。陈建民的问法，等于对任何（震情）都无法发出‘预报’。”当今世界就连天气预报也没有人敢打包票百分之百零误差!按照陈建民的逻辑天气预报早就应该停止预报，幸亏他不是国家气象局局长！！！　　

“陈建民作为中国负责预报的最高官员，难道不知道，预测是无法做到有百分之百把握的？但陈建民所以下这样的指示，和中国主办（奥运）会，尤其当前的圣火传递有相当的关系。因陈建民说，没有百分之百把握就不要上报和预报，是‘为了不影响正常传递和不引起社会的恐慌’。陈建民的这种思路，在2006年央视‘决策者说’节目中就表述过，当时他说，不能轻易做出‘预报’，因为‘你报了以后，停产一天、两天、三天，老百姓都躲起来了，引起不光是经济损失，还有社会的安定、稳定的影响。’他的着眼点是‘经济损失’、‘社会安定、稳定的影响’。而不是‘宁可错报千次，不可漏报一次’，来挽救生命。”（赵常德《四川汶川8.0级巨大地震未能预报的反思》曹长青《汶川可能"漏报"的六个疑点》）　　

一切上报预报都胎死腹中，因此，官员可以理直气壮地说永远“不存在瞒报的问题”。　　

  “以人为本”、“三个代表”只是一些官员欺骗人民的口头宣传而已，一旦有事他们的狼子野心立马暴露。　　

3.高层冷漠:　　

(1) 耿庆国上书:　2008年4月30日　，耿庆国以密件形式给国务院总理温家宝传递信息，里面确切的说：四川阿坝州境内　5月8日　前后十天左右将会有强烈地震。但是这封密件又一次被忽视，并被发转至国家地震局。(耿庆国曾经给温总理写亲笔信预报这次汶川大地震)　　

(2)李有才上书:　2008年3月21日　李有才郑重地写下了一份报告。提出要有地震应急预案，要有震情观念。三月底。交给温家宝，交给四川省委书记刘奇葆，水利部部长陈岩。
    李有才明确提出：“要有紧急预案。……四川省地震局，应对紫坪埔坝区及附近地区的震情应引起高度警觉，做好可能发生大地震的预案……以防备未来的不测。如果一旦有震情发生，而我们无所准备，察觉，那时国家，人民将陷入一个极为被动的境地。”
    李有才所以绕开省和国家地震局敢于上书总理，是因为中国地震局与四川省地震局对李多次上书行为强烈不满，指责李“给领导添麻烦”。李有才敢于上书总理，还因为:“1976年到四川地震局至1999年退休，他一直从事地震预报。并担任综合预报组长。在他任上，一连串抓住了松潘，甘孜，武定，丽江七级大地震。退休后在他指导下还抓住了汉旺地震。四川局当年被认为是预报能力最强的地方局。”
     汶川地震后官方公布的震中在漩口牛圈沟山谷中距离紫坪埔水库坝址仅六公里。　　

“紫坪埔是这次汶川8.0级大地震中四川遭受地震严重影响的最大水利工程，也是世界上第一个经受9度以上强震考验的高面板堆石坝，且抗震救灾的地位异常重要。”（院庆“百家论坛”系列活动　关志诚　教授作紫坪埔面板坝震害与修复专题报告）　　

4.欲盖弥彰:　　

新华网甘肃频道　5月20日　消息 据甘肃地震信息网信息，在　　5月20日　上午　召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩对甘肃省地震局准确地分析判断震情趋势提出了表扬，“他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有很强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川 8.0级地震的震前、震后做了大量的工作，在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息。”
    但陆浩的这篇讲话报导在新华网刊登不久，就被删除，没有做任何解释。后来甘肃省地震局就此发出一篇“更正”，说由于编辑“技术失误”，导致该报导“内容有误”。重新刊出的报导，把“震前”改成了“震后”，说是省地震局在“震后对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告”。“震后”才对地震趋势做出“预测”并向省委报告，在逻辑上似乎有问题。而且这个“技术失误”具体指什么，是编辑“伪造”了陆浩书记讲话，把“震后”擅自改成了“震前”？以中国的国情，不大可能有编辑“吃了豹子胆”，胆敢篡改省委一把手对于这么重大问题（又在敏感、关键时刻）的讲话内容。而最大的可能，是他们犯了不该把这种讲话公开发表、放到网上的“错误”，而且又被新华网转载。而现在的“更正”，给人感觉是欲盖弥彰，更说明有问题。(《汶川地震可能“漏报”的六个疑点》曹长青)　　

5.暗度陈仓：　　

“不知何故,地震前三个月,紫坪埔水库持续放水,将水位降低至最低点…… 12亿立方水只剩三个亿。放掉四分三。成都才避免了灭顶之灾。”(他们预测了汶川地震之二：科学上访户的悲歌 / 翟明磊)“紫坪埔是这次汶川8.0级大地震中四川遭受地震严重影响的最大水利工程.”　　

一个国家大型水库,在枯水期不但不集中水力发电,反而无缘无故“将水位降低至最低点…… 12亿立方水只剩三个亿。放掉四分三。”事后又无任何部门任何人追究责任！！！不敢妄想官员都弱智，只能是人民都弱智了。　　

6.一个真正人民公仆的心声：　　

四川省教育厅副巡视员林强,作为四川第一个直抵重灾区的教育行政官员，林强沉痛指出：“天灾人祸总是相辅相成的。这一点我原来在理论上并不是不清楚，但原来想象的后果，最多也就是一些经济上的损失罢了，很少跟生命上的悲剧联系。这次亲眼见到这么惨烈的生命悲剧，用惨绝人寰来形容，也决不过分。这对我的心灵冲击，实在太大了。就从这一刻起，我容不得任何对生命悲剧的推诿。面对那么多孩子的亡灵，面对那么多破碎的家庭，如果生命的价值还不能战胜官场潜规则，我们还要官官相护，还要你好我好大家好，那我们就太没有良心，就太无耻了。那我们就连做人的资格都没有，更谈不上做一个教育工了。”(《真相比荣誉更重要——林强访谈录》《南方周末》)　　

三.最后的结论：　　

 (一)从唐山到汶川仅仅两次大地震,就造成近200万伤亡，无数铁的事实充分说明人祸加剧了天灾,人祸是第一位的.　　

(二) 地震完全可以预报，天灾只有三分，人祸足有七分，海城、青龙、开滦、松潘、平武奇迹都足以说明。　　

(三) 地震完全可以预报，夺命的不是建筑物，更不是地震，而是官僚体制对人民的普遍冷暴力！！！　　

(四)官僚体制是寄生在社会主义肌体上的恶性毒瘤，是当今中国的万恶之源！！！　　

(五)官僚体制的恶性发展是导致苏联东欧社会主义国家质变的根本原因!!!　　

(六)官僚体制是集封建专制主义、法西斯主义、黑社会于一体的怪胎，是几千年各种邪恶势力的大杂烩，是影响中国进步的最大障碍，是与人民当家作主背道而驰的，是与国家的根本法完全对立的，是与马克思科学社会主义格格不入的。　　

四.一个公民的强烈要求和忠告:　　

(一)全国人民代表大会和人大常委会应迅速成立唐山和汶川地震特别调查委员会,把这个人命关天的大事当作一个事认认真真去调查研究，给死伤的人民以安慰，给活着的人民一个实事求是的交代！给渎职犯罪者以应有的惩罚。　　

(二) 如果继续掩盖真相，继续用谎言欺骗人民，继续用冷暴力对待人民,那么不但还会有5个"唐山""汶川"的惨案，而且还会有10个20个再等待!!! 　　

（三）前事不忘，后事之师：20世纪人心向背国民党失天下，人心所向共产党得天下！!!　　

2009-5-18.　　

汶川在桌子上的记忆》《汶川记忆》“指南针自转”现象，指出这一现象对地震预报研究有一定意义。　　

　　在百度攀枝花吧里，也有一篇与地震有关的帖子，也引用了欧洋多讲述的“指南针自转”的现象。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号