1966年3月，人民出版社出版了《毛泽东选集》第四卷，【《毛选·第四卷》是1960年出版的，不知为什么庄重这位“老革命”会犯如此低级的错误？】其中《敦促杜聿明等投降书》的题解说：“这是毛泽东为中原、华东两人民解放军司令部写的一个广播稿。”果真如此吗?非也。那么，究竟是谁呢?这是一个拖延了几十年易解而又费解的谜。【好像到此之前，对是否为毛泽东的争议并不多，叶永烈算一个。庄重有些故弄玄虚。】
那时候，我从劳改农场——河北唐山柏各庄农场回北京在新华社当编辑已有数年。一天，遇老友邓岗，他问我：“《敦促杜聿明等投降书》总社播出后，我们不是对照原稿学习过吗?……怎么上了《毛选》?”【不知文革后，邓岗有没有提出来？】我感觉他是在“明知故问”，我无可奈何，只好回答：“我不知道。”【如果邓岗等人要学习（按照通常的学习的定义）《敦促杜聿明等投降书》，那也是记录广播原文进行学习，何来对照庄重原稿学习？毕竟按庄重说法：“经过学习毛主席的改稿，我深深感到自己的思想政治水平低，没有总揽全局来写这篇广播稿”。文章后面，成了学习毛泽东的改稿。】
1983年12月，新华出版社出版了一本《毛泽东新闻工作文选》。首页“出版说明”称：“本书在中共中央宣传部的领导下，由中共中央文献研究室和新华通讯社合编。”新华社副社长缪海棱(曾兼任新闻研究部主任)和新华社新闻研究所所长成一任主编。有一天，我与成一谈起此书的编辑过程，我问他为什么不把《敦促杜聿明等投降书》编入这本文选?他说：“毛主席写的《人民解放军总部向黄维兵团的广播讲话》和《刘伯承陈毅两将军向黄维兵团的广播讲话》，我们都注明：‘根据手稿刊印”’。而《敦促杜聿明等投降书》虽然登上《毛选》，因为没有找到手稿，还不能断定是毛主席写的，所以我们没有采用。【《毛泽东等老一辈革命家为新华社撰写的新闻作品》，新华通讯社、中共中央文献研究室合编，其中就没有关于黄维的两份新闻稿。】我问为什么《毛选》四卷刊登呢?成一说：最初也有人怀疑这一篇不是毛主席写的，但该卷主编【《毛选》四卷主编是谁？难道是编委会主任刘少奇？或者是胡乔木？胡乔木当年可是新华社的总编辑，他通看各分社的所有来稿，新华社所有的稿子都由其审定后发出。】认为是毛主席写的，他的根据是：文章的口气像是毛主席的口气，这是第一；第二，经毛主席修改过，又是毛主席签发的。【难道毛主席独特的字体，看不出来？】
更荒唐的是著名传记文学作家叶永烈竟然绘声绘色地说，《敦促杜聿明等投降书》的是陈其五。【不知为什么庄重要加上这段，这和本文其实毫无关系。谁都知道，叶永烈不是中共中央的人。】
叶永烈为了烘托此文的重要性，首先将陈其五介绍一番，意在表明陈是一位不寻常的人物，好像只有陈其五才能写出这篇文章。其实，陈其五和我，彼此很熟悉。抗日战争和解放战争时期，大约有十年时间，陈其五和夫人冯剑与我在一个地区和军队里工作过。最后，陈其五在中共上海市委宣传部长岗位上，被张春桥打倒。
叶永烈在其所著的一部传记里，有一节专写陈其五。据他介绍，陈其五原名刘毓珩。1935年，“一二·九”学生运动在北平爆发时，21岁的刘毓珩是清华大学物理系学生。在学生运动中，他成为学生领袖——清华大学学生会主席、全国学联副主席。1938年2月，刘毓珩加入中国共产党。党派遣他去国民党军队某部做地下工作时，刘少奇给他改名陈其五。(不久，陈其五回到新四军里工作)
叶永烈还说：陈其五曾任“第三野战军前委委员、政治部宣传部长兼华东前线总分社社长。”
叶永烈以很长的一段篇幅写陈其五写作《敦促杜聿明等投降书》的情况。原文如下：“1948年12月，当杜聿明部陷入重围，那篇以中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部名义发出的广播稿《敦促杜聿明等投降书》，初稿便出自陈其五手笔。后来经毛泽东审阅，作了几处修改，发出。此文被收入《毛泽东选集》第四卷。在‘文革’中《敦促杜聿明等投降书》是‘牛鬼蛇神’们‘天天读’的‘课本’，就连被打入‘牛棚’的陈其五也要背诵此文，他背得极为熟练。近来发现此文最初的手稿，上面有两种笔迹，毛泽东的笔迹人们一望而知，那是作了几处修改留下的，而通篇的笔迹则是陈其五的。”
其实，《敦促杜聿明等投降书》的不是陈其五，陈其五也不是“兼新华社华东前线总分社社长”，新华社历史上没有“华东前线总分社”，有的是华东前线分社，分社社长是康矛召，不是陈其五。叶永烈说，《敦促杜聿明等投降书》通篇是陈其五的手迹，我说“否!”通篇是孙书明的手迹(但原稿不是他写的)，孙书明离休前是新华社老干部局局长，现住北京龙潭湖公园附近。附带说一句：陈其五不是第三野战军前委委员。
【《新华社史话》刘云莱，新华出版社，1988年8月第一版 p111
紧接着辽沈战役的伟大胜利，1948年11月6日又以徐州为中
心，展开了三大战役中历时最长、歼敌最多的淮海战役。这次战
役的报道任务，是由华东总分社、中原总分社、华东野战分社、
华中分社、中原野战分社及豫陕鄂野战分社等共同协作完成的。
这次战役报道复杂多样，涉及面广，发搞数量较大。据华东野战分社的统计，从
1948年11月11日到1949年1月底，共收到分社记者和各支社来稿
一千五百四十七篇，向总社发二百六十七篇(共十八万字)，向
华东总分社发三百四十篇(共二十三万多字)，绝大部分被采
用。
里面没有提到庄重文章中提到的“华东前线分社”。】
事情本来很简单，却弄得越来越复杂、越来越离奇了【庄重又在故弄玄虚】。甚至《张震回忆录》(解放军出版社2003年第一版)中也写了这样一段：
“我军大力开展政治攻势，进行火线喊话，赠送食品，散发传单等。毛主席还专门为淮海前线起草了《敦促杜聿明等投降书》广播稿，对瓦解敌军起到了重要作用。20天内，
敌副师长以下1.4万余人缴械向我投诚。”(《张震回忆录》上册第346——347页)
第三野战军战史也写上一笔：“毛泽东起草了中原人民解放军、华东人民解放军《敦促杜聿明等投降书》”。
最近，一些纪念淮海战役胜利六十周年的文章，无例外地写上《敦促杜聿明等投降书》一文出自毛泽东之手。
我不知道，迄今为止，《毛泽东选集》(包括各种外文版在内)总共出版发行多少万册，我粗略估计，少说也有几千万册吧。《毛选》中若有错误，《毛选》发行量愈大，则错误流传愈广，影响党史、军史……改正错误更加困难。【庄重似乎不知道，《毛选》第二版，对第一版的日期、注解等，进行了多处修改。作为新华社的编辑，《毛选》第二版修订时，完全可以提出自己就是。】
《敦促杜聿明等投降书》的究竟是谁?——这个经历半个多世纪的谜，该是揭开谜底的时候了。我是个有七十多年党龄的老共产党员，而且92岁了，我应该对历史负责。今天，我宣布：《敦促杜聿明等投降书》一文真正的，既不是毛泽东，也不是陈其五，而是我本人——庄重。
历史真相是这样的：
杜聿明率领三个兵团从徐州向西逃跑，于1948年12月4日在河南永城【杜聿明集团被包围在徐州西南130多里的青龙集、陈官庄、李石林地区。离河南距离不是一般的远。一个淮海战役的参与者，自称写出《敦促杜聿明投降书》底稿的庄重，怎么会犯下如此低级错误？】以东陷入我华东人民解放军【应该是中国人民解放军华东野战军，此处庄重又搞错了。】的重重包围之中。粟裕将军对我说：“我们要向杜聿明部开展政治攻势，我给你一个任务，用陈毅、粟裕、谭震林的名义，写信给杜聿明，要他率部投降【侯鲁梁《铁血绝唱 淮海战役》，军事科学出版社，2000.10 。p205有一封这样的信，信封抬头为：杜聿明司令官并 邱清泉 李弥 孙元良司令。信封落款为：华野政治部。信件落款为：陈毅 粟裕 谭震林。 日期为十二月八日。可见，该信不单写给杜聿明。 1949年元旦，还有一封劝降信。另外，12月7日，中野、华野联名发出劝降信。此外各部队还有相应的喊话。】。要写得通俗、口语化，便于我前线部队向敌人广播。【该句前半部分，似乎应该是写信给杜聿明个人，而后半部分，却是用大喇叭向敌人喊话。】”我先后写了七篇广播稿，12月上半月，仅《劝杜聿明投降书》(这是粟出的题目)，我就写了4篇。【如果能将这7篇全部列出，文章的说服力会强一些。从这7篇的文风，可以判断，《毛选》中的《敦促杜聿明等投降书》，是否和庄重自称的其他6篇风格相同。】
12月17日，粟裕将一份电报交给我看。【如此重要电报，粟裕是否会给庄重看？】这是1948年12月16日24时【《毛泽东军事文集》上有这电报，不过落款是“军委”。】毛泽东给粟裕并告刘伯承、陈毅、邓小平的电报，全文如下：
(一)黄维被歼，李延年全军退守淮河南岸。
(二)我包围杜聿明各部，可以十天时间休息。调整并集中华野全力，然后发起攻击。
(三)向杜、邱、李连续不断地进行政治攻势，除部队所做者外，请你们起草口语广播词，每三五天一次，依据战场具体情况，变更其内容，电告我们修改播发。
【粟裕文选的回电：1948-12-17，22时，报军委，刘伯承、陈毅、邓小平电：十六日亥时点悉。遵令休整10天（从内容上看，应该是军委发的那封电报。）。。。。。。展开对敌政治攻势。。。。。。】
我将电报交回。粟裕对我说：“庄重同志，对杜聿明集团口语广播词的起草任务就交给你了!”这是命令，我欣然接受。我说：“我又写好一篇《劝杜聿明投降书》，粟裕接过稿子连看两遍。说：“好!合乎要求，就这样发吧!”他在稿纸上写了一行字：“急。即发新华社总社速送毛主席。”末了署名粟裕和日期、时间【按毛泽东电报，粟裕应该先把电报发毛泽东，经毛泽东修改后，再播发。可是粟裕居然先给新华社总社，然后再转毛泽东。】。然后他对我说：“你请张参谋长看看发出。”【粟裕是否会先签字，再让张震看？】我马上去见张震参谋长，张说：“粟司令已审阅同意签发；我就不看了，我要军台发，毛主席可以很快看到。”【难道张震不明白，粟裕明确说是要先发到新华社总社？庄重作为新华社记者，自然有总社、分社、支社的发稿渠道。张震所说的军台，如何给新华社发报？新华社有军台的密码？如果张震更改粟裕批示，至少要和粟裕打个招呼吧？结果按照后文，还是军委三局收报后，译码，再电话口授给新华社。大家可以想象如此文章的编码、发报、收报、译码、电话口授、记录所花的时间，然后才给毛泽东，看看张震所说的——毛主席可以很快看到——的实际效果。】
17日当天，新华社就播发了《敦促杜聿明等投降书》【如果庄重能说明17日，该文的首次播出时间，就可以进一步查证了。】。这是我写得最快、总社播出最快的一篇稿件【和当时新华社的编辑程序有些矛盾。按吴冷西的回忆，除了时效性强的稿件，随到随编随发外，其余都排印出来，由胡乔木审定。】，也是毛主席亲笔为我修改过的第一篇稿件。我心中非常高兴。【此处问题最大：当年的庄重，如何知道该稿件由毛泽东修改，而不是由新华社总编辑胡乔木，或者刘少奇、周恩来等修改？要知道，《敦促杜聿明等投降书》，不是以毛泽东的名义发表的，自然不会出现毛泽东的名字。还有，庄重是否暗示，日后毛泽东还修改其第二篇，第三篇稿子，难道毛泽东成了新华社总编辑？毛泽东的电文，要求3、5天就写一个广播词，是不是庄重继续写下去了？】
第二天上午，我拿了原稿回到前线分社编辑部【按庄重说法，其手稿上有粟裕的签字，又是军台发报，那原稿就必须留在军台，作为档案材料存档。怎么可能让其取回原稿？】，大家对照总社播出稿，学习毛主席是如何修改的。【如果庄重在此写出几个同事的人名，就可以进一步查证了。】【还是那个问题：当年庄重，凭什么认定，是毛泽东，而不是其他人修改其稿子？】
(一)毛主席把题目改了。用“敦促”一词比用“劝”好。还加了个“等”字。
(二)此文开头，在“杜聿明将军”之下，毛主席加写了“邱清泉将军、李弥将军和邱李两兵团诸位军长师长团长”。【 12月8日华野给杜聿明的信，即包含邱清泉、李弥，为何此处庄重没写全？】
(三)此文后面署名，毛主席并列改写为“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”。
还有几处，毛主席作了技术性的修改。
经过学习毛主席的改稿，我深深感到自己的思想政治水平低，没有总揽全局来写这篇广播稿。【庄重所说的（一）（二）（三）、技术性修改，丝毫体现不出该句话。还是那个问题：当年庄重，凭什么认定，如此简单的、以及技术性的修改，是毛泽东的手笔？】【作为一个记者，是否有能力把握当时的战场全局，在《敦促杜聿明等投降书》最后一段中的那些数据——我们这次作战才四十天，你们方面已经丧失了黄百韬十个师，黄维十一个师，孙元良四个师，冯治安四个师，孙良诚两个师，刘汝明一个师，宿县一个师，灵璧一个师，你们总共丧失了三十四个整师。其中除何基沣、张克侠率三个半师起义，廖运周率一个师起义，孙良诚率一个师投诚，赵壁光、黄子华各率半个师投诚⑴以外，其余二十七个半师，都被本军全部歼灭了。黄百韬兵团、黄维兵团和孙元良兵团的下场，你们已经亲眼看到了。你们应当学习长春郑洞国将军的榜样，学习这次孙良诚军长、赵壁光师长、黄子华师长的榜样，——，是否一个记者可以知道的、把握的？是否有能力在此基础上，写出如此的广播稿？《敦促杜聿明等投降书》中的内容——现在黄维兵团已被全部歼灭，李延年兵团向蚌埠逃跑——粟裕也就是在17日零时获悉，庄重几时知道并加入其手稿中的？】
我还要说一下关于手迹问题。
上文已经说过，手迹是孙书明的。
45年前，孙书明与我谈起《毛选》上的《敦促杜聿明等投降书》一文，我不假思索，脱口而出：“那是我写的，不是毛主席著作。”我简略说了写这篇东西的过程。孙书明接着说：“这事与我有关，那天，我在总社机要室值班，总参三局来电话，说淮海前线给新华社总社发来一篇急稿，是军台发来的，是密码电报，不能给你们，我们口传，请你们笔记。我连忙拿来稿纸，对方一字一句地口传，我一字一句地记，稿子题目叫《劝杜聿明投降书》。”【这段话，问题特别多。机要室是存放重要档案的地方，怎么会接到军委三局电话，再手工记录？军委三局收到的是密码电报，自然不会给新华社，就是给新华社也看不懂，因为新华社不可能有军用密码。可是译码后，变成明文，为什么不能给新华社，完全可以直接送总编辑胡乔木，胡乔木就在毛泽东附近几百米之处，反而电话口授？淮海前线通过军台发密码电报，根据庄重描述，军委三局已经解码，然后通过电话让孙记录，名字是《劝杜聿明投降书》。孙记录后，自然马上汇报给新华社领导，新华社领导肯定会转给毛泽东。毛泽东只能从新华社获得《劝杜聿明投降书》，进行庄重所说的简单修改，再转回新华社，交电台播音。这和张震说的，毛主席会很快看到，差距也实在大了些。直接由军委转毛泽东，是最快途径。不知为什么如此打转转？】
【总结一下，按庄重说法：
1. 毛泽东命令：草稿发给我，修改后发。
2. 粟裕命令：草稿先给新华社，再由新华社转毛泽东
3. 张震命令：用军台发给军委三局，再转新华社
4. 军委三局做法：收到华野新闻稿，译码，电话口授给新华社
5. 新华社做法：孙记录口授稿，再转毛泽东
6. 毛泽东修改，再转回新华社。
如此折腾，如此一片长文的编码、发报、收报、译码、电话口授、记录、转交毛泽东修改、转回新华社、电台准备、播出，从17日庄重接受命令到17日播发，时间是否来得及？】
我的手迹在哪里?我的手迹被封藏在大别山的山洞里。
上个世纪某一年【哪一年？没有保密的需要吧？】，因轻装备战【轻装是什么意思？中国大地上，类似的轻装有多少？】，南京军区将历史档案资料包括新华社华东前线分社(当时负责人为沈定一)的存档稿件【新华社的资料，是否由南京军区保管？】，(沈定一说内有我写的《敦促杜聿明等投降书》原稿【难道在庄重所言的第二天取回原稿学习毛泽东改稿艺术后，这份原稿连同其上粟裕的签字一起又交给新华社了？】)清理打包，运往大别山藏在一个山洞中，洞口密封，外堆泥土，植树种草，隐蔽起来。【洞口用泥土密封、又无人值守？难道有如此存放档案的吗？】因未作标志，后来军区几次派人去取档案资料，却找不到那个山洞。1985年夏，我与新华社高级记者阎吾曾专程赴南京寻找【为什么不去大别山找，去南京找？】，也空手而返。我想，天长日久，洞中阴暗潮湿，那些档案资料，大概早已腐烂成泥了!【此段太过离奇，简直就是现代版天方夜谭。】
我手头有一本1964年4月人民出版社出版的《毛泽东选集》竖排精装本(合订一卷本)，其卷首“中共中央毛泽东选集出版委员会”的《本书出版的说明》，却写于1951年8月25日。由此可想而知《毛泽东选集》在1951年8月就已经编成 “出版的说明”中说：“选集中的各篇著作，都经著者校阅过”。又说，“本选集有两种装订的本子”，一种是合订的一卷本，另一种是四卷本。【《毛选》四卷，是逐年出版的。此处，庄重提到1964年的四卷本，可是就在本文开始，庄重还说，《毛选》第四卷1966年出版。庄重的话，和历史事实根本不符合。】。
《毛选》第四卷出版于1966年3月，迄今40多年过去了，为什么我不早提出《敦促杜聿明等投降书》是我写的，推迟43年才提出来，原因很复杂，一言难尽，概括说来有两个，一是害怕，一是期待。怕是害怕惹火烧身，株连“九族”。毛主席是世界伟人，比封建皇帝还皇帝。毛主席的书被称之为“红宝书”，林彪说：“毛主席的话，句句是真理。”谁敢说一个“不”字。我在1957年被划为“右派”，打人“牛鬼蛇神”行列，“只许老老实实”，进行“脱胎换骨”劳动改造，“不许乱说乱动”。【庄重在本文开始说的，从劳改农场回到新华社当编辑数年，又是怎么回事？从1957年反右，到1960年《毛选》四卷出版，没几年啊。】“文革”中被批斗、打嘴巴、罚跪，腰椎被踢断。几乎被打死，我还能说什么。【文革后，1980年代、1990年代，21世纪，庄重总可以说吧？】
再说期待，期待什么?
期待毛主席有一天能发现校阅时的疏漏，自己提出来改正这个错误。
期待《毛选》的编者、出版者能发现这个错误，采取适当方式予以更正，以示对读者负责。
期待粟裕、张震、廖承志、廖盖隆、邓岗等知情者能为我说一句话，问题便可解决了。【他好像忘了当时的新华社总编辑胡乔木】
我默默无语地期待着、期待着……一年又一年飞逝而去，《毛选》四卷出版了多少年，我期待了多少年。我终于失望了，不再期待下去。【当所有提到的这些人，都不在了，庄重开始说了。但是没有任何证人证言（说得难听些，就是死无对证。如果庄重提到几个当年的同事，写下书面证言，就可以弥补这个缺憾了），没有证据（手稿也找不到了，庄重说自己写了7篇，其余6篇不知为什么没提？还有，如果庄重可以在华野司令部的电文、军委三局的电文中找到其所说的《劝杜聿明投降书》，即可证明并非毛泽东。在新华社总社里有没有相应的播音稿件存底？总之，庄重还有很长的路要走，才能让大家接受。】
今天，我亲爱的祖国给予我新的力量，我又勇敢起来，敢于直言了。
宪法和法律保障我享有言论出版自由的权利，我要出版一个文集，将我写的《敦促杜聿明等投降书》一文收进去。我的自传也要写上这件事。这叫做顺理成章，物归其主。
【如果庄重真要这么做，应该注明，哪些是毛泽东修改的。题目应该是《劝杜聿明投降书》，而不是《敦促杜聿明等投降书》。】
正如本文开头所说的一个易解而又费解的谜，现在解开了!
我们面对的就是这样真实的历史。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
