资本主义与社会主义的优越性比较

    本文系根据天津市“历史与现实”沙龙一次讨论中的发言扩充、改写而成。欢迎天津市关心政治的朋友参加我们的沙龙。有意参加“历史与现实”沙龙的朋友请加入飞信群“毛泽东思想学习与实践”。请先下载飞信程序（Fetion），安装，登陆后点击“群组”，再点击“搜索群”，如按条件搜索，输入“毛泽东思想学习与实践”，如精确搜索请输入“31334129”，搜索后双击群名，再点击加入即可。

一、资本主义

（一）资本主义的产生

16世纪至18世纪，西欧进入封建主义衰落时期，随着新航路和新大陆的发现，资本主义生产力迅速扩张，资本主义生产关系也迅速发展起来。在西欧，资本主义开始逐步取代封建主义。1566年，尼德兰[1]爆发资产阶级革命。1640年，英国发生资产阶级革命。到19世纪，西欧基本上进入资本主义社会。

（二）资本主义的成就

在政治上，西方资产阶级在人民支持下，推翻了封建统治，镇压了封建残余势力的复辟，以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。

在精神文明方面，资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜，反对封建专制主义，高举理性的旗帜反对蒙昧主义，在文艺复兴和推翻封建主义统治的斗争中起到过杰出的作用。由于资本主义制度的建立和生产力发展的需要，科学技术得到了快速的发展，产生了三次工业革命，同时，社会科学、文学艺术、教育和医疗卫生事业也得到了很大发展。

在经济上，创造了很高的生产力，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中评价道：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。

（三）资本主义的弊端

资本主义的原始积累，就是靠极其野蛮的手段完成的。英国资产阶级在圈地运动中用暴力烧毁村庄、赶走农民。许多农民因此沦为乞丐和盗贼。托马斯·莫尔在他的《乌托邦》一书中对资本主义揭露道：“你们的绵羊本来是那么驯服，吃一点点就满足，现在据说变成很贪婪很凶蛮，甚至要把人吃掉，把你们的田地、家园、城市要蹂躏完了。”

自从发现了新大陆和新航路，资本主义出于剥削和掠夺的需要，又对落后民族实行侵略、奴役和大规模杀戮。在美洲大陆，殖民主义者甚至在立法会议上决定每剥一张印第安人的头盖皮或俘虏一名印第安人，赏给40英镑。据估计，北美洲的印第安人原有7000万人到一亿人，现在减少到只有几十万人。奴隶贸易给非洲的黑人也造成深重的灾难。

进入垄断资本主义时代，由于利益的驱使，帝国主义发动了更大规模的战争。两次世界大战就是资本主义国家的利益矛盾引起的。从第二次世界大战结束到八十年代三十多年的时间里，帝国主义国家就发动了六十多次大型侵略战争，其中仅美国直接出兵的就有二十多次。

目前，西方资本主义国家凭借经济、军事和科技方面的优势，采用更阴险的欺骗和讹诈手段，从政治、经济和军事各方面对发展中国家实行控制和渗透，它们利用文化侵略、世界秩序、技术垄断、资本输出、不平等交换等剥削手段，对发展中国家实行新殖民主义的剥削。（P136）

生产的社会化和生产资料的私人占有之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾。这个基本矛盾还表现为：

1）资本主义企业内部生产的有组织性同整个社会生产的无政府状态之间的矛盾；

2）资本主义生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾；

3）无产阶级同资产阶级之间的矛盾

由于资本主义社会基本矛盾的作用，19世纪20年代以来，资本主义社会出现了周期性的经济危机，资本主义逐步由进步性向反动性发展。

保罗·克鲁格曼说：“在一个受到需求不足持续威胁的世界里，自由市场体制是难以永远运行下去的。”“现在应该重新认识市场自由主义，特别是全球化的兴起对人类的作用。在这种情况下，我们还能在多大程度上保留和扩大自由市场的好处。”

资本主义的挣扎：《社会主义与资本主义纵横谈》P106

3.资本主义制度与可持续发展的对立

无论是哪种类型的资本主义，都不能跳出资本主义生产方式的基本规律，：对剩余价值或利润的无限追求，以利润最大化为生产的最高宗旨和目的，人民生存和发展的需要不过是实现利润的手段和条件，并以不侵蚀利润为限。就资本的本性而言，追求的是资本的可持续增值，而不是社会的可持续发展。

占世界人口1/4的工业化国家，消耗着世界能源的3/4。其中美国以世界人口的4%耗费了全球能源供应的35-40%。这是以发展中国家广大人民减少消费、缩小全球需求为前提，也是以地球资源的过度消费和提前消费为前提。以世界警察自居的美国拒不承担保护世界环境的义务。

西方资本主义国家经济的繁荣，与巧取豪夺发展中国家的自然资源密切相关，西方国家环境质量的提高，与毁坏发展中国家的自然环境和输出有污染的工业密切相关，它们甚至违背国际法，向发展中国家直接倾倒工业废料。

资本主义生产关系的本质，决定了资本主义制度与可持续发展的在本质上是对立的。

二、社会主义

（一）社会主义的产生

16世纪英国人文主义思想家托马斯·莫尔的《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有趣又有益的新书》（即《乌托邦》）的问世，标志着社会主义思想的萌芽。经过二百多年的发展，到19世纪，又产生了三位伟大的空想社会主义思想家。19世纪，随着唯物史观和剩余价值学说的产生，马克思、恩格斯创立了科学社会主义理论，实现了社会主义从空想到科学的发展。其后，列宁肩负起马克思主义的重任，同伯恩斯坦、考茨基等修正主义者以及其他形形色色的社会主义流派进行了斗争，把科学社会主义发展到一个新的阶段。

1917年，世界上第一个社会主义国家诞生。到20世纪80年代初，在世界上150多个国家中，共有58个号称是社会主义国家[2]。其中比较坚持科学社会主义的有15个（苏联、中国、朝鲜、越南、老挝、蒙古、波兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、民主德国、阿尔巴尼亚、古巴），人口超过当时世界人口的三分之一。回顾这些社会主义国家的历史，它们在制度上都不够完善。现在名义上的社会主义国家还有六个（中国、朝鲜、越南、老挝、斯里兰卡和古巴）。

第二国际时期，社会主义运动发生分裂，现在欧洲的民主社会主义和社会民主主义，即是从第二国际分裂出来的非马克思主义的社会主义流派。[3]

民主体制里进行社会主义运动的政治意识形态。大多数民主社会主义分子支持多样型经济发展，并要求国家提供良好的福利保障以及进行财富的再分配。民主社会主义的基本主张是，将资本主义的优点与社会主义的优点结合起来，同时克服二者的缺点，寻找一条介于资本主义与社会主义之间的“第三条道路”。瑞典等北欧国家是民主社会主义国家。

尚·饶勒斯。在第一次世界大战和俄国革命后，“社会民主主义”成了非革命路线的社会主义者专有的称呼。现代的社会民主主义强调透过立法过程以改革资本主义体制，使其更公平和人性化，至于原本理论上所追求的建立社会主义社会的理想，若非被彻底遗忘、便是被以资本主义的方式重新定义了。社会民主主义在本质上是资本主义。

（二）社会主义的基本特征

1. 邓小平的描述

1985年8月26日会见津巴布韦领导人穆加贝时说，“社会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有完全搞清楚。对于什么是社会主义，怎样建设社会主义这个问题，过去我们并没有完全弄清楚。”

1992年邓小平在南巡时又说道：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。”

2.高尚全所述

高尚全的所谓中国特色的社会主义，是“在中国共产党的领导下根据中国的国情实行的社会主义，它既不同于传统的社会主义，又不同于资本主义。关于中国特色社会主义的基本特征，可以概括为五个方面：一是以民为本；二是市场经济；三是共同富裕；四是中华文化；五是民主政治。”

前瑞典首相帕尔梅说，世界上社会主义的流派有二三百个之多，但是，放弃了公有制和计划经济的所谓社会主义，不管其鼓吹者如何标榜，这种社会主义已经不是科学社会主义了。

3.科学社会主义的基本特征：

    所谓科学社会主义社会的基本特征，是指舍弃了各种形式差别的科学社会主义社会的共同点，它标志着社会主义社会本质的规定性。

公有制；计划经济；民主。

马克思恩格斯对于社会主义的基本原理的分析，是建立在历史唯物主义和科学社会主义基础之上的。其主要观点有：1）生产资料归全社会所有，消灭一切私有制和剥削阶级；2）整个社会实行有计划的社会化大生产，创造出比资本主义更多的财富；3）劳动还是谋生的手段，旧的社会分工和三大差别依然存在，对个人消费品实行按劳分配；4）商品和货币退出经济生活，商品经济和价值规律不复存在；5）阶级已经消灭，阶级差别也不存在了。

人民当家作主为社会主义民主政治的本质特征。恩格斯提出，未来社会与资本主义社会“具有决定意义的差别当然在于，在实行全部生产资料公有制（先是单个国家实行）的基础上组织生产。”马克思和恩格斯认为，所有制性质决定分配方式，按劳分配是与公有制相适应的分配方式。公有制和按劳分配，都是社会化大生产的必然要求。

列宁第一次明确地把共产主义的第一阶段叫做社会主义社会。他提出，社会主义就是生产资料公有制加按劳分配，在社会主义一定阶段还不能消灭商品生产和商品交换，还得利用货币，还有阶级和阶级差别，社会主义社会还得保留国家，共产主义社会就是苏维埃政权加全国电气化（意即没有高度发达的大工业，就根本谈不到社会主义）。

（必须建立无产阶级专政和共产党的领导，阶级对立和阶级差别逐步消失；实现人全面而自由的发展。）

在苏联和中国的科学社会主义的著作和教科书中，社会主义社会的基本特征一般有：

1.       生产资料公有制

2.       计划经济

3.       对个人消费品按照“各尽所能，按劳分配的”原则进行分配

4.       社会生产的目的，是满足人民不断增长的物质和文化需要。

5.       高度发达的生产力和比资本主义更高的劳动生产率（这应该是共产主义社会高级阶段的特征，总的看来，历史上的社会主义国家在生产力水平和劳动生产率上并未超过发达资本主义国家，但在生产力发展速度上各种具体形式的社会主义社会基本上全面超过了资本主义）

6.       实行无产阶级专政。工人阶级和劳动人民掌握政权，实行高度民主的政治制度。人民群众不仅享有对生产资料的所有权和支配权，而且享有管理一切国家事务的权利，并对社会主义的一切事业享有民主管理的权利

7.       以共产主义思想为核心的精神文明。广大人民具有共产主义的远大理想、忘我的劳动态度、集体主义精神和自觉地组织纪律（按：我个人认为，共产主义社会的公民还应具有高度的社会责任感和造反精神）

三、资本主义与社会主义优越性的比较

所谓发达国家，实际上都是那些资本主义生产关系萌芽较早或生产力发展较快的、后来演变为帝国主义的国家。他们虽然丧失了原先占有的殖民地，但仍能利用经济、军事和科技方面的优势，继续盘剥、奴役经济文化落后国家的人民并利用所攫取的财富来缓和国内的矛盾。而社会主义无一例外地都是在落后的国家取得胜利，经济底子薄，生产力水平比较低下。

如何对资本主义和社会主义的优越性进行比较呢？

首先，要从经济上进行比较，看哪种生产关系能够促进生产力发展。要从理论和实践的角度进行比较。最好还要揭示两种生产力通过何种不同机制对生产力发展发生不同影响的过程。但是这个问题属于较复杂的理论问题，这种分析在这里从略。

其次，还应从政治制度和精神文明上进行比较，这里也不作具体分析。

本文仅从第一个方面，即从经济的角度对两种制度的优越性作一点简单的分析，即从两种生产力发展的效果上进行比较。

对生产力发展的效果进行比较，基本上可以看出两种社会制度孰优孰劣。但是要注意，只简单地考察一下两种社会的生产力发展水平就随便得出结论，那是形而上学的认识方法，我们不应作静态的比较，而是要把不属于社会制度的因素及非本社会制度固有的因素对生产力发展所产生的影响剔除。这就要求我们恰当地选择比较对象，另外我们还要科学地选择比较的指标。

思考题：以下这段文字说明了邓小平的什么哲学？

“1974年，中国自行设计、制造的万吨级远洋轮‘风庆号’远航欧洲后返抵上海，‘四人帮’借题发挥，大造舆论，攻击周恩来总理及其他革命领导干部，不支持国内造船，是‘崇洋媚外’等等。小平一句话就把他们顶了过去：‘才一万吨的船，吹什么牛！我1920年到法国去留学时，坐的就是5万吨的外国邮船……’我想当时江青等人可能连几万吨的轮船也没见过吧。”——摘自网文

（一）苏联与美国的比较

社会主义制度建立前的俄国，是个经济落后的农业国。生产力发展水平很低，它的现代工业，不论是在数量上还是在质量上，都远远落后于英、美、法等国，广大工人农民生活困苦不堪。一次大战，俄军惨败，沙皇退位，杜马（国会）组织民主临时政府。1917年俄历十月，列宁党人杀死沙皇及其家属，推翻临时政府，建立苏维埃政权，实行军事共产主义。　1918年3月3日　列宁签订“布列斯特·立托夫斯克和约”，退出对外战争，割让给德国土地100万平方公里，赔款60亿马克。内战结束后，实行行新经济政策（1921-1928），经济恢复到战前水平。

斯大林掌握国家权力后，实行“社会主义工业化”：（1）1926－1928，改建和扩建多个原有工业，三年内投资33亿卢布。（2）第一个五年计划期间，新建工业1500多个，投资248亿卢布，重工业占86%。 1932年宣布四年三个月完成第一个五年计划。（3）第二个五年计划期间，新建工业4500多个，实行机械化技术改造，投资538亿卢布，重工业占83%，轻工业占17％。十来年间，改建和新建工业9000多个。　　

1936年苏联宣布建成社会主义时，它的工业产量比战前增长了六倍多，工业产值超过英法德，跃居欧洲第一位，世界第二位，为卫国战争的胜利奠定了物质基础。

苏联1937年的工业产量是1929年的428%，而整个资本主义工业，因为受20年代末开始的空前的经济危机的打击，1937年的产值仅是1929年的96%，从而初步显示了社会主义制度的巨大优越性。即使是斯大林之后的苏联历届领导人，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫也一直对斯大林的工业化道路的理论与实践给予高度评价。戈尔巴乔夫也认为，斯大林时期实行的不依赖外国贷款和不等待靠发展轻工业为依托的重工业发展战略，是当时条件下的唯一可能的道路，“这是一个创举，它把群众的革命热情当作经济发展的合力”，“工业化一下子把国家提高到一个崭新的水平”“这是具有全世界历史意义的功勋”。　　

从1921年～1951年苏联工业生产增长了11.7倍，而同期，美国只增长了1倍，英国只增长了60%，法国只增长了4%。这样，连资产阶级经济学家也不得不承认，社会主义制度比资本主义制度更能促进生产力的发展。

苏联从1928年到1940年，工业生产以年均递增21％的速度持续发展，创造出用短短十二年时间完成了资本主义国家用五十年至一百年才能完成的工业化奇迹。从1951年到1980年，苏联主要经济指标的增长速度高出美国1至2倍。由于经济增长速度长期高于美国，使得苏美经济实力的差距日趋缩小。第一次世界大战爆发之前，俄国的工业生产总值只相当于美国的6.9％。1950年，苏联工业产值增加到到美国工业产值的30％，而1980年则达到80％；1950年，苏联国民收入只有美国国民收入的31％，1980年则达到67％。1980年，苏联20多种主要工农业产品居于世界第一位，整体经济实力列世界第二位。此外，在科学技术、教育文化、军事力量等许多领域，苏联都具有优势或与美国旗鼓相当。例如人类第一颗人造地球卫星就是苏联制造并送上太空的。苏联的建设环境与美国是不能相比的，它不仅遭受了长期战争的破坏，而且面临着西方的封锁。苏联能够在资本主义包围的孤岛中成长壮大，充分显示了社会主义制度的优越性。

（二）其他社会主义国家与资本主义国家的比较

从朝鲜，罗马尼亚，南斯拉夫等社会主义国家与资本主义国家工业发展的对比来看，朝鲜1957年～1970年，工业生产平均每年增长19.1%，罗马尼亚1951年～1976年，平均每年增长12.9%，南斯拉夫1948年～1976年，平均每年增长9.5%，而从1951年～1970年英国每年工业平均增长速度只有3%，美国是4.1%，西德7.5%。社会主义国家工业发展速度，一般都远远超过资本主义国家。

1965-1985年间部分国家和地区GNP年均增长率对照表：①

（三）中国社会主义制度的优越性

1.与印度相比

中印两国都是世界文明古国，都曾沦为帝国主义的殖民地或半殖民地。中国于1949年解放，印度于1947年独立。两国又都幅员辽阔，人口众多。自从四十年代末两国走上不同的发展道路，两国的经济发展一直为世界各国密切注意。

1949年九月，毛主席在中国人民政治协商会议上庄严地宣告：“中国人民从此站起来了！”尼赫鲁在也1947年8月宣告：“机会之门为我们打开了”，我们要结束“贫穷、无知、疾病与机会不等。”那么两国的发展情况究竟怎样呢？

就基础而言，独立前的印度经济发展水平稍高于解放区的中国。印度按人口平均的工业产值也高于中国。1949年，印度在发电量、原油、水泥、硫酸、棉纱产量上都高于中国，印度的煤产量为3220万吨，中国为3243万吨。

在农业方面，我国的自然条件不如印度，但耕地面积只有印度耕地面积的70%。印度的自然气候条件也比中国好得多。1950年中印两国的粮食总产量分别为5501万吨和12470万吨。

但在1979-1980年度，中印两国的工农业主要产品产量是：

1951-1980年，中印两国工业生产年平均增长率分别为12.5%和5.9%。

在印度和中国长期工作过的印度记者罗恩说：“当印度领导人今天在准备庆祝印度头一个50年的时候，却不得不承认除了在人权和公民自由的领域外，几乎在每一个层面，中国都在改善其人民——包括最穷的公民——的生计方面比印度做得更多”。印度外交部长、前驻中国大使说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。”

罗恩说：“许多专家现在相信，到目前为止中国得以如此迅速向前推进的原因是部分得力于较早时更粗暴的改革，特别是1949年至1976年毛泽东专政统治时期在枪尖下强迫实施的土地改革措施。人们只主要记得毛泽东时代1960～1961年大跃进失败之后的饥荒和1966～1976年文化大革命的恐怖政治统治和迫害。但是，特别是在共产党统治初期的50年代，中国却得利于土地的重新分配、普及义务教育、简体字和保健与福利政策以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。虽然从今天来看总是要复杂得多，但是共产党对宗教、迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压也帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷。哈佛大学经济学家阿马提亚·森是印度西孟加拉人，他认为：‘中国对印度的相对优势是其改革前（1979年以前）奠基工作的产物，而不是其改革后重定方向的结果。’”

2.与发达资本主义国家相比

我国与发达资本主义国家的生产力水平相比本来不具有多少可比性，原因有四：

一是经济发展起点不同。首先取得社会主义胜利的国家，所接受的是封建的、殖民地的，或半封建半殖民地的烂摊子，这同资本主义经过数百年发展积累起来的雄厚的经济、科技和文化基础差距十分悬殊。1977年美国有小汽车的家庭占全部家庭的85%，这似乎说明了美国资本主义制度对生产力发展的巨大促进。但如果清楚这样一个事实，在1947年，这一比例就达到了56%，那么就不会为美国这三十年的发展而崇拜得五体投地了。日本明治维新时代就普及了教育，二次大战时，一年能产一万多架飞机。而新中国成立时，中国有80%以上的人是文盲，在1949年的工农业总产值中，工业产值只占10%。在全部制造业产值中，使用机器生产的工业产值只占27％，重工业几乎是空白。例如，与美国相比，1949年美国的煤炭产量是中国的13.63倍，原油产量是2974.33倍，发电量是中国的80.26倍，钢产量是447.72倍，水泥产量是54.45倍。至于技术相对密集的工业，如汽车、机车和飞机等交通设备制造业，机械制造业、电子工业、石油化学工业等部门，当时的中国都是空白。

二是发展经济的手段不同。资本主义的历史，是一部充满血腥的肮脏发迹史。正像马克思所说的，资本对劳动者剥夺的历史“是用血和火的文字载入人类编年史的”，“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。即使在今天，他们仍然凭借技术和资本的垄断优势，对发展中国家实行不平等交换，从中攫取巨额财富。以跨国公司为例，西方发达国家的跨国公司，通过直接在发展中国家创办新企业、扩充原有企业和吞并当地企业，既可利用当地廉价原材料和廉价劳动力，占领当地市场，又可逃避所在国关税壁垒和其他贸易限制，从而能降低成本、提高竞争力，获取高额利润。跨国公司还依仗其不断膨胀的经济实力通过垄断和控制发展中国家的许多重要资源、生产部门，甚至对外贸易和金融等各个经济领域获得巨大的利益。　　

例如80年代，拉美石油开采量的2／5属于美资埃克森公司和加利福尼亚美孚石油公司。美国资本还控制了拉美的铁矿石、硫矿、铍开采量的40%，锰矿开采量的70%，铝土开采量的75%，铜开采量的30%锌和萤石开采量的50%。六十年代前后，美国子公司一度控制了拉美几乎30%的制造业产值。1950-1973年，美国对发展中国家直接投资所获利润大596亿美元，相当于同期美国对发展中国家累计投资总额的两倍多。（P155）

而社会主义的发展，主要依靠本国人民自力更生，艰苦奋斗。
　　三是经济发展的时间长短不同。从第一个社会主义国家建立至今，只有九十多年的历史，大多数社会主义国家到解体不过四五十年历史，处于发展的初期，它的经济、政治和社会运行机制尚未发育健全，如何发挥社会主义的优越性还在艰苦探索中。而资本主义已有三百六十多年的历史，积累了雄厚的基础和丰富的经验。即便如此，全世界实行资本主义制度的国家中，进入发达国家行列的也不过二十来个，特别是20世纪新独立并走上资本主义道路的国家鲜有进入“富国俱乐部”的。　　

1960年，蒙哥马利来中国访问时向毛主席问道：新中国成立后，你碰到的主要问题是什么？你的主要担忧又是什么？毛主席告诉他：共产党缺乏处理当时所面临问题的经验。多年的战乱把中国搞得千疮百孔，必须要解决工业和农业问题，但我们没有这方面的经验，因此犯了许多错误。
　　四是发展环境不同。社会主义国家从建立之日起，就受到世界资本主义的经济封锁、军事包围乃至武装侵略，发展环境十分险恶。而资本主义国家则不一样。当资本主义大发展之时，从世界范围看，封建制度已经彻底衰落，国际环境对资本主义发展十分有利。

1）1951-1980年工农业产值年平均增长率

（注：西方国家第三行的数字是国民生产总值，在这三十年中60年代的指标是最高的。）

2）国民收入

中国于1953-1981年按可比价格计算的国民收入共增长了4.3倍，国民收入的年平均增长率为5.2。这个增长速度同西德相等，而高于美国、法国、英国和意大利。日本在五六十年代的国民收入年平均增长率高于我国。

3）劳动生产率

我国的劳动生产率大大低于西方发达资本主义国家。

1953-1981年，我国全民所有制独立核算企业全员劳动生产率（按1970年不变价格计算）的年平均增长率为3.7%。其中第一个五年计划期间为8.7%，三年恢复时期（1963-1965年）为23.1%。

主要资本主义国家1951-1960年，美国、日本、西德、法国、英国和意大利的劳动生产率的年平均增长率分别为3.1%，11.2%，4.4%，4.8%，2%和7%；1961-1970年，上述国家的劳动生产率分别为3.6%，10.1%，5.1%，4.8%，3%和6.9%；1971-1979年，由于资本主义经济危机的影响，美国、日本、西德、法国、意大利的对应数字降为3%，4.9%，4%，3.7%和2.8%。

结论，总的来看中国在生产力发展水平上和劳动生产率上还不如发达国家。一方面，这是我国生产力的底子薄、基础差，缺少经济建设的经验造成的；另一方面，在毛泽东时代，我国在科学技术和宏观经济管理水平上，以及企业管理水平上与西方国家还有很大差距。

尽管如此，在这三十年中，中国的发展速度大大超过了西方资本主义国家（在某些指标上，日本是个例外）。即便是在劳动生产率的增速上，我国在第一个五年计划时期和三年恢复时期也创造了西方资本主义国家在任何时期都难以企及的高速度。

3.前后三十年的对比

1）粮食产量

“中华人民共和国建国六十年成就展”有这样一组说明文字——我国以占全国耕地48％的灌溉面积生产了占全国总产量75%的粮食和90％的棉花、蔬菜等经济作物。”

这个数字说明，一亩可灌溉耕地的粮食产量相当于一亩旱地产量的2.53倍。计算过程如下：

设我国粮食年产量为x万吨，耕地数量为y万亩，则可灌溉耕地粮食单产平均值为70%x÷48%y，旱地粮食单产平均值为30%x÷52%y，因此可灌溉耕地与旱地粮食单产的比值为（70%x÷48%y）／（30%x÷52%y）=2.53。

解放前我国只有1223座水库，其中大型水库6座，中型水库13座，小型水库1200多座（含部分灌溉工程数），总库容约200亿立方米左右。耕地的可灌溉面积只有百分之十几。1949-1976年，全国拥有水库85400多座（1979年超过86000座），总库容4200亿立方，其中大型水库302座，中型水库2110座，小型水库（容积在10万平方米以下的迷你型水库、塘坝不在其列，据估计有数百万座）82000多座，总库容4000亿立方。同一时期，全国的农民还开挖人工河300多万公里，打配套机井240万眼。修建各类堤防总长16.　6万公里　。后30年水利建设也搞了一些，例如进行了大型灌区节水改造，共安排大型灌区节水改造投资345亿元，新增和恢复灌溉面积1684万亩，改善灌溉面积8343万亩。但后30年的水利建设与前三十年无法相比，在耕地面积下降的情况下，灌溉面积增长了至多两个百分点，水库仅建造了827座（估计绝大多数也是人民公社解体前建设的）。

如果人民公社不解体，可以预计，我国的可灌溉面积会继续增加。如果其他条件不变，同时如果中国耕地的灌溉面积比例提高到70%，2008年的粮食产量应该在65427万吨左右（52850+12577=65427），1982年以来的粮食产量的年均增长率将由1.79%提高到2.30%；如果可灌溉面积提高到80%，这一增长率就将提高到2.61%。计算过程如下：

增加的粮食产量＝52850×75%÷48%×（70%－48%）－52850×25%÷52%×（70%－48%）

＝12577（万吨）

粮食产量增加率＝12577÷52850=23. 80%

2）人民生活

1960年5月，蒙哥马利访华。他在5月27日与毛主席的谈话中反复表示了自己对于一个问题的忧虑。他多次提到他所担心的这个问题：“我有一个有趣的问题想问一下主席，中国大概需要50年，一切事情就办得差不多了，人民生活会有大大的改善，教育问题和建房问题都解决了，到那时候，你看中国的前途将会怎样？”毛主席十分肯定地说：“你的看法是，那时候我们会侵略，是不是？你怕我们会侵略。”　　

第二次他又提到：“50年以后中国的命运怎么样？那时中国会是世界上最强大的国家了。”　　

第三次，蒙哥马利提出：“在一定的年限内，中国将成为拥有超过10亿人口的巨大力量的强国，那时将会发生什么情况？新中国的最终目标究竟是什么？”毛泽东沉思一阵后回答说：“哦，你显然以为那时中国将向外国发动侵略吧？”蒙哥马利会意地说：“我并不愿这样设想。但历史的教训是，当一个国家强大后，便要攫取国外领土，这样的例子很多，包括我的国家。”　　

这说明蒙哥马利一方面有深深的忧虑，担心中国将来会变成一个社会帝国主义国家。另一方面，看到建国十11年来新中国取得的巨大进步，他对中国未来的强大是深信不疑的。

1960年6月12日，蒙哥马利在英国《星期日泰晤士报》发表了《我同毛的会谈》一文，他在这篇文章中称赞了中国人民的干劲，要和平、不侵略，50年内大有可为。并说中国革命是正确的，不可避免的。

不可否认，后毛泽东时代，人民生活水平提高很快，但这是否意味着后三十年的经济发展比前三十年更好呢？我们应该注意一个不可忽视的因素，这就是一般群众只注意了自己的物质生活水平，而不会通过细致的调查和分析，全面深入地把握两个时代的真实发展情况。换句话说，很多老百姓是通过自己的钱袋和味蕾来判断国家经济发展状况的。80年代和70年代相比，我国人民生活的改善，与三个一般人容易忽视的因素有很大关系。

（1）积累与消费

先看一组数字。1980年与1952年相比，我国工农业总产值增长8.1倍，国民收入增长4.2倍，工业固定资产增长26倍，全国人民的平均消费水平提高1倍。

这说明我国在前三十年的建设中，积累过高（文革时期部分年份积累率高达40%）而消费过低。七十年代末，我国的积累率降到百分之二十几。1979年到1981年，国家用于提高农副产品收购价格的支出为442亿元，用于提高职工工资和实行奖金制度的支出为300亿元用于安排城镇2600万人就业的支出为105亿元，用于增加城镇住宅的支出为152亿元，加上减免农村税收，增加进口商品的价格补贴等方面的支出共达1400多亿元。当时一年的的财政支出（1980年）只有1212.7亿元。

毛泽东时代，特别是五十年代后期和六十、七十年代，为建成完整的国民经济体系和工业体系，我国急于提高建设速度，在很大程度上限制了人民生活水平的提高。“大跃进”时期和“文革”时期，在极左思维（如反对“资产阶级福利主义”）的干扰下，国民经济比例进一步失调，影响了国民经济的健康发展。因此把过高的积累率降下来，适当提高人民生活水平，理所应当。从客观条件来看，到70年代末，我国很多事业的发展已经基本到位，例如：

中等学校，1952年全国有6059个，1978年有165105个，年均递增6117个。1980年下降到124760个，1990年则下降到100777个。从1978年到1990年，学校数量平均每年减少4882个，下降了38.98%。

普通中学，1952年全国有4298个，1978年有162345个，年均递增6079个。1980年下降到个118377，1990年则下降到个87631。从1978年到1990年，学校数量平均每年减少6226个，下降了46.02%。

小学，1952年全国有526964个，1978年有949123个，年均递增16237个。1980年下降到917316个，1990年则下降到766072个。从1978年到1990年，学校数量平均每年减少15254个，下降了19.28%。

医院，1949年全国有2600个，1978年有64421个，年均递增2342个。1980年上升到65450个，1990年则下降到62454个。从1978年到1990年，医院数量平均每年减少164个，下降了3.05%。

艺术表演团体，1949年全国有1000个，1978年有3150个，年均递增41个。1980年上升到3533个，1990年则下降到2805个。从1978年到1990年，艺术团体数量平均每年减少28.75个，下降了10.95%。

以上数据说明，我国的基础和中等教育（高校数量后三十年增速超过前三十年，不过有很多高校系过去的中等学校升格而成），医疗卫生事业，文化艺术事业等很多方面，是在毛泽东时代完成了基础性建设工作，因此我国具备了适当降低积累提高消费的基本条件。

但是，过快地提高人均收入（据抽样调查，1981年农民人均收入比1978年增长66.4%，城市职工人均收入增长25.7%。），造成经济快速发展的假象，换取修正主义者的政治资本，在国家建设上会有什么影响呢？

1978年，党的十一届三中全会提出，今后把党的工作重心转移到经济建设上来，但是在财政支出上，这一点并没有得到体现。

国家财政分类支出

上表说明在“以阶级斗争为纲”的时代，我国经济建设的投入，在总财政支出中所占比例很高，1970年是60.46%，1978年是63.72%，1990年下降到44.79%，2005年则下降到32.37%。（行政管理费财政支出1952年是8.80%，1957年下降到7.46%，1970年下降到4.93%，1978年下降到4.76%，此后开始上升，到1990年上升到11.99%，2005年则上升到22.63%。据统计，2009年的维稳费用已上升到接近军费的水平。）

以上事实说明，我国在经济建设的投入比例上，“以经济建设为中心”的后三十年大大低于前三十年。

由于长期发放粮食收购价格补贴和涨工资，降低积累率过快，80年代我国发生了严重的财政困难，致使经济建设资金不足，“七五”时期我国新建国有企业的步子放慢了。1970年，全民企业单位数是5.74万个，1978年是8.37万个，平均每年增加3287.5个；，而从1978年的8.37万个增加到1990年的10.44万个，年均递增只有1725个。

同时，对老企业的技术改造这时也严重欠账。到80年代，我国已建成的企业，特别是老工业基地和老企业，设备和技术已严重老化，但技术改造投资占国有单位投资的比重为31.8%，1994年下降到25%（1947-1948年，美国技术改造占固定资产投资的比重为69%），而且有限的技改投资资金，用于扩大投资规模的外延性投资又占去35.5%，用于安装工程的占去44.6，真正用于更新改造设备的投资仅占8.3%。而且对于国有企业的技术改造这时已由国家拨款改为银行贷款，国有企业的经济负担进一步加重。国有企业的技术和工艺与世界先进水平的差距反而加大了。再加上利改税，国有企业负担重，税负比例高，在三资企业和国家政策的打击下，国有工业企业在90年代终于大量瓦解。虽然国有企业的瓦解还有很多原因，但是1978年以后我国消费的过快提高和积累的过快下降，是一个初始的原因，而且一直不为人注意。

在基础设施投资方面，80年代也大大低于前三十年。

新中国成立时，全国只有2.18万公里铁路，其中能够维持通车的仅有1.1万公里。

1950至1981年的32年内，中国共修建了38条新干线和67条新支线。到1978年底止，中国大陆铁路营业里程达到了5.17万公里（据2006年《中国统计年鉴》）。

这就是说，从1950年到1978年全国铁路增加营业里程2.99万公里，年均递增1031公里（其中尚不含援建的坦赞铁路1860.5公里）。而从1978年到1990年全国铁路营业里程从5.17万公里增加到5.78万公里，年均递增只有508公里；从1979年到2009年全国新开工、建成铁路16195.133公里，年均递增522.42公里。　　

公路建设，1949年我国有公路8.07万公里，1978年增加到89.02万公里，年均递增2.79万公里；而从1978年到1990年公路运输线长度从89.02万公里增加到102.83公里，年均递增只有1.15万公里。

毛泽东时代积累过高，消费过低，因此人民生活水平提高不快。但是关心政治的人还是能注意到国家建设的巨大进步的。

李宗仁在美国所写的回忆录中有这样一段评价：“虽然共产党现政权是有点蛮干，驱使人民进行迅速的建设恢复工作，以实现共产主义；虽然人民也因之受到了很大的苦难，但中华民族至少是有十多年没有内战了。此外，大陆之物质建设亦感人良深，迫使西方人重新对我中国人进行评价。他们将我们看作是有智慧的民族，并预言中国将很快成为世界上的一等强国。我对共党的感情是敬仰之心和恐惧之心兼有。不论是谁做了这工作，国家资源是得到了很好的保护的。这样看来，我自己虽然失败，而且寄居异国，但我还是问心无愧的。”

这说明，李宗仁对于新中国成立后，国家建设飞速发展，但老百姓生活水平提高不快的原因还是比较了解的。

高消费会带来什么结果呢？在资本主义国家中，美国积累较低，消费较高，而日本正相反。第二次世界大战结束后，美国一度垄断了世界工业生产的二分之一，出口贸易的三分之一和黄金储备的三分之二。到七十年代末，美国在资本主义世界工业生产中所占比重以下降到1／8多一点，它在世界出口贸易中的比重也下降到11%左右，黄金储备下降到只占世界总额的6%-7%。

日本的积累也很高，日本在战后的积累率一般保持在30%以上，高于美国和英国（一般在20%以下），也高于西德（25%左右），到1970年，日本的钢铁、汽车、家用电器等工业部门的劳动生产率已居资本主义国家的最前列，然而制造业工人每小时工还不到美国制造业工人的三分之一。

因此毛泽东时代的高积累低消费在一定程度上是必要的，没有那时的高积累，后三十年的发展只会有一个非常落后的基础。

（2）毛泽东时代农业和轻工业投入过低

在毛泽东时代，为了加速发展重工业，轻工业和农业的发展相对落后，主要生活消费品市场供应紧张。农、轻、重比例长期失调，这是毛泽东时代的欠缺，是应当改变的。

按照马克思主义的再生产理论，生产资料和消费资料两大部类之间的比例关系越是协调，交换和周转越快，社会生产的发展就越迅速。

十一届三中全会以后，我国实现了这种转变。在处理生产建设和人民生活的关系时，首先保证人民生活的基本需要。这样，到1979年我国农业增长8.6%，轻工业增长9.6%，重工业增长9.7%，农业和轻工业的增长率首次超过重工业的增长速度，人民对于物质需要的满足程度得到了很大程度的提高，这是值得肯定的。但是如果矫枉过正，势必限制我国经济发展的后劲，损害人民的根本利益和长远利益。对于国民经济、科学技术和国防事业具有重要意义的一些工业大项目和国防兵工项目就是在这时下马的。

（3）计划生育和家庭负担

在毛泽东时代，一对中年职工的家庭，上有无工作的父母，下有一群儿女是很正常的。毛泽东时代，职工的家庭负担重，是那时人们生活水平低的另一个原因。但那时的独生子女家庭生活水平也是很高的。反共分子袁腾飞回忆说，七十年代他的父母收入加起来有一百多元，他是独生子，他家里的钱打着滚都花不完。而现在，一般中年职工的父母都有退休金（，正因为毛泽东时代的高积累、低消费，才建了那么多的工厂、矿山、商店、学校、医院，使今天中年人的父母都有了工作单位，从而有了退休金或养老保险金），下面只有一个孩子。上面没有负担（很多家庭退休的老人还给子女的小家庭贴补一部分），下面就一个孩子，这是我们今天生活水平提高的另一个原因。如果哪个年轻人说毛泽东时代贫穷的原因就是经济发展不好，那就请他多生一个孩子试试，这样他的家庭的生活水平能高到哪里去？

（3）资源和环境

现在我国的经济发展模式是以“高投入、高消耗、高污染、低效率”为代价。为了经济指标的增加，不计任何代价。

有学者说，我国三十年消耗了本应支持200年的宝贵资源。

我国经济增长和能源消耗的对比

中国的能源消耗是世界平均水平的3倍，是美国的2.5倍、欧盟的5倍和日本的9倍，一吨钢的水耗是国际先进水平的10-40倍以上。

我国消耗每吨能源实现的GDP为世界平均水平的30%左右，电力、钢铁、有色、石化、建材、化工、轻工、纺织等8个行业主要产品的单位能耗平均比国际先进水平高40%。高能耗带来的一个结果就是高污染。这些环境污染和生态破坏造成的损失占到GDP的比重甚至远远高于每年GDP的增量。

据美国地质调查局出版的Mineral Commodity Summary(矿产品摘要)2007年度报告统计，中国稀土矿产资源储量全球第一，稀土年产量占世界稀土产量的90%以上，出口总量占全球的80%。

但因为“大矿大开，小矿小开，有水快流”的错误政策，我国稀土矿的开采陷入了一哄而上的混乱局面，出口的绝大部分是未经轧、锻或仅经简单加工的初级产品，换取的资金得不偿失。致使大量稀土资源被糟蹋、破坏和贱卖，造成了严重的水土流失和生态环境破坏，同时还使国际市场的稀土价格猛跌，有的降价幅度达75%。

专家估算中国有的自然资源还可支撑开采15年到30年，而其余大部分矿物资源也都在百年以内开采完毕。只要再二十年，江西的稀土资源矿将消失，世界储备量最大的钨矿资源也将消失；再过三十年，世界最大白云鄂博稀土矿也将消失。

我国江河流域普遍遭到污染，且呈继续恶化趋势。对全国　55000km　的河段调查表明，水质污染严重而不能用于灌溉的河段约占23.3%，45%的河段鱼虾绝迹，85%的河段不能满足Ⅲ类水质标准，生态功能严重衰退。

“八五”期间，在全国统计的280个城市中，二氧化碳浓度超过国家二级大气环境质量标准的城市已达149个，超标率达到53.2％；超过国家三级大气环境质量标准的城市达到65个，其中某些城市大气污染程度已达到世界上发达国家20世纪50—60年代污染最严重的程度；贵阳、重庆等城市的SO2年均浓度为国家二级大气环境质量标准的5倍以上。

工业固体废物历年堆存量已超过100亿吨。目前，工业固体废物的综合利用率只有40％，处理处置率相当低，多数只是简单地堆放，严重地污染了地表水和地下水。　　

2008年，全国城市生活垃圾清运量为1.55亿吨，县城和建制镇生活垃圾约为7000万吨，全国城镇生活垃圾产生总量达2.2亿吨。预计2010年我国城市生活垃圾产生量将达到2.64亿吨，2030年为4.09亿吨，2050年为5.28亿吨。不仅是资源的巨大浪费，而且造成严重的环境污染。如中国东北地区的一个产生含铬废物的工厂，废物浸出液污染地下水，造成1800口居民水井报废；全国200多个城市陷入垃圾的包围之中；我国核电已经起步，但中低水平放射性废物处置场的建设仅处于选址和可行性研究阶段；据粗略统计，全国每年固体废物造成的经济损失以及可利用而又未充分利用的废物资源价值约达300亿元人民币。　　

1999 年，我国危险废物产生量1015 万吨，其中近200 万吨危险废物直接排向环境。2007年我国危险废物产生量1079万吨、排放量736吨。2002年，危险废物的处置率仅为24.2%，临时贮存量达383万吨。　　

2003年，危险废物的处置率为32%，临时贮存量为423万吨。从1996年到2003年，全国累计贮存量高达3056.9万吨。我国现有的危险废物安全处理处置设施的处置能力不到所需要处理废物量的5%，大部分危险废物的处理处置水平较低。 　　

GDP主义的泛滥，对于增加当代人的收入（其实主要是跨国集团、资本家和腐败官员的收入，其次是政府的财政收入和GDP数字）起到一定的作用，但是所造成的问题、损失和深远影响，远非增加的收入所能弥补。　　

（四）社会主义社会的弊端

社会主义国家尽管在政治、经济和精神文明上都取得了很大的成就，但每个社会主义国家在发展中都存在着很多问题，甚至是严重的、深层次的问题，如权利过于集中，官僚主义严重，体制僵化，人民群众的民主权利没有得到充分体现，经济效益和劳动生产率的提高落后于产值的增长，农业、轻工业的发展没有得到充分重视等。这些弊端的产生，固然有客观原因，如建设经验不足，在政权刚刚建立时必须保持权力的高度集中以提高应对危险局势的能力等，但也有深刻的思想根源、社会历史根源和领导人个性方面的因素。但即便存在着这些弊端，各国的社会主义建设仍然取得了巨大的成就，特别是这些原来落后的国家在生产力发展速度上大大超过了资本主义国家，从而使资本主义制度相形见绌。社会主义各项事业巨大成就的取得和弊端的存在，不仅不能说明社会主义是一种落后的社会制度，反而说明社会主义还有巨大的潜力尚未挖掘出来，这些弊端一经克服，必然显示出比资本主义更大的优越性。

当我们对社会主义建设中的不足和错误进行分析时，应当注意：

1.       不要把政策执行中的错误和政策的错误混为一谈。如社会主义的分配原则是按劳分配，但在某些历史时期，一些地方和单位吃了大锅饭，这不仅违反了社会主义的分配原则，也违反了党的经济政策，是政策执行中的错误，而非政策错误，当然在“大跃进”时期，也形成过吃大锅饭的政策错误。

2.       不要把政策的错误和社会主义具体制度的错误混为一谈。“大跃进”中的平调风，就是那一时期的政策错误，但这种错误是阶段性的，毛主席一发现就努力纠正，大跃进以后再也没出现过。如果一个政策的错误是局部性或阶段性的，就不应归结为社会主义具体制度的错误。

3.       不要把社会主义具体制度的错误与社会主义的根本制度混为一谈。红色高棉在柬埔寨所搞的社会主义，基本上是失败的，它的许多政策错误，是全局性和长期性的。如果一个国家的社会主义实践中，存在着大量的路线、方针、政策的错误，这些错误又是全局性、长期性的，占主流地位的，造成重大影响的，那么完全可以归结出这种具体社会主义制度是错误的结论。但无论世界上这种盲目的社会主义实践有多少，都不能否定社会主义根本制度的正确性。社会主义根本制度的价值存在于从马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东对于资本主义和社会主义两种社会形态的科学分析中，存在于无数先辈可贵的社会主义创造实践中，存在于不完善的社会主义相对于成熟的资本主义的巨大优势中。

结论

资本主义从第一个国家政权建立到比较成熟的国家垄断资本主义出现，经过了二三百年时间。社会主义制度从1917年算起，至今不过九十多年的时间。在这93年里，社会主义经历了无数的艰难曲折，取得了巨大的建设成就，积累了丰富的经验，也留下了沉痛的教训。

在历史的长河中，93年只是一瞬。法国从1789年资产阶级发动革命到战胜三次复辟，稳定局面，用了86年。英国资产阶级则和封建王朝进行了长达130多年复辟与反复辟的斗争。灯泡的发明，爱迪生用了一千多次试验才取得彻底的成功。美国建国一百五十多年后，还有很多人在资本主义经济危机中饿死。从很多方面看，社会主义只是个幼稚的少年，他却能带着一身的束缚，在一场与率先起跑的资本主义壮汉的比赛中显示出速度优势。尽管他尚未追上资本主义就仆倒了，但他的仆倒，不是因为他社会主义的身体，而是他身上的非社会主义的束缚。我们相信，这个少年终将爬起来，解开自己的束缚，不仅在下一场竞赛中以更大的优势超越资本主义，而且为了全人类平等、美好的未来，为了后代人生存的权利，将这个自私贪婪的家伙永远埋葬。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号