1892年至今恰好117年，辛子陵不幸引用恩格斯1892年所说的“93个字”，极具讽刺地暴露自己是“工人的最狠毒的敌人，一些披着羊皮的豺狼。”（恩格斯语）这是怎么一回事呢？
辛子陵于五柳村写了《记住恩格斯说的93个字》一文
我们现在就来看看辛子陵开篇介绍恩格斯说的93个字：
——恩格斯说：“共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说，而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”
接着，辛子陵就明目张胆地歪曲说“这话最初出自1886年恩格斯撰写的《<英国工人阶级状况>美国版附录》。而‘现在，’1886年的他，认识到共产主义理论‘在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。’”并说，这位伟大的革命家和思想家在反思他和马克思创立的共产主义理论体系，承认了这些理论的乌托邦性质。
为了使他的歪曲更具欺骗性，他先介绍《共产党宣言》、《法兰西内战》和《哥达纲领批判》这些名篇中的精辟论断，然后写了下面一段极为煽情而又十分恶毒的话：
“这些精辟论断都是实践共产主义理论的纲领性意见。笔者在上个世纪70年代初，根据毛泽东在庐山发出的‘学习马列’的号召，曾激情澎湃地给高级干部宣讲过这些思想。后来读到恩格斯那段一字千钧的话，心中一片茫然，食不知味者数日。但理性告诉我，那93个字可不是随便讲的，是恩格斯长期的、反复的、痛苦的思考的结论。那93个字否定了我熟悉的、信奉的、甚至是热爱着的三大名篇，以及其它关于无产阶级革命和无产阶级专政的千言万语。恩格斯晚年说：这些理论‘在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。’就是承认了这些理论的乌托邦性质。告诉后人绝对不要照此去做，谁要照此去做，不仅绝对无益，可能比无益还要更坏。我联想到公社化、大跃进，为恩格斯这93个字的预言震撼着，是一种‘朝闻道，夕死可矣’的心情。因为那时候的政治环境不允许把这些话说出来，忠心为党可能被扣上修正主义甚至反革命的帽子，我所能做的是从此不再宣讲三大名篇。”
恩格斯这93个字究竟是怎么一回事？这93个字是恩格斯在1892年7月批判自己48年前的青年时代（1844年）不够成熟的论断所说的话，紧接着这话之后恩格斯正确地指出：“既然有产阶级不但自己毫不感到需要解放，而且甚至全力反对工人阶级的自我解放，于是工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。”而辛子陵删除了这句极为关键的话，故意移花接木说成“恩格斯晚年说这些理论（按指“实践共产主义理论”）‘在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。’”真是可恶至极！
事情真相是这样的：1844年，恩格斯24岁，思想尚欠成熟，他创作了《英国工人阶级状况》一书。近50年后的1892年，在斯图加特发行德文版第二版时，他写了《英国工人阶级状况一书序言》。因为已过去近50年，资本主义社会已有很大变化，所以他在序言中作了必要的说明。他写道：
“不待说：本书（按指《英国工人阶级状况》一书）一般的理论观点——在哲学、经济和政治方面——是不完全跟我现在的观点一致的。在1844年还没有现代的国际社会主义，而从那时候起，首先和几乎完全赖有马克思的成就，社会主义已发展成为科学了。我这本书（按指《英国工人阶级状况》）只不过是它的胚胎发展的一个阶段。正如人的胚胎在各个最早发展阶段上还重复着我们的祖先即鱼类的鳃弧一样，在这本书中间到处都能发现现代社会主义发源于其祖先之一即德国古典哲学的痕迹。例如，本书（按指《英国工人阶级状况》）尤其在结尾，特别强调说：共产主义不单只是工人阶级的政党的学说，而且是以使整个社会——连资本家也包括在内——从现代关系的狭窄范围里解放出来为最终目的理论。 这个论断在抽象的意义上说是正确的，但它在实践中是无益的，甚至多半是比无益还要更坏。既然有产阶级不但自己毫不感到需要解放，而且甚至全力反对工人阶级的自我解放，于是工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。法国资产者在1789年也曾宣称资产阶级的解放就是全人类的解放；但贵族和僧侣并没有对这点表示同意，因而这一论断——虽然它就其对封建制度说是个无可辩驳的抽象的历史真理——很快就流为一句纯粹伤感性的空话，并在革命斗争的火焰中完全烟消云散了。现在也还有不少的人，他们自己彷佛是在不偏不倚的观点的高度上，向工人们鼓吹一种高出于一切阶级对抗和阶级斗争的社会主义。但是，这些人若不是一些还需要多多学习的新手，就是工人的最狠毒的敌人，一些披着羊皮的豺狼。”
这不是真相大白了吗？
辛子陵上个世纪70年代初“曾激情澎湃地给高级干部宣讲过这些思想（按指“共产主义理论”）”，估计在40岁左右吧，现在应是70多岁的苍髯老贼了。70多岁的苍髯老贼明目张胆歪曲恩格斯观点，为利益集团卖命，他这个“老共产党员”确确实实是恩格斯所指出的“工人的最狠毒的敌人，披着羊皮的豺狼。”我们党的队伍中竟然有辛子陵这类人,真是奇耻大辱!
恩格斯1892年在《英国工人阶级状况一书序言》还写有这样一段：
“因此，下列伟大的基本事实就愈来愈显现得明白了：工人阶级贫困状况的原因，不应该在个别缺点中去寻找，而应该在资本主义制度本身中去寻找。工人出卖自己的劳动力给资本家，取得每天一定的工资。在几小时工作之后，这个工资的价值就已再生产出来了。但是依据劳动合同，工人还必须劳动好几小时，才能完全补足一个工作日。工人在这个附加的剩余劳动时间内所创造的价值，就是剩余价值，资本家在剩余价值上一分钱也没有花，可是剩余价值却仍然落入他的口袋里。这就是使文明社会愈来愈分裂成两部分的制度的基础。这两部分一方面是一小撮拥有全部生产资料和消费资料的资本家，另一方面则是除了自己的劳动力以外便一无所有的雇佣工人大众。至于这个现象所由造成的原因，并不是在于这种或那种次要的缺点，而唯一是在于制度本身，则这一事实已由英国资本主义的发展情形最鲜明地证明了。”
从以上恩格斯的原文看，这都是他晚年的观点：“既然有产阶级不但自己毫不感到需要解放，而且甚至全力反对工人阶级的自我解放，于是工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。”推翻“资本主义制度本身。”历史事实是，资产阶级在经济上取得统治地位后，就要在政治上取得统治地位，形成资本主义牢固的经济基础和上层建筑，资产阶级是决不会自动退出统治地位的，“工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。”
恩格斯晚年的观点与辛子陵所言有任何共同之处吗？辛子陵之流竟然如此无耻地伪造、歪曲恩格斯论点，真是应了这样一句话——“叛徒比敌人更凶恶!”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
