远征海外反击非毛反动势力的一页战史(6)
——为魏巍《新语丝·悼冷西》补证
马望野
======================================
(2)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《亚美时报》1995年8月5日全文刊登
辱华反共的丑恶表演
——我们对李志绥及其“回忆录”的看法
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(略)
(3)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《侨报》1995年8月5日报道：
毛泽东身边工作人员致函海外
驳斥李志绥回忆录对毛的恶意污蔑
纽约华人聚会指责美出版商和媒体借机丑化华人
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(本报纽约讯)大批曾在毛泽东身边工作过的人士联名致函海外，谴责《毛泽东的私人医生回忆录》一书对毛泽东的恶意丑化。此间华人再次集会声讨该书李志绥及美国出版商和某些媒体等藉机丑化华人，打击中华民族尊严的丑恶伎俩。有人建议向有关出版公司提出法律诉讼。
昨(四)日的集会由纽约中国和平统一促进会会长花俊雄主持，董庆圆博士在介绍缘起时说，去年十月李志绥回忆录出版后，美国七十多位华人发表了批驳他的公开信。最近这封公开信收到中国大陆上百位知名人士的回应，其中包括汪东兴、师哲、李银桥等长期在毛泽东身边工作过的人员，他们以自己的亲身经历驳斥了李志绥对毛泽东的恶意攻击。
刘生余博士、董叙霖博士、社会学者王春生、徐守腾博士、李鸿玲医生等学者和沈策将军、陈金坚等侨领都纷纷在会上发言，严厉斥责李志绥以《毛泽东的私人医生回忆录》为名造谣惑众，无中生有，不但污蔑了率领中国人民自立于世界民族之林的伟大领袖毛泽东，也是对中华民族的侮辱。与会者还谴责给该书作序的前哥伦比亚大学教授黎安友，指责他混淆视听，颠倒黑白，违反了一个知识分子的良知和职业道德。
对《回忆录》中英文本进行过比较阅读的董叙霖博士在发言中指出，该书有上百处破绽，而且在译成中文时，做贼心虚的李志绥又对英文中明显的造谣之处进行了掩饰性的修改，因为凡是在中国大陆生活过的人，都可以一眼就看出其中的荒谬。刘生余博士在发言中谴责哥伦比亚大学黎安友说，这位学者本来专攻国民党派系斗争，对四九年之后大陆情况并无独到研究，却冒充中国近代史内行，把李志绥的回忆录吹捧为历史真实的记录，在学术上留下了一个笑柄。
曾在纽约市立大学教授社会学的王春生女士说，美国主流社会有丑化华人的传统。美国媒体最近指新加坡为独裁政权，不但遭到前总理李光耀的抨击，新加坡并且表示要诉诸法律，控告有关媒体犯下了诽谤罪。她认为华人也可以控告出版李志绥回忆录的兰登书屋，并要求名誉赔偿。她的建议得到与会者热烈的掌声和赞同。
有台湾记者发问说，攻击毛泽东是否等同于污蔑华人。花俊雄指出，西方媒体不但攻击毛泽东，也丑化过蒋介石。如果华人的领袖都是那样令人不齿，普通华人在西方人心目中的形象如何，也就可想而知了。
出席昨天集会的还有杨功德、章爱龙、林以和、陈时芳、澎顺川、杨俊良、张健行、赵民等等。
(4)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《侨报》1995年8月5日转载：
辱华反共的丑恶表演
——我们对李志绥及其“回忆录”的看法
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(略)
(5)
+++++++++++++++++++++++++++++++++
《自由时报》1995年8月5日报道：
纽约华人学者质疑李志绥回忆录真实性
发出公开信后称已获得毛身边人士回响
++++++++++++++++++++++++++++++++++
(本报讯)曾于二月间发公开信揭发《毛泽东的私人医生回忆录》一书一些不诚实之处的华人学者，四日召开记者会，宣布他们的公开信获得过去曾在毛身边工作的人的支持与回响。
毛泽东过去的保健医生李志绥于去年十月出版“回忆录”之后，受到中西媒体广泛注意，中文本更成为畅销书，书中对毛特殊的性癖颇有着墨，但也令一些海外华人学者感到不可思议。
以过去曾参与钓运为主的一些华人学者，在细心比较该书的中英版本之后，发现颇多破绽与矛盾之处，遂于去年底发起公开信，并征求联署。今年二月公开信登出之前，该书的李志绥已去世数日，就事论事的笔战未能形成。
由花俊雄、董庆圆、董叙霖、王春生等人出面主持的记者会上，董叙霖认为西方媒体藉此书来打击毛泽东，并藉此进行反华的政治阴谋。董庆圆指出，公开信发出后，经过六个月，过去毛身边的工作人员终于有了回应，包括中共中央政治局办公室前主任师哲、中共中央前主席秘书叶子龙、汪东兴、毛泽东生前的卫士长李银桥。。。。。。等一百多人，联署一篇名为《辱华反共的丑恶表演——我们对李志绥及其“回忆录”的看法》，文中说李志绥的所谓“回忆录”，完全是用恶意和谎言组织起来的，该文并对李志绥的人品颇有攻击。
王春生亦强调西方强势媒体在对华问题故意制造偏见之时，海外华人对媒体的报道应有警觉心，以免受误导。
会中有人询及反毛泽东是否必然反华，以及当海外华人在批评西方媒体制造反华的偏见时，对中国大陆的媒体在制造反台的偏见时，不宜采取双重标准。发起公开信的人士说，他们的行动不会就此打住，对李志绥“回忆录”的研究报告，将会陆续推出，届时会有一份四、五十页的详尽报告，指出“回忆录”的误谬之处。
(6)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
1995年8月5日《星岛日报》刊登照片：
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(照片略，说明于下)
左起前市大教授王春生、刘生余博士、董叙霖博士、董庆圆博士与花俊雄昨假华阜怡东酒楼举行记者会就李志绥撰写的《毛泽东的私人医生回忆录》指为辱华反共的丑恶表演。同时发布由毛泽东身边人士中共中央政治局办公室前主任师哲、中共中央前主席秘书叶子龙、中共中央办公厅前主任警卫局长汪东兴、毛泽东主席保健医生黄树则、毛泽东主席行政秘书申虎成、机要秘书高智、毛泽东主席卫士长李银桥等一百多人署名的“关于毛泽东的私人医生回忆录”一书的公开信。指责该书抹黑中国历史关键人物。
(7)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《文汇报》(香港)1995年8月6日报道：
逾百名人发表联名公开信
汪东兴等驳李志绥回忆录真实性
责编造荒诞故事献媚求富
公开信揭露：李志绥从未担任过中南海门诊部主任，也不是什么抢救组长，至于所谓他提前三个月获悉粉碎四人帮计划更是从头到尾都是假的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(香港中通社纽约四日电)汪东兴、叶子龙、师哲、李银桥等曾在毛泽东身边长期工作过的秘书、警卫和服务人员以及中国国内知名人士共一百三十五人，最近发表一封公开信，批驳、谴责李志绥其人以及他在美国和台湾出版的《毛泽东的私人医生回忆录》。
这封名为《辱华反共的丑恶表演》称，李志绥借一度做过毛泽东保健医生的身份，出卖民族尊严，向帝国主义摇尾求荣，献媚求富，以盗名欺世的荒诞故事，对毛泽东和他的战友们含沙射影，造谣中伤，对中国人民在共产党领导下艰苦缔造的社会主义事业，极尽歪曲污蔑之能事。其所谓“回忆录”，完全是用恶意和谎言编织起来的，不仅事实本身造假，细节也造假。
公开信称，李志绥在书中说他当过中南海的门诊部主任，实际上他一天也没当过，门诊部主任一直是郑学文。他在书中说他在门诊部当选为“特等模范”，而门诊部从来没有评选过模范。他说他负责教毛主席英文，而负责教英文的是别人而不是他。小事如此，大事也如此。例如，毛主席逝世前的抢救工作，是以陶寿祺、吴洁、方圻、姜泗长等著名专家组成的，而他在书中却恬不知耻地说自己是抢救组长。同样，保护主席遗体的工作，是由中央卫生部副部长兼保健局长黄树则牵头，吴阶平、林钧才等著名专家参加的，他却在书中大事渲染，说自己是头。
公开信还揭露李志绥在人所共知的政治事件上造假。例如，毛主席接见尼克松，他竟敢说是他将尼克松领进门。事实上一个医生是绝不会出现在这种场合的。他还敢胆大包天地说，一个负责人把粉碎“四人帮”这样绝顶机密计划提前三个月就透露给他，这从头到尾是假的，因为当时绝无可能提上议事日程。李志绥编造的谎言竟达到如此离奇荒唐的地步!
毛泽东的秘书、卫士、和服务人员还质问，李志绥所看到和听到的那些乌七八糟的事情，怎么他们作为日夜守候在毛泽东身边的人，却既没有看到也没有听到过呢?李志绥向世人郑重声明，这本“回忆录”是他的经历。他“只写看到的，听到的不写”，难道这些信口雌黄的东西，都是他亲眼看到的吗?他不是在另一个地方又说，这些事情他“一件也没看到过”吗?
该公开信是为呼应花俊雄、董庆圆等七十余位旅美爱国华人和台湾作家教授关于李志绥“回忆录”的公开信而作。花俊雄等今天在纽约向新闻界披露了这封公开信。信中指出，毛泽东不仅为中华民族和中国人民贡献了自己毕生的精力，立下了丰功伟绩，即使在个人生活上也是艰苦朴素的、廉洁勤劳的和光明磊落的，同一切堕落腐化的生活是格格不入的。毛泽东的光辉形象是帝国主义及其走卒泼来的几桶脏水所打不倒的。单凭满腔仇恨把他涂抹得像荒淫无度的封建帝王那样，像花天酒地的资产阶级政客那样，能够让人相信吗?只有不动脑筋的人或只用脚板皮思考问题的人才会相信。
公开信还对“回忆录”的幕前幕后的炮制者表示最强烈的谴责，并且指出，围绕着这本书的出版，其前台表演者及幕后策划者(包括、译者、出版者、评介者与匿名的参与者、支持者)，其手段之卑鄙，用心之恶毒，笔法之下流，以及其后台老板对出版界、新闻界、学界动员之广泛，规模声势之大，在历来国内外的政治斗争中也颇为罕见，人们惊奇地发现，哦，原来帝国主义及其走卒们，今天已堕落到这样可怜的地步，他们既不敢进行理论上的争辩，又无任何事实根据可作佐证，只能求助于下流无耻的人身攻击和谣言的反复散布。其卑鄙的政治目的，不仅是妄想搞臭中国人民的领袖，把社会主义的新中国涂抹得漆黑一团，而且是对中华民族的莫大侮辱!
在公开信上签名的除上述四位人士外，还有曾任卫生部副部长的黄树则、全国政协前副主席马文瑞、中华全国新闻工协会主席吴冷西及贺敬之、曹禺、臧克家、魏巍、林默涵等。
(8)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《信报》(香港)1995年8月6日报道：
书中对毛描述被指捏造
李志绥著作遭无情鞭挞
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在毛泽东保健医生李志绥在美逝世近半年之后，汪东兴、叶子龙、师哲、李银桥等一百三十五人发表了一封名为“辱华反共的丑恶表演的公开信”，指“李志绥借一度做过毛泽东保健医生的身份，出卖民族尊严，向帝国主义摇尾求荣，献媚求富，以盗名欺世的荒诞故事，对毛泽东和他的战友们含沙射影，造谣中伤”。
“中国通讯社”的报道指出，汪东兴、叶子龙、师哲、李银桥等曾在毛泽东身边长期工作过的秘书、警卫和服务人员以及中国国内知名人士共一百三十五人，最近发表一封公开信，批驳、谴责李志绥其人以及他在美国和台湾出版的《毛泽东的私人医生回忆录》。
这封名为《辱华反共的丑恶表演》的公开信说，李志绥借一度做过毛泽东保健医生的身份，出卖民族尊严，向帝国主义摇尾求荣，献媚求富，以盗名欺世的荒诞故事，对毛泽东和他的战友们含沙射影，造谣中伤，对中国人民在共产党领导下艰苦缔造的社会主义事业，极尽歪曲污蔑之能事。其所谓“回忆录”，完全是用恶意和谎言编织起来的，不仅事实本身造假，细节也造假。
公开信说，李志绥在书中说他当过中南海的门诊部主任，实际上他一天也没当过，门诊部主任一直是郑学文。他在书中说他在门诊部当选为“特等模范”，而门诊部从来没有评选过模范。他说他负责教毛主席英文，而负责教英文的是别人而不是他。小事如此，大事也如此。例如，毛主席逝世前的抢救工作，是以陶寿祺、吴洁、方圻、姜泗长等著名专家组成的，而他在书中却恬不知耻地说自己是抢救组长。同样，保护主席遗体的工作，是由中央卫生部副部长兼保健局长黄树则牵头，吴阶平、林钧才等著名专家参加的，他却在书中大事渲染，说自己是头。
公开信还揭露李志绥在人所共知的政治事件上造假。例如，毛主席接见尼克松，他竟敢说是他将尼克松领进门。事实上一个医生是绝不会出现在这种场合的。他还敢胆大包天地说，一个负责人把粉碎“四人帮”这样绝顶机密计划提前三个月就透露给他，这从头到尾是假的，因为当时绝无可能提上议事日程。李志绥编造的谎言竟达到如此离奇荒唐的地步!
一炮打尽回忆录台前幕后
毛泽东的秘书、卫士、和服务人员还质问，李志绥所看到和听到的那些乌七八糟的事情，怎么他们作为日夜守候在毛泽东身边的人，却既没有看到也没有听到过呢?李志绥向世人郑重声明，这本“回忆录”是他的经历。他“只写看到的，听到的不写”，难道这些信口雌黄的东西，都是他亲眼看到的吗?他不是在另一个地方又说，这些事情他“一件也没看到过”吗?
该公开信是为呼应花俊雄、董庆圆等七十余位旅美爱国华人和台湾作家教授关于李志绥“回忆录”的公开信而作。
花俊雄等今天在纽约向新闻界披露了这封公开信。信中指出，毛泽东不仅为中华民族和中国人民贡献了自己毕生的精力，立下了丰功伟绩，即使在个人生活上也是艰苦朴素的、廉洁勤劳的和光明磊落的，同一切堕落腐化的生活是格格不入的。毛泽东的光辉形象是帝国主义及其走卒泼来的几桶脏水所打不倒的。单凭满腔仇恨把他涂抹得像荒淫无度的封建帝王那样，像花天酒地的资产阶级政客那样，能够让人相信吗?只有不动脑筋的人或只用脚板皮思考问题的人才会相信。
公开信还对“回忆录”的幕前幕后的炮制者表示最强烈的谴责，并且指出，围绕着这本书的出版。其前台表演者及幕后策划者(包括、译者、出版者、评介者与匿名的参与者、支持者)，其手段之卑鄙，用心之恶毒，笔法之下流，以及其后台老板对出版界、新闻界、学界动员之广泛，规模声势之大，在历来国内外的政治斗争中也颇为罕见，人们惊奇地发现，哦，原来帝国主义及其走卒们，今天已堕落到这样可怜的地步，他们既不敢进行理论上的争辩，又无任何事实根据可作佐证，只能求助于下流无耻的人身攻击和谣言的反复散布。其卑鄙的政治目的，不仅是妄想搞臭中国人民的领袖，把社会主义的新中国涂抹得漆黑一团，而且是对中华民族的莫大侮辱!
在公开信上签名的除上述四位人士外，还有曾任卫生部副部长的黄树则、全国政协前副主席马文瑞、中华全国新闻工协会主席吴冷西及贺敬之、曹禺、臧克家、巍巍、林默涵等。
(9)
+++++++++++++++++++++++++++++++++
《世界日报》1995年8月6日报道：
死人签名不可信 抹黑人格不道德
李志绥两个儿子联合为父辩驳
+++++++++++++++++++++++++++++++++
(本报系记者曾慧燕纽约五日电)前中共中央警卫局局长汪东兴等一百三十五人，四日联名发表一封名为《辱华反共的丑恶表演》公开信，指毛泽东私人医生李志绥的回忆录，“完全是用恶意和谎言编织起来的”。李志绥现在美国芝加哥任职电脑工程师的长子李大重，认为此举“对死人非常不公平”，因其父已没有为自己说话的机会。李大重并以亲身经历，反驳公开信对回忆录的指责。李志绥的幼子李二重则认为公开信的内容“令人哭笑不得”，“不值一驳”。
李大重表示，不明白汪东兴等人“发表公开信目的何在”，“这是非常奇怪的一件事”。他怀疑这并非汪东兴本人的主意，甚至不能确定汪东兴是否看过《毛泽东私人医生回忆录》一书。他指出，公开信没有“摆事实，讲道理”，而且大多数参与联署的人，根本没有在毛泽东身边工作过，与毛泽东么没有任何关系。李二重也怀疑公开信与汪东兴等人没有任何关系，“未见连署人的原始签名，也没有圈中人的亲笔证言，如果是汪东兴，不会是这种写法”，他十分自信地说。
李大重指出，这封公开信用中共惯用的打击异己的手法，首先从人格上将李志绥抹黑，甚至殃及下一代，例如信中说李志绥“本人就是一个道德败坏的人”，“他家的保姆发现他同儿媳一起‘洗澡’，曾骂他为畜生，这个保姆就被辞退了”。李大重说，这根本就是无中生有，如此向他们父子两代泼污水，“很不道德”。他说，他结婚后另觅居所，没有与父母同住，何来“与儿媳一起洗澡”之说。李二重也表示，“这是毫无根据的捏造诽谤和人身攻击”。李大中强调，退一万步来说，即使李志绥真的“道德败坏”，与毛泽东的人品完全是两回事，不能因此就说明回忆录中对毛泽东私生活的描写非事实。至于李志绥属猴还是属羊，与回忆录是否属实，风牛马不相及。李大重逐一反驳公开信的内容。他说，公开信指李志绥没有当过中南海的门诊部主任，“门诊部主任一直是郑学文”，在李大重儿时的记忆中，郑学文是主任没错，但后来郑学文调离，李志绥即接替其职，李大重曾听过毛身边的人称其父为“李主任”。
公开信指李志绥“在书中恬不知耻地说自己是(毛泽东的)抢救组长”，李大重指出，在一九七六年“四人帮”倒台后，中共中央曾发出“红头文件”，其中有李志绥亲笔写的揭发“四人帮”的材料，可证实他的抢救组长的身份。公开信指毛泽东逝世前的抢救工作，“是以陶寿祺、吴洁、方坼、姜泗长等著名专家组成”，李大重说，上述人士的确都是参与了抢救，但父亲也的确是“头儿”，一个有力证据是毛泽东逝世后，在中共党报人民日报刊出的出席追悼会人员名单中，李志绥排名在陶寿祺、吴洁等所有参与抢救人员之前。众所周知，中共一向讲究论资排辈，“如果父亲不是医疗组长，怎么可能排名第一”。
公开信说李志绥“在书中说他在门诊部当选为‘特等模范’，而门诊部从来没有评选过模范”。李大重说，在他记忆中，父亲一次回家时，曾带回过一张被评为模范的奖状。
李大重说，公开信内容空洞，“只会喊口号”，缺乏说服力，例如公开信武断下结论，说毛泽东“从来不对身边的人议论别人”，但并没有举出事实反驳李志绥引述毛泽东的说话，“那一点不符合事实”?
李二重指出，公开信认为毛泽东会见尼克松，李志绥不可能将尼克松领进门，“事实上一个医生是绝对不会出现在这种场合的”。李二重反驳，“一个普通的医生当然不可能，但作为我父亲这样的地位，非常正常”。
李二重说：他看过整份名单，发现排名第十一的毛泽东卫士兼警卫科长王宇清，早在一九八三年便因癌症去世，已死的人居然可以在公开信签名，这封公开信的真实性就有了问题。
李二重说：这封公开信，公然侮辱他父亲，且编造他父亲有不正常的男女关系，这些内容刊在美国传播媒体上，他就可依法控告发表的传媒诽谤，要求损害与惩罚性赔偿，目前，他已与他的律师联络，很快就会有结果。
(10)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《世界日报》1995年8月6日报道：
指责《毛泽东私人医生回忆录》恶意扯谎
汪东兴等一封公开信在美发表
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
(本报记者谢翔纽约报道)由前中共中央副主席兼中共警卫局局长汪东兴等人签署的一封公开信指出，李志绥所著《毛泽东私人医生回忆录》一书“完全是用恶意和谎言编织起来的”，“不仅事实本身造假，细节也造假。”这封公开信同时对李志绥的人品也大加鞭挞，称李“是一个说谎不脸红的人”和“道德败坏的人”。
这封公开信四日在纽约首次公诸于世。“中国和平统一促进会”会长花俊雄在一个记者会上介绍说，由汪东兴等人签署的这封公开信数天前从北京寄到他本人手上，此前从未在中国大陆和海外任何地方公开发表过。
在这封抨击李志绥及其著作的公开信上签名的，除了汪东兴之外，还有数十名当年在毛泽东身边工作过的人员，其中包括中共中央政治局办公室的前主任师哲、中共中央主席的前秘书叶子龙、中国卫生部副部长黄树则、前毛泽东卫士长李银桥、前毛泽东行政秘书申虎成、前毛泽东机要秘书高智、以及前毛泽东驻地警卫连连长高富有等等。另外一批老资格的军队将领和知名文化界人士也在公开信上签了名，其中不乏毛泽东个人和毛泽东思想的忠诚拥戴者。
汪东兴是公认的最为毛泽东信赖的人，他也是一九七六年逮捕毛泽东遗孀江青等“四人帮”的主要决策者之一。汪东兴等人在公开信中表示，李志绥一九五七年才当上毛泽东的保健医生，但是，他在书里却将这一时间提早了两年多。“他在书中说他当过中南海的门诊部主任，实际上他一天也没有当过，门诊部主任一直是郑学文。他在书中说他在门诊部当选为特等模范，而门诊部从来没有评选过模范。他说他负责教毛主席英文，而负责教英文的，是别人，并不是他。”汪东兴等人还说：“毛主席逝世前的抢救工作，是以陶寿祺、吴洁、方坼、姜泗长等著名专家组成的，而他李志绥在书中却恬不知耻地说自己是抢救组长。同样保护毛主席遗体的工作，是由(当时)中央卫生部副部长兼保健局局长黄树则带头，吴阶平、林钧才等著名专家组成的，他却在书中大事渲染，说自己是头儿。”
“人所共知的政治事件，他也敢造假。例如，毛主席接见尼克松，他竟敢说是他将尼克松领进门，事实上;一个医生是绝不会出现在这种场合的。他还胆大包天地说，一个负责人把粉碎‘四人帮’这样绝顶的机密计划提前三个月就透露给他，这从头到尾都是假的，因为当时此事绝无可能提上议事日程。”
李志绥医生今年二月心脏病发逝世，他的夫人也已经先她几年去世，因此，现在已经不可能就汪东兴等人的指控做出评论。李志绥撰写的《毛泽东私人秘书回忆录》的英文版由美国蓝灯出版公司出版，中文版由台湾时报文化出版企业出版，中英文版的内容并不完全相同。这本书在海外出版后引起轰动，但在中国大陆仍属禁书。不过，该书已经有相当一部分通过各种渠道流传进大陆，成为人们私下里争相传阅的读物
一些评论家称，这本书的最大特色之一，是揭露了“中南海内廷的性政治”和毛泽东“个人的性生活”。这一点似乎令汪东兴等当年在毛身边工作的人士特别愤怒，他们称李志绥书中有关毛泽东私生活的部分是“费尽心机伪造的”。
他们表示：“李志绥虽一度当过毛泽东的保健医生，但是毛主席外出时才跟着，平时他住在中南海南船坞，并没有同毛主席在一起，只是有事时才找他来。。。。。。李志绥所看到的和听到的那些乌七八招的事情，怎么我们既没有看到，也没有听到过呢?。。。。。。毛住的房门是从来不关的，院门和房门各有一个警卫，李志绥杜撰的那些丑事，怕是他们自己丑恶心灵的幻像、或者是他本人醉心的追求吧!”
汪东兴等人在昨天公布的公开信中，称李志绥“本人就是一个道德败坏的人”，并举出两个实例加以证明，说“这些丑事证据确凿，是无法抵赖的。”
不过，不知道是出于什么原因，毛泽东生前最贴身的女护士张玉凤和孟锦云，却没有在这封指责李志绥的公开信上签名。
(11)
+++++++++++++++++++++++++++++++++
《世界日报》1995年8月6日报道：
黎安友强调李志绥回忆录真实性
欢迎汪东兴加入研究行列
+++++++++++++++++++++++++++++++++
(本报记者魏碧洲纽约报道)针对前中共中央警卫局局长汪东兴等人发表公开信，驳斥李志绥医生回忆录中对毛泽东的“恶意污蔑”,为《毛泽东私人医生回忆录》作序的哥伦比亚大学教授黎安友五日表示，欢迎汪东兴把他知道毛泽东的生平写出来，供全世界的专家学者共同研究“毛泽东这位历史人物”。
他说，这本书的真实性与重要性已经是无可置疑，当前中共当局还不容允对毛泽东作评估，但这这并不表示别的人不能像研究斯大林或是罗斯福来研究毛泽东。
黎安友教授表示他还没有看到公开信。但就所听到的来看，显然汪东兴承认李志绥是毛泽东的保健医生，可以就他所知道的毛泽东生平写出回忆录。至于公开信及有人批评他是专门研究国民党派系，对中国近代史毫无所知，黎安友教授说他不是研究国民党专家，他的学术论作只有谈到北洋时代北京政府的派系。
至于本书的真实性，黎安友说前后经过多次学术查证，并请法律顾问研究，至少李志绥与毛泽东的多帧亲近合照相片，足够证明李的真实性。按李志绥医师生前希望本书在毛的百年诞辰时出版，但是负责出版的美国第一大“蓝灯公司”为谨慎起见，对书中诸多细节人名，从学术及法律角度，一查再查，务求真实，以至全书迟到去年才问世。
据对李志绥生平了解极为清楚的一名隐名人士五日表示，这封公开信内容根本是“胡扯蛋”。李志绥担任毛泽东的保健医疗组长，在揭发四人帮时候，中共中央都有正式文件公布，怎么假得了。中央文件正本都还在美国保存着，而且还有好多五十年代到七十年代的电影录像带，都证明毛和李是在一起。一九八八年十二月北京举行毛生日的纪念座谈会，汪东兴与华国锋都有应邀参加，当时李志绥已经来美，但座谈会文章发表，记者提到曾访问过李医生谈毛的亲近事。该人说公开信质疑李志绥怎么可能在四人帮被捕的三个月前就被告知机密计划，事实上看书就知道，当时泄密的就是汪东兴本人，汪东兴可以出面把他所知道的事实真相写出来。而且抓江青的事根本就是几个人的决定，又不是政治局的决定，怎么可能会有什么“负责人”。
该人表示在签名中有的人不是已经中风瘫痪，就是已经死去。例如职称是“毛泽东主席卫士”的王宇清，应该是已在近十年前就得病去世，怎么可能会联合签名。该人说，又如公开信说郑学文是中南海门诊部主任，其实郑学文五零年代就被调到中央卫生部去了，李志绥在北京三零五医院成立前一直是门诊部主任。
（未完待续）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
