沈浩可以学，但小岗村千万不能学！
时下的媒体往往糊涂蛋，央视和人民日报统统糊涂蛋。南方周末和第一财经更甭提了，后两者不仅糊涂蛋，而且坏王八蛋。前两者尽管糊涂蛋，心眼还不坏，它们讲的是沈浩有共产党员为人民服务的精神，后两者呢？则是通过宣扬沈浩兜售其奸，继续坚持分田、包产、小农私产、一盘散沙的精神。
农村起不来，农村一盘散沙，农村穷困潦倒，农村越狗屁不是，对资改派越有利。那么一来农民就必须跑到城市求生，或廉价劳动力，或按摩小姐，或流民打家劫舍，或在马路上乞讨。资改派在哪里？多数在城市里。农村完蛋了，农民就低三下四去为他们服务了。剥削农民的不是工人，而是包工头，是开发商，是资本家。
农村一旦分了散了空了，必定无法形成集体产业。必定有人乘虚而入。四类人出现了，一是当地的村干部，渐渐地又由为人民服务变成当地的地主恶霸了。二是当地的能人，投机取巧，渐渐做大成为地头蛇了。三是资改派，从城市潜入农村，流转土地，规模经营了。四是外国人，与代理买办一起，投资农业，把握国家命脉了。
规模经营是必要的，但有比公社、大队、小队更好的模式吗？公社、大队、小队属于人民。经验不足可以积累，为什么拆掉？拆掉换成干部、能人、资本家、洋人？它们能利民吗？可能利民吗？它们是私有制啊。目的是赚钱。你农村完蛋了，撑不下去了，他们来接盘，能给你高价吗？好比股市，砸盘是为了洗劫。不会跟你客气的。农民赔的越多，上述四类分子赚的越狠。农民失去土地将变成什么？变成流民。土地兼并，流民四散奔逃，历史上的种种变乱就是这么来的。
沈浩去了小岗村，兢兢业业，人也累死了，似乎值得赞扬。即便沈浩的方法不对，也其精神也值得赞扬。但赞扬沈浩个人，绝不是赞扬小岗村。小岗村是什么？是私心、单干、愚昧、落后、分裂主义的别称，是伸手要饭的符号。即便资本主义都不是分田单干，分田单干是封建主义。
分田单干、政府关照、广告效应、国家拨款、资本救济、吸引外资能发展小岗村以外的普通农村吗？不可能，绝不可能。小岗村，有关照、救济、扶持、拨款、名气，其他的农村怎么可能？一个典型硬扶起来，却没有任何推广的价值，不是死要面子活受罪吗？何苦呢？何必呢？只为了证明小岗村没有失败？
沈浩去了小岗村，本身就是小岗村的失败。一般的乡村，会有省财政厅派驻干部吗？一般的乡村，会有政府给五十万修路吗？将村民组织起来，为什么不是继续分散下去？组织起来就是集体化，不恰恰是对原有模式的否定和嘲讽吗？如果说沈浩有成绩也只在两点，兢兢业业和集体化。
沈浩模式很难推广，一则其他的存在没有国家拨款，二则其他的村子没有国家派去的好干部，三则其他的村子没有名气，没人无偿捐款，如果有人投资，可是为了掠夺农民的土地。四则其他的村子已经被私人占领了，生米做成熟饭，有了物权法，你沈浩也不能侵犯地主员外的私有财产。
沈浩的精神可嘉，集体化做法可取。但毛病也很大，争取拨款且不说。招商引资更蹊跷，小岗村那个破地方能招来美国的投资商？凭什么？三种可能，人家看重了你的名气，二则，你把自己卖的特别贱，三则，被控了股份，控了未来。命运被人家掌握了，将来收成本。凡是外资必定先给甜头，相当于鱼饵。
任何事情都有至少两条路线，央视和人民日报现在是糊涂蛋，它们宣传沈浩，却没有理清小岗村的问题。误导了民众。误使民众以为小岗村可推广，误使民众以为农村还要一盘散沙。但沈浩的组织起来分明是集体化努力嘛！为什么不敢承认一盘散沙的农村政策搞错了呢？
南方周末和第一财经则利用了沈浩，小岗村集体化和小岗村资本化是两码事儿，前者属于村民，后者属于资本家、买办、洋人，后者的目的是控制，是最小成本，最大产出。如果真的搞起了土地流转，农民在城市里没有出路，那么农民真的走投无路了。
宣传沈浩，但决不能宣传小岗村。小岗村过去是错误的，现在也是错误的。小岗村现在靠国家救济是错误的，小岗村靠外资救济是更大的错误。外国资本家是大善人么？不可能，他们看到了土地流转，土地可以兼并，于是他们拿点资本来了。救你来了，不，是控制你来了。
种种吊诡的宣传表明，主流媒体至今不敢直面小岗村的错误，极力以沈浩的个人形象掩盖小岗村的失败。怎么可能解决问题？按沈浩的做法，小岗村可能得救，但农村将继续遭殃，不是典型，没有拨款、名气和干部，再一盘散沙，怎么发展？外资？外资连工人都吃，何况农民？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
