城镇化到底要搞多大的规模，是否全国要一刀切地搞造城运动?这需要计算一下成本。从经济和生态角度看，最低成本的城镇化应当是就地的，即农民就地城镇化。
农村人口对资源的消耗只有城市人口的三分之一，且基本上不存在生活垃圾问题，农村的残渣剩饭都是饲养动物的饲料，耕地就是非常良好的天然有机物处理系统(人工合成的塑料类有机物除外)。而要实现城镇化，城镇化率要达到60%，以13亿人基数算的话，就是8亿人进城，那中国的能源和资源消耗要翻三倍，中国的能源能支撑这么高的消耗吗?在我国这样一个人口众多、发展不平衡的国家里，推进城镇化必须实行大中小城市并举，重视发展小城镇。
理论上，以城镇化为主要载体扩大内需，充分释放城镇化的需求潜力，是我国走向公平可持续发展的立足点和战略重点，但那些正在建设的“大城”，不少是大马路、大建筑、大立交、大草坪，以大为美，以洋为美，千城一面的景象已隐约可见。有湖的城市，岸边布满了地产项目，有的地方甚至不断填湖造地搞地产，没湖的地方就挖个人工湖;刚建好没几年的高楼、大型体育设施，就因过时而被推倒;有些地方，逢山开山、逢水填塘、逢海填海，蚕食河道、湿地，变更规划，更有甚者，竟把滞洪区也“变更”成房地产开发的热土。这些项目与农民关心的城镇化没有任何关系，他们根本买不起，农民只有望城兴叹。
当前，城市规模快速扩张，土地的城镇化已明显快于人口的城镇化。2000年至2010年全国城镇建成区人均建设用地133平方米，超过国家规定限额的30%。2000年至2010年，地级以上城市市辖区的建成区面积增长95.8%，而同期县级以下城镇建成区面积仅增长了50.9%。一些省会城市人口占全省人口的比重才百分之十几，但他们拿到的用地指标达到了全省的30%以上，有的甚至达到50%。
一些地方在城市建设时，不顾自身财力，不顾土地、水等资源的承载力，已经造成很多问题。中国665个城市中，有将近400个城市缺水，其中大约有200个城市严重缺水;由于缺乏产业支撑，一些地方出现“睡城”现象，每天早晚高峰，有数十万人在同一时间往返十几、几十公里上下班。更有甚者，一些城市以‘加速城镇化进程’为幌子、以建设工业园区为名，以获取土地出让收入及相关税费为目的，大搞扩城、造城运动，粗放式占用大量土地，其危害比单宗违法用地事件更为恶劣。
建一座大楼，往往就会失去一块良田，而不少地方征来的土地利用粗放，造成很多浪费。中国平原面积不到国土面积的12%，人均平原面积只相当于美国的3.7%。但是，中国土地粗放利用现象严重，许多市、县尚未完成城市化和工业化，但建设用地规模已超过国土面积的20%。若按现在的人均建设用地计算，未来需要约数亿亩土地完成城镇化。与日本的快速发展时期相比较，中国GDP每增长1%，对土地的占用量差不多是日本的8倍。城市低密度盛行导致了更多、更长距离的交通通勤和对小汽车的过分依赖，引发城市交通拥堵、环境污染等。
因此，今后的城镇化，一定要不能继续造成城，而是在现有村镇基础上，进行改造，将城市要素搬进乡村，既不影响农业生产，又提高了农业人群的便捷度，如学校、医院、银行、幼儿园、公园、绿地等等。
从根本上讲，城镇化不是简单的人口比例增加和城市面积扩张，更重要的是实现产业结构、就业方式、人居环境、社会保障等由“乡”到“城”的转变，蕴含着深刻的利益结构调整。不能再靠牺牲农民土地财产权利降低工业化、城镇化成本，有必要、也有条件提高农民在土地增值收益中的分配比例。消除一切针对进城农民的歧视性政策;完善土地征用制度，让农民能够凭借土地权利参与并分享城镇化的利益;大幅提高进城农民的就业竞争能力;构建完善的社会保障体系，从根本上解决进城农民的后顾之忧。
附文：蒋高明：农民轻信所谓“科技信息”弊端初现
春节后和邻村一位农民聊天，得到了一个信息很有必要向广大农民介绍一下，避免今后上当。他是村里的养殖户，因为崇拜科学知识，对各种科技致富信息非常着迷，先后养殖过黄粉虫、蝎子、蛇、野猪、黄鼬、狐狸等等，但折腾十几年下来，将在石膏矿当工人期间积攒了20多万元全部赔了进去，至今没有成功一件。
现在的商家非常狡猾，在产品包装上说得天花乱坠，还有专家解读，又加上在正式的报纸、电视台或广播上做广告，商家承诺还包销产品等等，那些急于挣钱的农民就很容易被忽悠而上当。但一旦你交付了钱，按照他们说的养殖出来后，他们找各种理由拒收(如果是小钱，他们为了让更多人继续上当，往往会兑现)。如果数额足够大了，他们最终走人，换个地方继续骗。
那位农民朋友按照某科技致富信息栏目的介绍，购买了2万元的蝎苗，养按照所提供的方法养殖，但一个生长周期下来，大部分蝎子死亡了，赖不到人家头上，因为没有等到收购的那天就死亡了。至于蝎子为什么养不到收获死亡，该农民至今不明白。
还有一年，有人在“科技信息”栏目里介绍养黄粉虫能够挣大钱，保证回收产品，产品还能够出口，该农民一算账确实前景诱人。他花20元一斤买了几百斤黄粉虫苗，再喂进去几万元的饲料后，待产品出来要求商家回收时，他们不是说你虫子太小，就是太大，直到错过了时间，幼虫变成了成虫，商家拖延的目的达到了，农民白白赔进去几万元。其实商家的真正目的是卖高价苗，根本没有诚意回收产品，但他不告诉农民真相，害的农民不断砸钱。
还有人宣称养蚂蚱可挣大钱，告诉你按照他们提供的方法能够养殖6茬，听起来很诱惑，连我们都上过当。2009年，弘毅生态农场自己花4000元买了两盒土，约80斤重，美其名曰一平方厘米多少多少个卵，承诺能养6茬的其实只能够养2茬，且养殖出来以后他们也不来收购，农场也不可能花几百元雇车去销售几十元的蚂蚱(不是同时长大)，最后赔进去一万多元。后来才知道，卖蚂蚱苗的只是忽悠下家购买其蚂蚱苗而已。
养狐狸，养黄鼬，养孔雀，养鸵鸟，总之，各种能够赚钱的幌子，吸引只会加减乘除的农民，不懂风险意识的农民，反复上当。
在上述过程中，专家起的很坏的作用。他们往往为了几千元的咨询费，无限夸大其养殖效益，只说好，不说风险，农民赔钱了，跟他们无关，这样的专家社会上实在太多了。
媒体也认钱，只要商家交了广告费，且有什么专家解读，他们就将大量参差不齐的信息发布出去，那些不明事理的农民前赴后继地上当，媒体赚了广告费、专家赚了咨询费、商家赚了幼苗费，最终吃亏的是养殖户，白搭进去功夫不说，还浪费了大量的饲料费。
建议农民提高警惕，自己心中要有数，不要轻信广告上的说法，包括一些专家的解读。真有那样的好事，商家和专家自己好搞不就完了，他们更想挣钱，为什么急赤白脸地通过广告让人家做?其实他们真正的目的主要是推销。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
