那位98岁的老爷爷，最终还是走了。
家属短短的一句“我没爷爷了”，看得人五味杂陈。
或许有的网友还有印象，7月中旬，有位98岁的老人，被魔都某区某街道的某居委私自上门打了yi.苗，结果第二天就各种不舒服，直接住了院，还被医院下了病危通知书，一直到最近离世。
到底，“打”，这一动作，是根本原因，是诱因，是偶合？
或许只有天知道。
但是98岁的老爷爷，同屋还有一个92岁的老奶奶和看护他们的保姆，连保姆都说，“他们俩都90多岁了可以不要打了，两个老的又不出门”，结果还是打了。
然后说是医生判断没有禁忌症，但是他们仔细询问老人了吗？老人有肠梗阻、安了心脏起搏器等，这些只要简单询问都是可以了解的；更明显的就是手抖、嘴抖，有帕金森病。如果一个老人，一身的病，身体也比较虚弱，这都不算禁忌症，那么，究竟要怎样才算禁忌症？难道就只是一两个指标的问题吗？
还有，不识字的老人真的同意、签字了吗？不是来的医生和居委代签的吗？
再有，按规定，70岁以上老人不是应该家属陪同且同意吗？这是当地的公众号也特意做了贴心提示的。而两位老人的长子，也是他们的监护人，一位70岁出头老党员，就住在附近，骑车不过3-5分钟的路程，有人通知了吗？
最后，从进屋到打完不到20分钟就走，不是得打后留观30分钟吗？
难道只要形式上完成了一纸“知情同意书”，哪怕稀里糊涂的代签，就算是程序正义+实质正义了？知情同意，当然包括了同意的能力、形式与范围，也因此，当地明确要求70岁以上的老人需要家属在场。
或许正是种种的流程不合规，这才有了网上流传的家属质问居委会工作人员那几段视频。从视频中可以看出，家属虽然一腔怒火但仍然是有理有利有节，而对面则是支支吾吾顾左右而言他。
>
说句实话，但凡家里有老人的，看到这样的情形，很难不感同身受。
老人打苗是12日，13日住的院，14日家属上门讨说法。诡异的是，自那以后，下判定的医生也“失踪”了，据街道工作人员15日跟家属的说法，医生因压力太大已经离职。
之后的情况，无论是老爷子的身体，还是家属的沟通，都不是太乐观。
然后，前两天就传来老爷子离世的消息。
这让人说点儿什么好呢？
人究竟是目的本身，还是工具？一条鲜活的生命，难道就仅仅是指标中一个冰冷的数字呢？
说好的保护老人呢？
当然了，在当地，不规范写作的网红大医生，大大的国宝级的专家给出的一个应对方案就是老人大打、快打、早打。
在他的认识中，除了极个别的，大多数有一身慢性病、基础病、身体不太好，处于脆弱平衡态的老人都是可以打的；再有，以他的一贯思路，只要死亡率不超过0.45%就是社会可接受的，何况高龄老人死亡，这不是一个很“nature”的事件吗？
本来，如果不是因为突发的、意外的事件，98岁去世，完全可以算得上是喜丧了。
但是，其得病、去世，从相关性来说，的确与住院前一天的上门“打”不无关系，并且甩开家属的同时，老人是被哄着骗着蒙着完成的，这完完全全违背了知情、同意、自愿的原则，家属能不痛苦？能不愤怒吗？
老人已逝，家属会得到一个合理的说法吗？那些违反流程的人会受到应有的惩罚吗？会有人从中得到应有的教益，使得悲剧不再吗？
这答案啊，它在风中飘荡。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
