来源：新乡土（武汉大学中国乡村治理研究中心官方公众号）
农村正在承压。
近日，城市疫情防控政策如同过山车，不仅很多城市居民感到不适应，也连带让农村被迫进入临战状态。目前，疫情高发地的大量务工人员开始返乡，学生也提前回家（继续上网课、网上期末考试），农村疫情防控将面临严峻形势。
农村医疗资源有限，公共卫生服务资源更是有限，而相较于城市，农村的脆弱人群更多。切忌疫情防控政策急转弯，从而导致基层无所适从，农村防控失陷。“二十条”并没有政策转向的功能，中国政策的特点也是渐进式的，它只是对第九版的优化。
三年的经验证明，农村地区因为人员密度小，流动性不强，经济活动比较少，疫情防控效果还是比较好的。农村医疗资源虽然比较少，但其自然屏障有利于疫情防控。因此，在考虑“动态清零”政策调整的时候，得有城乡差异的视角。客观上，农村的确是适合动态清零方针的，将来哪怕城市适度放开了，笔者都认为农村还得坚持较为严格的动态清零方针。
在应对经济和社会风险的时候，农村向来是战略的稳定器和蓄水池。在病毒演变还不确定的情况下，保留农村这一块“净地”，至关重要，它为化解疫情风险，保留劳动力的充分供给，为未来可能的政策再次调整，留有余地。
附例子：
1，近日，闽西几个县区，均出现外省输入病例。因当地坚持了半年的严格常态化防控“落地检”和重点人员检测，实现了“早发现”，疫情在可控范围。但后期未知。
2，处于赣南的信丰县，由于大量在珠三角务工经商的人员返乡，哪怕未发现病例输入，但正常的隔离资源也被击穿。为此，广东省江西信丰商会广州分会发布了一封致在粤同乡的公开信，考虑到家乡实际情况，非必要不返乡。下面是公开信原文，点击可放大阅读。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
