这事我怎么看，都觉得“离谱”。
去年8月份，一名本身就处于“缓刑”期间的男子，无证、醉驾，撞死了人之后又拖着双脚把人塞进车里带走，开出去7公里抛江。
辽河人民法院认定了公诉机关指控的事实，并综合男子前后行为酌情从重处罚，执行有期徒刑六年六个月，并赔偿71542.8元。
实不相瞒，消息看完我目瞪口呆，好一个“从重处罚”，好一个理所当然的6年6个月……我反正觉得太离谱，不知道当地法院怎么看，毕竟掏个鸟窝都是十年，这6年多也太说不过去了点。
看了新闻我发现，这么判的理由也挺清新脱俗的：死亡时间无法确定，无法证明死者是因为无法得到救助而死亡。
也就是说，可能撞到后人就直接被撞死了，因此该男子只有：交通肇事罪以及肇事逃逸。
这也行？？照这种逻辑，那出事后现场处理的越干净，做的越恶毒越不要脸，最后落到自己身上的处罚就越小。反正你说这件事里面没有动用关系，我肯定是不会信的，不仅不会信，而且还头皮发麻。
显然该男子也确实不简单，刚因为“危险驾驶罪”被吊销驾驶证，还没几天又在酒驾了。另外肇事后毫不犹豫处理现场的心理素质，也硬的让人感到可怕。新闻里有这样一句话：“撞人，停车，拽着腿把人拖到路边，之后塞进后排带走，前后过程不到2分钟。”
简直就是顶着最高法的解释在搞笑，法律里明明清楚的写了：将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚……结果这些全省略了，搞了个最轻的“交通肇事和逃逸”，好像没死人一样。
把人撞了，然后故意不救也不打120，直接把人装进车里，抛入江中……居然有人认为这不是“故意杀人”，甚至连“故意伤害”都算不上。这是在宣传什么？故意杀人最好开车？并且还得把人抛到河里，做得越多判得越轻？
不要说“赔偿7万也是处罚”，你要明白一点，及时送医若能抢救的话，凶手要花的钱绝对不止7万。
我知道此事的核心，“受害者不是溺死”，所以“抛江”不一定是死因。既然“抛江”不是死因，那么就不能判该男子“故意杀人或者故意伤害”。
但是，我要请问诸位一句，该男子的行为属不属于主观故意伤害？并且造成了不可挽救的后果？也就是说，他无证酒驾撞到人之后，他的主观想法是什么？
没错，就是故意伤害，并且他还付诸了行动，把人塞进车后座，驱车抛入江河中。如果这都不算故意伤害，我不知道要怎样才算。
另外，某司法鉴定中心的结论“被害人符合遭巨大钝性外力作用多发伤死亡，排除溺死”也很巧妙。
这句话确实说明了受害人不是淹死的，但是这句话并不代表“受害人不是在被撞之后，被塞进车里，托运到江边这个过程中死亡。”
简单点说：“当场叫救护车，能不能抢救过来”，无人知晓。但你不能因为无人知晓，就认定为“即便叫了救护车也抢救不过来吧。”
近年来很多人流行“放生”，鼓励“轻罚”，但最起码你得在正常的逻辑范围中。莫非连“对犯罪的容忍就是对守法的残忍”这种最简单易懂的道理都不顾了吗。
反正我对这起“缓刑期间，无证酒驾，撞人后拖进车里抛江”事件判6年多难以苟同。也许这是因为我心中的正义里，一直带有一些侠义色彩。而现实中的正义，中规中矩。
可真的仅仅是如此吗？换成另一个人，在另一个城市，犯下了同样的罪行，还是只会判6年多吗？
我不太信，因为这个世界上，一定也有把道德包容进法律的地方，那必然也是美丽的地方。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
