关于两极分化问题的再探讨
黄如桐
2006年元月25日我在《毛泽东旗帜网站》发表了《党内、思想理论界若干问题的争论（五）——关于两极分化问题的争论》一文。之后，随着新材料、新观点的出现。我有必要对两极分化问题进行再探讨。本文的主要内容如下：“两极分化”概念的涵义及对邓小平有关论述的理解；近年来两极分化持续扩大的主要表现；近年来两极分化持续扩大的原因；如何对待两极分化持续扩大问题。
一、“两极分化”概念的涵义及对邓小平有关论述的理解
2006年第3期《中华魂》发表了学者周新城的文章《关于如何看待两极分化的几点思考》。文章说：“一般来讲，人们在使用‘两极分化’这一概念时，指的是这样一种社会现象：一极是财富的积累，另一极是贫困的积累。在马克思看来，两极分化是资本与劳动对立所产生的社会现象。马克思指出：“无产和有产的对立，只要还没有把它理解为劳动和资本的对立，它还是一种无关紧要的对立，一种没有从它的能动关系上，它的内在关系上来理解的对立，还没有作为矛盾来理解的对立。”财富与贫困的两极分化乃是资本与劳动对立的表现形式。因而只有因此入手分析，才能把握两极分化的实质。
“有人担心，承认在一定范围内存在的两极分化，会不会影响改革开放的形象？的确，邓小平曾经说过：“社会主义的目的就是要全国人民共同富强，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……”我认为，这一论断，第一，是就发展趋势而言的；第二，是就社会整体而言的。邓小平到了晚年，根据社会实际情况，又明确指出：“我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这个问题。”邓小平的论断只是告诫我们，改革必须坚持社会主义方向，必须坚持公有制为主体，注意不要使两极分化现象普遍化、严重化。在公有制占主体地位的条件下发展非公有制经济，那么在分取领域就可以坚持以按劳分配为主，多种分取方式相结合的原则，两极分化就可以控制在允许的范围内，从而保证改革沿着社会主义方向健康地发展。发展公有制经济是防止两极分化的根本措施。正如邓小平指出的：“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”一定范围内存在两极分化现象并不可怕，怕只怕不重视发展公有制经济，甚至对公有制实行私有化，让私有经济占了主体地位，从而使两极分化越来越严重，以至成为全社会的主流现象，那样我们的改革就真的走上了邪路了。我们绝不允许出现这种现象。
二、近年来两极分化持续扩大的主要表现
1、2006年第2期《当代中国史研究》发表了学者杨圣明、郝梅瑞的文章《关于构建和谐分取关系问题》。文章认为，当前分取领域中两极分化的主要表现，有如下几种。
（一）基尼系数显著超越国际公认的警戒线
“2001年1月，国家统计局公布的基尼系数已经接近0、4，并得出结论说：“在实际经济生活中，确实产生了有天壤之别的两端：一端是人数不多且“富得冒油”的社会阶层，另一端是少量生活非常贫困的底层百姓”。有的文章指出，从1992年起我国的基尼系数就已经连续突破0、4的警戒线，而如果考虑到偷税漏税、官员腐败、集体消费转化以及其他类非法、非正常收入影响，中国居民收入差距的基尼系数在1988—1997年间一直处于0、4以上，1995年甚至高达0、517，有的报告指出，我国的基尼系数2000年为0、417，2001年为0、440，2002年达0、435。据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，2004年中国的基尼系数已达0、53。据2004年联合国人类发展报告的数据，中国的基尼系数已高达0、45—53，高于美国、法国、日本、欧蒙、印度的0、3—0、4，接近俄罗斯、伊朗的0、46—0、53，低于马西和南非的0、59。以上资料证明，我国分取领域中的两极分化相当严重。
（二）贫与富各20%或10%的人口的收入之比过高
“据世界银行的资料，1998年最穷的10%的人口的收入与最富的10%的人口的收入之比，中国是12、7倍，而印度为9、5倍；最穷的20%的人口的收入与最富的20%的人口的收入之比，中国是8倍而印度5、7倍。显然中国的差距大于印度。”
（三）城乡居民收入差距在持续扩大的趋势
“我国城乡居民人均收入之比，虽然从1978年的2、36降至1985年的1、85，但是从1986年至2004年则一直是扩大的，2004年达到3、2。这个时期城乡居民消费水平之比，则由2、5倍扩大到3、6倍。有些文章指出。如果将城市职工工资之外的各种隐性收入计算在内，现阶段城乡居民收入之比大概在5—6倍。正如有的人指出的“城市像欧洲，农村像非洲”。
（四）各地区之间的两极分化加剧、东西部差距有扩大的趋势。”
2、大陆大学生中的贫富差距。
2006年4月15日台湾《经济日报》发表了《阔学生拥三机上K房》文章。文章说：“上海物价贵，大学学费也贵。上海大学生贫富两极，有钱的学生在外租房，日日上KTV，还有钱买‘新三大件’；贫困大学生在上海连缴学费都有困难，除了争取公家奖学金外，还必须在课余打工，兼家教、端盘才能凑足学费。上海几所大学的收费其实并没有比港台的大学便宜到哪里去。刚从上海复旦大学毕业的蔡小姐说，人民币5000元与10000元是外界熟知的上海大学一般收费，但蔡小姐说，上海各大学另立名目收费的情况十分严重，‘实收’大学学费还要高得多。蔡小姐举上海某家知名大学的收费标准，就读微电子学每人每年收费为人民币1、2万元；就读软件工程的学费更高，每年要人民币1、6万元。还有某些大学打着与国外知名大学合作的旗号，每年的学费近2万元。上海各大学的收费情况其实已经快赶上港台大学的收费。大陆大学生眼中的‘新三大件’是‘三机’：手机、计算机（指电脑）与CD播放机。蔡小姐说，她的大学同学中，有超过半数都拥有“新三大件”，手上零用钱多的大学生，更是“多机在手”，既有桌上型电脑，笔记本型电脑也不可少；CD播放机不够，还要有MP3随身听；手机更是年年更换。在上海交通大学念硕士班的小李说，在上海大学会感受到的贫富差距，比在街头上更明显。小李说，没钱的大陆学生住在学校宿舍里，每年人民币1200元的宿舍费都缴得很辛苦。多金的大学生，却可以在学校外头租房，下课后上高尔夫球场与KTV包房，日子过得惬意得很。
3、亿万富翁对贫富差距的调查
2006年第12期《了望东方周刊》发表了林楚方、沈亮的文章《亿万富翁与中国农民的“零差距接触”》。文章说，“亿万富翁罗川2006年2月到陕西宝鸡市文家坡乡曹家源村作实地调查。罗川的报告说：曹家源村的人均年收入为2600元，一般家庭人口数量是六口人。村民支出中，子女教育占12%，日常生活占24%，改善住房占31%，日常生产占23%，家庭医疗占10%。收入最低的一户四口之家现金收入仅为8100元，其中生产性支出（包括购买饲料，化肥、种子）占了3900元。在负债2300元的情况下，平均每人的年生活费仅有1625元。罗川对当前的教育和医疗问题感到担心：孩子们没有好的师资；一遇大病，就会返贫，而这就是西部绝大多数农村的现实。”
另一名亿万富翁梁浩去河南滑县桑村乡西胡庄村调查。梁浩称：“即使有心理准备，2月28日中午，梁浩出现在西胡庄村张婆婆的面前时仍被震惊：已是午饭时候，但张婆婆的碗里除了米饭，只有几根清淡的罗卜条，连根肉丝儿也没有。梁采访了一位20岁左右的女人。女人说着说着就哭开了：田被淹了，老公就要离家打工，他们才新婚不久。类似的夫妻分离，在这个村子里已经是非常普遍的现象。河南省公布的数字是有1500万农民工外出打工，号称‘中原突围’，而实际数字可能会更多，这么多人出去打工，留下的问题怎么解决？梁浩每次见到不同的人，都会说起他的担心。”
亿万富翁实地调查的结论是什么呢？文章说：“北京炎黄健康传媒集团董事长兼总经理赵松青感受到，现在的中国，贫富差距很大，一部分人在金字塔尖上，一部分人在金字塔的底层，应该让他们了解彼此。”
三、近年来两极分化持续扩大的原因
1、主观原因及客观原因
2006年3月第2期《当代中国史研究》发表了杨圣明、郝海瑞的文章《关于构建和谐分取关系问题》。文章认为价值规律、按劳分配规律及资本积累规律等，市场经济规律是两极分化的客观原因，其中资本积累规律发挥的作用最大。文章说：“马克思揭示的资本主义制度下的资本积累有两种表述：一是在一极是财富的积累，同时在另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累；二是由于资本有机构成不断提高，总资本的可变组成部分的相对减少，随着总资本的增加而加快，并且比总资本本身的增长还要快”。前者表明，随着资本家的资本积累不断扩大，无产阶级日益绝对贫困化；而后者表明，随着资本积累而相对贫困化。
“我们在这里关心的是社会主义制度下的资本积累规律是不是存在？它的基本要求是什么？”文章认为，我国当前的私人资本和外资资本存在着两极分化。文章说：“私人资本、外资资本的积累在本质上必然出现两极分化问题即资本规模越来越大，而劳动者获得的部分则相对减少。这在不少东部地区已经出现。更为重要的是，资本有机构成不断提高的规律（或者说生产资料生产优先增长的规律）不仅在资本主义制度下存在，而且在社会主义制度下也存在，它是人类社会中经济运行的共同规律，在社会主义条件下，由于有机构成不断提高，用于？劳动的资本在资本总量中的比重相对下降，同样也会出现相对贫困化问题。”
文章认为，认识的偏颇与政策的不到位是两极分化的主观原因。（从略）
2、当前私营经济中两极分化的根源
2006年第3期《中华魂》发表了周新城的文章《关于如何看待两极分化的几点思考》。文章说：“在中国共产党领导和公有制的主体的政治经济条件下，这些私营经济受到社会主义‘普照之光’的影响，其经营的外部环境，经济运行的具体条件显然不同，因而具有自己的特点，但是，决定其性质的内部经济关系，却没有发生本质的变化。在这些经济成分中，生产资料，只能靠出卖劳动力为生；企业主雇佣工人进行劳动，并无偿地占有工人所创造的剩余价值。在这种经济关系内，资本积累的一般规律仍然在起作用（尽管其作用范围受到很大限制，作用的形式有很大变化），因而在这些经济成分的范围内，两极分化是难以避免的。”
四、如何对待两极分化持续扩大问题？
周新城的文章说：“在社会主义初级阶段，我们应该怎样对待两极分化呢？
第一，应该按照历史唯物主义关于生产关系与生产力的相互关系的原理来理解和对待两极分化。在社会主义初级阶段，具有资本主义性质的私营企业、三资企业，对国民经济的发展起着积极作用，因而我们对在此基础上产生的两极分化现象是允许存在的。我们对两极分化的政策，不能从道德观念、思想感情出发，而应该立足于是否有利于生产力发展这一价值判断。在目前条件下，我们还不能提出彻底消除两极分化的要求。
第二，应该采取措施，缓和两极分化带来的社会矛盾。虽然在目前条件下，两极分化现象如果听任其发展是会激化社会矛盾，引起社会不稳定，甚至导致政局动荡的。因此，我们在允许存在两极分化的同时，应该采取措施，一方面把两极分化控制在一定范围内，这主要靠积极发展公有经济，坚持公有制的主体地位来实现；另一方面限制两极分化带来的消极影响，缓和社会矛盾。在初次分取领域，应该严格贯彻《劳动法》，并在非公有制企业里建立党组织和工会组织，切实保障工人的权益，保证工人在市场上按照劳动力价值出卖劳动力，不仅保证满足再生产劳动力必不可少的生理要求（即劳动力价值的最低标准），而且力争实现再生产劳动力的社会历史因素的要求（即劳动力价值的最高标准）。借口“改善投资环境”而人为地压低工人工资，从而扩大两极分化的做法是不可取的；同样，初次分配片面强调效率而忽视公平的要求，也是不妥的。在再分取领域，除了严厉打击偷税漏税、侵吞国有资产、行贿等违法行为（对这些违法行为的任何“赦免”、“淡化”的主张，只会激起民愤，绝不可取）外，还需要通过征收个人收入的累进所得税、扩大社会保障等办法缩小贫富差距。在第三次分取领域，我们大力提倡和鼓励富有群体捐资慈善事业。总之，我们要在分配各个领土完整领域采取有力措施，尽可能缩小两极分化带来的消极影响，尽可能缓和社会矛盾。
第三，应该明确，我们的最终目的是在消灭私有制基础上彻底消灭剥削、消除两极分化现象。但是，这一目的需要随着条件的成熟逐步实现。目前允许剥削、两极分化在一定范围的存在，并不是我们的目的，在分配领域采取一些缩小收入差距的措施，也不是共产党所追求的公平的标志。我们是利用私营经济的积极作用，发展生产力，为将来最终消除剥削、两极分化创造条件。当然，这是一个十分漫长的历史过程。忘记了党的最终奋斗目标，不把当前的一切工作看作是朝最终目标前进的一步，不是合格的共产党员。
最后，要把理论与政策、宣传区分开来，我们对干部、党员和大学生进行马克思主义理论教育，是把社会发展规律的知识传授给他们，使他们掌握认识社会现象的主场、观点、方法正确地理解我国社会现状和前进方向，懂得目前党的政策的理论依据。在剥削、两极分化等问题上，理论教育的任务是讲清楚马克思主义关于剥削、两极分化的基本原理，使他们了解剥削、两极分化现象的来龙去脉以及将来的发展趋势。政策和宣传则有所不同。政策是根据马克思主义基本原理结合当前实际制定出来的，宣传工作应该围绕中心工作开展，因而政策和宣传在不同时期应该有不同的侧重点。在当前条件下，为了大力吸引外资和国内民间投资，调动外高和私营企业的积极性，政策的重点可以放在创造良好的投资环境、鼓励、支持和引导非公有制经济的发展上，宣传工作也应侧重于非公有制经济的正面作用上，无需渲染剥削、两极分化问题。理论是稳定的，因为它反映的是一般规律；政策是灵活的，因为它是一般规律在当前具体条件下的实现形式；宣传是有重点的，因为它要服务于完成当前任务的需要。然而我们硬要看到它们的区别，还要看到它们之间的联系，不要由于政策的调整、宣传的需要而否定一般规律，否定理论。在两极分化问题上，更应注意这一点。
简短的结束语
我同意以上学者的观点与论据。以下谈谈我的看法。
1、我国大陆大学生贫富差距比街头上更明显，没钱的大学生连缴学费和学校宿舍费都很困难，而有钱的大学生则在外租房，上高尔夫球场与KTV包房。虽然这种差距难以从根本上得到解决，不过，校方除在经济上尽可能对穷大学生给予帮助外，应该疏导、说服富大学生少铺张浪费、以缓解穷富大学生之间的隔阂和矛盾。
2、我国是社会主义国家，但我国两极分化贫富差距的程度不仅比美国、法国、日本等许多资本主义发达国家及印度、波兰等发展中国家大，而且比实行资本主义制度的我国台湾地区也大。这是因为，从总体上说，大陆的生产力发展水平和人民生活水平不如台湾，台湾的社会结构属于中间阶层比重大的橄榄型社会，两极分化、贫富差距的程度比大陆少。而大陆则是大量穷人处于金字塔底层的金字塔型社会。
据媒体报道，台湾国民党主席马英九自夸说，台湾是民主、自由、均富的社会，国民党要“民主、自由、均富”统一中国，大陆只有在“民主、自由、均富”的情况有所改善后才能谈统一。党和政府除对马英九之说对大陆政治制度的污蔑要加以驳斥外，应下大力气扭转两极分化、贫富差距持续扩大的局面，以缩小两极分化、贫富差距的程度，以安定民心，实现社会主义和谐社会。
3、我国两极分化、贫富差距持续扩大的深层次原因，在于公有制经济主体地位的岌岌可危、及私营经济、外资经济等资本主义经济的无限制发展。当务之急，党和政府应该采取正确的政策与措施，竭尽全力来发展公有制经济，消除私有化危害，限制资本主义经济的发展。对此老百姓正拭目以待，寄予厚望焉！
2006年五一国际劳动节完稿
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
